Teorija o postanku i naseljavanju čovjeka. Naseljavanje praljudi na suvremenim kartama Pravac naseljavanja Homo sapiensa

Danas broj stanovnika Zemlje premašuje 7 milijardi ljudi, a najbrži rast broja počeo se događati tek u pretprošlom stoljeću. Sada je teško zamisliti da je u zoru civilizacije planet naseljavalo nekoliko plemena primitivnih lovaca, koji su se postupno naselili po cijelom području pogodnom za stanovanje.

Većina arheologa i povjesničara danas se slaže da je domovina predaka modernog čovjeka bila ekvatorijalna Afrika. Na ovom je kontinentu prije više od dva milijuna godina iz životinjskog svijeta nastao ljudski rod, o čemu svjedoče brojni paleontološki nalazi. Afrika je jedini kontinent na kojem su znanstvenici otkrili gotovo sve prijelazne oblike od primitivnog čovjeka do njegovog modernog oblika. Odavde je počelo putovanje čovjeka na druge kontinente.

Međutim, postoje dokazi koji upućuju na to da je u davna vremena na planetu postojalo nekoliko središta civilizacije. Na primjer, ostaci predstavnika jedne od najstarijih ljudskih vrsta pronađeni su na području Euroazije. Ali ti nalazi nemaju mnogo zajedničkog s karakteristikama grane iz koje potječe moderno čovječanstvo. Sasvim je moguće da bi u ovom slučaju bilo ispravnije govoriti ne o drugom neovisnom središtu nastanka Homo sapiensa, već samo o nizu valova naselja, koji se protežu kroz mnogo tisuća godina.

Arheološka i geološka istraživanja sugeriraju da se prije 70 tisuća godina na planetu dogodila izuzetno snažna vulkanska erupcija. Posljedica ovog događaja bile su klimatske promjene i nagli pad broja životinja. U potrazi za hranom, ljudi su bili prisiljeni naseliti se na vrlo velikim područjima.

Prvi veliki val migracije, koji je započeo prije 60 tisuća godina, bio je usmjeren prema Aziji. Odavde je čovjek došao u Australiju i na otoke Oceanije. Prije otprilike 40 tisuća godina ljudi su se pojavili u Europi. Nakon još pet tisuća godina čovjek je stigao do Beringovog tjesnaca i našao se na teritoriju Amerike, čije je potpuno naseljavanje trajalo oko 20 tisuća godina.

Dugotrajno naseljavanje čovječanstva po svim kontinentima dovelo je do formiranja nekoliko velikih skupina koje se međusobno razlikuju, nazvanih rase. Budući da su bile vrlo udaljene jedna od druge, te su se skupine postupno izolirale, a njihovi su predstavnici stekli karakteristična vanjska obilježja. Izolacija naroda utjecala je i na karakteristike njihove kulture.

Video na temu

Nedavno je još jednom potvrđena poruka genetičara da cijelo čovječanstvo potječe od jedne pramajke. Proučavanje gena Xq13.3 omogućilo je pretpostavku da je "pramajka Eva", koja je posjedovala sve gene Homo Sapiensa, upoznala Adama prije otprilike 200 tisuća godina.

Afrika je prapostojbina modernih ljudi

Najstariji predstavnik vrste Homo sapiens živio je na Zemlji prije otprilike dva milijuna godina. Ovaj nedavni zaključak znanstvenika u suprotnosti je sa zaključkom drugih istraživača da vrsta Homo sapiens nije starija od 200 tisuća godina. Ovi stručnjaci vjeruju da je rod Homo nastao i evoluirao prilično brzo. Njegov predak bila je izolirana skupina afričkih hominida. To su dvije hipoteze o kojima se raspravlja - poliregionalna i hipoteza o "pramajci Evi". Zagovornici obje teorije slažu se da su ljudski preci potjecali iz Afrike, a migracija ljudi s afričkog kontinenta započela je prije otprilike milijun godina.

U skladu s hipotezom o "pramajci Evi", moderna vrsta Homo Sapiensa brzo se prilagodila promjenjivom okruženju i, kao rezultat toga, zamijenila druge podvrste. "Eva" je živjela prije otprilike 200 tisuća godina. Poliregionalna teorija kaže da je rod Homo nastao prije dva milijuna godina i postupno se proširio planetom. Evolucija je išla svojim tijekom, a skupine ljudske rase koje su živjele u hladnim krajevima dobile su gušću građu i svjetliju kosu. Među ljudima koji su nastanjivali stepe, prednost su davali pojedincima s razvijenim gornjim kapkom, koji je štitio oči od vjetra i pijeska. A oni koji su živjeli u vrućoj, vlažnoj klimi počeli su se razlikovati po tamnoj boji kože i "kapi" kovrčave kose, koja bi mogla zaštititi od štetnih učinaka užarenog sunca. Tako su se na Zemlji pojavile rase - uspostavljene skupine ljudi ujedinjenih zajedničkim nasljednim karakteristikama.

Narodi zemlje

U to su vrijeme predstavnici Homo živjeli u nekoliko izoliranih zajednica. Da bi dobile hranu i preživjele, takve su zajednice trebale kontrolirati prilično velika područja, što je predstavljalo prirodne prepreke brzom rastu broja ljudi. Čak ni prijelaz s lova i zemljoradnje na stočarstvo također nije pružio mogućnosti potrebne za nagli rast naselja. Kontakti s predstavnicima drugih naselja praktički su izostali, jer je prisutnost susjeda prije svega značila prisutnost izravnog konkurenta i prijetnju opstanku zajednice. Dakle, skupine ljudi koje su se nastanile na velikim teritorijama razvijale su se u izolaciji tijekom vrlo dugih vremenskih razdoblja, sasvim dovoljnih da razviju vlastite jezike komunikacije, specifična pravila ponašanja, vjerovanja, tradiciju, odnosno jedinstvene kulturne karakteristike. Tako su se narodi počeli pojavljivati kao zajednice koje se razlikuju po jeziku, kulturi i tradicijama. Odnosno one osobine koje se ne nasljeđuju.

Pripadnost čovjeka određenoj naciji danas određuje ne samo i ne toliko geografsko mjesto njegova rođenja ili stanovanja, koliko odgoj i kulturno nasljeđe koje ta osoba nosi u sebi.

Općeprihvaćena priča o nastanku života na Zemlji je zastarjela. Dvojica znanstvenika, Peter Ward i Joseph Kirschvink, nude knjigu koja objedinjuje sve nalaze najnovijih istraživanja. Autori pokazuju da su mnoge naše prethodne ideje o povijesti nastanka života netočne. Prvo, razvoj života nije bio ležeran, postupan proces: kataklizme su pridonijele nastanku života više nego sve druge sile zajedno. Drugo, osnova života je ugljik, no koji su drugi elementi odredili njegovu evoluciju? Treće, od Darwina razmišljamo o evoluciji vrsta. Zapravo, došlo je do evolucije ekosustava - od podvodnih vulkana do tropskih šuma - koji su oblikovali svijet kakav poznajemo. Oslanjajući se na svoje desetljeće iskustva u paleontologiji, biologiji, kemiji i astrobiologiji, Ward i Kirschvink pričaju priču o životu na Zemlji koja je toliko fantastična da ju je teško zamisliti, a u isto vrijeme toliko poznata da ju je nemoguće zanemariti .

Knjiga:

<<< Назад

Naprijed >>>

Ljudska naselja širom svijeta

Mnoge od gore opisanih klimatskih promjena dogodile su se tijekom razdoblja ljudskog istraživanja zemljinih teritorija. Prije otprilike 35 tisuća godina dogodio se posljednji evolucijski skok i konačno je formiran suvremeni čovjek. Korak po korak, moderni su ljudi naselili planet. Polako, ali uporno istraživali su nove krajeve. Ne u jednom stoljeću. Ovaj ljudski napredak u nova područja bio je drugačiji od europske kolonizacije Sjeverne Amerike, kada su, tijekom nekoliko stoljeća, prašume i prerije ustupile mjesto kultiviranim poljima i gradovima od stakla i betona. Ovo osvajanje je bilo sporo. Čak je i udaljeni otok Australiju otkrio Homo sapiens prije 35 tisuća godina. Međutim, u to su vrijeme još uvijek postojala mjesta gdje ljudska noga nije kročila: Sjeverna Azija i obje Amerike.

Prvi su - u paleolitiku prije 30-ak tisuća godina - bili lovci na krupnu divljač koji su došli na prostrano područje koje danas nazivamo Sibir. Donijeli su već savladane metode preživljavanja u surovoj klimi: kameno oruđe. Ovi istočnosibirski predmeti razlikuju se od onih koje su koristili europski doseljenici tog vremena i definitivno su pod utjecajem kultura jugoistočne Azije. Njihov glavni zanat bio je lov na velike životinje, o čemu se može suditi po načinu obrade velikih kamenih vrhova kopalja.

Dolazak prvih ljudi u Sibir koincidirao je s razdobljem blagog zatopljenja koje je uslijedilo nakon hladnog razdoblja, što je moglo biti razlogom razvoja općenito neugodnog područja. Međutim, ubrzo nakon njihova dolaska ponovno je postalo hladnije, a prije 25 tisuća godina na Zemlji je još uvijek trajalo još jedno dugo ledeno doba.

U zapadnoj Europi i Sjevernoj Americi goleme ledene ploče neumitno su se kretale prema jugu, pokrivajući cijele regije s 1,6 km leda. U Sibiru je pak bilo toliko suho da se led nije stvarao. Ljudi su se nastavili postupno seliti na istok preko ovog zaleđenog teritorija bez drveća. Kako je bilo vrlo malo drveća, kože i rogovi su korišteni za izgradnju skloništa, čak su korištene i kosti mastodonta i mamuta, najvećeg plijena. Ovi su ljudi nužno postali izvrsni lovci na krupnu divljač.

Čovječanstvo je stiglo i do Beringije (paleogeografska regija gdje je u prošlosti bila prevlaka koja je povezivala Aziju i Sjevernu Ameriku), to se vjerojatno dogodilo prije 30-12 tisuća godina. Kontinentalni led, koji je prekrivao velika područja Sjeverne Amerike, u tom je razdoblju dosegao svoj maksimum. Povećanje ledenjaka dovelo je do smanjenja razine mora, a ogromna prostranstva kopna su bila izložena, pružajući priliku za međukontinentalnu migraciju i za životinje i za ljude. Kada se led konačno počeo topiti, razina mora ponovno je porasla. Prije 14 000 godina, kontinentalni ledenjaci koji su prekrivali veći dio Kanade i veći dio današnjeg Sjedinjenih Država bili su u procesu polaganog, ali postojanog topljenja pod utjecajem postupno rastućih temperatura.

Međutim, uskoro se topljenje ubrzalo zbog još jednog važnog događaja. Brojne sante leda koje su se nakupile u oceanima uz istočnu i zapadnu obalu Sjeverne Amerike između 18.000 i 14.000 godina stvarale su hladne vjetrove i hladile vodu, što je također održavalo hladnu klimu na kopnu. Ali u određenom trenutku postupno otapanje dovelo je do činjenice da je led koji je rastao na kopnu prestao otjecati u mora u obliku slomljenih santi leda. Vjetrovi uz obale su se zagrijali, a led na kopnu se počeo još brže topiti.

Glacijalna fronta koja se otapala morala je predstavljati prilično surov teren, jer su povlačenje leda karakterizirali nemilosrdni vjetrovi. Vjetar je bio toliko jak da je stvarao visoke naslage pijeska i raznih krhotina koje su se pretvarale u naslage koje se nazivaju lesno tlo. Osim toga, vjetar je nosio sjeme, a ubrzo su nestabilna tla u blizini granica ledenjaka, unatoč svemu, prekrila prva bilja. Isprva su to bile paprati, a zatim razvijeniji oblici. Vrbe, kleke, topole i razno grmlje bile su biljke koje su počele transformirati posljedice dugogodišnjeg glacijalnog režima. Poslije se šire druge biljne zajednice. Na primjer, u blažim uvjetima na zapadu prevladavale su šume smreke; u hladnijim sredinama dominirale su biljke tundre i permafrost. Na ovaj ili onaj način, ledenjak se posvuda povukao, a posvuda ga je pratila tundra, a zatim smrekova šuma.

Velika područja smreke u Sjevernoj Americi bila su ispresijecana područjima trave i grmlja. Takav krajolik nije bio nimalo nalik na guste šume koje su ostale ponegdje na sjeverozapadu Sjeverne Amerike - tada nije bilo ni guste šipražja ni trulih vjetrobrana koje bi takvu šumu mogle učiniti potpuno neprohodnom za velike životinje i ljude.

Južno od sjevernoameričkog ledenjaka, čak i tijekom ledenog doba, postojali su različiti ekosustavi: šuma-tundra, travnata stepa, pustinja - i razne biljke koje su podržavale ogromna stada golemih sisavaca. Kada je završilo ledeno doba i kada je klima u mnogim dijelovima Zemlje postala mnogo blaža, ljudske zajednice počele su brzo rasti.

Prije deset tisuća godina ljudi su uspješno kolonizirali sve kontinente osim Antarktike, a prilagodba na različite okoliše dovela je do formiranja varijanti vrsta koje danas nazivamo ljudskim rasama. Dugo se vremena vjerovalo da je tako očita rasna karakteristika kao što je boja kože prilagodba isključivo količini sunčeve topline i svjetlosti. Nedavna istraživanja su pokazala da većina onoga što se naziva rasnim osobinama može jednostavno biti rezultat spolnog odabira, a ne želje za prilagođavanjem okolini. Međutim, dogodili su se i drugi procesi prilagodbe, od kojih mnogi nisu vidljivi u morfologiji tijela.

Afrika je oduvijek bila cijenjena zbog obilja velikih sisavaca. Nigdje na Zemlji ne postoji tolika raznolikost velikih biljojeda i mesojeda kao na ovom kontinentu. Ipak, ovaj raj nije bio iznimka, samo je odgovarao normi - donedavno su svi pašnjaci umjerenih i tropskih područja svijeta bili slični Africi. Nažalost, zbog jedne neobične pojave, značajan broj vrsta velikih sisavaca naglo se smanjio u posljednjih 50 tisuća godina.

Naravno, nestanak velikih životinja prvenstveno zanima one koji proučavaju događaje izumiranja, ali posebnu pozornost treba obratiti na činjenicu da smrt velikih životinja dovodi do puno većih posljedica za ekosustave nego izumiranje manjih organizama. Događaj izumiranja na kraju krede nije bio značajan zato što su mnogi mali sisavci umrli, već zato što su nestali vrlo veliki kopneni dinosauri. Njihovim odlaskom obnovljena su sva staništa na kopnu. Isto tako, izumiranje većine vrsta velikih sisavaca diljem svijeta u posljednjih 50 000 godina događaj je čije značenje tek danas počinjemo u potpunosti shvaćati, a čije će posljedice imati implikacije milijunima godina u budućnosti.

Posebno treba istaknuti razdoblje kasnog pleistocena, prije otprilike 15-12 tisuća godina, kada su mnoge vrste velikih sisavaca u Sjevernoj Americi izumrle. Nestalo je najmanje 35 rodova, a time i najmanje isto toliko vrsta. Šest ih je živjelo posvuda na planetu (na primjer, konji, koji su izumrli u Americi, ali su nastavili postojati u Starom svijetu). Većina izumrlih vrsta pripadala je brojnim taksonomskim skupinama - 21 obitelji i sedam redova. Jedina karakteristika koja je spajala sve te vrlo raznolike i genetski udaljene vrste bila je veličina, iako ta karakteristika nije bila prisutna kod svih izumrlih organizama.

Najpoznatiji, školski primjer životinja koje su nestale kao posljedica tog izumiranja bili su predstavnici reda proboscita - mastodonti i gomfoteri, kao i mamuti. Svi su oni bili bliski rođaci modernih slonova. Najčešći je bio američki mastodont, čiji je raspon zauzimao cijeli neglacijalni teritorij kopna, od obale do obale. Bila je to najbrojnija vrsta u šumovitim predjelima istočnog dijela kontinenta Gomphotheres - stvorenja koja nisu nalik nijednom od postojećih - bili su široko rasprostranjeni u Južnoj Americi, iako su njihovi ostaci očito otkriveni na Floridi. Mamuti koji su živjeli u Sjevernoj Americi uključivali su dvije vrste: kolumbijske mamute i vunaste mamute.

Druga poznata skupina velikih biljojeda koja je živjela u Sjevernoj Americi tijekom ledenog doba bili su divovski ljenjivci i njihovi bliski srodnici armadilosi. Ukupno je izumrlo sedam vrsta iz ovog reda; preživio je samo jedan rod armadila na jugozapadu sjevernoameričkog kontinenta. Najveći predstavnik ove skupine životinja bio je divovski ljenivac, koji je za razliku od modernih ljenivaca živio na tlu, a ne na drveću. Najmanje od tih životinja bile su veličine crnog medvjeda, a najveće veličine mamuta. U jamama katrana u okolici Los Angelesa često se pronalaze ostaci divovskih ljenivaca srednje veličine, od kojih je posljednji, jednako poznati ljenivac Shasta, bio veličine velikog medvjeda. Još jedan predstavnik iste skupine, gliptodont, izgledao je nevjerojatno impresivno. Imao je težak oklop, koji je podsjećao na kornjaču. Izumro je i rod armadila, preživio je samo deveteropojasni armadilo.

Izumrli su i papkari i neparnoprsti papkari. Od kopitara treba spomenuti konja - nestalo je deset vrsta, te tapira - dvije vrste. Među artiodaktilima je bilo još više gubitaka: u Sjevernoj Americi tijekom pleistocenske ere izumrlo je 13 rodova koji su pripadali pet različitih obitelji, uključujući: dva roda pekarija, jedan rod deva, dva roda ljama, kao i planinske jelene, losove. , i tri roda antilopa pronghorn. , saiga, bika i mošusnog goveda.

Nije iznenađujuće da su takvi gubici među biljojedima doveli do izumiranja predatora. Na primjer, nestali su američki gepard, sabljozuba mačka, sabljozubi tigar, golemi kratki medvjed, floridski špiljski medvjed, dvije vrste tvorova i jedna vrsta psa. Ovaj popis također može uključivati manje životinje, uključujući tri roda glodavaca i divovskog dabra, ali oni su bili izuzeci - gotovo sve izumrle životinje bile su velike.

Izumiranje Sjeverne Amerike poklopilo se s dramatičnim restrukturiranjem biljnog carstva. Veliki prostori sjeverne hemisfere promijenili su izgled vegetacije: na mjestu vrlo hranjivih vrba, jasika i breza pojavljuju se slabo hranjivi šumarci smreke i johe. Neko vrijeme, čak i tamo gdje je smreka (drvo siromašno hranjivim tvarima) uvijek dominirala, još uvijek je bilo mjesta s hranjivijim biljkama. Kada je zbog klimatskih promjena broj hranjivih biljaka počeo opadati, biljojedi su ih i dalje jeli, čime se dodatno smanjio broj takvih biljaka. Možda je to dovelo do smanjenja veličine životinja, što je ovisilo o količini biljne hrane. Tijekom kasnog pleistocena, relativno prohodne šume smreke i hranjivije biljne zajednice brzo su ustupile mjesto gustim šumama s manjom raznolikošću biljnih vrsta i manjim nutritivnim potencijalom. U istočnoj Sjevernoj Americi stabla smreke ustupila su mjesto velikim, sporo rastućim hrastovima, pekanima i južnim borovima, a pacifički sjeverozapad prekrio je ogromne šume duglazije Pseudotsuga menziesii). Ove vrste šuma, u usporedbi s pleistocenskom vegetacijom koju su zamijenile, neprikladne su za velike sisavce.

Izumiranje nije zahvatilo samo Sjevernu Ameriku. Sjeverna i Južna Amerika bile su neko vrijeme izolirane jedna od druge, pa su se stoga njihove faune razvijale na svoje posebne načine sve dok nije formirana Panamska prevlaka prije otprilike 2,5 milijuna godina. Mnoge velike i neobične životinje razvile su se u Južnoj Americi, uključujući goleme gliptodonte nalik armadilima i divovske ljenjivce - obje su skupine kasnije migrirale u Sjevernu Ameriku i tamo se proširile. Na južnoameričkom kontinentu živjele su i divovske svinje, ljame, ogromni glodavci i nekoliko tobolčara. Kada je formiran interkontinentalni kopneni most, počela je aktivna izmjena između fauna.

Južnoamerički veliki sisavci također su doživjeli izumiranje neposredno nakon kraja ledenog doba. U intervalu od prije 15-10 tisuća godina nestalo je 46 rodova. U postocima, izumiranje u Južnoj Americi bilo je još razornije nego na sjevernoameričkom kopnu.

Australija je stradala još više, ali nešto ranije od Amerike. Još od vremena dinosaura, Australija je bila izolirana oceanom od ostalih dijelova kopna, tako da je bila odsječena od glavnih razvojnih procesa sisavaca koji su se odvijali na drugim kontinentima tijekom kenozoika. Australski sisavci slijedili su svoj evolucijski put, što je rezultiralo brojnim tobolčarima, od kojih su mnogi bili velikih dimenzija.

U proteklih 50 tisuća godina iz australske faune nestalo je 45 vrsta tobolčara koji pripadaju 13 rodova. Od 49 vrsta velikih (težih od 10 kg) tobolčara koji su živjeli na australskom kontinentu prije 100 tisuća godina, samo su četiri preživjele, a druge životinje nisu prodrle u Australiju s drugih kontinenata. Žrtve izumiranja uključuju velike koale, nekoliko vrsta diprotodona (životinje veličine nilskog konja), nekoliko velikih klokana, goleme vombate i skupinu tobolčara koji su imali obilježja poput jelena. Predatori (također tobolčari) također su izumrli, poput stvorenja koja su nalikovala lavu i psu. Fosilne mačke koje su relativno nedavno izumrle otkrivene su na otocima kraj australske obale. Nestali su i veliki gmazovi, na primjer, divovski varan, divovska kopnena kornjača, divovska zmija, pa čak i nekoliko vrsta velikih ptica koje ne lete - svi su oni bili predstavnici takozvane australske megafaune. Ta velika stvorenja koja su uspjela preživjeti mogu ili brzo trčati ili su noćni - ovo je zanimljivo opažanje našeg velikog prijatelja Tima Flanneryja.

Svi opisani slučajevi izumiranja - u Australiji i Americi - dogodili su se istodobno s naseljavanjem tih područja od strane ljudi, a to su ujedno bila i razdoblja značajnih klimatskih promjena. Postoje pouzdani dokazi koji pokazuju da su prvi ljudi stigli u Australiju prije 50-35 tisuća godina. Većina australskih velikih životinja izumrla je prije 30 000 do 20 000 godina.

Događaji su se malo drugačije razvijali u onim regijama gdje su se ljudi naselili mnogo duže - u Africi, Aziji i Europi. U Africi se prije 2,5 milijuna godina dogodilo malo izumiranje sisavaca, a kasnije je razmjer smrtnosti životinja, u usporedbi s drugim regijama, bio vrlo mali. Klimatske promjene koje su rezultirale stvaranjem pustinje Sahare posebno su bile pogođene sisavcima sjeverne Afrike. U istočnoj Africi izumiranje je bilo vrlo malo, ali u Južnoj Africi su jake klimatske promjene prije otprilike 12-9 tisuća godina uzrokovale smrt šest vrsta velikih sisavaca. U Europi i Aziji posljedice izumiranja također nisu bile tako ozbiljne kao u Australiji i Americi: umrli su mamuti, mastodonti i vunasti nosorozi.

Dakle, pleistocensko izumiranje može se sažeti na sljedeći način:

Prije svega, izumiranje je pogodilo velike kopnene životinje; manji oblici i gotovo sva morska fauna nisu bili predmet izumiranja;

Tijekom proteklih 100 tisuća godina, veliki sisavci Afrike pokazali su najveću stopu preživljavanja - samo 14%, postotak gubitaka među rodovima sisavaca u Sjevernoj Americi - 73%, u Južnoj Americi - 79%, u Australiji - 86%;

Izumiranja su bila iznenadna za svaku veću skupinu kopnenih životinja, ali vrijeme izumiranja razlikovalo se po kontinentima; metode datiranja ugljikom omogućuju da se više ili manje točno utvrdi da su neke vrste velikih sisavaca možda potpuno izumrle u razdobljima od 3 tisuće godina ili čak brže;

Izumiranja nisu bila rezultat invazije novih oblika životinja (osim ljudi) na ekosustave; Dugo se vjerovalo da su mnoga izumiranja bila potaknuta pojavom novih, razvijenijih stvorenja, ali to stajalište nije točno za izumiranje u ledenom dobu, budući da su tijekom razdoblja smrti određenih životinja u područjima njihova staništa dolazili do novih oblika ne pojaviti se. Brojni podaci govore da je uzrok opisanog izumiranja (niz izumiranja na različitim kontinentima) bio čovjek. Drugi istraživači uporno tvrde da su uzrok promjene u biljnim izvorima hrane koje su nastale kao odgovor na klimatske promjene na kraju pleistocenske glacijacije. Velik dio rasprava oko ovog izumiranja vrti se oko utvrđivanja glavnog uzroka: neki vjeruju da su to bili ljudi, drugi vjeruju da je to bila nestabilna klima.

Bez obzira na razlog, potrebno je priznati činjenicu značajne reorganizacije kopnenih ekosustava koja se dogodila u tom razdoblju na svim kontinentima, s izuzetkom Afrike. Danas Afrika postupno gubi svoje divovske sisavce - iako pokušavaju sačuvati svoja stada u nacionalnim parkovima i rezervatima, tamo postaju lak plijen lovokradica.

Kraj postojanja megafaune nije u potpunosti utvrđen. Kad pogledamo izumiranje velikih sisavaca u pleistocenu, čini nam se kao da se dogodilo maloprije. Točno datiranje intervala koji traju 10 tisuća godina još nije moguće za naše tehnologije ako ih primijenimo na razdoblja koja su se dogodila prije tisuće i milijune godina. Iz današnje perspektive, kraj razdoblja megafaune sisavaca čini se dugotrajnim, ali u budućnosti bi se mogao činiti brzim i iznenadnim.

Preživjeli veliki sisavci danas su skupina vrsta kojima prijeti izumiranje, a u opasnosti su i mnogi drugi sisavci. Ako je prva faza modernog masovnog izumiranja rezultirala smrću velikih sisavaca, onda su trenutno biljke, ptice i kukci u neposrednoj opasnosti, jer drevne šume Zemlje postupno zamjenjuju polja i gradovi.

<<< Назад

Naprijed >>>

Homo erectus, koji je došao iz Afrike, postupno se širi na površinu Zemlje, zauzimajući umjerenu zonu u razdoblju od 1,5 milijuna do 650 tisuća godina prije našeg vremena. Otkriće u Totavelu (Istočni Pireneji) 22. srpnja 1971. lubanje čovjeka starog otprilike 20 godina, kao i drugih ostataka, omogućilo je rekonstrukciju ovog Homo erectusa, poznatog kao Totavelov čovjek. Kostur mu podsjeća na kostur modernog čovjeka, iako je masivniji.

Prvi hominidi vrste homo erectus, koji je vjerojatno došao iz Afrike prije 1,5 milijuna godina, naselio se u južnoj Europi. Mnogi pronađeni ostaci koji datiraju 100 tisuća godina prije našeg vremena ukazuju na pojavu neandertalaca ( homo sapiens). I konačno, prije otprilike 40 tisuća godina, kromanjonci (homo-sapiens-sapiens), izravni prethodnici Europljana, naselili su cijeli kontinent.

Tisućljeće je Europa izgledala sasvim drugačije od onoga što izgleda danas. Dugo su vremena ledenjaci prekrivali sjever Europe sve do granica moderne Belgije, Britansko otočje čini jednu cjelinu s kopnom, a razine mora znatno su niže nego danas.

Otapanje ledenjaka, koje se dogodilo 15-10 tisuća godina pr. e., daje Europi moderne obrise i smješta je, osim u krajeve krajnjeg sjevera, u umjereni klimatski pojas. Čovjek koji je prije živio od ribolova, lova i sakupljanja voća i bobica počeo se baviti zemljoradnjom i stočarstvom. Jesu li te promjene, koje neki nazivaju revolucijom, na kontinent donesene iz Mezopotamije? Ili je Europa najvjerojatnije imala vlastitu civilizaciju ili neolitske kulture?

Do 3500. pr. e., kada se pismo pojavilo na Bliskom istoku, a prve piramide podignute u Egiptu, Europu su naseljavali farmeri koji su koristili kameno oruđe.

Metoda taljenja metala iz rude (metalurgija bronce), otkrivena u Egiptu otprilike 3000 pr. e., proteže se na područja u slivu Egejskog mora i prema dolini Inda. Trebalo bi oko dvije tisuće godina da se metalurgija bronce proširi Europom. To se događalo različito u različitim regijama. Tehnika izrade predmeta od bronce prodire iz Anatolije u Grčku i Španjolsku, zatim u Češku, dolinu Rajne i Italiju, te konačno u Englesku, Irsku i skandinavske zemlje.

Je li sporo širenje bronce dovelo do još veće izolacije regionalnih kultura koje su već bile osjetno različite?

Homo sapiens se pojavljuje tijekom posljednje glacijacije prije 35-40 tisuća godina. Visok je, ima ravno čelo, ravno lice s razvijenom bradom.
Osobine već sadrže polimorfizam koji je kasnije formirao temelj rasne raznolikosti. Njegov dom pokazuje da su kromanjonci živjeli u obiteljima. Čovjek ovog razdoblja obrađuje kamenje i kosti, koristi ih za lov na jelene i mamute.

Analiza kraniometrijskih (odnosno povezanih s mjerenjima lubanje) pokazatelja modernih ljudi ukazuje na to da svi ljudi koji danas žive na Zemlji potječu od relativno male skupine pojedinaca koji su živjeli u središnjoj Africi prije 60-80 tisuća godina. Kako su se potomci tih ljudi širili svijetom, izgubili su neke od svojih gena i postajali sve manje raznoliki. U radu nedavno objavljenom u časopisu Priroda, hipoteza o jednom središtu podrijetla suvremenog čovjeka potvrđena je analizom ne samo molekularno-genetičkih podataka, već i fenotipskih podataka (u ovom slučaju veličine lubanje).

Sve više podataka prikupljenih posljednjih godina ukazuje na to da je “moderni” čovjek nastao u ekvatorijalnoj Africi prije 150-200 tisuća godina. Njegovo širenje planetom počelo je prije otprilike 60 tisuća godina, kada se relativno mala skupina ljudi preselila na Arapski poluotok, a odatle su se njihovi potomci postupno počeli širiti Euroazijom (krećući se prvenstveno na istok duž obale Indijskog oceana), a zatim diljem Melanezije i Australije.

Proces ljudskog naseljavanja našeg planeta, prema ovoj hipotezi, trebao je biti popraćen smanjenjem početne zalihe genetske varijabilnosti. Uostalom, u svakoj fazi na svoj put ne kreće cijela “roditeljska” populacija, već neki njezin mali dio, uzorak koji nikako ne bi mogao obuhvatiti sve gene. Drugim riječima, trebao bi postojati učinak osnivača - naglo smanjenje ukupne genetske raznolikosti s formiranjem svake nove skupine migranata. U skladu s tim, kako se ljudi šire, trebali bismo otkriti postupni nestanak određenog broja gena, iscrpljivanje izvornog genskog fonda. U stvarnosti se to može manifestirati smanjenjem razine genetske varijabilnosti, a što je dalje od izvora naseljavanja, to je stupanj veći. Ako je središte podrijetla vrste (u ovom slučaju Homo sapiens) ne jedan, već nekoliko, tada će slika biti potpuno drugačija.

Hipoteza o jedinstvenom središtu podrijetla modernog čovjeka nedavno je potvrđena molekularno-genetičkim podacima prikupljenim u sklopu međunarodnog Projekta raznolikosti ljudskog genoma (HGDP). Genetska raznolikost u ljudskim populacijama je opala s udaljenošću od središnje Afrike, pretpostavljenog središta ljudskog podrijetla (vidi, na primjer, Ramachandran et al. 2005). Međutim, ostalo je nejasno može li se taj učinak otkriti pozivanjem na fenotipske karakteristike, na primjer, anatomske značajke modernih ljudi.

Andrea Manica s Odsjeka za zoologiju Sveučilišta u Cambridgeu (UK) zajedno s kolegama s Odsjeka za genetiku istog sveučilišta i Odjela za anatomiju Medicinskog fakulteta Saga (Japan) prihvatili su se rješenja ovog problema. Materijal se temeljio na mjerenjima lubanje (kraniometrijski pokazatelji) prikupljenim diljem svijeta. Ukupno je analizirano 4666 muških lubanja iz 105 lokalnih populacija i dodatnih 1579 ženskih lubanja iz 39 populacija. Kao osnova uzeti su podaci o muškim lubanjama jer su reprezentativniji. Lubanje starije od 2 tisuće godina nisu uključene u analizu kako bi se izbjegle pogreške mjerenja povezane s lošom očuvanošću drevnih kostiju.

Rezultati istraživanja potvrdili su hipotezu o jednom središtu ljudskog podrijetla. S udaljenošću od središnje Afrike smanjivala se varijabilnost glavnih dimenzionalnih parametara lubanje, što se može protumačiti smanjenjem početne genetske raznolikosti. Dodatne poteškoće analize bile su povezane s činjenicom da su se, kako je čovjek svladavao nove klimatske zone, određene osobine pokazale (ili nisu) korisne i, sukladno tome, bile podržane ili ne podržane selekcijom. Ova klimatska prilagodba također je utjecala na veličinu lubanje, ali korištenje posebnih statističkih metoda omogućilo je izolaciju ove "klimatske" komponente i ne uzeti je u obzir pri analizi dinamike početne varijabilnosti.

Paralelno, u istom radu, procijenjen je stupanj heterozigotnosti genotipa za 54 lokalne populacije suvremenog čovjeka. U tu svrhu koristili smo podatke o mikrosatelitima (fragmenti DNA koji sadrže ponavljanja), također prikupljene u sklopu HGDP programa. Kada se ucrtaju na kartu, ti podaci pokazuju distribuciju vrlo sličnu onoj koju otkrivaju fenotipska svojstva. Kako se osoba udaljava od središta porijekla, heterozigotnost (mjera genetske raznolikosti) se smanjuje, kao i fenotipska raznolikost.

Izvor: Andrea Manica, William Amos, François Balloux, Tsunehiko Hanihara. Učinak uskih grla drevne populacije na ljudske fenotipske varijacije // Priroda. 2007. V. 448. P. 346-348.

Vidi također:
1) Zašto je čovjek napustio Afriku prije 60 tisuća godina, “Elementi”, 30.06.2006.
2) Revidirana najranija povijest čovječanstva, “Elementi”, 02.03.2006.
3) Putovanje čovječanstva. Ljudi svijeta. Zaklada Bradshaw (pogledajte besplatno dostupnu kartu s animacijom koja prikazuje rutu rasprostranjenja ranog čovjeka iz Afrike).
4) Paul Mellars. Zašto su se moderne ljudske populacije raspršile iz Afrike ca. prije 60 000 godina. Novi model (cijeli tekst: PDF, 1,66 Kb) // PNAS. 20.06.2006. V. 103. Br. 25. str. 9381-9386.
5) Sohini Ramachandran, Omkar Deshpande, Charles C. Roseman, Noah A. Rosenberg, Marcus W. Feldman, L. Luca Cavalli-Sforza Potpora iz odnosa genetske i geografske udaljenosti u ljudskim populacijama za učinak serijskog osnivača koji potječe iz Afrike ( puni tekst: PDF, 539 Kb) // PNAS. 2005. V. 102. P. 15942-15947.
6) L. A. Životovski. Mikrosatelitska varijabilnost u ljudskim populacijama i metode za njezino proučavanje // VOGiS Bilten. 2006. T. 10. No. 1. P. 74-96 (postoji Pdf cijelog članka).

Aleksej Giljarov

Prikaži komentare (29)

Sažmi komentare (29)

Dopustite mi da popularno objasnim genetski drift. Pretpostavimo da postoji neka velika populacija, na primjer, 100.000 jedinki jedne vrste (neka to bude osoba, ali s istim uspjehom to može biti zec bijeli, kapuljač, šumski geranium...). Ako uzmemo mali slučajni uzorak od 10 jedinki iz ove velike populacije, onda očito neće svi geni prisutni u roditeljskoj populaciji završiti tamo, ali oni koji jesu hoće, u slučaju uspješne reprodukcije i povećanja veličine populacija kćeri, reproducirati će se u mnogo primjeraka. Ako paralelno uzmete neki drugi mali uzorak iz matične populacije, onda tu slučajno mogu završiti i drugi geni koji će se također reproducirati u velikom broju jedinki ako iz tog uzorka nastane neka nova populacija. Sukladno tome, mogu se pojaviti razlike između takvih populacija kćeri izoliranih jedna od druge (što će se također očitovati u vanjskom izgledu jedinki), koje nisu rezultat prirodne selekcije (tj. nisu adaptivne, nisu adaptivne), već dobivene jednostavno zbog nekim slučajnim spletom okolnosti. Ovaj fenomen neovisno su otkrili Wright (koji je dao naziv "genetski drift") i naši sunarodnjaci, Dubinin i Romashov, koji su ga nazvali "genetski-automatski procesi". Populacije kopnenih životinja i biljaka s udaljenih oceanskih otoka često potječu iz doslovno nekoliko jedinki.Naravno, efekt osnivača i genetski drift su posebno izraženi u ovom slučaju.

Ljudsko naseljavanje američkog kontinenta dogodilo se ne prije 25 tisuća godina. Ljudi su tamo prelazili iz samog sjeveroistočnog dijela Azije po “mostu”, komadu zemlje (Beringiji) koji je tada povezivao Euroaziju s Amerikom. Tada je prije 18 tisuća godina bila zadnja najjača glacijacija (led je sa sjevera dopirao na jug do geografske širine 55) i potpuno odsjekla ljude koji su se doselili na američki kontinent (potomke Azijata) od kontakata s matičnom populacijom. Započelo je formiranje indijske kulture.

Svi ksenofobi i nacionalisti svih boja (svejedno preferiraju li arijevsku rasu, negroide ili mongoloide) moraju biti razočarani. Suvremeni čovjek potječe od vrlo male skupine ljudi, a "Eva" je crna. Svi mi ljudi koji živimo na Zemlji smo VRLO BLIZI ROĐANI. Na primjer, genetske razlike između različitih skupina čimpanza koje žive u različitim područjima središnje Afrike mnogo su značajnije od razlika između predstavnika različitih rasa Homo sapiensa. Gubitak genetske (i, kao što je prikazano u članku o kojem se govori, fenotipske) raznolikosti kako se udaljavamo od naše zajedničke domovine - Afrike, još je jedan snažan dokaz u korist hipoteze o jedinstvenom središtu podrijetla modernih ljudi. Kao iu slučaju ljudi, osiromašeni genotipovi koji su rezultat prolaska populacije kroz usko grlo (stadij ekstremno niske brojnosti) također postoje u drugim skupinama životinja. Na primjer, među svim mačkama, gepard zauzima posebno mjesto. Svi gepardi također su vrlo bliski rođaci, što se ne može reći za lavove, tigrove, risove i domaće mačke. Ispričavam se na opširnosti, ali nadam se da je sada sve jasno.

Odgovor

Poštovani Alexey Gilyarov,
Slučajno sam pročitao Vašu bilješku i bilješku “SENZACIONALNI NALAZ POBIO TEORIJU O “IZLASKU IZ AFRIKE”” (http://www.inauka.ru/evolution/article74070.html) redom.
Tu govorimo o otkriću u Kini kostura starog oko 40 tisuća godina, koji je, s jedne strane, sličan modernoj osobi, a s druge strane, jasno se razlikuje od afričkog fenotipa.
Ovi su podaci, po mom mišljenju, u očitoj kontradikciji s materijalima u vašoj bilješci i bilo bi zanimljivo znati kako možete riješiti tu kontradikciju.
S druge strane, podaci o genetskoj varijabilnosti afričkog genotipa mogu imati ne samo "povijesnu" već i "bio-geografsku" prirodu - na primjer, može se pretpostaviti da su Afrikanci, U NAČELU, zbog nekih lokalnih zemljopisnih ili klimatski razlozi, aktivniji je proces genetskih mutacija koji se, posebice, očituje u fenotipskoj raznolikosti. Ako se takav (još neotkriveni) proces doista dogodi, onda bi teoretski trebalo korigirati tezu da je “raznovrsniji” afrički genotip potvrda “seniornosti” Afrikanaca.
Osobno mi se čini da je stanje stvari u teoriji o podrijetlu čovjeka donekle slično situaciji s taksonomijom kemijskih elemenata prije pojave periodnog sustava elemenata. Problem je tada bio u tome što su znanstvenici sve POZNATE podatke pokušali "prirodno" posložiti "u niz", ne ostavljajući mjesta za NEPOZNATE, a TIME nisu dobili ništa korisno. Isto tako, prisutnost sukobljenih teorija o ljudskom podrijetlu, utemeljenih na čvrsto utvrđenim činjenicama, sugerira da SVAKA od ovih teorija ne ostavlja “praznine” za činjenice koje su JOŠ NEPOZNATE - i stoga je netočna.

Odgovor
- Dragi Mikhail, nažalost, u bilješci na koju se pozivate nije naveden izvor (naziv časopisa i koordinate članka), pa čak ni imena istraživača u engleskoj transkripciji. Stoga ne mogu pronaći izvornu objavu o kineskom pronalasku s kojim je sve počelo, a jednostavno je nemoguće suditi iz novinarskog teksta napisanog bez ikakvog razumijevanja problematike. Dakle, ako pronađete koordinate izvorne (a ne sekundarne) objave, prijavite to na web mjestu! Vjerojatno se uopće ne radi o Homo sapiensu, već o nekom drugom predstavniku hominida. Ako se prije desetljećima govorilo o karikama koje nedostaju u ljudskoj paleontologiji, sada ih ima čak i u višku. U svakom slučaju, svi veliki antropolozi se slažu da je postojalo razdoblje na Zemlji kada je nekoliko hominida KOEGZISTIRALO odjednom, tj. nekoliko vrsta drevnih "ljudi" (navodnici - budući da se ljudi shvaćaju u širokom smislu, uključujući, na primjer, neandertalce, koji su dugo koegzistirali s Homo sapiensom u Europi, ali su potom izumrli). Dakle, ostaci “predaka” uglavnom su predstavnici bočnih linija (koje su kasnije izumrle), a nikako pravi preci Homo sapiensa.
  Što se tiče pretpostavke o nekim posebno visokim stopama mutacija kod afričkih ljudskih predaka, nema temelja za to. Ipak, slijedimo Occamovo pravilo i nemojmo stvarati entitete izvan potrebe.
  
  Odgovor
  - Rani moderni čovjek iz špilje Tianyuan, Zhoukoudian, Kina
    (kasni pleistocen | neandertalci | mandibula | postkranija | paleopatologija)
    Hong Shang*, Haowen Tong*, Shuangquan Zhang*, Fuyou Chen* i Erik Trinkaus
    ================
    Što se tiče Occamove britve... Ovo je JAKO dobra tehnika, ali morate je koristiti pažljivo, inače možete odrezati ono što je očito potrebno :))
    U primjeru s periodnim sustavom, Mendeljejev je počinio vrlo ozbiljno "kršenje" ovog principa - i pokazalo se da je bio u pravu.
    Uspoređujući karte koje ste dali s kartama naseljavanja Homo Sapiensa (ili barem s datumima naseljavanja Azije i Europe), vidim očitu kontradikciju. Ako polazimo od teorije genetskog drifta, onda što je određeni teritorij kasnije naseljen, to bi trebala biti manja varijabilnost gena. Prema dostupnim podacima, Europa je naseljena kasnije od Azije, pa bi stoga trebala biti "tamnija" od Azije. Ili, općenito govoreći, kartice koje ste dali TREBALI su biti "mrljave". Ali na njima vidimo “kontinuirani gradijent” - kao da je naseljavanje iz Afrike išlo od juga prema sjeveru (Afrika-Europa), a zatim od zapada prema istoku (Europa-Azija). Ne zbunjuju li vas takve nedosljednosti? Kad bi mi se pokazale ove karte, a nije dano dodatno objašnjenje o tome što je tamo prikazano, vidio bih tamo jasnu naznaku manifestacije nekog planetarnog geofizičkog fenomena i pitao bih se kakva je situacija u drugom dijelu svijeta (tj. u Americi).
    
    Odgovor
    - Hvala vam puno na linku. Nažalost, otvoren je samo sažetak iz kojeg možete ponešto naučiti. Pokušat ću se ulogirati sa sveučilišnog računala, možda dobijem cijeli tekst. Što se tiče vaših komentara o naseljavanju Europe i Azije, ne mogu u potpunosti opravdati stajalište autora. Ovo ih morate pitati. Pogledajte karte
      koji se spominju na Elementima (osobito s animacijom!). Ljudi su u Europu otišli prilično rano (ali već iz Azije). Da, iu PNAS-u postoje potpuno otvoreni radovi (ako ovo nije zadnja godina). Još uvijek postoje nedosljednosti, naravno. To nije iznenađujuće, jer još nedavno nismo znali ništa. Iznenađuje napredak u znanju koji je postignut doslovno u zadnjih 10-20 godina.
      
      Odgovor
      - Nadam se da ću vidjeti recenziju ovog članka u Elementima.
        Hvala vam puno na animiranoj karti - to je upravo ono što sam dugo tražio.
        Jeste li ikada naišli na karte (statične ili animirane) na kojima bi arheološki dokazi tehnološkog napretka ljudi (kameno oruđe, nastambe itd.) bili ucrtani kronološkim redom? Ili možda negdje postoje resursi koji bi se mogli koristiti za izradu takve karte?
        
        http://site/news/430144
        
        Odgovor
        
        Da, jednom sam pročitao ovaj članak. Nažalost, ne odgovara posve točno temi rasprave.
        Kaže da teorija raseljavanja od strane najnovijih ljudskih predaka (3. val ekspanzije, prije oko 100 tisuća godina) nije istinita, a genetski podaci pokazuju da smo biološki mi ljudi potomci svih imigranata iz Afrike, počevši prije otprilike 2 milijuna godina .
        Ako uzmemo u obzir ovu činjenicu (a ne vidim smisla raspravljati s njom), onda se mogu složiti s tvrdnjom da se skupina ljudi iz Afrike naselila u Kini prije nekoliko milijuna godina, au vrijeme kada je Homo Sapiens pojavili, toliko su se promijenili, da više uopće nisu bili poput njezinih afričkih predaka. Možda je upravo ova skupina dovela do sinantropa, a oni su pak doveli do modernih Kineza i Azijaca.
        Zapravo, s moje točke gledišta, pitanje NIJE u tome jesu li se neandertalci mogli križati s kromanjoncima ili jesu li se predstavnici 3. vala mogli križati s predstavnicima ranijih "valova širenja". Sve ovo, s moje točke gledišta, NEMA značaja u odnosu na problem pojave uma na Zemlji, jer se odnosi na evoluciju tijela, ali ne i svijesti.
        Ali ono što je STVARNO važno je otkriti razloge KULTURNOG EKSPLOATA.
        Pod “kulturnom eksplozijom” mislimo na Oštru vremensku granicu (prije otprilike 40-50 tisuća godina), nakon koje su ljudi počeli eksponencijalni napredak u tehnologiji, kulturi i razvoju okoliša. Zapravo, možemo pretpostaviti da se Homo sapiens (odnosno, moderni nositelj svijesti) pojavio upravo tada - prije otprilike 50 tisuća godina, a ne prije 150, a pogotovo ne prije 800 tisuća godina. S ove točke gledišta, svi naši preci (uključujući posvuda spominjane predstavnike 3. “vala ekspanzije”) koji su živjeli prije ove “kobne točke” nemaju ništa zajedničko s nama u smislu razine svijesti, iako su biološki “gotovo identičan” nama. Dao sam argumente u korist ove pretpostavke u drugoj raspravi (vidi?discuss=430541). I nikakva analiza DNK SUVREMENIH ljudi, nažalost, neće dati odgovor na razloge ove “rupe u svijesti”.
        
        Odgovor
        
        : Pod “kulturnom eksplozijom” mislimo na Oštru vremensku granicu (prije otprilike 40-50 tisuća godina), nakon koje su ljudi započeli eksponencijalni napredak u tehnologiji, kulturi i razvoju okoliša.
        Kako je ocijenjena apsolutna vrijednost razine tehnologije, kulture i okoliša? Postoji li negdje ilustracija grafa na kojem su ucrtane procjene ove razine na temelju poznatih činjenica, a iz kojeg bi se mogao zaključiti o tadašnjem eksponencijalnom rastu i točki njegovog početka, ako ga je bilo? Postoji li negdje analiza promjena u uvjetima okoliša ili drugih čimbenika koji bi mogli djelovati kao poticaji za povećanje ove razine? Na kraju, bilo bi zanimljivo pročitati koji su sada poticaji za podizanje ove razine. :-)
        : Zapravo, možemo pretpostaviti da se Homo sapiens (tj. moderni nositelj svijesti) pojavio upravo tada - prije otprilike 50 tisuća godina, a ne prije 150, a pogotovo ne prije 800 tisuća godina. S ove točke gledišta, svi naši preci (uključujući posvuda spominjane predstavnike 3. “vala ekspanzije”) koji su živjeli prije ove “kobne točke” nemaju ništa zajedničko s nama u smislu razine svijesti, iako su biološki “gotovo identičan” nama. Dao sam argumente u korist ove pretpostavke u drugoj raspravi (vidi?discuss=430541). I nikakva analiza DNK SUVREMENIH ljudi, nažalost, neće dati odgovor na razloge ove “rupe u svijesti”.
        
        Odgovor
        
        >Kako je ocijenjena apsolutna vrijednost razine tehnologije, kulture i okoliša?...
        Pročitajte raspravu na koju sam dao poveznicu. Tamo se djelomično raspravljalo o problemima koje ste postavili; posebno sam predstavio neizravnu metodu pomoću koje se može kvantificirati stopa razvoja svijesti (tj. dobiti vizualni grafikon, a ne općenito zaključivanje). Na ovom grafikonu, ako ga iscrtate, "početna točka" će biti sasvim jasno vidljiva.
        Što se same “kulturne eksplozije” tiče, to je prilično dobro poznata činjenica. Samo što su nakon tog vremenskog ograničenja alati postali elegantniji i savršeniji, crteži realističniji, svakodnevni i kulturni predmeti raznovrsniji i, što je najvažnije, tijekom ovih 50 tisuća godina “došli” smo od kamenog noža do svemirski brodovi (to se odnosi i na pitanje razvoja okoliša). I SVI naši preci u sličnom vremenskom razdoblju samo su malo poboljšali kameni nož. Pročitajte raspravu - vjerojatno odgovara na većinu pitanja koja vam prva padnu na pamet.
        > Postoji li negdje analiza promjena u okolišnim uvjetima ili drugim čimbenicima koji bi mogli pružiti poticaje za povećanje ove razine?
        U istoj sam raspravi pokušao pokazati da, prvo, ti uvjeti moraju biti VRLO specifični (naime, moraju implicirati vrlo strogu evolucijsku selekciju za stupanj razvoja svijesti, što nikada ne opažamo u stvarnoj živoj prirodi), i, kao drugo, tijekom razdoblja koje se razmatra (prije 40-50 tisuća godina) na Zemlji uopće nisu postojali uvjeti koji bi upućivali na povećanu stopu specijacije. Odnosno, na temelju logike i poznatih činjenica, ljudski se um jednostavno NIJE SMIO pojaviti na našem planetu. No pojavio se i tjera vas da se zapitate o nedostajućim činjenicama ili pogrešnim pretpostavkama na kojima se temelji logička analiza.
        >> I nikakva analiza DNK SUVREMENIH ljudi, nažalost, neće odgovoriti na razloge ovog “jaza u svijesti”.
        > Prvo, pokušava li on stvarno odgovoriti na _ovo_ pitanje? Koliko sam shvatio, njega se to uopće ne tiče.
        U tome je i poanta, to vas se stvarno "uopće ne tiče"! Ali u literaturi vezanoj uz problem nastanka ljudi postoji uporna zamjena pojmova. Tu se stavlja znak jednakosti između biološke evolucije (tj. UOČENIH promjena u genotipu i fenotipu) i evolucije svijesti. Istraživači jednostavno odbijaju prepoznati temeljnu razliku između ovih fenomena.
        > Drugo, činjenica da ne pokazuje nikakav temeljni prekid točno prije otprilike 50 tisuća godina već je dio odgovora na ovo pitanje. :-)
        Ovo je PREVIŠE sirov alat koji bi se koristio za pronalaženje takvih razlika. To je kao mjerenje bakterija studentskim ravnalom.
        I onda, ako je nastanak ljudske svijesti bio rezultat neke male modifikacije genoma, onda analiza DNK modernog čovjeka UOPĆE neće pokazati kada je do te modifikacije došlo i je li do nje došlo u principu, jer prisutan je kod SVIH ljudi, i jednostavno je nemoguće shvatiti da se radi upravo o modifikaciji “predljudskog” genoma.
        > Nije li prijelaz s bakterijskih kolonija na jednostanične bio ništa manji lom? Nije li prijelaz s jednostaničnih na višestanične organizme bio ništa manji prekid? I tako dalje.
        I ta su pitanja vrlo zanimljiva, ali se, prvo, odnose upravo na BIOLOŠKU evoluciju i, drugo, temeljno se razlikuju od pitanja nastanka svijesti, jer dogodila mnogo “prirodnije”, tj. tijekom prilično velikih vremenskih razdoblja (milijuna godina) i metodom pokušaja i pogrešaka. A, osim toga, nisu bili povezani s tako potpuno nepotrebnom stvari za preživljavanje kao što je Razum.
        
        Odgovor

Kako se ljudi usuđuju raditi sa statistikom... Na teritoriju Rusije (izuzev ruba Kamčatke, čini se) nema niti jedne ograde od lubanja, ali onda oni hrabro preslikavaju njezin teritorij u vrlo specifičnu zonu privremenog naselja!

Odgovor

Kako se osoba udaljava od središta porijekla, heterozigotnost (mjera genetske raznolikosti) se smanjuje, kao i fenotipska raznolikost.

Drugim riječima, što su dalje od Afrike, heterozigotne i fenotipske karakteristike su stabilnije, tj. cijeli niz karakteristika prošao je dužu i pažljiviju selekciju i uzorak je postao stabilan, što znači da su u ovim regijama ljudi stariji nego u Africi, gdje su još uvijek jako, jako mladi, pa se mijenjaju svake godine, poput djece kad odrastu.
I u Africi su ljudi živjeli, točnije, na liniji paralelnoj s ekvatorom, otprilike na geografskoj širini sjeverne Afrike, gdje su ih povremeno tjerali ledenjaci. Odande su se potom, ne svi, vratili kući jer je vrijeme zatoplilo. Zato ptice lete u gnijezdo na sjever, također kući, kao i ljudi. U Keniji, gdje se tako entuzijastično kopa od otkrića "Lucy", postoje jednostavno jedinstveni uvjeti u obliku pomaka kontinentalne ploče. Ne kopaju tamo gdje su ga "izgubili", već ispod "fenjera". Svi ti ostaci "drevnih ljudskih predaka" možda nemaju nikakve veze s nama. Inače, genetska analiza već je izbacila neandertalca iz darvinističkog čopora, ali kako su nam ga tek nedavno nametnuli kao polubraću! Afrika, kao prapostojbina čovječanstva, očito je odabrana iz razloga pariteta civilizacija i političke korektnosti. Najvjerojatnije je bilo nekoliko Adama, "istog tipa". Vjeruje se da je šest osnovnih mutacija, od 200 danas poznatih, prisutno kod svih muškaraca na Zemlji. Ukazuje li to samo na zajedničkog pretka ili ukazuje na uvjete njihova podrijetla koji su zajednički svima? I jesu li to markeri mutacija? Moguće je da je ovo doista “upisni list”, ali što i zašto? Ne mogu prihvatiti objašnjenje da je priroda stvorila beskorisnu zonu, to nije u njezinoj tradiciji. Možda je 6 šibica registracijski kod naše “pošte” - Zemlje? ha ha!

Odgovor

Zapravo, ako pogledate karte uključene u članak o kojem se raspravlja, možete jasno vidjeti da se "nešto događa" u afričkoj regiji, a intenzitet tog nečega opada kako se odmiče od središta (tj. Afrike). No, ovaj se fenomen može objasniti na nekoliko načina, a najjednostavniji od njih (sukladno Occamovom principu) jest da se u “epicentru” nalazi neka SUVREMENA geofizička pojava koja se ogleda u biološkim procesima, posebice u učestalosti mutacije ljudskog genoma.

Ova se hipoteza može lako testirati - dovoljno je napraviti isto "privremeno skeniranje" gena ne samo kod ljudi, već i kod drugih vrsta koje su s njim živjele u Africi i imaju približno istu distribuciju na planetu. Ako se kod njih opaža slična slika, to znači da je riječ o geofizičkim procesima, ali ako je samo kod ljudi, to znači da ili hipoteza nije točna, ili se moraju uzeti u obzir dodatni čimbenici.

S druge strane, molekularni sat, iako ne daje točno vrijeme nastanka mutacije, htjeli vi to ili ne, on pokazuje SLIJED mutacija. Oni. ako u africi ta mutacija JOŠ ne postoji, ali u aziji VEĆ postoji, znači da se mutacija pojavila NAKON što se ova vrsta pojavila u aziji, a tu je teško raspravljati. Koliko sam shvatio, sudeći po REDOSLIJEDU niza mutacija došli smo do zaključka da potječemo iz Afrike. Politička korektnost nema veze s tim - grubo rečeno, samo se broji na prste.

Osobno, ono što me ljuti u svim raspravama o podrijetlu čovjeka je činjenica da se razgovor vodi isključivo oko strukture lubanje, kostura ili kromosoma, tj. oko nečega što se može iskopati, izmjeriti, rastaviti i izvagati. To je kao da procjenjujete nečiju inteligenciju prema veličini i stilu njegove odjeće. Više od veličine 50 je razumno, manje nije. Ima džep na prsima - sapiens, nema - majmun.

Razumnost je, prije svega, INFORMACIJSKI fenomen. A sposobnost obrade informacija NE odražava se u kosturu, niti u strukturi lubanje, niti u _trenutno poznatim_ značajkama strukture genoma. Iako su biolozi već shvatili da genetski slijed sam po sebi ne znači ništa - važno je KAKO geni "interagiraju" u procesu funkcioniranja ŽIVOG organizma, a o tome se ne može ni sanjati da se sudi po fosilnoj DNK. Dakle, u ovom trenutku cjelokupna "genetska povijest" inteligencije ne vrijedi ni lipe. To samo daje prilično grubu sliku o tome tko je nakon koga došao na ovaj svijet.

Ako sudimo o nastanku ove INFORMACIJSKE SPOSOBNOSTI (inteligencije) kod ljudi prema JEDINOM pouzdanom (ali, nažalost, neizravnom) materijalnom znaku - predmetima materijalne kulture, alatima i slikama na stijenama, onda ispada da je inteligencija nastala ISTOVREMENO na CIJELOM planetu. prije otprilike 40 godina, prije 50 tisuća godina, tj. među SVIM ljudima koji su u to vrijeme bili naseljeni na području od tisuća kilometara od Afrike do Australije. Ako priznamo ovu činjenicu, tada sve "znanstvene" teorije o izgledu ljudi trenutno padaju u vodu, a mi se nalazimo pred vrlo neugodnim izborom - intervencijom "viših sila" ili vanzemaljske inteligencije.?diskutirajte =430541), predložio sam "razuman kompromis" - "nasumično" virusno uvođenje "gena uma", ali također ne izgleda baš uvjerljivo. Iako, s moje točke gledišta, ovo je najbolje što se u ovom trenutku može ponuditi, ako se čovjek čvrsto drži materijalističkog gledišta.

Odgovor

Tako je, broji se samo na prste, točnije na točkaste mutacije negenske zone Y kromosoma. Ali postoji jedna točka! Ako uzmemo, recimo, Egipat, Bliski istok ili južnu Europu kao uvjetnu točku podrijetla "najstarije mutacije" - M168, tada je strateški plan zauzimanja planeta Zemlje od strane progresivnog čovječanstva u obliku strelica na karta je nacrtana jednako ispravno. Činjenica je npr. da 10-15% neafrikanaca nema M89 (Arapski) mutator. A ako uzmemo kao osnovu "egzodus" kroz Crveno more do Arapskog poluotoka, onda bi svi trebali imati ovaj "odrezak". Genetska baza podataka u vrijeme istraživanja uključivala je samo oko 50 tisuća podataka, od, kao što razumijete, 3 milijarde ljudi na zemlji. Je li ovo dovoljan uzorak? ne znam Mislim da ne. Ali to već pokazuje da verzija o tisućljetnom plivanju preko Crvenog mora nije točna. Australski starosjedioci imaju posljednju mutaciju M9, tj. gotovo 40 tisuća godina jednostavno nije bilo drugih. I Indijci imaju M3 i tu je također tišina. Kako se može izvući ruta kretanja u vremenu iz pretpostavke - jedan snip na 5 tisuća godina. Sva ova istraživanja provode se samo u SAD-u. SAD je ideolog globalizma. Najvažnije načelo globalizma je “svi su ljudi braća”. Također je važno da među njima nema starijeg. Jedina idealnija mjesta od Afrike bila bi Australija, Antarktika i Atlantida. Ali neće stati. Tko je predložio ideju da se pradomovina čovjeka smjesti u Afriku? Da, još uvijek isti gospodin Darwin. "Monofilist", kvragu. Neandertalac (Nomo sapiens) bio je uključen u linearni lanac razvoja modernog čovjeka (Nomo sapiens sapiens) s pravima, općenito govoreći, pretka. Ovo je zabilježeno u Bol.Sov.Enz. crno, dovraga, "na ruskom".

Odgovor

Za mene osobno nema sumnje da je svaki živi organizam (grubo rečeno, sposoban samostalno se razmnožavati) “prijamnik” jednog ili drugog “suptilnog polja”, o čemu zapadna znanost do sada ništa ne zna. Po mom mišljenju, tek smo na pragu otvaranja ovih polja. Možda će ih se moći detektirati i instrumentima opisati za još 100-200 godina. No za sada su za “ortodoksne znanstvenike” strogi tabu - kao i sve ono što se ne može uvrstiti u postojeću znanstvenu paradigmu.

Zapravo, postoji više nego dovoljno dokaza da biološki organizmi - od jednostaničnih organizama do ljudi - neprestano "osluškuju" svoju vanjsku okolinu. Najzanimljiviji i najuvjerljiviji argument u prilog tome je liječenje bolesti vrlo slabim milimetarskim zračenjem (nekoliko do desetaka mikrovata po kvadratnom centimetru), koje nema NIKAKVO toplinsko djelovanje na tkiva i, štoviše, ima jasnu rezonantnost. lik. Teorija o ovom učinku još uvijek nije izgrađena, iako je sam učinak poznat već gotovo 30 godina i ovom metodom izliječeno je na tisuće ljudi. O tome sam govorio kako bih pokazao da živa bića imaju vrlo složene mehanizme koji djeluju na molekularno-genetičkoj razini, a koji su odgovorni za “percepciju” zračenja koja dolaze iz okolnog prostora. Štoviše, ti su mehanizmi toliko osjetljivi i selektivni da mogu primiti signale koji su puno niži od razine toplinskog šuma (što je također besmislica za ortodoksne fizičare koji nisu upoznati sa zamršenošću živih sustava). A odavde je već samo nekoliko koraka do "prijema" signala koje prenose JOŠ UVIJEK nepoznata ultra-slaba polja, koja se stoga ne mjere hardverom.

Odgovor

Dragi Mikhail! Ne postoji jednoznačna slika naseljavanja temeljena na proučavanju mutacija. S istim uspjehom početna kontrolna točka može se smjestiti, primjerice, u Španjolsku ili Egipat, pa čak i na Bliski istok. Slika će biti ista. "Relativno mala skupina pojedinaca" prelazi Gibraltar u Afriku, povlačeći se pred ledenjakom. Prima osnovnu mutaciju, a zatim se dijeli na južnu migraciju, duž zapadne obale Afrike, povremeno se "odvajajući", recimo, uz rijeke, duboko u kontinent. I na istok - uz obalu Sredozemnog mora do Egipta, gdje se ponovno dijeli na Južnoafričku, migrirajući uzvodno Nilom, i Bliski istok. Do ove točke svi imaju iste mutacije. Zatim dio odlazi na Bliski istok (nedostaje mutacija M89), a drugi dio, vrteći se oko Arapskog poluotoka, prima ga. Danas možete nastaviti prema planu. Slika mutacija je ista. Moramo uzeti u obzir i globalne povijesne procese. Osvajanja Makedonije, Rima, Arapa i križarskih ratova, Mongola i dr. Mogli su vrlo ozbiljno ispraviti obrazac nasljeđivanja mutacija u muškoj liniji. Postoji mnogo drugih točaka i nejasnoća. Točkaste mutacije (isječci) bilježe se striktno sekvencijalno ili se mogu pojaviti unutar intervala (retrospektivno). Primjerice, ponavljanja markera u tzv. haplotipovi se mogu mijenjati u bilo kojem smjeru. Kakva je priroda "snipova"? Zašto nastaju? Što je, konačno, zabilježeno u negenskoj zoni kromosoma Y, koje informacije? Uostalom, snimljeno je i prikazano dosta strogo s manjim, ali stabilnim ispravcima. Općenito, prerano je za globalne generalizacije.
Usput bih želio primijetiti još jednu zanimljivu točku. Ispada da slavenski haplotipovi nemaju mongolske izvore. S obzirom da se Y kromosom jasno prenosi muškom linijom na način od kraja do kraja, to znači da među slavenskim precima (u razumnom vremenskom intervalu) nema Mongola. Dakle, "koliko god Rusa zagrebao, nećeš naći Mongola." Kakav dar za Fomenka, koji dokazuje, ako sam ga dobro razumio, da je mongolski jaram fikcija! Smiješno, zar ne?

Odgovor
- Dragi Vagant,
  Ne razumijem posve povećanu pozornost koja se pridaje genetici u povijesnim istraživanjima. Pa, otkrili smo da se Džingis-kan potrudio i danas oko 2 milijuna njegovih potomaka trči po svijetu, pa što s ovim? Možda redak u Guinnessovoj knjizi rekorda, zanimljiva činjenica, ali ništa više. A što se tiče Slavena i Mongola - možda su zapravo uspjeli uzeti uzorke od onih čiji se preci nisu križali s Mongolo-Tatarima. Opet, pa što? Poništavaju li to povijesne kronike i rezultate iskapanja? Zanimljiv dodatak postojećim podacima, i ništa više. Sasvim je moguće da su Tatari jednostavno odveli “svoju” djecu u Hordu, pa prema tome ne bismo trebali tražiti mongolske gene među Slavenima, već slavenske gene među potomcima Horde. Ispada smiješan slogan - "Rusija je domovina Tatara!" :) Ali osobno su mi ta “genetska iskapanja” potpuno nezanimljiva.
  Ali ono što je zaista zanimljivo je misterij pojave Razuma na našem planetu. I ovdje je temeljno važno pitanje je li se inteligencija prvo pojavila na jednom mjestu i odatle se proširila planetom ili samostalno - na nekoliko mjesta, uključujući i s genetske točke gledišta.
  Ako su se nositelji inteligencije pojavili samo na jednom mjestu (teorija monocentrizma), onda nam to omogućuje objašnjenje zašto svi ljudi predstavljaju jednu biološku vrstu i imaju približno istu razinu svijesti. Pritom uopće nije važno gdje se točno prvi put pojavio i kojim se putovima proširio. Ali ova teorija ne objašnjava kako su se pojavili Mongoloidi i Kavkazi, budući da nema dokaza o transformaciji Afrikanaca u te rase (nema prijelaznih oblika). Osim toga, arheološki dokazi ne podupiru "osvajanje" Azije i Europe od strane Afrikanaca. Međutim, isti problem nastaje ako prihvatimo da je um nastao u bilo kojem drugom, ali samo središtu.
  Ako su policentristi u pravu, a inteligencija se na više mjesta pojavila na temelju “lokalnog stanovništva” (a upravo to potvrđuju i arheološki podaci!), onda je potpuno neshvatljivo kako bića, genotipski jasno različita, koja dali su narode Afrike, Azije i Europe, uspjeli se transformirati u istu vrstu. A još je nejasnije što je moglo uzrokovati takvu transformaciju. To je u osnovi kontradiktorno svemu što je danas poznato u genetici. Ali možda ono što znamo nije sve što stvarno postoji?
  Osim toga, tu je i problem prostor-vremena. Sudeći prema arheološkim podacima, transformacija Homo Sapiensa u Homo Sapiens Sapiens dogodila se prije oko 50 tisuća godina. Pouzdan pokazatelj te preobrazbe je “kulturna eksplozija” - promjena kućanskih predmeta, oruđa te pojava slikarstva i umjetnosti. Ljudi su u to vrijeme zauzimali ogroman teritorij - od Afrike do Australije. I, očito, ova se transformacija dogodila gotovo trenutno - tijekom nekoliko tisuća godina. Kakav je to Džingis-kan morao šetati obalom da bi svi istovremeno imali “gene svijesti”?
  Tako danas imamo situaciju “Gdje god baciš, svuda klin”. A genetska potraga za "povijesnom domovinom" ima samo jedan cilj - ni u kojem slučaju ne dopustiti javnosti da razmišlja o gore navedenim problemima. Uostalom, ako je rješenje “pronađeno”, tada možete izjaviti da su svi problemi nestali i jednostavno ignorirati njihovo postojanje. Umjesto mučne potrage za odgovorima na teška pitanja, postoji poveznica na “najnovije znanstvene podatke” koji, unatoč svojoj točnosti, zapravo ništa ne dokazuju i ne objašnjavaju.
  
  Odgovor
  - Dragi Mikahail! Čak ste povećali letvicu na 50 tisuća godina. Sjećam se da su me učili da se to dogodilo prije 35-40 tisuća godina. Ali nije u tome stvar. Bitno je da se stvarno dogodila nekakva nagla “reinkarnacija” ili tako nešto. Tko je onda (ili što?) izašao iz Afrike prije 80 tisuća godina? Kako da ga nazovem? Jasno je da to još nije Homo sapiens sapiens, ali mora postojati nekakav neoantrop. Ako ovo nije neandertalac, tko je onda? Nema odgovora! Genetičari kažu da se to nas ne tiče. Ali jednostavno nema nalazišta drugih neoantropa starih 80-100 tisuća godina. Opća "Eva" općenito se pripisuje 140-160 tisuća godina. Tko je onda ona? Ona i “Adam” bi se mogli pariti, jer postoji “zajednički” potomak, što znači da su jedna vrsta. Ali ovo je već bliže točki raskrižja s posljednjim arhantropima. Je li moguće da su mutacije koje se proučavaju, zajedničke svima, oni "prekidači" koji su uključili um, a nastali kao rezultat planetarne kataklizme, bez obzira na mjesto stanovanja i podrijetlo? Za genetičare je još uvijek više pitanja nego odgovora. Hipoteza je samo hipoteza. Samo što ga previše "promoviraju".
    
    Odgovor

Napiši komentar

Povijest čovječanstva se briše iz našeg sjećanja i samo nas napori znanstvenika mogu približiti. Podrijetlo čovjeka zaokupljalo je umove istraživača stotinama godina. Teolozi tvrde da je čovjek nastao kao rezultat čina božanskog stvaranja; istraživači paranormalnog govore o našem izvanzemaljskom podrijetlu; antropolozi iznose dokaze o nastanku čovjeka u procesu evolucije. Pristaše ove ili one teorije daju svoje dokaze o ispravnosti. Materijali koje objavljujem govore o zaključcima do kojih su došli antropolozi, arheolozi, genetičari, biolozi i predstavnici drugih znanstvenih područja. Napominjem da se radi o ljudima koji su iza mikroskopa proveli tisuće sati; iskopao tone zemlje; prevezli u laboratorije, pregledali i usporedili stotine tisuća fosilnih kostiju naših predaka. Želite li pitati jesam li ja isti Charles Darwin koji je postavio temelje moderne evolucijske teorije? Ne, mi smo samo imenjaci...