Služio Gogolja Khlestakova. Slika i karakterizacija Hlestakova u Gogoljevoj komediji revizorski esej. Sudac Lyapkin-Tyapkin u Vladinom inspektoru
Ivan Aleksandrovič Khlestakov je dvosmislena i kontroverzna ličnost. Sam autor je to više puta spomenuo. Khlestakova se teško može nazvati prevarantom i avanturistom, jer se svjesno ne pretvara da je "značajna osoba", već samo iskorištava okolnosti. Ali pustolovna žilica i sklonost varanju u junaku su prisutni. Poštena osoba bi odmah opovrgla pogrešna mišljenja drugih i ne bi posuđivala novac, znajući da ga nikada neće vratiti. A za majku i kćer sigurno se ne bih brinula u isto vrijeme.
Khlestakov je grandiozni lažov, sve vara lako i nadahnuto kao i djeca kada sastavljaju basne o sebi i svojim bližnjima. Ivan Aleksandrovič uživa u svojim fantazijama i čak vjeruje u njih. Prema Gogolju, Hlestakov "laže s osjećajem", bez ikakvog plana ili vlastitog interesa.
Mladić od dvadeset i tri godine "zgodan", dužnosnik najnižeg ranga, "jednostavna elestratiška", siromašan, pa čak i potpuno izgubljen u kartama - tako se junak pojavljuje pred nama na početku predstave. Gladan je i moli konobu da donese barem nešto hrane. Khlestakov je došao iz provincije kako bi osvojio glavni grad, ali zbog nedostatka veza i financijskih mogućnosti ostaje gubitnik. Čak se i sluga prema njemu odnosi s prezirom.
Gogol nije slučajno odabrao takvo prezime za svog junaka. Jasno pokazuje asocijacije na glagole "trepavica", "bič" i izražavanje "gradski frajer", što je sasvim u skladu sa slikom.
Autor je svoj lik opisao na sljedeći način: "pomalo glupo", "Ne radi", "zgodan čovjek", "odjevena u modu". A evo i riječi samog Khlestakova: “Imam izuzetnu lakoću u svojim mislima”. I nije to samo neozbiljnost. Junak skače munjevitom brzinom u razgovoru s teme na temu, o svemu sudi površno i ni o čemu ozbiljno ne razmišlja. Neodgovornost, duhovna praznina, zamagljivanje moralnih načela brišu sve granice u ponašanju i razgovoru Hlestakova.
Isprva Aleksandar Ivanovič jednostavno uzima mito, a zatim ih sam iznuđuje. Nimalo ga ne obeshrabruje opaska Ane Andrejevne da je udana. Khlestakovljev moto: “Na kraju krajeva, živi se za branje cvijeća užitka”. Lako prelazi iz uloge potkupljivača u ulogu branitelja potlačenih, od plašljivog molitelja do drskog. "gospodar života".
Khlestakov, kao i većina uskogrudnih ljudi, vjeruje da uspjeh ne zahtijeva ozbiljne napore, znanje i talent. Po njegovom mišljenju dovoljna je šansa, sretno, kao pobjeda za kartaškim stolom. Pisati poput Puškina ili voditi ministarstvo je zadovoljstvo. To može učiniti svatko tko je u pravo vrijeme i na pravom mjestu. A ako mu se sreća smiješi, zašto bi propustio svoju priliku?
Khlestakov ne ide do ranga, slave i bogatstva kroz spletke, prijevare i zločine. Za to je previše jednostavan, glup i lijen. Već dugo mu nije jasno zašto je gradska elita toliko izlizana s njim. Slučajne okolnosti uzdižu Hlestakova na vrh društvene piramide. Lud od radosti i pripit, junak izgovara svoje snove oduševljenim slušateljima, predstavljajući ih kao stvarnost s tako iskrenim uvjerenjem da iskusni dužnosnici ne sumnjaju na prijevaru. Čak ni iskreni apsurd i hrpa potpunih apsurda ne raspršuju drogu servilnosti.
Primjerice, gradonačelnik ne izgleda glupo i naivno. "Prevaranti nad prevarantima prevareni", kaže o svom tridesetogodišnjem stažu. No, kao pod hipnozom, ne uočava apsurdnost priča zamišljenog revizora i budućeg zeta. Cijelo birokratsko bratstvo županijskog grada N vjeruje, poput Hlestakova, da novac i veze mogu sve. Stoga je takav mladić sasvim sposoban zauzeti najviši položaj. Nimalo ih ne čudi što svaki dan posjećuje palaču, igra se sa stranim veleposlanicima i uskoro će biti promaknut u feldmaršala.
Zanimljiv je taj život "visoko društvo" Khlestakov je vrlo približan. Mašta mu je dovoljna samo za fantastične količine, količine i udaljenosti: lubenica za sedamsto rubalja, juha ravno iz Pariza, trideset pet tisuća kurira. "Govor je trzav, neočekivano izleti iz usta", - piše autor o svom junaku. Khlestakov praktički ne razmišlja, tako da nema postrance, kao drugi likovi.
Međutim, junak se iskreno smatra pametnijim i dostojnijim glupih provincijala. Potpuno ništarija s grandioznim tvrdnjama, lažljivac, kukavica i vjetroviti hvalisavac Hlestakov proizvod je svoje ere. Ali Gogol je stvorio sliku koja nosi univerzalne ljudske poroke. Danas korumpirani dužnosnici vjerojatno neće uzeti takvu lutku za revizora, ali svatko od nas ima malo od Khlestakova.
- "Generalni inspektor", analiza komedije Nikolaja Vasiljeviča Gogolja
- "Inspektor", sažetak radnji Gogoljeve komedije
Izbornik članaka:
Već smo navikli da nam život, u osnovi, donosi iznenađenja u obliku nevolja i poteškoća. Možda zato priče s obrnutim tijekom okolnosti kod nas doživljavamo kao nešto neobično. Takve situacije djeluju pomalo ironično. Priča ispričana u priči Nikolaja Vasiljeviča Gogolja "Generalni inspektor", osim što je u svojoj biti dar sudbine, temelji se i na udjelu apsurda. Ova kombinacija čini rad jedinstvenim i atraktivnim.
Biografija Khlestakova
Naravno, čitajući djelo, prije svega obraćamo pažnju na glavnog lika. Dakle, Ivan Aleksandrovič Khlestakov je mladi zemljoposjednik, plemić koji je jednom ušao neugodna situacija.
Dogodilo se da je ozbiljno izgubio na kartama. Kako bi malo popravio svoju situaciju, odlazi roditeljima na imanje.
Budući da je njegov put dug, on, unatoč nedostatku financija, staje u hotel u gradu N. Evo, sreća mu se smiješi.
Zamijenili su ga za dugoočekivanog revizora iz Moskve. Drsko ponašanje i držanje u društvu dužnosnicima ne ostavlja nikakvu sumnju - po njihovom mišljenju, tako se može ponašati samo revizor.
Predlažemo da se upoznate s istoimenom pričom N.V. Gogolj
Budući da u gradu N. stvari nisu bile idealne, a službenici su se stalno povlačili od svojih dužnosti, naravno, ne u korist stanovnika grada, već u korist vlastitog džepa, nemoguće je iskreno izbjeći probleme povezane s tim. uz provjeru njihovog rada. Nitko od njih ne želi izgubiti svoje žarište, pa svi kao jedan odlaze do Khlestakova i daju mu mito - jamstvo da će ostati na dužnosti i izbjeći probleme.
Isprva je Khlestakov bio u gubitku, ali je onda odlučio u potpunosti iskoristiti situaciju. S novcem u džepu uspješno se povukao iz grada. Vijest o njegovoj fiktivnosti kao revizora postala je prekasno poznata - okrivljavati Khlestakova i zahtijevati povrat novca od njega je glupa stvar. U ovom slučaju bilo bi potrebno priznati činjenicu podmićivanja, a to bi bio krah službeničke karijere.
Khlestakovljev izgled
Kao i većina lopova i nitkova, Khlestakov ima ugodne crte lica povjerljive. Ima smeđu kosu, "slatki nos" i brze oči zbog kojih se čak i odlučni ljudi osjećaju neugodno. On nije visok. Njegov ten je daleko od gracioznih i fizički razvijenih mladića – nepotrebno je mršav.
Takvi fizički podaci značajno pokvare dojam koji je ostavio. Ali lukavi Khlestakov pronalazi pametan način da popravi situaciju - skupo i njegovano odijelo.
Ivan Aleksandrovič shvaća da se prvi dojam o njemu uvijek stvara na temelju njegovog izgled, dakle, ne može priuštiti da pogriješite ovdje - odjeća od skupe tkanine, šivana na temelju modni trendovi. Uvijek očišćen do sjaja - takav vanjski čimbenik značajno odvlači pažnju društva od unutarnje biti osobe.
Obitelj Khlestakov, obrazovanje
Kako ste morali izgledati i kako se ponašati da biste prošli za revizora u prvoj polovici 19. stoljeća?
Prije svega, čovjek se morao roditi kao aristokrat. Osobi zajedničkog podrijetla iznimno je teško stvoriti privid pripadnosti visokom društvu.
Način govora, plastičnost pokreta, gestikulacija - to se moralo učiti dugi niz godina. Za ljude plemenitog porijekla ovaj stil je bio uobičajen, preuzeli su ga od svojih roditelja, svojih prijatelja koji su dolazili u posjet.
Ivan Aleksandrovič nije bio svjetionik visokog društva, ali je ipak po rođenju bio plemić. Njegovi roditelji posjeduju imanje Podkatilovka. O stanju stvari i važnosti imanja malo se zna – činjenica da su roditelji sinu slali novac govori da imanje nije bilo neisplativo, donosilo je dovoljno prihoda da život cijele obitelji omogući barem najpotrebnije stvari.
O Khlestakovljevom obrazovanju ništa se ne zna. Vjerojatno je dobio "prosječno" kvalitetno obrazovanje. Takav zaključak može se izvesti na temelju položaja koji zauzima. Khlestakov radi kao kolegijalni matičar. Ova vrsta državne službe nalazila se na samom kraju popisa tablice činova. Da su Khlestakovovi roditelji imućni ljudi, mogli bi sinu osigurati bolji položaj uz pomoć veza ili novca. Budući da se to nije dogodilo, neprimjereno je govoriti o velikim prihodima obitelji ili njihovoj važnosti na pozadini aristokracije.
Sada sumirajmo sve podatke: financijska nestabilnost oduvijek je bila svojstvena Khlestakovima, njihovi prihodi nikada nisu bili visoki (ako su ikada bili bogati, mogli su sklopiti veze ili poznanstva tijekom razdoblja materijalnog uspona svoje obitelji), što znači da sina šalju na studij u inozemstvo ili nisu imali novca da za njega angažiraju visokokvalificirane učitelje.
Servisni stav
Točna starost Khlestakova nije navedena. Gogol ga ograničava na 23-24 godine. Uglavnom, ljudi ove dobi puni su entuzijazma i želje da se ostvare. Ali to nije slučaj Khlestakova. Ivan Aleksandrovič prilično je neozbiljan u svom poslu, nije ga jako zainteresiran za promocije i mogućnost rasta u karijeri. Njegov posao nije težak i sastoji se od prepisivanja radova, ali je previše lijen da bi bio revan u poslovima služenja Khlestakovu. Umjesto da radi, ide u šetnju ili igra karte.
Takva njegova nemarnost povezana je, prije svega, s činjenicom da Khlestakov ne pati od nedostatka novca. Da, on živi u siromašnom stanu, koji se nalazi na četvrtom katu, ali, očito, ovakvo stanje stvari ne smeta Ivanu Aleksandroviču. Vjerojatno nije navikao živjeti u luksuznim stanovima i stoga ne želi poboljšati trenutnu stambenu situaciju. Za Khlestakova, vrijednosti života leže u drugim stvarima - slobodno vrijeme i odjeća. Ali situacija se dramatično mijenja kada Khlestakov treba ostati u nepoznatom gradu - ovdje boravi samo u najboljim apartmanima. Vjerojatno je takav potez povezan s Khlestakovljevom željom da stvori dojam toliko bogate osobe da mu svi oni oko njega, koji ne znaju pravo stanje stvari, počnu zavidjeti. Moguće je da izračun nije samo na osjećaju zavisti, uz pomoć kojeg se Ivan Aleksandrovič tvrdi, već i na prilici da dobije neke bonuse od lokalnih dužnosnika ili vlasnika hotela.
Toj se činjenici pridodaje činjenica da Khlestakov nije u stanju konkurirati bogatašima Sankt Peterburga, gdje većinu vremena živi i radi. Iznajmljivanje jeftinog stambenog prostora omogućuje mu uštedu novca na onim stvarima koje bi ga razlikovale od istog stanja u kakvom jest – na atributima izgleda. Uostalom, ne mora svakoga pozivati u svoj dom ili se nepotrebno širiti o lokaciji svog stanovanja, ali stanje i jeftinoća odijela mogu mu donijeti lošu reputaciju. Budući da je Khlestakovu važan život za šou, u maniri vrlo bogatih aristokrata, ne preostaje mu ništa drugo nego štedjeti na stalnom stanovanju.
Roditelji Ivana Aleksandroviča obeshrabreni su nedostatkom promocije svog sina u službi. Očito jesu velika oklada na njegovu sposobnost. Otac povremeno izražava svoje ogorčenje zbog toga, ali sin uvijek nađe izgovor - ne odjednom. Morate dugo zaraditi unapređenje. Zapravo, takva isprika je laž koja vam omogućuje da sakrijete pravo stanje stvari.
Život u Petersburgu
Ivan Aleksandrovič ne može zamisliti svoj život bez Petersburga. Na ovom mjestu skuplja se sve što mu je tako drago - prilika da provede vrijeme u raznim užicima. Rado ide u kazalište svaki dan, ne uskraćuje si užitak kartanja. Inače, pronalazi one koji žele igrati uvijek i svugdje, ali ne uspijevaju svi i ne uvijek Khlestakov pobijediti - ostati s nosom za njega je uobičajena stvar.
Ivan Aleksandrovič voli gurmansku kuhinju i ne uskraćuje sebi užitak ukusnog i zadovoljavajućeg obroka.
Karakteristika osobnosti
Prije svega, Khlestakov se ističe u društvu svojom sposobnošću da lijepo i glatko laže - za osobu koja više voli živjeti s iluzijom bogatstva, stvoriti izgled značajna osoba, je nužnost.
Ivan Aleksandrovič svjestan je svojih nedostataka u znanju, ali ne žuri ih iskorijeniti - inspirira ga izmišljeni uspjeh koji stvaraju njegove laži, arogantna i pompozna pojava.
Ipak, s vremena na vrijeme čita knjige, pa čak i sam pokušava nešto napisati, ali sudeći po tome što nema recenzija njegovih djela od drugih likova, možemo zaključiti da su ti pokušaji bili neuspješni.
Khlestakov voli da ga hvale i dive, to je još jedan razlog da izmisli nešto o svom životu. Voli biti u centru pažnje - takav uspjeh teško je postići u Sankt Peterburgu, ali u provinciji, gdje čak i njegov način govora na velegradski način izaziva buru pozitivnih emocija - to je laka stvar.
Khlestakov se ne odlikuje hrabrošću, nije spreman odgovarati za svoje postupke. Kad službenici dođu u njegovu hotelsku sobu, srce mu je ispunjeno strahom od mogućnosti uhićenja. U svojoj srži, on je krpa, ali dobar glumac - zna stvoriti izgled značajne i vrlo pametne osobe, iako zapravo ni prvo ni drugo ne odgovaraju pravom stanju stvari.
Odnos Hlestakova prema ženama
Gogol šuti o Khlestakovljevom odnosu sa ženama u Sankt Peterburgu, ali aktivno slika ponašanje Ivana Aleksandroviča s ženskim predstavnicama u provinciji.
Khlestakov zna igrati u javnosti i izazvati osjećaj simpatije u ljudima - to se ne odnosi samo na pokazatelje dobrog odgoja i razmetljive aristokracije. Khlestakov je vješt zavodnik i zavodnik. Uživa u društvu žena i njihovoj pažnji.
Malo je vjerojatno da si postavlja za cilj dobiti ženu. Za Khlestakova, ljubavni interesi su osebujan način igre, manipulacije ljudima.
Došavši u grad N i upoznavši ženu i kćer guvernera, ne propušta priliku da flertuje s obje žene. Prvo priznaje kćerkinu ljubav, ali se nakon par minuta zaklinje u majčinu ljubav. Khlestakovu uopće nije neugodno zbog ove činjenice. Osim toga, kada Marija Antonovna (guvernerova kći) postane slučajni svjedok Khlestakovljeve nježnosti prema svojoj majci, Ivan Aleksandrovič, koristeći glupost žena i njihov osjećaj ljubavi prema njemu, okreće cijelu situaciju u korist vjenčanja s Marija Antonovna - u isto vrijeme ni majka ni kći ne razumiju njihov ponižavajući položaj i ne osjećaju se uvrijeđenim. Napuštajući grad, Khlestakov shvaća da je njegovo sklapanje provoda bila igra samo za njega, a svi ostali, uključujući i Mariju Antonovnu, sve uzimaju pošteno. Ne brine ga daljnja sudbina mlade djevojke i mogućnost da je svojim činom ozlijedi – mirne duše odlazi iz grada.
Dakle, Ivan Aleksandrovič Khlestakov tipičan je nitkov, sposoban donijeti tugu i nevolje drugim ljudima za svoje zadovoljstvo. Ne cijeni brigu o sebi od strane svojih roditelja i ne žuri odgovarati onima oko sebe za dobrotu koja mu je učinjena na isti način. Najvjerojatnije, naprotiv, spretno koristi lakovjernost i nevinost onih oko sebe.
Karakteristike slike Khlestakova u navodnicima
Gogoljev lik pojavljuje se kao središnji lik slavnog Gogoljevog teksta. Štoviše, Khlestakov je već postao poznato ime, jer je "otac" lika - Nikolaj Gogol - uspio stvoriti jednu od najuspješnijih, najživopisnijih i najuspješnijih književnih vrsta. Evo kako ga, na primjer, opisuje tvorac Khlestakova:
Hlestakov, mladić od dvadeset i tri godine, mršav, mršav; pomalo glup i, kako se kaže, bez kralja u glavi – jedan od onih ljudi koje u uredima zovu praznima. On govori i djeluje bez razmišljanja. Nije u stanju zaustaviti stalnu usredotočenost na bilo koju misao. Govor mu je nagao, a riječi mu sasvim neočekivano lete iz usta. Što će više onaj tko igra ovu ulogu pokazati iskrenosti i jednostavnosti, to će više pobijediti. Modno odjevena...
Remarque o mjestu Hlestakovljeve slike u zapletu Gogoljevog teksta
Junak se nađe u jednom od malih, provincijskih gradova Rusko Carstvo slučajno. I isto tako slučajno, Khlestakov generira vrtlog pogrešaka oko sebe. Čovjek se stalno spotiče i spotiče. Međutim, u početku se događaji za Khlestakova uspješno razvijaju. Dolazak heroja gotovo se poklapa s dolaskom u grad revizora - strogog ruski dužnosnik, koji je namjeravao provjeriti stvari u gradu. I tako: stanovnici grada čekaju dolazak službenika, a za njega uzimaju našeg heroja.
Khlestakov uspijeva uspješno oponašati krinku revizora. S vremenom Gogoljev junak otkriva svoju pravu bit. Naš junak je grablje i kockar, rasipnik roditeljskog novca. Muškarac voli žensko društvo, žudi za moći, utjecajem i novcem. Prema inferiornim, kmetovima, slugama Khlestakov je naglašeno odbojan. Junak naziva seljake nitkovima, varalicama, klošarima i budalama. Dobiva ga i vjerni sluga Khlestakov.
Istodobno, Khlestakov se čini vrlo naivan. Novac se junaku donosi kao mito, dok čovjek ove "ponude" doživljava kao zajam, uzvikujući:
Daj mi, daj mi zajam, odmah ću otplatiti gostioničara...
Kako ocijeniti sliku Khlestakova?
Naravno, književnici su bili zbunjeni kako ispravno procijeniti sliku Khlestakova - na pozitivan ili negativan način. Ne, Gogol nije namjeravao svoj lik predstaviti kao zlog razbojnika, prevaranta, lukavog spletkara ili nevaljala. Štoviše, u našem junaku ima toliko malo lukavstva da Osip, junakov sluga, ponekad pokazuje mnogo više mudrosti u svojim postupcima od svog gospodara.
Khlestakov je žrtva okolnosti, ciklusa slučajnih događaja. Junak izaziva univerzalnu simpatiju, jer sliku Khlestakova karakteriziraju takve značajke kao što su dobar izgled, ljubaznost, šarm (osobito su svi fascinirani osmijehom muškarca), kao i dobro ponašanje. Junak je pripadao aristokratskoj obitelji, ali je pokazao istu nesposobnost za život, gdje je morao sam zarađivati za život, kao i svi plemići. Čovjekova je duša čeznula za peterburškim životom.
Gogol ocjenjuje Khlestakova što je moguće neutralnije. Književnik junaka prikazuje kao mladića od „dvadeset i tri do dvadeset četiri godine“. Junak se odlikovao ljupkošću i mršavošću, držanje junaka je lijepo, tanko, vitko. No, mladić je bio “pomalo glup i, kako se kaže – bez kralja u glavi – jedan od onih ljudi koje u uredima zovu praznima”.
"Herojev pasoš", prema Gogoljevom tekstu
1. Potpuno Gogoljev junak zvao se Ivan Aleksandrovič Khlestakov. Gradonačelnik ističe „običnost“, odnosno malenkost, niski rast junaka, koji nimalo nije nalikovao moćnom revizoru. Međutim, sam izgled Khlestakova "nije loš", mladić očito zanima dame, naklonost zrelih ljepotica i mladih djevojaka.
2. Prije nego što je heroj stigao u pokrajinske regije, Khlestakov je služio u uredu u Sankt Peterburgu s činom kolegijalnog matičara. Ovo je najniži rang, prema ruskoj tablici rangova:
Zaista bi bilo dobro biti nešto vrijedno, inače je to obična elistratiška! ..
Međutim, u Saratovskoj regiji, Khlestakov je imao svoje selo, koje se zvalo Podkatilovka. Gogoljev junak je krenuo tamo sve dok se spletom okolnosti nije odvezao u grad N. U Sankt Peterburgu Khlestakov zauzima mali stan koji se nalazi na gornjem katu. Verkhotury su tada okupirali ljudi koji nisu pokazivali tijesan novčanik:
... Dok trčiš uz stepenice na svoj četvrti kat ...
3. Činilo se da junačko srce nije ležalo u službi. Stoga, umjesto redovitog i poštenog rada, mladić svoj život provodi u zabavnim ustanovama:
... ne bavi se poslom: umjesto da preuzme dužnost i ide u šetnju avenijom, igra karte<…>“Ne, moj otac me želi. Starac je bio ljut što do sada nije ništa služio u Petersburgu. Misli da je došao i sad je Vladimir u tvojoj rupici i dat će ti..."
Dakle, ruski pisac naglašava da je Khlestakov volio voditi povučeni stil života, prepuštati se raznim užicima, trošiti novac na sitnice i zabave. Spašavanje Khlestakova nije bilo dano ni na koji način, pa se junak povremeno nalazio potpuno "nasukan" i molio novac od svoje roditeljske ušteđevine:
“Profiniran skupi novac, draga moja, sad sjedi i podvija rep i ne uzbuđuje se. I bilo bi, i bilo bi jako puno za trčanje; ne, vidite, morate se pokazati u svakom gradu! .."<…>“... Batiushka će poslati novac da ga zadrži - i gdje!
4. Khlestakova karakterizira ljubav prema luksuzu. Stoga, junak sebi ništa ne uskraćuje, živi iznad svojih mogućnosti, kupuje najskuplje stvari, preferira ukusne kuhinjske užitke, kazališne predstave, Kockanje u kojem je češće gubio nego pobjeđivao:
“A ja, priznajem, ne volim da smrt sebi uskraćuje put, i zašto? Nije li?.."<…>"... Hej, Osipe, idi pogledaj sobu, najbolju, i traži najbolju večeru: ne mogu jesti lošu večeru, treba mi bolja večera..."<…>"Volim jesti. Uostalom, živite za branje cvijeća užitka.<…>„Ja – priznajem, ovo je moja slabost – volim dobra hrana» <…>“Recite mi, molim vas, imate li neku zabavu, društva u kojima biste, na primjer, mogli igrati karte? ..”<…>"...ponekad je vrlo primamljivo igrati..."<…>“... Upoznaje se s prolaznikom, a zatim u kartama - znači, završio si svoju igru! ..”<…>„Da, da nisam pio u Penzi, bio bi novac da se vratim kući. Pješački kapetan me jako rugao: shtoss začudo, zvijer, odsiječe. Samo sam sjedio tamo četvrt sata i sve opljačkao. I uz sav taj strah, volio bih se opet boriti s njim. Slučaj jednostavno nije doveo..."
5. Khlestakov je sklon lažima. Drama lika je u tome što junak ponekad izmišlja alternativnu stvarnost u koju vjeruje. Primjerice, prema riječima pseudo-revizora, voli pisati, piše književne tekstove, objavljuje priče i članke vlastite produkcije u časopisima. Khlestakov, kako kaže junak, često čita knjige. Međutim, čak i čitatelj razvija simpatije prema nemarnom Gogoljevom liku, a Khlestakov je prevarant. Neka lažna priroda Gogoljeva lika bude slučajna, ali Gogol ne opravdava Hlestakova, već objektivno prikazuje sliku mladog čovjeka.
Provincijalni grad, u kojem se odvija radnja Gogoljeve komedije "Generalni inspektor", u punom je smislu te riječi "mračno kraljevstvo". Samo Gogoljev "smijeh" jarkim snopom siječe tamu u kojoj puze junaci komedije. Svi su ti ljudi sitničavi, vulgarni, beznačajni; niti jedan od njih nema ni “iskre Božje” u duši, svi žive nesvjesnim, životinjskim životom. Gogol je junake glavnog inspektora opisao i kao osobe iz lokalne uprave i kao privatne osobe, u njihovom obiteljskom životu, u krugu prijatelja i poznanika. To nisu veliki zločinci, ne zlikovci, već sitni lopovi, kukavički grabežljivci koji žive u vječnoj tjeskobi da će doći dan obračuna. (Pogledajte karakteristike ovih junaka kroz usta samog Gogolja u "Opomenama za gospodu glumce".)
Gogolj. Revizor. Performans 1982, serija 1
Gradonačelnik u Gogoljevom Vladin inspektor
Gogol je u osobi gradonačelnika Antona Antonoviča Skvoznika-Dmuhanovskog izveo službenika koji živi od pohlepe i pronevjere. Od svih svojih kolega dužnosnika, koji također žive od mita i iznuda, on je najdrskiji iznuđivač. — Nikad nije bilo takvog gradonačelnika, žale se trgovci Hlestakovu, gospodine. Zahtjevajući darove za sebe i svoju obitelj, čak dva puta godišnje slavi i svoj imendan. Ovaj heroj "Generalnog inspektora" ne samo da iskorištava građane, zlorabeći tradicionalne "poretke" života, on također pljačka riznicu, sklapajući prijevarne poslove s izvođačima, pronevjerom novca dodijeljenog za izgradnju crkve. Olakotna okolnost gradonačelnikove krivnje je to što mutno shvaća ružnoću svoje pohlepe i pronevjere. Skvoznik-Dmukhanovski se pravda 1) naivnim uzvikom: "ako sam išta uzeo, onda bez ikakve zlobe, 2) vrlo uobičajenim argumentom: "svi to rade tako." “Ne postoji osoba”, kaže, koja nema grijehe iza sebe. Tako je to sam Bog uredio, a Voltairovci uzalud govore protiv toga!“
U odnosu na građane, gradonačelnik pokazuje neograničenu autokraciju i samovolju: daje vojnicima pogrešnu osobu, šiba nevine ljude.
Neobrazovan i nepristojan u rukovanju (razgovor s trgovcima), ovaj junak "Generalnog inspektora" odlikuje se, međutim, velikom praktičnom oštroumnošću, i to je njegov ponos. I sam gradonačelnik kaže da ga niti jedan prevarant nije mogao prevariti, da ih je on sam “nakačio na hir”. On shvaća stanje stvari jasnije od svih ostalih dužnosnika, a kada se oni, objašnjavajući razloge za slanje revizora, dovedu, Bog zna gdje, on, kao praktična osoba, ne govori o uzrocima, već o buduće posljedice. Gradonačelnik je bolji od svih ostalih gradskih dužnosnika zna raditi svoj posao, jer savršeno razumije ljudsku dušu, jer je domišljat, zna igrati na ljudske slabosti, zbog čega manevrira među raznim vrlim guvernerima i revizorima dugo i nekažnjeno.
Guverner Anton Antonovič Skvoznik-Dmuhanovski. Umjetnik Y. Korovin
Neobrazovanost ovog komičarskog junaka ne ogleda se samo u nedostatku uglađenosti u manirima, već se još jasnije izražava u njegovom praznovjerju, vrlo je naivan, poganin, razumije svoj odnos prema Bogu, smatra se pravim kršćaninom i čovjek uzorne pobožnosti ("čvrst sam u vjeri" kaže). Pod vjeroispovijesti gradonačelnik razumije samo obrede, izražene u odlasku u crkvu na blagdane, u obdržavanju postova. On stoji na "dvovjerskom" stajalištu, koje dopušta mogućnost "podmićivanja" svog Boga žrtvama, kao svijećom od pude.
Svijetlo obilježje gradonačelnika mora se prepoznati kao njegova dobra narav. Smatrajući sebe, zahvaljujući povezivanju "revizora" Khlestakova, beskrajno višim od svih u gradu, on nije ponesen kao njegova prazna žena, ostaje isti običan čovjek, grubo srdačan i jednostavno gostoljubiv.
Gradonačelnikova supruga i kćer u "Revizoru"
Anna Andreevna, gradonačelnikova žena, glupa i beznačajna žena koja je do starosti zadržala manire mlade kokete-dandy, zadivljuje beskrajnom prazninom svoje duše. Ova junakinja Glavnog inspektora opsjednuta je "društvenim životom", odjećom, zamišlja što se još muškarcima može svidjeti, a s kćeri se natječe u pronalaženju udvarača i udvaranju. Živi od tračeva i spletki županijskog grada. Neozbiljna žena, Anna Andreevna lako vjeruje u sve. Kad je gradonačelnikova supruga odlučila da će se preseliti u Sankt Peterburg i tamo glumiti društvenu osobu, ne krije prezir prema svim svojim nedavnim prijateljima i poznanicima. Ova osobina, koja svjedoči o njezinoj mentalnoj niskosti, stavlja je čak niže od muža. (Vidi Anna Andreevna - karakterizacija s citatima.)
Junaci Gogoljevog "Generalnog inspektora" su gradonačelnikova supruga i kći, Anna Andreevna i Marija Antonovna. Umjetnik K. Boklevsky
Gradonačelnikova kći, Marija Antonovna, ide majčinim stopama, voli se i dotjerivati, voli i koketirati, ali još se nije kao majka razmazila lažima i prazninom ovoga provincijskog života i još nije naučila da se slomi kao njena majka.
Khlestakov - glavni lik "Inspektora"
Složenija je slika protagonista glavnog inspektora - Khlestakova. Ovo je prazan bezveznjak, beznačajni mali službenik, čiji je cijeli smisao života "baciti prašinu u nečije oči" svojim manirima, cigarama, modernim odijelom, zasebnim riječima... Stalno se hvali svima, pa i samim sobom. Njegov beznačajni, besmisleni život je jadan, ali sam Khlestakov to ne primjećuje, uvijek je zadovoljan sobom, uvijek sretan. Zaboraviti neuspjehe posebno mu pomaže maštarija koja ga lako udaljava od granica stvarnosti. U Khlestakovu nema gorčine potlačenog ponosa, poput junaka "Bilješki luđaka" poprishchina. Ima taštinu i laže s oduševljenjem, jer mu ta laž pomaže da zaboravi svoju beznačajnost. Bolesni ponos izludio je Poprishchina, a taština praznog, neozbiljnog Khlestakova neće ga dovesti do ovoga. Glavni lik"Revizor" sebe nije u stanju zamisliti "španjolskim kraljem", pa stoga neće pasti u ludnicu - u najboljem slučaju bit će pretučen zbog laži ili će ga staviti u odjel za dugove zbog dugova.
Gogol je u Khlestakovu izveo beskorisnu, nepotrebnu osobu koja ne može čak ni kontrolirati svoje misli i jezik: pokornog roba svoje mašte, bogato obdaren "izuzetnom lakoćom u mislima", živi dan za danom, ne shvaćajući što radi i zašto. Zato Khlestakov jednako lako može činiti i zlo i dobro, i nikada neće biti svjesni nevaljalac: on ne izmišlja nikakve planove, već govori i čini ono što mu njegova neozbiljna fantazija u ovom trenutku kaže. Zato može odmah zaprositi i gradonačelnikovu ženu i njegovu kćer, s punom spremnošću da se uda oboje, može posuditi novac od službenika, uvjeren da će im vratiti, može pričati toliko glupo da odmah izlane i razgovara s gluposti . (Pogledajte cijeli tekst Hlestakovljevog najlažljivijeg monologa.)
Khlestakov. Umjetnik L. Konstantinovsky
Uplašena mašta prestrašenih službenika koji su čekali revizora stvorila je od Hlestakovljeve "ledelice" onu koju su čekali. Psihološki je pogreška službenika sasvim razumljiva, izražena je poslovicama: "preplašena vrana grma se boji", "strah ima velike oči". Taj "strah" i "tjeskoba savjesti" odveli su čak i pametnog i inteligentnog skitnica-gradonačelnika u za njega kobnu pogrešku.
Sudac Lyapkin-Tyapkin u Vladinom inspektoru
Ostali dužnosnici grada su male sorte tipa gradonačelnika. Sudac Lyapkin-Tyapkin također je nepoštena osoba, koju sam iskreno ne primjećuje, ne radi ništa, apsurdno je glup i, u isto vrijeme, pun umišljenosti samo zato što ima hrabrosti s takvom slobodom govoriti o vjerskim temama da se vjernicima diže kosa na glavi. Ali u praktičnim stvarima on je upečatljiv u svojoj naivnosti.
Gogolj. Revizor. Performans 1982, serija 2
Povjerenik dobrotvornih institucija Jagoda
Gogol je u osobi Jagode izveo ne samo pronevjeritelja države, već i sitnog i podlog spletkara koji želi okrenuti nogu svojim suborcima u nesreći. (Vidi Artemy Filippovich Jagode - karakteristika s citatima.)
Gogol je formirao prezime upravitelja škola Khlopov od riječi "pljesak", "kmet". Riječ je o krajnje kukavičkoj osobi kojoj se jezik u prisutnosti nadređenih "zabija u blatu", a ruke mu drhte tako da Luka Lukich ne može zapaliti ni cigaru koju mu je ponudio Hlestakov. (Vidi Luka Lukich Khlopov - karakterizacija s citatima.)
Poštar Špekin
Upravitelj pošte Ivan Kuzmich Shpekin - prema Gogolju, "jednostavna osoba do naivnosti". Neozbiljnost, neće se prepustiti samom Khlestakovu. Ivan Kuzmich mirno ispisuje pisma koja mu pristižu u poštu i čita ih, nalazeći više zabave u ovom zanimanju nego u čitanju novina. Čuva slova koja mu se posebno sviđaju.
Zahvaljujući tim Shpekinovim sklonostima, ostatku dužnosnika otkriva se pravi identitet "revizora". Ivan Kuzmič otvara i čita Hlestakovljevo pismo prijatelju Trjapičkinu, iz kojeg se jasno vidi da Hlestakov nipošto nije bio važan dužnosnik, već običan mladi bič i spirala. (Vidi Ivan Kuzmich Shpekin - karakterizacija s citatima.)
Dobchinsky i Bobchinsky u Vladinom inspektoru
Dobchinsky i Bobchinsky su personifikacija najbeznadnije vulgarnosti. Ovi junaci glavnog inspektora uopće se ne bave nikakvim poslom, ne zanimaju ih nikakva vjerska, filozofska, politička pitanja - čak ni u onoj mjeri koja je dostupna drugim glumcima komedije. Dobchinsky i Bobchinsky skupljaju i šire samo male lokalne tračeve, koji pothranjuju njihovu jadnu znatiželju i ispunjavaju njihov besposleni život. (Vidi Bobchinsky i Dobchinsky - karakterizacija s citatima.)
Sluga Hlestakov Osip
Gogol je u Osipu iznio tip starog kmeta, sluge, razmaženog dokonošću lakejskog života. Ovaj junak komedije kušao je plodove civilizacije peterburškog života, naučio se besplatno voziti taksijem, zahvaljujući prolaznim vratima; cijeni "galanterijski tretman" prijestolničkih sitnica i Apraksin Dvora. Osip svim srcem prezire svog gospodara, lakomislenog i praznog Hlestakova, jer se osjeća nemjerljivo pametnijim od njega. Nažalost, njegov je um izrazito nevaljao. Ako njegov gospodar vara iz naivnosti, onda je Osip sasvim pri svijesti. (cm.
Gogol je u svom radu pokušao privući pozornost javnosti na odnos dužnosnika prema njihovim dužnostima na radnom mjestu. Slika i karakterizacija Khlestakova u komediji "Generalni inspektor" omogućit će sastavljanje složenog portreta svih dužnosnika u licu glavnog lika. Khlestakov je uspio prikupiti u sebi sve univerzalne poroke, dajući naziv cijelom fenomenu - "hlestakovizam", ispod kojeg se kriju glupost, laž, lakomislenost i neodgovornost za svoje postupke.
Slika Khlestakova
Gogol je na samom početku djela opisao Khlestakova na sljedeći način:
“... mladić od dvadeset i tri godine, mršav, mršav; pomalo glup i, kako kažu, bez kralja u glavi - jedan od onih ljudi koje u uredima zovu praznima..."
Puno ime Ivan Aleksandrovič Khlestakov. Stigao iz Petersburga. Porijeklom iz Saratovske pokrajine, gdje žive moji roditelji. Službeno. Smeđa kosa niskog rasta s pomaknutim očima. Izgled ugodan, ostavio je poseban dojam na žene.
"…Oh kako lijepo!"
Khlestakov se volio odijevati prema modi. Okrutnu šalu s njim izvela je ljubav prema skupim odjevnim kombinacijama. Lokalni dužnosnici su ga zamijenili za revizora. Govor glavnog junaka je nagao. Fraze izletje prije nego što ima vremena za razmišljanje.
"Njegov govor je trzav, a riječi mu lete iz usta potpuno neočekivano..."
Karakteristično
Khlestakov je slučajno bio na mjestu događaja opisanih. Nakon što je izgubio od devetki u kartama, bio je prisiljen odsjesti u lokalnom hotelu.
"... Da se nisam zabavio u Penzi, bio bi novac da se vratim kući ..."
Put do rodnog sela odgođen je neko vrijeme zbog potpunog pražnjenja džepa.
Mala osoba koja je itekako svjesna svog položaja u društvu. U uredu je plaća slaba, ali želiš lijepo živjeti. Khlestakov je, radeći u Sankt Peterburgu, vidio dovoljno ljudi koji sebi ne uskraćuju užitke, navikli na život u velikim razmjerima. I on je to tako želio, ali sa svojim sposobnostima o tome je mogao samo sanjati.
Otac je redovito slao novac nesretnom sinu. Zavidnom redovitošću Khlestakov je izgubio gotovinu na karticama. Loša navika uspjela se čvrsto učvrstiti u njemu.
Jona.Čak se i sluga prema njemu odnosi s blagim prezirom. Khlestakov talent leži u sposobnosti laganja i razmetanja. Spretno je iskoristio situaciju kada su ga zamijenili za revizora i počeo davati novac. Drugi je na njegovom mjestu izgorio od srama, ali nije. Odvažnost druga sreća. Riječ je o njemu.
Ljubitelj žena. Uspio je baciti oko na dvije osobe odjednom, na gradonačelnikovu suprugu i kćer.
“... Gradonačelnikova kći je jako lijepa, a majka je takva da bi se još moglo...”
Žene nisu posumnjale na trik u slatkim govorima, odmah su povjerovale prevarantu.
Osim što je lagao, Hlestakov je volio maštati.Štoviše, vjerovao je u svoje fantazije, često zamišljajući sebe kao generala, poznatog književnika, javne osobe. ljudski "bez kralja u glavi". Neozbiljan. Površinski Kad nešto radiš, uopće ne razmišljaš o posljedicama.
Kako je mogao posuditi novac, znajući da ga ne može vratiti. Prema njegovom mišljenju, za uspjeh nije potrebno puno truda. Budala je ona koja živi s grbavcem i krvlju. Khlestakov je vjerovao da sve u životu ovisi o slučaju. Ako je sretna karta ispala, kao u slučaju uloge revizora na njoj, zašto je ne iskoristiti.
Uspio je prevariti sve gradske službenike. Kao pod hipnozom, podlegli su njegovom šarmu i sposobnosti da lijepo govori. Nitko se nije ni iznenadio kako u njegovim godinama možete dosegnuti takve visine.
Arogancija ovog čovjeka je izvan ljestvice. Smatrajući se za red veličine višim od drugih u smislu inteligencije, na ljude gleda kao na budale, nad kojima se može i treba biti ponosan i rugati im se.
Njegova bi avantura mogla završiti u pritvoru da nije na vrijeme napustio grad. Ubrzo nakon njegova odlaska, gradonačelnik i drugi dužnosnici saznali su istinu iz pisma koje je Khlestakov ostavio prijatelju novinaru. Jedna misao vrtjela se u glavi gradonačelnika, kako bi
„Ledenica, krpa za uzeti važna osoba! Evo ga sad zvoncem preplavi cijelu cestu!
U ovim riječima, cijela bit Khlestakova. Glupana i tiranin koji se zna na vrijeme pretvarati da si onaj koji ti treba i iskoristiti situaciju za svoje dobro.
Slika lažnog revizora u Gogoljevoj komediji nije nimalo glavna, ali je ključni lik, na temelju interakcije s kojim se ispisuju likovi svih junaka, dužnosnika malog županijskog grada. Hlestakov je bio taj kamen temeljac, koji pokazuje svu komičnost i birokratsko bezakonje, i cijeli život Rusije tog vremena. Na gluposti ovog sitnog činovnika koji je ovdje slučajno prolazio nazire se sva glupost i bezvrijednost domaće aristokracije i birokratske elite.
U početku se prikazuje glupi, ekscentrični mladić s pretjeranim zahtjevima za životom, što je, kako razumijemo, njegov stil ponašanja. Tada na njegovom primjeru vidimo stvarnost ove prirode kod drugih junaka drame.
Khlestakovljeva karakteristika
Početnu karakterizaciju Khlestakova već je dao sam autor, kao preporuku za glumca koji će ovu sliku utjeloviti na pozornici. Okarakteriziran je kao prazna i izrazito glupa osoba. No, tijekom predstave, slika Hlestakova se potpunije otvara, u svoj svojoj komičnoj raznolikosti.
Nije slučajno da prvo pojavljivanje na pozornici ove slike nije povezano sa samim mladićem, već s njegovim slugom, koji dugo priča o vlasniku. Karakterizira ga - "bilo bi dobro da se isplati, inače je obična dama", znači očito najbeznačajniji čin i činjenicu da se vlasnik ponaša glupo i bahato van statusa. U potpunosti ih karakterizira lokalni vlasnik hotela - "ti i tvoj gospodar ste prevaranti, a vaš gospodar je nevaljalac". Teško je dati precizniji opis. U sporu s vlasnikom ne očituje se samo glupost, već neugodna djetinjasta naivnost u pokušaju da se ipak ostavi pravi dojam i prevari sve.
(Umjetnik L. Konstantinovsky, ilustracija za "Državni inspektor", 1951)
Upravo ti pokušaji uspijevaju s uspjehom kada komunicira s lokalnim dužnosnicima. Za lokalne službenike, strah od razotkrivanja svojih nedoličnih postupaka u službi i urođena servilnost zatvaraju naizgled očitu glupost posjetitelja. A Khlestakov je, kako kažu, već patio.
U ophođenju s gradonačelnikom i lokalnom elitom, naš junak pokazuje izuzetnu maštovitost i bezobzirnu drskost, koja bi se u običnom društvu mogla brzo razotkriti, ali u ovom slučaju prolazi za istinu. Ništa manje glupe nisu ni dame, ni policija, i sam vlasnik grada kojeg je autor opisao kao "ne baš glupu osobu".
Slika Khlestakova kao glavnog lika komedije
Pa ipak, Khlestakov je svojom ulogom u predstavi, u interakciji s ostalim likovima, glavni lik. Način na koji ga ostali likovi karakteriziraju, pozitivno pohvalno ili negativno ironično, otkriva njihove vlastite karaktere.
Igrom slučaja, našavši se u ulozi glavnog revizora, Khlestakov, nimalo posramljen, preuzima tu ulogu i ispunjava je u skladu s vlastitim primitivnim idejama o navikama i načinu života visokih dužnosnika. Međutim, činjenica da ga ne mogu razotkriti govori da je upravo takvim navikama bila obdarena sva birokracija.
(Weinstein Mark Grigorievich "Khlestakov i guverner", 1945.-1952.)
Lako mu povjeruju i pokorno se trude ugoditi, posebno videći u njemu pticu "visokog leta". Inteligentan gradonačelnik, iskusni policajci, mlade dame lako ga prepoznaju kao kapitalca. Očito, prema Gogoljevom planu, riječ je o hiperboli beau mondea koju je promatrao u stvarnom životu. A završna nijema scena ispada vrhunac komedije i glumci je doživljavaju samo kao moguće ponavljanje svega što se dogodilo.
Ni sama činjenica razotkrivanja ni na koji način nije utjecala na promjenu svijesti o vlastitoj pogrešci i gluposti ni domaćih velikaša ni samog lažnog revizora. Jedina smetnja s obje strane je nesretna pogreška i činjenica da se ovaj dužnosnik nije pokazao baš onim za koga se predstavlja. Samo jedna smetnja koja će "proširiti povijest po svijetu". A sama činjenica pogreške nikome se nije pokazala kao pouka, jer je sama pogreška bila samo u osobnosti pristiglog vela, ali ne i u njegovom ponašanju, postupcima, pričama i hvalisanju. Kako je rekao gradonačelnik – „Ni meni ni samom nije drago što sam popio, kao da se i pola onoga što je rekao ispostavilo da je istina!“ Upravo je to glavno značenje uloženo u sliku protagonista, autora. Glupost službenika otkriva samu poročnost cjelokupnog birokratskog sustava države.