У причинах смерті Патріарха Алексія II все більше питань. Протодиякон Андрій Кураєв розповів про справжню причину смерті Патріарха Алексія II
Близький у патріархійним верхам відомий публіцист протодиякон Андрій Кураєв про справжні, як він запевняє, обставини смерті Патріарха Російської Православної Церкви Алексія II (Рідігера).
Як відомо, за офіційною версією предстоятель РПЦ помер від серцевого нападу, однак медичний висновок про смерть не було опубліковано, як і не повідомлялося ніяких подробиць про останні години життя Патріарха. Це сприяло виникненню різних чуток і версій, аж до версії вбивства в політичних цілях, з якою виступив в інтерв'ю газеті «Собеседник» відомий російський актор, телеведучий і громадський діяч Станіслав Садальський. Ця версія в останнім часом була широко розтиражована в ЗМІ.
Протодиякон Андрій Кураєв визнав, що подробиці смерті Патріарха Алексія II навмисне замовчувалися через їх "непорядних", хоча офіційна версія все ж ближче до істини, ніж інші. Далі Андрій Кураєв повідомляє:
"Як такої серцевий напад не вбив би патріарха. Просто трапився він у максимально незручних для допомоги обставин.
Можливо, що нападу не було взагалі. Просто літня людина при якомусь повороті або різкому русі на секунду втратив координацію рухів - і впав. Але, падаючи, потилицею вдарився об кут стільця. І цей кут перебив вену. Патріарх прийшов до тями. Пробував встати (на стінах криваві сліди від його рук).
Навіть і при такій травмі його можна було б врятувати. Якби хоч хтось знав, що йому потрібна допомога. Але справа була у внутрішніх покоях Патріарха, які він на ніч сам зсередини замикав на ключ. Двері подвійні, шумоізоляція від решти будівлі, де, метушаться, клопочуть черниці, повна. Стогін Патріарха ніхто не розчув. Ключів від його покоїв не було навіть у охорони.
Патріарх напередодні ввечері замовив сніданок на 8 ранку. Коли і о пів на дев'яту він не вийшов, почали турбуватися. Стуки, дзвінки не давали відповіді. Стали заглядати у вікна. І через віконце ванної кімнати побачили його лежачим.
Двері зламали. Але тіло вже остигало.
Зрозуміло, що у прокуратори виникло безліч запитань. Чому у ванній не було тривожної кнопки? Чому старий чоловік був один? Чому не було ключів у охорони? Як могла поруч з ним бути не м'яка і удароопасность меблі? Чому черниця-економка не відразу повідомила охорони.
Зрозуміло, що і Патріархії було важко сказати про те, що зі смертю Предстоятель зустрівся у вбиральні. Те, що було б цілком звичайне для простої людини, могло б бути сприйнято як скандал в застосуванні до Патріарха. Та й близько-і внутрішньо-церковні розкольники з радістю заголосили б про «смерть Арія».
Тому спочатку (з огляду на травму голови) і виникла маскувальна версія про автоаварії ".
У коментарях до повідомлення Кураєва багато звертають увагу на те, що така дивна самоізоляція старого і хвору людину, якій в будь-який момент могла знадобитися допомога, швидше за все викликана ні чим іншим, як страхом і недовірою до найближчого оточення і особистої охорони.
Звертають також на дивний збіг обставин смерті Патріарха Алексія II з історією смерті покійного в 1970 р Патріарха з таким же ім'ям Алексія I (Симанського), який помер за офіційною версією від "серцевої недостатності". За словами одного з коментаторів в блозі протодиякона Андрія Кураєва, "Ввечері у себе в резиденції йшов у ванну, несучи в руках тазик (чомусь в цей вечір не було його старого слуги Данила Остапова), спіткнувся, впав і вдарився. Помер він, правда, не відразу, а через кілька місяців, але після цього випадках зліг і вже не вставав (років-то йому було багато - 91) ".
5 грудня 2008 року в своїй підмосковній резиденції в Передєлкіно помер Патріарх Московський і всієї Русі Алексій Другий. За офіційною версією, патріарх помер від серцевої недостатності. Принаймні, саме так про цю сумну подію повідомила прес-служба Патріархії. Однак в той же день в ЗМІ з'явилася й інша версія - нібито патріарх загинув в ДТП. Патріархія тут же спростувала ці повідомлення: "Що з'явилися в ряді ЗМІ версії про те, що патріарх потрапив в ДТП, жодним чином не відповідають дійсності". Однак чутки навколо смерті патріарха Алексія продовжували множитися.
І ось якийсь час назад в Інтернеті з'явилася сенсаційна версія, згідно з якою патріарх був убитий. Автори "сенсації" стверджували, що Алексія Другого нібито вбили за те, що він не підтримав військові дії Росії проти Грузії в серпні 2008 року. Правда, джерела "убивчою версії" особливої \u200b\u200bдовіри не викликали. Зокрема, про вбивство патріарха багато шумів актор Станіслав Садальський, відомий своїми епатажними витівками: "Мені дико: вбили Святійшого - і мовчать! .. Знайомі попи, міліція мені розповіли, що патріарха знайшли з пробитою в трьох місцях головою, що погляд його був спрямований на двері. Яким чином в голові Святійшого утворилося три дірки? " Примітно, що ті, хто підхопив версію про вбивство, не приховували свого ворожого ставлення до нинішнього патріарха, Кирилу, а про суперника Кирила - митрополита Климента, главі Видавничого відділу РПЦ, - відгукувалися схвально, називаючи його "молитовником" і "людиною без подвійної моралі ". Але найцікавіше було попереду: виявилося, не всі в "версії вбивства" - неправда. Патріарх дійсно був знайдений в своїх покоях з розбитою головою ...
УСЯ ПРАВДА?
З розгорнутим спростуванням "версії вбивства" виступив колишній референт Святійшого, протодиякон Андрій Кураєв. Однак при цьому він фактично спростував і офіційну версію смерті патріарха. "Як такої серцевий напад не вбив би патріарха, - написав протодиякон. - Просто трапився він у максимально незручних для допомоги обставин". Більш того, Кураєв не виключив, що нападу не було взагалі. Що ж трапилося, на його думку?
"Просто літня людина при якомусь повороті або різкому русі на секунду втратив координацію рухів - і впав. Але, па-дая, потилицею вдарився об кут стільця. І цей кут перебив вену. Патріарх прийшов до тями. Пробував встати - на стінах криваві сліди від його рук ", - пише далі Кураєв в тексті, розміщеному на його сторінці в" Живому Журналі ".
"Навіть і при такій травмі його можна було б врятувати, - продовжує він, - якби хоч хтось знав, що йому потрібна допомога. Але справа була у внутрішніх покоях патріарха, які він на ніч сам зсередини замикав на ключ. Двері подвійні , шумоізоляція від ос-тального будівлі, де, метушаться, клопочуть черниці, повна. Стогін патріарха ніхто не розчув. Ключів від його покоїв не було навіть у охорони ... Коли і о пів на дев'яту він не вийшов (до сніданку. - "Профіль "), почали турбуватися ... Через віконце ванної кімнати побачили його лежачим. Двері зламали. Але тіло вже остигало".
Як дає зрозуміти Кураєв, керівництво церкви відмовилося оприлюднити реальну картину смерті Святійшого по морально-етичних міркувань: "Зрозуміло, що і Патріархії було важко сказати про те, що зі смертю Предстоятель зустрівся у вбиральні. Те, що було б гірко-зазвичай для простої людини , могло б бути сприйнято як скандал в застосуванні до Патріарха ".
Згодом "версію Кураєва" побічно визнала і прес-служба Патріархії. "Незалежно від конкретних обставин його (Алексія Другого. -" Профіль ") смерті це була свого роду" плата "за ту свободу, яку він" виторгував "у оточення, - заявив на початку вересня" Інтерфаксу "керівник прес-служби Патріархії священик Володимир Вигилянський. - Патріарх був завжди на виду, в оточенні людей, і єдине, що він відвоював у свого оточення, - це ніч. він не допускав вночі до себе в покої нікого, щоб можна було помолитися і побути на самоті ... в покоях патріарха не було тривожної кнопки, тому що патріарх, як кажуть, був проти ".
"Смакування ДЕТАЛЕЙ"
Отже, картина смерті патріарха прояснилася. Інше питання - чому подробиці останніх годин життя Алексія Другого раптом спливли через кілька місяців після його смерті, незважаючи на початкову позицію керівництва церкви дотримуватися "офіційної версії" (серцева недостатність)? Адже, за великим рахунком, як висловився священик Володимир Вигилянський, "все це смакування деталей - від лукавого".
Судячи з усього, справа йшла так. Після кончини Святійшого вищі ієрархи церкви домовилися мовчати про реальні причини смерті патріарха. Однак згодом хтось не виконав взяті на себе зобов'язання. Як вважає політолог Олексій Макаркін, поява чуток, і в першу чергу явно антікірілловской "версії вбивства" патріарха Алексія, - це відлуння безпрецедентно жорсткою внутрішньоцерковної боротьби, що розгорнулася в період виборів нового патріарха і, судячи з усього, до сих пір не завершилася. Цілком можливо, хтось із ієрархів, незадоволених тим, як йдуть справи при новому патріархові, Кирила, "злив" в маси "версію", пізніше підхоплену в Інтернеті.
Джерелом інформації могли бути люди, близькі до митрополита Климента. Всі розуміють, що у нього є всі підстави недолюблювати нового патріарха. По-перше, Климент сам метил на це місце. По-друге, зусиллями Кирила вже через півроку після виборів Климент втратив ключове місце керуючого справами Патріархії, ставши всього лише главою Видавничого відділу РПЦ. Тепер замість того, щоб вирішувати кадрові та фінансові питання, владика Климент видає спасенну літературу. І подейкують, що це всього лише тимчасова позиція: в планах нового патріарха продовжити кадрове зниження колишнього суперника.
Втім, не виключено, що витік стався з ініціативи інших ієрархів, що належать до опозиційних сил в РПЦ. Адже, як стверджує Олексій Макаркін, "опозиція в церкві - це щось аморфне, навряд чи є хтось, хто її очолює, але від цього число людей, які не бажають будь-яких змін і здатних протистояти Кирилу, не стає менше". Той факт, що джерело "зливу" знаходиться всередині церкви, підтверджує і голову наближеної до РПЦ громадської організації "Російська християнсько-демократична перспектива", колишній депутат Держдуми Олександр Чуєв. "Якби про обставини смерті Святійшого говорили лише люди світські, це було б півбіди, але цим займаються люди церковні, і саме від цього - страшно і боляче".
цугцванг
Як тільки "версія вбивства" стала кочувати з одного мережевого ЗМІ в інше, стало ясно, що "кирилівці" опинилися в невигідному становищі. У шахах такий стан називається цугцванг - який би хід ви не зробили, він буде для вас невиграшних. Відмовчатися - погано, розкрити справжні обставини смерті патріарха - теж погано. Ймовірно, на це і був розрахунок тих, хто запускав чутки: ж не спростувати звинувачення у вбивстві покійного патріарха близькі до нинішнього патріарха люди не могли. При цьому, спростовуючи її, вони неминуче змушені були б озвучити і реальний хід подій того злощасного ранку. Що в церкві, де обговорення таких деталей не прийнято, неминуче буде сприйнято вкрай болісно.
Саме це і сталося: версію того, що "було насправді", озвучив близький до нинішнього патріарха протодиякон Андрій Кураєв. Прямота, з якою батько Андрій повідомив "місту і світу" про справжній стан речей, була неоднозначно зустрінута в лоні самої церкви. За словами Олександра Чуєва, "глибоко аморально обговорювати кончину Святійшого в таких деталях: ми повинні почитати його, молитися за нього, тому я не поділяю позицію Андрія Кураєва, і мені дивно, що він включився в цю дискусію".
Виходить, що, як і "версія вбивства", її спростування - нехай і опосередковано - завдало удару по позиціях Кирила. "Тепер бабусі у церкві будуть обговорювати - убили патріарха або він сам помер у ванній: ні те, ні інше авторитету церкви і її нинішньому предстоятелю не додасть", - упевнений Олексій Макаркін. Мирянам же ця історія дасть привід задуматися про те, що в співтоваристві, що має пряме відношення до вчиненням таїнств, як виявилося, панують такі ж звичаї, як і в світі великої політики, де принцип "мета виправдовує засоби" сповідається, нехай і негласно, дуже багатьма. Як це не сумно, але таємницю смерті свого недавнього пастиря деякі церковники намагаються використовувати для вирішення поточних, сьогохвилинних інтересів.
Чому в Інтернеті вимагають піддати анафемі Станіслава Садальського і Андрія Кураєва
У світовій павутині другий тиждень палає скандал. Народний артист Росії Станіслав Садальський на своєму сайті заявив, що главу Російської православної церкви Алексія II вбили, і напав на її ярого апологета протодиякона Андрія Кураєва, вимагаючи правди. Місіонер відповів. В результаті Інтернет кишить прокльонами на адресу кожного з них.
В ту скорботну п'ятницю, 5 грудня 2008 року з 10 ранку, тобто за дві години до офіційного повідомлення про смерть Першоієрарха Алексія II, Сайт патріархії зазнав хакерської атаки. Тим часом чутки про загибель патріарха вже поповзли по Москві. У 12-годинних новинах все радіостанції і телеканали повідомили, що Святіший помер у своїй резиденції в Передєлкіно годину-півтора назад. Скупе повідомлення спонукало мільйони людей - віруючих і атеїстів - кинутися в Інтернет, щоб висловити свої співчуття або дізнатися подробиці. Доречніше за все це було б зробити на сайті патріархії. Але сайт не працював! А в Інтернеті вже гуляла версія, що вельмишановний патріарх загинув в ДТП.
Слово не горобець
Цього не може бути! - запевняли одні. - Патріарх їздить на броньованому «мерседесі», виготовленому за спецзамовленням з піднятою дахом, так як патріарху не положено знімати головний убір. Згадайте, броня такого ж «мерседеса» врятувала під час замаху життя Шеварднадзе. А коли лімузин патріарха мчить по Смоленському проспекту в супроводі джипів охорони, співробітники ГИБДД перекривають вулиці.
- Одного разу «мерседес» патріарха потрапив в ДТП, - сперечалися інші. - Це було звичайне зіткнення двох машин, але телеглядачам показали кадри евакуації святійшого. Охоронці винесли на руках нітрохи не постраждав патріарха і посадили його в іншу машину, яка тут же помчала. А зараз всі мовчать, мабуть, тому, що врятувати не вдалося?
Природно, журналісти в такій ситуації атакували Андрія Кураєва. І в якийсь момент він написав у своєму блозі фатальні слова про те, що безглузді чутки множаться, так як патріархія «посоромилася сказати непристойну правду про обставини смерті Алексія Другого». І тут почалося ... немислиме домислювання!
прекрасного полеміста Андрія Кураєва підвело відмінне знання російської мови. Слово «непристойну» він вжив у першому значенні - як неприємну на перший погляд, а люди сприйняли її в розхожому, другому, значенні - як ганебну. Зате патріархія тут же відреагувала. Але в її версію «серцевий напад» вже мало вірили навіть ті, хто пам'ятав, що патріарх страждав миготливою аритмією. І Стас Садальський теж.
Стас Садальський визнав їх обурливими. Але не врахував того, що багато людей в церковному середовищі. Алексій II любив Кирила за його щире слово і цінував розумну прямоту свого майбутнього наступника. Садальський став шукати правду, де тільки міг. І в кінцевому рахунку видав в своєму блозі немислиме для православної людини: «Ось Климент мені подобається, він мій сусід, він дивовижний. Я хотів би його ... Я спостерігав за ним - він молитовник, людина без подвійної моралі. Справжній священик. А Кирило мені огидний ».
І повідомив світові результати свого розслідування, засновані на тому, що патріарха ховали з покривалом на обличчі: «Знайомі попи, міліція мені розповіли, що патріарха знайшли з пробитою в трьох місцях головою, що погляд його був спрямований на двері. Б'ю в усі дзвони - ніхто мене ніби не чує. Багато попи, люди підневільні, стали боятися публічно зі мною спілкуватися - служба безпеки нинішнього патріарха відстежує їхні контакти ».
осінь патріарха
Андрію Кураєва знову випала честь відповідати. Але замість фактів він теж привів припущення: «Як такої серцевий напад не вбив би патріарха. Просто стався він у максимально незручних для допомоги обставин. Можливо, що нападу не було взагалі. Просто літня людина при якомусь повороті або різкому русі на секунду втратив координацію рухів - і впав. Але, падаючи, потилицею вдарився об кут стільця. І цей кут перебив вену. Патріарх прийшов до тями. Пробував встати - на стінах криваві сліди від його рук (це важливо з релігійної точки зору: значить, смерть патріарха не була миттєвою і у нього був час не тільки для останньої боротьби за життя, а й для усвідомлення неминучості майбутнього останнього Переходу і підготовки до нього ). Навіть і при такій травмі його можна було б врятувати. Якби хоч хтось знав, що йому потрібна допомога. Але справа була у внутрішніх покоях патріарха, які він на ніч сам зсередини замикав на ключ. Двері подвійні, шумоізоляція від решти будівлі, де, метушаться, клопочуть черниці, повна. Стогін патріарха ніхто не розчув. Ключів від його покоїв не було навіть у охорони. Патріарх напередодні ввечері замовив сніданок на 8 ранку. Коли і о пів на дев'яту він не вийшов, почали турбуватися. Стуки, дзвінки не давали відповіді. Стали заглядати у вікна. І через віконце ванної кімнати побачили його лежачим. Двері зламали. Але тіло вже остигало ».
Зрозуміло, що у прокуратори виникло безліч запитань.
 |
Людям православним і без роз'яснень зрозуміло, що патріарху, знає, що без волі Божої жоден волосок ні з чийого з голови не впаде, всі ці кнопки і комфортні навороти просто не потрібні. І ключі він нікому не давав, щоб зустріти свій смертний час без суєти, один на один з небесними силами.
Але, прагнучи чесно відповісти на ці питання людям світським, Кураєв, нарешті, повідомляє: «Зрозуміло, що і патріархії було важко сказати про те, що зі смертю предстоятель зустрівся у вбиральні. Те, що було б цілком звичайне для простої людини, могло б бути сприйнято як скандал в застосуванні до патріарха. Та й близько-і внутрішньоцерковні розкольники з радістю заголосили б про «смерть Арія».
Простим смертним останні слова мало що говорять.
Зате у теософські підкованих тут почалася істерика. Справа в тому, що єретик Арій ще в 318 році був відлучений від церкви за те, що не приймав Святу Трійцю і вважав Христа людиною. Але, бажаючи повернутися в лоно Церкви, Арій погодився підписати Символ віри, який знає напам'ять кожен православний і повторює вранці на кожній літургії. Однак при підписанні він схитрував: співзвучний зі своїми переконаннями текст Арій тримав під пахвою і подумки вимовляв його. За що був покараний Богом. За день до вступу в Церкву Арій вийшов з царського палацу, і страх совісті опанував їм так, що через кілька хвилин він помер від крайнього розслаблення шлунка, при якому з кров'ю у нього випали селезінка та печінка.
Шанувальники Алексія II саму думку Кураєва про можливість такого зіставлення з Арієм визнали блюзнірством. Як і крамольне висловлювання Садальського про вбивство патріарха і його уявної причини. І тут вже всі кому не лінь стали на інтернет-форумах вимагати піддати анафемі хто одного, хто іншого гідного людини. Першому важлива філософська істина, другого - інтелігентська правда, але обидва, і «Експрес газеті» це очевидно, переслідують одну мету - зробити все від них залежне для зміцнення православ'я на Русі. Про це ж дбав і улюблений народом патріарх, напередодні своєї смерті вранці причетний, а ввечері відслужив молебень в Донському монастирі святому патріарху Тихону, який не пішов на змову з більшовиками і в ув'язненні стоїчно переносив наклеп і цькування до самої смерті в 1925 році. І ці два факти - єдине, що має значення з точки зору людей вірять в те, що у Бога всі живі. І щиро печалящіхся про те, яка непорядна осінь видалася покійному патріарху, якого в данину традиції ховали з покритим особою, як і його попередників - патріархів Пимена і Алексія I.
 |
Патріарх Московський і всієї Русі Алексій II був убитий трьома пострілами в голову (або йому проломили череп льодорубом?).
Патріарх Московський і всієї Русі Алексій II був убитий. Про це заявляв і заявляє відомий російський актор, телеведучий і громадський діяч Станіслав Садальський.
«Мені дико: вбили Святійшого - і мовчать! Я хочу знати правду про те, як насправді закінчилася земне життя Алексія. Знайомі попи, міліція мені розповіли, що патріарха знайшли з пробитою в трьох місцях головою, що погляд його був спрямований на двері. Б'ю в усі дзвони - ніхто мене ніби не чує. Багато попи, люди підневільні, стали боятися публічно зі мною спілкуватися - служба безпеки (СБ Церкви і ФСБ) нинішнього патріарха відстежує їхні контакти », - обурюється Садальський.
За його словами, Кураєв першим відреагував - визнав в блозі, що патріархія «посоромилася сказати непристойну правду про обставини смерті Алексія II».
«Шановний диякон, звертаюся до вас через газету« Собеседник »: роз'ясніть людям, що це за правда. Яким чином в голові Святійшого утворилося три дірки? Чому під час похорону особа Алексія було закрито? Брехня, що за православною традицією. Коли проводжали патріарха Тихона, нічого не ховали. Може, тому, що не було чого приховувати? », - запитує актор.
Коментуючи посилання Садальського протодиякон визнає "частково вірною" версію серцевого нападу. "Як такої серцевий напад не вбив би патріарха, - пише о. Андрій. - Просто трапився він у максимально незручних для допомоги обставин". Разом з тим, він допускає: "Можливо, що нападу не було взагалі. Просто літня людина при якомусь повороті або різкому русі на секунду втратив координацію рухів - і впав. Але, падаючи, потилицею вдарився об кут стільця. І цей кут перебив вену".
Протодиякон Андрій Кураєв також повідомляє, що на стінах приміщення, в якому перебував Патріарх в момент смерті, залишилися "криваві сліди від його рук". Професор свідчить, що Алексій II сам створив умови, що перешкоджали допомоги йому: "Справа була у внутрішніх покоях Патріарха, які він на ніч сам зсередини замикав на ключ (а чому він замикався на ключ, адже його келейніцей ніколи без його благословення не входили? Мабуть , йому було чого побоюватися ... - Ред.). Двері подвійні, шумоізоляція від решти будівлі, де, метушаться, клопочуть черниці, повна. Стогін Патріарха ніхто не розчув. Ключів від його покоїв не було навіть у охорони ".
За версією о. Андрія, двері патріарших покоїв зламали тільки в 8.30, після чого виявили тіло Алексія II у ванній кімнаті. Пояснюючи відсутність виразної офіційної версії смерті Патріарха, протодиякон перераховує можливі здивування: "Зрозуміло, що у прокуратори виникло безліч запитань. Чому у ванній не було тривожної кнопки? Чому старий чоловік був один? Чому не було ключів у охорони? Як могла поруч з ним бути не м'яка і удароопасность меблі? Чому черниця-економка не відразу повідомила охорони? Зрозуміло, що і Патріархії було важко сказати про те, що зі смертю Предстоятель зустрівся у вбиральні. те, що було б цілком звичайне для простої людини, могло б бути сприйнято як скандал в застосуванні до Патріарха. та й близько-і внутрішньоцерковні розкольники з радістю заголосили б про "смерть Арія". у зв'язку з цим, версію про загибель Патріарха в результаті ДТП, активно розповсюджувалася в день його смерті, о. Андрій називає "маскувальною" .
Від Редакції М3р. По-перше, будь-якій розсудливій людині ясно, що, якщо навіть допустити варіант падіння патріарха, при якому він потилицею вдарився об стілець, то, однозначно, неймовірно, щоб при цьому він перебив вену і розсік шкіру потилиці так, що кров била "фонтаном" . По-друге, ті хто були у патріарха в резиденції прекрасно знають про те, які шикарні стільці стояли у нього в кабінетах. Розрубати голову про них, падаючи тілом - просто нереально.
Але "політичний" аргумент Садальського - про те, що Алексія II могли вбити за відмову визнати незалежність Абхазії і Південної Осетії і прийняти їх єпархії до складу РПЦ МП - не вірний.
Чим далі від цієї трагічної події, тим більш ясними стають мотиви можливого вбивства патріарха Алексія. Справа в тому, що він йшов на компроміси з керівництвом Росії і брав участь в екуменічних зустрічах і т.д. Але він не був "паровозом" в цих питаннях. Їм його завжди доводилося підштовхувати. Цілком ймовірно, що в певний момент він, відчуваючи наближення смерті, просто відмовився від чергову зраду Христа. І це зумовило його долю.
Будучи очевидцями набирає силу апостасии в РПЦ МП, яку активно ініціює нинішній патріарх, можна з великою часткою впевненості говорити про те, що смерть патріарха Алексія II вигідна саме екуменісти-апостасійщікам в російському керівництві, Що знаходяться під безпосереднім патронатом Світового Уряду і деяким з жидівство священноначалія РПЦ МП. У цьому питанні, п.Кірілл прав, патріарх Алексій, мабуть, був "практично вже нездатний до управління" ( ззовні).
Звичайно ж, якщо його вбили, то скоїти цей злочин могли тільки з ініціативи і вказівкою з самого "верху", тому що люди з боку потрапити на територію, що охороняється Федеральної Службою Охорони (ФСО, тобто фактично президентської) - не змогли б ні за яких умов.
Коли Кураєв почав розповідати, що у співробітників ФСО не було ключів від покоїв патріарха, нібито, через те, що вони не хотіли суперечити йому, то це викликає посмішку. ФСО - це не та структура, яка обтяжена якимись емоціями. Вона завжди чітко слідує інструкціям.
Чому могли вбити, використовуючи таку інсцініровку? Важко сказати. Можливо справа не терпіло зволікання. Отруїти його було б достатньо складно, тому що їжу готували віддані йому до смерті люди.
Завжди цнотливу картину про людей думати краще, ніж вони навітьє насправді. Можливо, відчуваючи наближення смерті, патріарх хотів принести покаяння за свої гріхи перед Богом (екуменізм і т.д. і т.п.), що могло стати надбанням гласності. Це і могло послужити сигналом для ворогів Православ'я і Росіїдо його швидкого усунення.
В будь-якому випадку, упокій Господи душу покійного раба твого Алексія і прости йому вся гріхи вільні і невільні і даруй йому Царство Небесне!
Садальський розмістив у себе в блозі шматочок мови з програми «Слово пастиря», де Кирило (новий патріарх) відгукувався на догляд Алексія II.
Цей фрагмент вирізали з ефіру. У ньому Кирило повідомляє про раптову смерть патріарха і каже, що своїм відходом Алексій «огородив нашу церкву від важкого випробування, коли на чолі її стоїть конкретна людина старий і практично вже нездатний до управління».
Ось цей фрагмент (Ред.М3Р)
Від Редакції М3р- Важко собі уявити, щоб, коли помер 95-річний (!) Патріарх Сербський Павло, серби могли б таке сказати на його адресу. Незважаючи на те, що він був дуже похилого віку і часто хворів, а все останні роки взагалі "безвихідно перебував у військово-медичної академії в Белграді", всі православні серби переживали про нього, як за рідним батьком, вважаючи його "справжнім праведником нашого часу" і "символом духовної єдності сербського народу".
Крім того, патріарх Алексій ні немічним дідом і не страждав старечим недоумством, щоб митрополит Кирило міг його так охарактеризувати. Він хворів, як і всякий літня людина, але навіть напередодні своєї трагічної смерті він служив святкову літургію Введення в Храм Пресвятої Богородиці.
Тим наочніше цинізм патріарха Кирила, який так відгукнувся про покійного 79-річному Предстоятеля Церкви, а тепер видає книги в його пам'ять і співає йому панегірики.
Про це заявив відомий російський актор, телеведучий і громадський діяч Станіслав Садальський, в інтерв'ю газеті «Собеседник».
«Мені дико: вбили Святійшого - і мовчать! Я хочу знати правду про те, як насправді закінчилася земне життя Алексія. Знайомі попи, міліція мені розповіли, що патріарха знайшли з пробитою в трьох місцях головою, що погляд його був спрямований на двері. Б'ю в усі дзвони - ніхто мене ніби не чує. Багато попи, люди підневільні, стали боятися публічно зі мною спілкуватися - служба безпеки нинішнього патріарха відстежує їхні контакти », - обурюється Садальський.
За його словами, днями Кураєв першим відреагував - визнав в блозі, що патріархія «посоромилася сказати непристойну правду про обставини смерті Алексія II». «Шановний диякон, звертаюся до вас через газету« Собеседник »: роз'ясніть людям, що це за правда. Яким чином в голові Святійшого утворилося три дірки? Чому під час похорону особа Алексія було закрито? Брехня, що за православною традицією. Коли проводжали патріарха Тихона, нічого не ховали. Може, тому, що не було чого приховувати? », - запитує актор.
Стас Садальський пише, що не визнає Кирила. «Вибори в церкві повинні бути такі, як ті, в результаті яких прийшов до влади мій знайомий, єпископ Чеських земель і Словаччини - архімандрит Георгій (Странський). Приготували три записки з іменами претендентів і тягнули: «На кого Бог пошле ...» А у нас не вибори - інсценування. Ось Климент мені подобається, він мій сусід, він дивовижний. Я хотів би його ... Я спостерігав за ним - він молитовник, людина без подвійної моралі. Справжній священик. А Кирило мені огидний. Він каже в Севастополі, що ми два братні народи. Це правильно все, але я не можу йому вірити, тому що він бреше вже починаючи зі смерті Святійшого ».
Садальський нагадує про те, що розмістив у себе в блозі шматочок мови з програми «Слово пастиря», де Кирило відгукувався на догляд Алексія. Цей фрагмент вирізали з ефіру. У ньому Кирило повідомляє про раптову смерть патріарха і каже, що своїм відходом Алексій «огородив нашу церкву від важкого випробування, коли на чолі її стоїть конкретна людина старий і практично вже нездатний до управління».
Після виступу Стаса Садальського на своєму блозі в ЖЖ, пішли кола по воді. Чутка про те, що смерть святійшого патріарха Алексія II "прискорили", мчить по Русі зі швидкістю слуху.
РПЦ, хоча і неохоче, але змушена розкривати таємниці смерті Алексія II.
Протодиякон Андрій Кураєв розповів подробиці смерті Патріарха, відповівши таким чином на чутки про насильницьку смерть Святійшого Патріарха.
Пояснення диякона Андрія Кураєва залишають ще більше питань, ніж були до жахливого припущення Садальського. Наприклад, справедливо запитують відвідувачі блогу Кураєва: "навіщо Патріарх закривався і ключів від його внутрішніх (!) Покоїв ні у кого не було? Я бачу тільки один варіант (якщо я не права, підкажіть інший): боявся замаху. А це власне його і вбило (зате, врятував когось від гріха вбивства, якщо таке мало місце жити в реалії) ".
Інший відвідувач блогу пише: "Так, нездорова атмосфера недовіри там, судячи з цим ключам, була. Сенс закривання себе на єдиний ключ може бути тільки один - Патріарх не довіряв самим ближнім. Наводить на нехороші думки ..."
Але ще гірше те, що, прикриваючись вічної "етичною проблемою", яка лежить в зоні сортиру і людських відправлень, Церква пускається брехати. А це гріх. Гріх - усюди. І тут гріх, і так гріх.
Ми впевнені, що РПЦ вийде зі складного становища, пославшись на біблійного Хама, якому уподібнився Стас Садальський. Треба було повірити, не помітити, не лізти, куди не просять.
А у відповідь: треба було думати, треба було придумати більш правдиве пояснення обв'язаною голові покійного Святійшого. Або треба було сказати таку сумну і незручну правду?