Zakaj se predlaga ustanovitev nove države v DPR. "Imperij" DPR: kako se je Novorosija spremenila v Malo Rusijo

Ruski politolog je povedal, zakaj sta se Kijev in Evropa tako boleče odzvala na predlog o ustanovitvi Male Rusije, čeprav menita, da je tak projekt nemogoč.

Na predvečer 18. julija je vodja DPR Aleksander Zaharčenko pozval k ustanovitvi Male Rusije, nove države, ki bi morala nadomestiti Ukrajino. Ta predlog je sprožil ostro reakcijo kijevskih oblasti in zahodnih politikov. Tako je Petro Porošenko obljubil, da bo čim prej obnovil nadzor nad Doneckom in Krimom. Njegovo stališče so delili številni "domoljubni" uradniki. V Evropi so za vse raje spet krivili Rusijo in pozvali Moskvo, naj "vpliva" na Zaharčenka. Dopisniki, na katere se je obrnil iReactor ruski politolog David Giberman s prošnjo, da pove, kako realistična je ustanovitev nove federacije.

»Zaharčenkova izjava je bila bolj politične narave kot deklaracija. To sploh ne pomeni, da se bo iz dneva v dan začela gradnja nove države. DPR je preprosto pokazala, da so razmere zašle v slepo ulico in da so potrebne nove odločne spremembe. Poleg tega je vodstvo Donecka vsemu svetu izjavilo, da njihov cilj ni pridružiti se Rusiji, ampak rešiti Ukrajino. To se ne ujema v izmišljeni svet evropske politike, kjer so milice predstavljene kot uničevalci države, saj so zdaj neposredno izjavili, da želijo rešiti Ukrajino pred uničenjem.

Odziv ukrajinskih oblasti na projekt Molorossiya samo dokazuje, da je Zakharchenko zadel cilj. Upoštevajte, da predsednik največje evropske države in njegova ekipa začenjata iskati zamere vodji "separatistov", na katere po lastnih izjavah ne dajo niti centa. To je očitna nedoslednost, ki nakazuje, da menijo, da je "maloruska" metoda izhoda iz slepe ulice zelo resnična in za sebe izjemno nevarna.

Indikativno je v tem primeru stališče ameriškega State Departmenta. Tiskovna predstavnica ministrstva Heather Nauert je opozorila, da poziva DPR ne namerava komentirati, je pa poudarila, kar milico imenuje "tako imenovani separatisti". , je bila Zaharčenkova izjava namenjena prav spremembi odnosa Zahoda do konflikta – v Donbasu se boj za Ukrajino, ne za Rusijo.

Izjemno. Da so novo mesto objavili le v ZDA. Verjetno je to neposredna posledica pogovorov med Vladimirjem Putinom in Donaldom Trumpom v Hamburgu, še posebej, ker so predstavniki obeh voditeljev potrdili informacijo, da je bila na zaprtem srečanju govora o Ukrajini. Težava je bilo stališče Washingtona, ki je skušal Kremelj "povleči" v ukrajinsko vojno, zdaj pa so pripravljeni na bolj realen pogled na dogodke, kjer je Rusija le porok za varnost civilistov."

Vodja samooklicane DPR Aleksander Zaharčenko je napovedal ustanovitev nove države - Male Rusije. Ustanovljena bi morala biti znotraj meja Ukrajine, z izjemo Krima. Za prestolnico je bil izbran Doneck, Kijev pa bo postal zgodovinsko in kulturno središče države.


Ustanovitev Male Rusije je mogoča le z mednarodno podporo, je dejal vodja samooklicane DNR Aleksander Zaharčenko: »Vsem prebivalcem nekdanje Ukrajine ponujamo izhod iz vojne s ponovno vzpostavitvijo države. To je miren izhod. Lahko se zgodi le pod nekaj pogoji. Prvič, podpreti nas morajo sami prebivalci nekdanje Ukrajine. Drugič, ta izhod bo mogoč le, če bo mednarodna skupnost, tisti njen del, ki je vpleten v naš konflikt, podprl našo idejo in bo deloval kot posrednik. To je ponudba Donbasa za prebivalce nekdanje Ukrajine, pa tudi za politike v Evropi in Združenih državah Amerike. Želim povedati, da je to naš prvi in ​​zadnji predlog, podprt ne le z našimi oboroženimi silami, ampak tudi z voljo do zmage.

Aleksander Zaharčenko je tudi sporočil, da predstavniki "nekdanjih regij Ukrajine" delajo na projektu Mala Rusija. Katere, ni navedel. Samooklicana Ljudska republika Lugansk je svojo udeležbo v razpravi o načrtu že zanikala.

V samem Donbasu se dvomi o smotrnosti ustvarjanja Male Rusije. Tudi če se vse strani strinjajo, bo izvajanje načrta odloženo zaradi pravnih težav, ugotavlja nekdanji vodja vrhovnega sveta tako imenovane DPR Boris Litvinov: »Izjava Aleksandra Vladimiroviča je še vedno deklarativno. Imamo ustavo DPR, ki pravi: sprememba teritorialnega in državna struktura mora razpravljati v parlamentu. Zdaj je na dopustu. O tem vprašanju v poslanskem zboru niso razpravljali. Aleksander Vladimirovič na primer predlaga uvedbo izrednega stanja za tri leta, med katerimi ne potekajo volitve. In čez eno leto bodo pooblastila vodje države prenehala."

Ukrajinski predsednik Petro Porošenko je že izjavil, da bo Ukrajina obnovila svojo suverenost na Donbasu in na Krimu.

Igor Strelkov je povedal v intervjuju za Kommersant FM.

Zamisel o ustanovitvi Male Rusije je poskus vplivanja na izvajanje dogovorov iz Minska in na proces mirovnih pogajanj, pravi kijevski politolog Aleksej Kurpas: »Zaharčenkova poteza je popolnoma jasna: Mala Rusija je drugi poskus ustvarjanja zvezne države. Če se to zgodi, bo treba pregledati vse prejšnje sporazume. Ta zamuda bo igrala na roko Rusiji, saj so zdaj prednost v pogajalskem procesu na strani Francije, Nemčije in ZDA.

Po besedah ​​predstavnikov DPR bo Mala Rusija zvezna država s široko avtonomijo, njeno ustanovitev bo izvedla ustavna skupščina, ki jo bodo sestavljali predstavniki vseh regij Ukrajine.

Senzacionalna novica o ustanovitvi nove države Male Rusije namesto Ukrajine, ki jo je izrazil vodja DNR Aleksander Zaharčenko, je "napravila na ušesa" ves svet. In na tem svetu postopoma postane, da se z njim ne šalijo ...

Še posebej dragoceno je, da so bili sovražniki navdušeni.

Iz nekega razloga se je nenadoma odločil, da bo v tej zadevi postal glasnik ruskih "judovskih" liberalcev! Misha 2% "Light Kasyanov, ki je zelo glasno izrazil:" Kdo potrebuje to "Malo Rusijo"?" Tako glasno in tako očitno groza, da sem hotel celo popolnoma citirati tovariš.

"Izjavo vodje "DPR" Zaharčenka o ustanovitvi "Male Rusije", države duhov namesto Ukrajine, ruske oblasti poskušajo razkriti kot ljubiteljsko dejavnost. Kljub nori vsebini same ideje sem prepričan, da za tem stojijo kremeljski kustosi, v katerih glavah še vedno blodi delirij o "ruski pomladi" kot orodju za podrejanje Ukrajine Putinovemu režimu.

Idejo o Mali Rusiji so oblikovali in posredovali kustosi v njihovi običajni posmehljivi obliki. Tako, da je videti neresno, a bi tako Kijev kot Zahod spodbudilo k razmišljanju o pripravljenosti Moskve, da dvigne obrestne mere: tukaj pravijo, da nezmožnost Kijeva za pogajanja vodi do tega, kar morajo samooklicane republike misliti o neodvisnosti.

Ta ogorčeni cinizem je videti kot grožnja: nekaj je treba storiti, ko projekt Novorosija, ki ga ceni Kremelj, propade. Spomladi je Rusija priznala dokumente samooklicanih republik, rubelj je postal uradna valuta, podjetja pa so bila "iztisnjena" od njihovih zakonitih lastnikov. S temi koraki so ruske oblasti takoj prečrtale sporazume iz Minska. Zahvaljujoč Minsku-2 je Kremelj upal, da bo pridobil vpliv na Kijev s posebnim statusom sedanjih vladarjev samooklicanih republik. Ti načrti se niso uresničili. Opustošeni Donbas je že tri leta težko breme na ramenih ruskih davkoplačevalcev.

Zadnji Putinovi aduti ostajajo v njegovem arzenalu. Za absurdnimi obljubami o ustvarjanju "Male Rusije" se morda skrivajo povsem resnični načrti za uradno priznanje Moskve t.i. "Lao PDR", zlasti v kontekstu potrebe po ustvarjanju "podobe prihodnosti" na predvečer predsedniške volitve. Seveda Kremelj ne računa resno na zaseg ozemlja Ukrajine do Dnepra, vendar lahko izsiljevanje Kremlja zlahka postane realnost znotraj meja Donecke in Luganske regije.«

Iz neznanega razloga se je ruski "naročnejši sovražnik" McCain resno zaskrbel: "Putin nima dovolj Donbasa, potrebuje Malo Rusijo, sankcije ne delujejo!!!"

John McCain, predsednik odbora za oborožene sile ameriškega senata, je za razglasitev Male Rusije v DNR obtožil ruskega predsednika Vladimirja Putina ter znova pozval ZDA in EU, naj povečata pritisk na Rusijo in Ukrajini zagotovita smrtonosno orožje.

"Ambicije Vladimirja Putina, da obnovi Ruski imperij, so naredile še en korak naprej, ko so ruski separatisti v regiji Doneck v Ukrajini razglasili neodvisno državo z imenom carske dobe "Mala Rusija". Končno odgovornost za to hudo kršitev suverenosti Ukrajine nosi neposredno Rusija, Vladimir Putin, pod čigar vodstvom, financiranjem, pa tudi oskrbo vojakov in orožja, od katerih so separatisti popolnoma odvisni",- je dejal vodja senatnega odbora.

"Rusija je s svojim agresivnim vedenjem pokazala, da ne želi miru in doseganja ciljev Minska-2," je poudaril McCain, ki mu ni bilo nerodno in mu že dve leti ni nerodno, da Ruska federacija ni pogodbenica sporazumov iz Minska.

"Vendar Putin računa na to, da več Ukrajincev ubije njegova vojska in podporniki, več ukrajinskega ozemlja lahko zasedejo. In bolj ko Putin sili Ukrajino, da svoja omejena sredstva nameni vojni, namesto da bi izboljšal gospodarstvo, bolj bo sposoben spodkopati moč." v Kijevu in preprečiti Ukrajini, da bi uresničila svojo evroatlantsko prihodnost",- piše McCain, ki lahko tako kot Porošenko pogovor o kateri koli temi obrne na "rusko agresijo" in konča s "tokrat dokončnim slovesom od ZSSR in imperialne Rusije".

Toda v McCainovih besedah ​​so bili znaki dobrega dojemanja razmer: zapisal je, da države in EU "Pošteno se moramo soočiti z realnostjo in priznati, da v zadnjih treh letih nismo mogli temeljito spremeniti ruskih načrtov v Ukrajini."

V zvezi s tem je McCain poudaril, da izjave Washingtona, da se bodo sankcije nadaljevale, dokler Rusija ne izpolni svojih obveznosti, ne delujejo.

Za zaključek je McCain običajno pozval ZDA, naj uvedejo močne sankcije proti Ruski federaciji in Ukrajini zagotovijo obrambno smrtonosno orožje, ki ga potrebuje za obrambo.

Neverjetno, a resnično: nekaj je začelo segati do Svidoma. Na svoji strani na družbenem omrežju je svetovalec vodje DPR Zakhar Prilepin napisal sporočilo s sklicevanjem na članek ukrajinske spletne publikacije daily.com.ua. V njem je moški po imenu Garmash zagledal luč in svojim rojakom razložil, da so idioti in da se je Zakharchenko ločil od njih, - citat iz sporočila ruskega pisatelja.

Novica v ukrajinskih medijih je izšla pod naslovom "Cilj projekta Mala Rusija je spremeniti ideologijo konflikta iz meddržavne v znotrajukrajinsko" . V njem ukrajinski strokovnjak piše, da če je včeraj novica o Mali Rusiji zvenela kot neumnost iz mačka, danes, ko se je nanjo odzvala celotna svetovna skupnost, ni videti več smešno.

Tukaj je del članka:

In tukaj je sporočilo Zaharja Prilepina.

Torej se zavedamo: Mala Rusija kot alternativa Galiciji

Razglasitev Male Rusije v Donecku s strani vodje DNR Aleksandra Zaharčenka je povzročila učinek eksplozije bombe v političnem procesu v Minsku. Politologi z vseh strani razpravljajo o pomenu te izjave Zaharčenka in je večinoma, z izjemo Rostislava Iščenka, v resnici ne najdejo. Tako nekdanji poslanec Rada, ki je pobegnil od Bandere, Oleg Tsarev, govori o zapozneli in nepomembnosti te izjave. V čisto praktičnem smislu ima verjetno prav. In v političnem smislu je Zaharčenko že razstrelil proces iz Minska, v tem smislu je razglasitev Male Rusije že dosegla svoj cilj.

Drugo vprašanje: ali je ideja Male Rusije pobuda Donecka ali politična akcija, usklajena z Moskvo? Če pogledate, kdo ima koristi, potem je Moskva seveda koristna. Donbas se v procesu iz Minska izenačuje s Kijevom in ne zahteva več posebnega statusa Donbasa znotraj Ukrajine, temveč celotne Ukrajine, kot je Kijev. Če je projekt Novorosije pokrival samo jugovzhod Ukrajine, potem projekt Male Rusije pokriva Ukrajino do zahodnih meja. Nekateri strokovnjaki menijo, da bo projekt Mala Rusija postala pretveza za nove zahodne sankcije, vendar bodo tam vedno našli razlog, če bodo to želeli.

Moskva pravi, da bo projekt Male Rusije, če ne bo dogovorov iz Minska. Konec koncev je "Minsk" bodisi pokopan ali ponovno oživljen, Banderin Kijev tega ne bo izpolnil, a zahodni jamci za "Minska" proti njemu ne uvajajo sankcij. Osnutek zakona o "reintegraciji Donbasa" je odkrito usmerjen proti "Minsku", vendar ga zahodni garanti ne obsojajo.

Razglasitev Male Rusije je očiten "odziv" na razglašeno "reintegracijo Donbasa", Zaharčenko pa je to neposredno rekel: Mala Rusija je poskus ponovne integracije Ukrajine, saj se je "Ukrajina" izčrpala in diskreditirala z Bandero, ki je nesprejemljivo za Donbas in celoten jugovzhod Ukrajine

Zahodni garanti "Minska" so od Moskve zahtevali takojšnjo obsodbo Male Rusije, a temu ni sledilo. Tiskovni predstavnik predsednika Dmitrij Peskov je opozoril, da je ta "tema predmet razmisleka in analize", nato pa dodal, da je "osebna pobuda Zaharčenka" in "Rusija ostaja zavezana Minsku". Zato se je treba vprašati: ob ohranjanju? Vsekakor ne gre za obsodbo.

Predstavnik Rusije v Minsku Boris Gryzlov je deloval kot kapitan Očitnosti: "Mala Rusija se ne ujema v proces iz Minska," in odvetnik Donecka: "Pobuda za ustanovitev Male Rusije je odgovor na provokativna dejanja Kijeva."

Moskva očitno krepi svoj položaj pred Berlinom in Parizom ter od Evrope zahteva, da obsodi osnutek zakona o "reintegraciji Donbasa" in nenehno oživljanje banderskega nacizma v Ukrajini. Na splošno je Mala Rusija resna politična poteza, vendar je bila narejena tako rekoč spontano in za vse nepričakovano.

Predstavnik republike Luhansk Vladimir Deinego je to označil za nepravočasno pobudo, o kateri se z njimi niso pogovarjali. Morda se o tem uradno ni razpravljalo, toda o sami ideji Male Rusije se razpravlja vsaj od leta 2011, ko je zgodovinar AV Marchukov objavil svoje delo Mali ruski projekt (2011), nato pa Mali Rusi in vseruska ideja (2015).

Mala Rusija je seveda odgovor na Banderov »hrvaški scenarij«, Donbass nedvoumno pravi, da se tega scenarija ne boji. In Rusija tako rekoč opozarja Pentagon, kjer so napovedali odločitev dobavi smrtonosnega orožja Ukrajini: ne boste imeli časa za dostavo. V Siriji je zelo priročno sklenjeno relativno premirje, ruske letalske in vesoljske sile pa lahko opravljajo druge nujne naloge.

V zvezi s tem je vredno biti pozoren na izjavo Sergeja Lavrova, čeprav o ruskem diplomatskem premoženju, zaplenjenem v ZDA: Washington je označil za razbojnika z glavne ceste. To je nekakšen resen znak, je bil do te mere ogorčen nevzdržni diplomat Lavrov. Zdi se, da naš najboljši sovražnik McCain po drugi strani potrjuje resnost trenutka: "Izjava Aleksandra Zaharčenka je Putinova neposredna odgovornost."

Medtem ko je Aleksander Zaharčenko razglasil Malo Rusijo za politično idejo, je to močna ideja, ki lahko zajame široke množice in postane prava sila. V ideološkem smislu je to izziv in alternativa Banderini Galiciji, ki je nadela krinko Ukrajine. Če obstaja Galicija, potem morda Mala Rusija. Ta ideološki izziv Banderi je vreden veliko.

Viktor Kamenev

Labodje jezero

»Bolje smo obveščeni
svetovalne ekipe
Predsednik!"

»Naših komentarjev je več
smiselno kot
pripravljena poročila
svojo premiero
pomočniki."

    1. Da vstopim! Ste pozabili geslo?
      registracija
      • Revizija 19-07-2017

        • Ukrajinski politolog Mihail Pogrebinski o razglasitvi Male Rusije:
        "Razglas Male Rusije dviguje deleže in zaostruje položaj" ...
        Po besedah ​​Pogrebinskega razglasitev Male Rusije še ni dokončna odločitev, ampak dokaz zaostritve stališča predstavnikov Donbasa, pa tudi poskus "dviganja vložkov" in pošiljanja več signalov hkrati.
        Eden od njih je naslovljen na Kijev, ki je že »prestopil vse rdeče črte« z različnimi zakoni o reintegraciji in kršitvami sporazumov iz Minska. Predstavniki DPR neposredno pravijo, da je trenutna ukrajinska vlada nelegitimna, kar pomeni, da je z njo nesmiselno voditi nadaljnja pogajanja. Kijevska elita "z vsemi vrstami Porošenkov, Turčinovcev in Jacenjukov" je preprosto umaknjena iz pravnega polja, je politični strateg pojasnil v intervjuju za časnik Vzglyad.
        Še en signal lahko pošljejo ZDA, ki zdaj kažejo trmo v razmerah okoli diplomatskega premoženja Ruske federacije. Tu Pogrebinski vidi vlogo Moskve, ki tako jasno daje vedeti, da v primeru zavrnitve odprave aretacije ne bo zadržala razpada Ukrajine.
        Politolog je tudi opozoril, da formalno DPR niti ne bi kršila dogovorov iz Minska, ki predpostavljajo integriteto Independenta. Predstavniki Donbasa ne predlagajo delitve države, ampak jo želijo spremeniti v Malo Rusijo - novo državo, v kateri ne bo prostora za "banderovstvo" in korupcijo.

        Tako se je končno zgodilo tisto, kar je toliko čakalo v Rusiji in Ukrajini. Predlagana je bila sveža, konstruktivna ideja za rešitev ukrajinske krize, ki je v sedanji obliki že dolgo zašla v slepo ulico.
        In, simptomatično, tega ni predlagala "žepna" opozicija v Kijevu in ne neumna ukrajinska emigracija v Moskvi, ampak človek, ki pooseblja boj za ideje pravičnosti in miru v Donbasu in celotnem jugovzhodu. . Aleksander Zaharčenko.

        "Menimo, da države Ukrajine v takšni obliki, kot je bila, ni mogoče obnoviti. Mi, predstavniki regij nekdanje Ukrajine, z izjemo Krima, napovedujemo ustanovitev nove države, ki je naslednica Ukrajine," je novinarjem povedal vodja DPR Aleksander Zaharčenko.
        Po njegovem mnenju odslej mesto Doneck postane prestolnica Male Rusije, mesto Kijev pa ostaja zgodovinsko in kulturno središče brez statusa glavnega mesta.
        Malo verjetno je, da bi kdo trdil, da bi si Zaharčenko upal izraziti tako drzne, celo revolucionarne izjave brez usklajevanja z Moskvo. To pomeni, da je Kremelj odobril te ideje in jih najverjetneje celo generiral.
        Slab signal za sedanje kriminalne oblasti v Kijevu - od zdaj naprej se bodo v Rusiji postopoma začeli zanašati ne le (in ne toliko) na že dolgo gnile sporazume iz Minska, temveč na koncept izgradnje nove Ukrajine - Male Rusije.
        Pa ne v formatu noro-banderovske rusofobne Ukrajine, ampak v formatu Rusiji (in drugim sosedom) prijazne države. Kar je poudaril sam Zakharchenko.

        "Strinjamo se, da se bo nova država imenovala Mala Rusija, saj se je že samo ime "Ukrajina" diskreditiralo," je dodal vodja DPR.
        Ideja "Ukrajina ni Rusija", ki jo je promoviral Kučma, pred tem pa jo je izrazil Doncov v svojem "integralnem nacionalizmu", je privedla do državljanske vojne, izgube ozemelj in vse večjega razcepa znotraj države in družbe.
        večina ukrajinskih politikov, ki so pobegnili v Rusijo, ki si upajo imenovati se "politični imigranti", si ni upala odkrito izraziti teze: Ukrajina zunaj ruskega sveta ni sposobna preživeti! Le v tesnem zavezništvu z Rusijo (ali kot njen del) lahko Ukrajina-Mala Rusija živi v miru in se razvija. Evropa teh dežel na splošno ne potrebuje in EU ne bo nikoli priznala Ukrajincev kot enakovrednih in jih ne bo sprejela.
        V kar se današnji Ukrajinci vsak dan prepričajo. V državi, ki se hitro spreminja v Ruševino in grozi, da bo del svojih sosed v Evropi posrkala v ta smrtonosni vrtinec.
        V nasprotju z norimi pobudami Porošenka in njegovega spremstva, ki uničujejo državo in vodijo v obubožanje in izumrtje prebivalstva, je vodja DPR (upam, da kmalu - in celotna Mala Rusija) predlagal resnične ukrepe za pridobitev iz vrtine, v katero je padla Ukrajina po Majdanu.
        “Zaradi izogibanja kaosu predlagamo uvedbo izrednega stanja za tri leta, v tem času pa je prepovedano delovanje vseh strani, v istem obdobju se bodo začele preiskave z vpletenostjo mednarodne skupnosti o zločinih v Odessa, na Majdanu, v Donbasu. Ta odločitev je zorela že dolgo, a vse ima svoj čas in danes predlagamo možnost, ki nam bo omogočila, da ustavimo vojno,« je dejal Zaharčenko.
        Učinkovitost in realizem teh ukrepov še nismo ocenili, vendar je Oleksandr Zaharčenko dejal, da že potekajo posvetovanja tako z navadnimi državljani kot s predstavniki vlade in podjetij različnih regij še vedno "Ukrajine".
        Toda osebno sem prepričan, da je ideja Male Rusije - biti! ker sta se Ukrajina in njena sedanja ideologija popolnoma izčrpali in ogrožajo tako Evropo kot Rusijo ter lastne državljane.
        Zaharčenko deli podoben pogled na stvari.

        Tako so se prva čustva umirila, izražena so bila mnenja, čas je, da to uredimo. In zakaj Rusija dejansko potrebuje projekt Mala Rusija?

        Pravzaprav v zamisli o Mali Rusiji ni nič bistveno novega. To je mogoče razumeti kot naslednjo stopnjo v razvoju projekta Novorossiya, ki je bil ustavljen leta 2014. Toda zakaj danes? In s kakšnim namenom se ga je spomnila Moskva?
        Pravzaprav v logiki ni nič bistveno novega. Ali je geografija postala nekoliko večja. Zdaj govorimo o celotni Ukrajini, ki jo je treba osvoboditi, pri čemer se zanašamo na vire Donbasa in Rusije. Toda od koga in kdaj? Je res iz Porošenkovega režima, čigar legitimnost je Rusija priznala že spomladi 2014?

        št. Vse je veliko bolj zapleteno in hkrati lažje. Projekt Mala Rusija ni ustvarjen za boj proti Porošenkovemu režimu, kar Moskvi za danes popolnoma ustreza. A iz istega razloga Washingtonu ni všeč v sedanji obliki, in ker ima še vedno vse možnosti, da ga uniči, je verjetnost takšnega razvoja situacije očitno dovolj velika, da jo lahko zanemarimo.
        Kaj naj stori Rusija, če bodo ZDA, ki so v celoti razumele situacijo in se zavedale, da bo režim Porošenka v bližnji prihodnosti privedel do uničenja projekta "Ukrajina ni Rusija" in zlomila njihove načrte po vsem svetu, poskušale uničiti in na oblast pripeljati čiste nacike?

        Za to nastaja projekt Mala Rusija. S takšnim razvojem dogodkov bo Moskva takoj prepoznala to vlado, ki bi morala do takrat (če zmore, kar še ni očitno) razviti program na podlagi nove ideje (obnova Ukrajine po novih načelih, kar je že napovedano). ). V tem primeru se bo vojna v Ukrajini znova razplamtela in tudi takrat nihče ne bo ustavil korpusa do samega Lvova, ki ga bodo zavzeli bodisi oni bodisi Poljaki. V vsakem primeru nihče ne bo pustil protiruskega tesnila.
        Mimogrede, do tega trenutka bodo izpuščene PMC v Siriji (Zasebna vojaška podjetja (PMCs; angleško Private Military Company), o katerih vsi v medijih raje molčijo (vendar obstajajo, čeprav se imenujejo drugače) in lahko tvorijo hrbtenico za oblikovanje še dveh korpusov In takrat bodo notranji spori v Ukrajini povzročili fermentacijo v vojski razcepljene hunte, in še je treba videti, kako se bo vse to končalo v prisotnosti dveh nelegitimnih vlad na njeni ozemlju.

        Tudi projekt Mala Rusija bo povpraševan, če z legitimnim prenosom oblasti po Porošenku novi predsednik nekako ne bo ustrezal Washingtonu in bo šel po scenariju tretjega Majdana. Verjetno tudi v tem primeru Moskva ne bo priznala legitimnosti novega državnega udara in bo raje uradno sodelovala z Doneckom, še posebej, ker bo do tega trenutka popolnoma pripravljena za vrnitev v Ukrajino.
        Na splošno je projekt Malorossiya, tako kot prejšnji projekt Novorossiya, alternativa Minsku
        Če se ZDA ne strinjajo z njegovim izvajanjem in poskušajo začeti eskalacijo znotraj Ukrajine, potem nov projekt bo Moskvi omogočil, da uniči te načrte in Washingtonu odvzel možnost, da prepreči njegovo igro.

        Združitev dveh "ljudskih republik" bo nosilcem projekta omogočila, da izvajajo kadrovske rotacije v vodstvu republik Donbasa, se znebijo likov, ki niso več pomembni, in v ospredje pripeljejo nove figure.

        Athanorjev rojstni dan 812

        Prostakov Ivan 19-07-2017 07:15:20 Prostakov Ivan 19-07-2017 07:15:20

        Potroshenko, Turchinov in so - na stebrih Ukro-Appian)))) ceste.Čeprav to ni enostavno narediti! Spomnim se Rosenbauma: dve krogli med njegovimi očmi je med nixom na Krimu udaril modrooki fant!)))). Eh, ma, prekleta geopolitika.))))

        Ivan Starikov 19-07-2017 07:52:18 v odgovor na: Ivan Starikov 19-07-2017 07:52:18

        "Potrošenko, Turčinov in so-na polih .."

        verjetno ...
        Toda Serdyukov ... Vasilyeva ... Zakharchenko (domačin ... ki mu je bil zaplenjen tovor denarja) in drugi "heroji dela"? Kje so? Ali pa zanje ni stebrov?

        Ivan Starikov 19-07-2017 07:53:30 v odgovor na: Ivan Starikov 19-07-2017 07:53:30

        Prokremeljsko ... to je isto ...
        In "Kremelj" - kdo?

        Ivan Starikov 19-07-2017 07:54:52 v odgovor na: Ivan Starikov 19-07-2017 07:54:52

        "Trump je zvezan po rokah in nogah s kongresom in obtožbo."
        - potočil solzo ... za Trumpom ... obtožba ... bogokletstvo ... resna stvar ...

        Grof Svinyin 19-07-2017 08:04:23 v odgovor na: Grof Svinyin 19-07-2017 08:04:23

        Kakšen krvoločen tiran! Obesite na drogove? To je SREDNJEVEŠKA krutost. Na Kitajskem so že nehali streljati. Uradnike zaprejo za 12 let.

        Ivan Starikov 19-07-2017 08:05:01 v odgovor na: Ivan Starikov 19-07-2017 08:05:01

        "Če bodo pogoji, bosta tako ukrajinska mladina kot ukrajinska družba ozdravljena mizantropske (in kaj je še rusofobije?) ideologije."

        Kar se tiče "Ukrajine" - vse poenostaviš ...
        Tam ni posebne "rusofobije".
        Samo "Hokholi" verjamejo, da je prav v tej "Novorosiji-Mali Rusiji" nekaj "separatistov", od katerih je 80 odstotkov državljanov Ruske federacije .... "dopustniki", "včeraj odpuščeni" in "izgubljeni". ” ... ki so s seboj vzeli in osebno orožje ter težko orožje in oklepna vozila ter strelivo in kurilno olje in terenske kuhinje ter sredstva za zvezo in terensko usposabljanje in še marsikaj v neskončnih količinah, ki so se združili v nezakonite oborožene formacije in delovali na ozemlju "Ukrajine" ...

        V "korpusu" je razpoloženje dvoumno ... Eden od močnih "zabojev v hrbet", po katerem so trupli še vedno v izgubi, je priznanje legitimnosti s strani oblasti Ruske federacije " najboljša izbira ukrajinski ljudje"...

        Grof Svinyin 19-07-2017 08:08:04 v odgovor na: Grof Svinyin 19-07-2017 08:08:04

        V "korpusu" je razpoloženje dvoumno ... Eden od močnih "zabojev v hrbet", po katerem so trupli še vedno na izgubi, je priznanje oblasti Ruske federacije legitimnosti " najboljša izbira ukrajinskega ljudstva"...>>>>>

        "Stoletna obstoj fevdalne družbe je pustil globok pečat v srcih Kitajcev glede njihove ideje ​​izključnih pristojnosti. Rezultati raziskave, ki jo je leta 2012 izvedel People's Forum, kažejo, da 50 % anketiranih jasno razumejo nepravičnost posebnih privilegijev, a hkrati sami ne bi odklonili njihove uporabe.« (z)

        Kraskopult 19-07-2017 08:32:11 v odgovor na: Kraskopult 19-07-2017 08:32:11

        Na splošno na Kitajskem podatki o aplikaciji smrtna kazen- obstaja državna skrivnost in, karkoli že pravijo, vse to ni povsem res. In to, da usmrtitev skoraj ni bilo – ja – so prešli na injekcije. Nekje v gorah še streljajo, ob vzhodni obali pa delajo z iglo.

        atanor812 19-07-2017 08:40:45 atanor812 19-07-2017 08:40:45

        Trampets bo imenoval novega veleposlanika ZDA v Ruski federaciji, nekdanjega veleposlanika na Kitajskem Johna Huntsmana, mormona (= poligamist, libertinec, sektaš) in milijarderja po pravici dedovanja.

        Huntsman je bil zaradi škandala po sodelovanju v "jasminovi revoluciji" prisiljen zapustiti mesto veleposlanika na Kitajskem.

        Vova Drugi 19.07.2017 08:41:19 Vova Drugi 19.07.2017 08:41:19

        Leckmich je 17. 7. 2017 zapisal: »Tu je vse v redu, a brez vas, Rusi! Mislim brez vaših politikov! Ukrajina, razjezila si se! Ne bo se vrnila v sfero ruskih interesov.
        Država je prozahodna in čez pol leta so vidne spremembe na bolje – v našo smer.
        Uredite stvari doma in šele nato učite sosede, kako živeti! In pomagaj, če ga prosijo. Na spletnem mestu lahko zaprete temo "Ukrajina". Država ni tvoja.
        Ko pa se želite spomniti "Od kod je prišla ruska dežela" - potem greste v Kijev - je tam vklesano na kamen. Kamen že vrsto let ... ".
        Te pa vse srbi, nočeš zapreti teme.
        Potem si bom malo oddahnil. Tukaj Zakhar Prilepin piše o svojem znancu, ki posluje v Ukrajini: »Tukaj že tri leta hodim v Kijev in raztegujem preostale poslovne niti. Usedem se k taksistu, rečem - Pozdravljeni. On odgovori - Je iz Moskve, Moskovčan? Sedi, za minuto molči, nato pa reče: - Kdaj bo prišel Putin? Že utrujen. Prvi je rekel eden, nato drugi, nato peti. In pet taksistov, dva menedžerja in štirje hišniki so že statistika. In pred tremi leti so vsi Kijevčani sedeli tam s takšnimi obrazi: raztrgali te bomo, razrezali te na koščke. Ljudje se postopoma resetirajo in čas dela za nas." Komu torej verjeti - Prilepinovemu prijatelju ali gospodu Leckmichu? Ali pa se slednji ne želi znova zagnati. Na splošno, kdo je to?

        Kraskopult 19-07-2017 08:49:02 v odgovor na: Kraskopult 19-07-2017 08:49:02

        > Napisal leckmich
        > Potem bom pomiril

        Tukaj je moj sosed, star 80 let, in pravi, da lahko 2-krat na dan ...
        - In tudi ti praviš.

        atanor812 19-07-2017 08:52:28 v odgovor na: atanor812 19-07-2017 08:52:28

        Vi v Domodedovem, sedite na levi taksist, samo dvignite roko. Ne bo ti še povedal. In potem bo napovedal 50 tisočakov za potovanje v središče Moskve.

        No, v Kijevu verjetno ni tako dobro delujoče taksi službe. Ali znani podlepin goof neroden. Mimogrede, čigavi znanci gospoda poslujejo v Ukrajini, ni pojasnil? Da, in v Kijevu, v brlogu Bandere.
        Gospod Podlepin dela s svojimi izjavami za denar, gospod Leckmich, kdor koli že je, pa ne.

        Prostakov Ivan 19-07-2017 09:20:28 v odgovor na: Prostakov Ivan 19-07-2017 09:20:28

        Prilepin dela za denar (c), briljantno natančno opazil!)) in Laddchik dela za rekvizite ali za poljube v rit? Ne razumem, kaj je Prilepin kriv pred vami, Vladyka!?))).

        Naum Kaufman 19-07-2017 09:30:15 Naum Kaufman 19-07-2017 09:30:15

        Tukaj razpravljate o Mali Rusiji. Ali ustava te Male Rusije predvideva razvoj demokracije?

        Naum Kaufman 19-07-2017 09:30:45 Naum Kaufman 19-07-2017 09:30:45

        Ta Zaharčenko ni rekel niti besede o demokraciji!

        Kraskopult 19-07-2017 09:45:37 v odgovor na: Kraskopult 19-07-2017 09:45:37

        Malo verjetno. Napovedano je, da je državna vera pravoslavje. Kakšna demokracija je tam? Ampak ne skrbi. Vse skupaj je provokacija. politika.

        Piyavkin 19-07-2017 09:46:14 kot odgovor na: Piyavkin 19.7.2017 09:46:14

        Zabij si svojo demokracijo v rit.....

        Bzdulin 19-07-2017 09:50:19 Bzdulin 19-07-2017 09:50:19

        Vladimir Putin je podpisal zakon o odvzemu ugodnosti za vojake, ki niso opravili testa za droge in so bili odpuščeni

        V Afganistanu so skoraj vsi kadili k ////
        in kaj zdaj?

        Bzdulin 19-07-2017 09:51:44 Bzdulin 19-07-2017 09:51:44

        Ta »Zakon« so napisali tisti, ki niso povohali smodnika
        pojdi v boj brez ...!

        Kraskopult 19-07-2017 10:19:00 v odgovor na: Kraskopult 19-07-2017 10:19:00

        Vsekakor so med sovražnostmi vedno dajali vodko. In v Napoleonovi dobi je bila to na splošno obveznost. In nič.

        Vova II 19-07-2017 10:36:08 v odgovor na: Vova Drugi 19.07.2017 10:36:08

        Bo prišlo do menjave oblasti?

        Vova II 19-07-2017 10:41:41 v odgovor na: Vova Drugi 19.07.2017 10:41:41

        Mislim, da oba delata za denar. Pa še malo za idejo

        Naum Kaufman 19-07-2017 11:18:10 Naum Kaufman 19-07-2017 11:18:10

        Bojim se, da ste me tukaj narobe razumeli.

        mig29 19-07-2017 11:21:31 v odgovor na: mig29 19.7.2017 11:21:31

        Ideja je razlikovati svojega od drugih. Sramotno je ropati "svoje" ljudi, a "tuje" je mogoče oropati brez kančka vesti.
        Ideja je torej vedno oropati tega ali onega na tak ali drugačen način – to je celotna ideja.

        renicold-forte 19-07-2017 11:32:05 v odgovor na: renicold-forte 19-07-2017 11:32:05

        Samo svoje ropajo. Ker se ni komu pritoževati in nikamor bežati.

        Vova II 19-07-2017 11:32:17 v odgovor na: Vova Drugi 19.07.2017 11:32:17

        dobra ideja

        Vova II 19-07-2017 11:32:44 v odgovor na: Vova Drugi 19.07.2017 11:32:44

        Kako te drugače razumeti?

        Vova II 19-07-2017 11:34:05 v odgovor na: Vova Drugi 19.07.2017 11:34:05

        Je Prilepin že koga oropal?

        mig29 19-07-2017 11:45:58 v odgovor na: mig29 19.7.2017 11:45:58

        Mislim, da g. Warrior Writer misli, da ga poskušajo oropati. Zato se je šel boriti skupaj s tistimi, ki razmišljajo enako (Ivan Starikov, na primer, tudi meni, da so Rusi in Ukrajinci eno ljudstvo, kar pomeni, da tisti, ki želijo to ljudstvo razdeliti in so se že razdelili, to storijo z namenom, da se to ljudstvo najprej prepira s sabo, potem pa, ko oslabi, ropa).
        Državljanski spopadi še nikoli niso naredili nikogar močnejšega in so bili vedno v korist osvajalcem.

        Vova II 19-07-2017 11:51:45 v odgovor na: Vova Drugi 19.07.2017 11:51:45

        Še vedno ne razumem: z vašega vidika je pozitiven junak ali negativen? In ali je to junak?

        renicold-forte 19-07-2017 11:52:51 v odgovor na: renicold-forte 19-07-2017 11:52:51

        Po mojem je Prilepin ponos poskočil. Lef Tolstoj in Sevastopol, Lermontov in Kavkaz.

        mig29 19-07-2017 11:56:23 v odgovor na: mig29 19.7.2017 11:56:23

        Dragi Naum. Ti spet o svoji demokraciji. In demokracija ni ideja. To je samo en način upravljanja premoženja. Demokratična pot vključuje najem učinkovitega menedžerja na vodstveno mesto. Če se ne spopada dobro s svojimi dolžnostmi upravljanja premoženja, ga lastniki spremenijo v učinkovitejšega.
        Drugi načini upravljanja ne pomenijo zamenjave neučinkovitega menedžerja, temveč zamenjavo neučinkovitih lastnikov z učinkovitimi. To je vsa Pupkinova aritmetika s slikami.

        Vova II 19-07-2017 12:11:21 v odgovor na: Vova Drugi 19.07.2017 12:11:21

        "Zamenjava neučinkovitih lastnikov z učinkovitimi."
        Torej je to revolucija. Ali preprost rop.

        Vova II 19-07-2017 12:12:23 v odgovor na: Vova Drugi 19.07.2017 12:12:23

        Dobre smernice. Ampak mislim, da Tolstoj in Lermontov nista bila prostovoljca

        mig29 19-07-2017 12:19:22 v odgovor na: mig29 19.7.2017 12:19:22

        Kako naj ti povem....
        Pred dvema dnevoma je potekala zanimiva razprava o domoljubju. (z veseljem sem prebral).
        Nekaj ​​centov za tole debato....
        Beseda domoljubje izhaja iz besede oče. Tako kot je tudi domovina izpeljana iz besede oče. Tako se izkaže, da je osnova domoljubja spoštovanje do svojih očetov (prednikov), do njihovih dejanj. Poleg tega je treba s spoštovanjem in spoštovanjem obravnavati tako njihova "veličastna" dejanja kot tiste napake in napačne izračune - "neslavna" dejanja. Zgodovinske izkušnje naših predhodnikov - Patrijev, tako pozitivne kot negativne - so osnova domoljubja. In če nekdo nekaj selektivno vzame iz te izkušnje (na primer iz sovjetske preteklosti, ali iz carske preteklosti, ali iz knežje preteklosti ali skupne slovanske preteklosti) in nekaj sprejme, a nekaj zanika, potem takšna oseba razume pomena te besede ni mogoče šteti za domoljuba.
        Če so se v Ukrajini pojavile sile, ki skušajo uničiti spomin na dejanja naših prednikov, eno stvar vzeti iz te preteklosti v danes in izbrisati drugo kot sramotno stran svojih prednikov, potem so te sile očitno protidomoljubne - usmerjene v uničenje njihovi ljudje. Prilepin se bori s temi silami. Ne sedi v grmovju. Tako razume svojo domoljubno dolžnost. To mi daje spoštovanje. Toda tisti, ki se zdaj poskušajo boriti proti svojim sovjetskim, carskim, knežjim in vseslovanskim prednikom - v meni ne vzbujajo spoštovanja.

        Vova II 19-07-2017 12:27:07 v odgovor na: Vova Drugi 19.07.2017 12:27:07

        Boj proti svojim prednikom? Tako jih ni več, to ni boj, ampak ples. Je pa kritičen do svoje preteklosti (ne pljuvaj po njegovi zgodovini, ne žali spomina na "patrije") je nujen, sicer bo zaznamovanje časa

        Kraskopult 19-07-2017 12:31:16 v odgovor na: Kraskopult 19-07-2017 12:31:16

        >Beseda domoljubje je izpeljana iz besede oče

        Patriot iz grščine - πατριώτης - rojak

        Perdasov 19-07-2017 12:33:25 v odgovor na: Perdasov 19-07-2017 12:33:25

        Uporabite lahko neologizem matriatizem

        mig29 19-07-2017 12:33:58 v odgovor na: mig29 19.7.2017 12:33:58

        "Ali banalen rop."

        No, pa vseeno izhajajmo iz dejstva, da je tako imenovani "rop" bil, je in bo vedno, tako v "demokracijah" (z učinkovitimi menedžerji, ki se občasno zamenjajo), kot pri enotnih metodah upravljanja. Vedno je precej ljudi, ki imajo občutek, da so »premalo plačani« za opravljeno delo, so »podcenjeni«. In vedno je manjše število ljudi, ki pa so tisti, ki jim pripada glavno premoženje, ki menijo, da so za denar, ki ga plačujejo, »slabo uspešni«, sami pa so »podcenjeni«.
        Tako imenovani konflikt interesov. Zaradi nasprotja interesov (protislovja) poteka razvoj. Če ne bi bilo konflikta, ne bi bilo razvoja. Prišlo bi do degradacije in posledično izumrtja.

        Grof Svinyin 19-07-2017 12:35:56 v odgovor na: Grof Svinyin 19-07-2017 12:35:56

        Brez domoljubja je nemogoče premakniti državo naprej. Njen razvoj. Domoljubi bi morali voditi državo. Obstajajo domoljubi ali izdajalci.

        Grof Svinyin 19-07-2017 12:36:31 Grof Svinyin 19-07-2017 12:36:31

        Tako imenovani državljani sveta ali ravnodušni so isti izdajalci.

        mig29 19-07-2017 12:41:45 v odgovor na: mig29 19.7.2017 12:41:45

        Pred dnevi sem se sprl s trmastim nekdanjim političnim uradnikom. Pod sovjetsko oblastjo je bil trmast komunist, zdaj pa ni postal nič manj trmast antisovjetski – vse, kar je bilo pod sovjetsko oblastjo, vidi le na črno.
        Vprašam ga: "Zakaj ne ljubiš svojega očeta, dedka, pradedka"?
        In mi je rekel:
        - Kaj pa moj oče, dedek in praded? Bili so spodobni ljudje.
        In človek nikakor ne more razumeti, da zgodovina države ni nekaj tako abstraktnega. To je zgodovina več sto tisoč družin. In tudi njegova družina. Z omalovaževanjem zgodovine svoje države omalovažuje zgodovino teh sto tisoč družin, vključno z zgodovino svoje družine.

        Kraskopult 19-07-2017 12:42:49 v odgovor na: Kraskopult 19-07-2017 12:42:49

        In mat in countryman sta na kateri strani?

        Sayapin 19-07-2017 12:44:57 v odgovor na: Sayaping 19.7.2017 12:44:57

        Zelo znana slika. Sosed na dači mojih staršev je nekdanji tretji sekretar okrožnega komiteja CPSU. O sovjetski oblasti ne govori brez preproge.

        Perdasov 19-07-2017 12:48:59 v odgovor na: Perdasov 19-07-2017 12:48:59

        Matriatizem izvira iz besede mati. domovina.
        Domoljubje izvira iz besede domovina.

        Kamatsu Caterpillar 19-07-2017 12:51:38 Kamatsu Caterpillar 19-07-2017 12:51:38

        Nekaj, kar se naš novorojeni junak dneva ne vidi. Nič drugega kot pijanost.

        atanor812 19-07-2017 12:54:08 v odgovor na: atanor812 19-07-2017 12:54:08

        Nič se ne napije. kuham ribe. Goltsov. Dve plaži ...

        Vova II 19-07-2017 12:54:48 v odgovor na: Vova Drugi 19.07.2017 12:54:48

        Torej je razvoj z odstavitvijo še vedno revolucija. Ali pa rop, ki mu težko rečemo razvoj, saj se tako ne bo uredilo navzkrižje interesov.

        mig29 19-07-2017 12:54:50 v odgovor na: mig29 19.7.2017 12:54:50

        Glavna stvar je, da ne boste nezaslišani.

        Vova II 19-07-2017 12:56:02 v odgovor na: Vova Drugi 19.07.2017 12:56:02

        Toda Fidel Castro - je domoljub ali izdajalec? Nekaj ​​v vaši paleti le dve barvi

        Vova II 19-07-2017 12:59:24 v odgovor na: Vova Drugi 19.07.2017 12:59:24

        Izdajalce, kot so Brodsky, Neznani, Rostropovič?

        mig29 19-07-2017 13:05:13 v odgovor na: mig29 19.7.2017 13:05:13

        Ne moremo ustaviti znanstvenega in tehnološkega napredka, kajne? Zato se občasno pojavljajo znanstvena in tehnična prebojna odkritja - revolucije.
        In za njimi pridejo socialne revolucije. To se neizogibno dogaja.
        Ali je bila na Nizozemskem prva buržoazna revolucija? je bil. In v Franciji Velika revolucija. In v Angliji. In v Rusiji. Vse to so bile revolucije, saj so se po znanstvenem in tehnološkem napredku načina proizvodnje menjali tudi glavni lastniki.
        In leta 1991 smo imeli revolucijo.
        Toda Majdan (in druge "barvne revolucije") - to ni revolucija, kakorkoli že rečete, ker do zamenjave lastništva ni prišlo zaradi znanstvenega in tehnološkega napredka. To je palačni udar med istimi glavnimi lastniki.

        Pozabil sem se naročiti, asel 19-07-2017 13:09:24 v odgovor na: Pozabil sem se naročiti, asel 19-07-2017 13:09:24

        >Domoljubje je iz besede domovina

        Ne, to je iz druge besede. Poglejte si "Etimološki slovar ruskega jezika" A. Preobrazhenskega, v.2, M.: 1914.

        Kraskopult 19-07-2017 13:10:58 v odgovor na: Kraskopult 19-07-2017 13:10:58

        Ja, vse je že v mislih.

        Vova II 19-07-2017 13:21:42 v odgovor na: Vova Drugi 19.07.2017 13:21:42

        Smo imeli leta 1991 buržoazno revolucijo?

        Grof Svinyin 19-07-2017 13:24:36 v odgovor na: Grof Svinyin 19-07-2017 13:24:36

        Lahko navedem še sto imen.

        Grof Svinyin 19-07-2017 13:25:41 v odgovor na: Grof Svinyin 19-07-2017 13:25:41

        To je bil državni udar, da si je peščica razbojnikov zasegla lastnino države.

        Kraskopult 19-07-2017 13:33:42 v odgovor na: Kraskopult 19-07-2017 13:33:42

        Lopovi so le orodje v rokah svetovnega kapitala. Buržoazna revolucija, ja, samo zunanja, izvozna. To ni v našem interesu. Kapital je vrnil, kar je bilo nekoč izgubljeno.

        Vova II 19-07-2017 13:35:57 v odgovor na: Vova Drugi 19.07.2017 13:35:57

        In MiG trdi, da je revolucija

        Vova II 19-07-2017 13:39:30 v odgovor na: Vova Drugi 19.07.2017 13:39:30

        "Nedvomno - revolucija, ker je privedla do korenitih sprememb v državi in ​​svetu. Očitno - ljudska revolucija, saj brez ljudske energije se nič ne bi zgodilo: več deset tisoč ljudi se ne bi zbralo in ne bi bilo je treba pripeljati tanke; - razpadajoči režim bi lahko lezl še nekaj desetletij in se končal ne tako mirno.In seveda protikomunistična - komunistična ideologija, ki je nekoč uničila ruski imperij in zatiranja osebe, je po letu 1991 prenehala prevladovati nad družbo in posameznikom.
        Viktor Aksyuchits

        Vova II 19-07-2017 13:41:19 v odgovor na: Vova Drugi 19.07.2017 13:41:19

        Lahko navedete sto. Kdo so torej - izdajalci ali domoljubi?

        Yurka_stsobako 19-07-2017 13:45:27 Yurka_stsobako 19-07-2017 13:45:27

        Državna duma je sprejela zakon o letoviški taksi
        Dokument predvideva poskus o uvedbi pristojbin za uporabo letoviške infrastrukture na Krimu, Altaju, Krasnodarskem in Stavropolskem ozemlju

        https://news.mail.ru/economics/30431035/?frommail=1

        Piyavkin 19-07-2017 13:45:29 v odgovor na: Piyavkin 19.7.2017 13:45:29

        Maidan 2013 se imenuje tudi državni udar

        Yurka_stsobako 19-07-2017 13:47:33 Yurka_stsobako 19-07-2017 13:47:33

        Poskus bo trajal do konca leta 2022. Hkrati morajo subjekti sprejeti zakone o uvedbi letoviške takse najkasneje do 1. decembra 2017, njeno pobiranje pa naj bi se začelo najkasneje maja 2018.
        -----------
        Ampak zakaj? zakaj EKSPERIMENT????
        kako to? Izračunajte posledice (tako negativne kot pozitivne) možganov chtoli ne? naredili so odtok oddelkov.....
        tisti, ki so ga blatili, jaz kat, v resnici ne predstavljajo realnosti.
        oster minus.

        Kraskopult 19-07-2017 13:48:54 kot odgovor na: Kraskopult 19-07-2017 13:48:54

        Po eni strani seveda - svetovna praksa. Po drugi strani pa lahko samo pristranski ljudje temu rečejo infrastruktura. Krasnodyr - še vedno v redu, ampak kakšna za vraga je infrastruktura na Altaju?

        Kraskopult 19-07-2017 13:49:37 v odgovor na: Kraskopult 19-07-2017 13:49:37

        Konceptualni prototip prototipa.

        Vova II 19-07-2017 13:50:43 v odgovor na: Vova Drugi 19.07.2017 13:50:43

        Grof in arhitekt Svinin Vasilij Fedorovič slučajno ni vaš prednik?

        Vova II 19-07-2017 13:52:14 kot odgovor na: Vova Drugi 19.07.2017 13:52:14

        Še vedno ga razgradijo. In denar je majhen - sto rubljev.

        atanor812 19-07-2017 13:55:32 atanor812 19-07-2017 13:55:32 Grof Svinyin 19-07-2017 14:06:10 v odgovor na: Grof Svinyin 19-07-2017 14:06:10

        Ne, on je iz kmetov. Ne naše vrste.

        Grof Svinyin 19-07-2017 14:09:01 v odgovor na: Grof Svinyin 19-07-2017 14:09:01

        Po »katastrofi« leta 1861 so številni kmetje dobili potne liste, kjer so bili priimki zabeleženi po priimku svojega gospodarja.

        Vova II 19-07-2017 14:11:01 v odgovor na: Vova Drugi 19.07.2017 14:11:01

        Po odobrenem seznamu

        Vova Drugi 19.07.2017 14:13:15 Vova Drugi 19.07.2017 14:13:15

        Ne, ta Svinin je živel pozneje. Čudovito zgrajena stavba Etnografskega muzeja. Res je, različni prašiči so mu dali palice v kolesa in mu niso dovolili dokončati načrta.

        Vova II 19-07-2017 14:15:44 v odgovor na: Vova Drugi 19.07.2017 14:15:44

        Zakaj katastrofa? Ste za suženjski sistem?

        Andrej Lebedev 19-07-2017 14:18:23 v odgovor na: Andrej Lebedev 19-07-2017 14:18:23

        Včeraj vas ni bilo tukaj in Navalny je včeraj objavil fotografijo deklet v podzemni - poglejte včerajšnje komentarje (material Poroka po Putinu) tam na sredini komentarjev 6 fotografij

        Grof Svinyin 19-07-2017 14:25:28 v odgovor na: Grof Svinyin 19-07-2017 14:25:28

        Pravzaprav mi to ni več pomembno, sploh ker kmetov kot takih ni več.
        Spomnim pa se, kako je moj devetinosemdesetletni dedek Boris Petrovič Svinin rekel "življenje pred katastrofo 1861" in "življenje po katastrofi 1861". Nikoli ni izrekel imena carja Aleksandra II in toltal z nogami, ko so se ga spomnili.

        Vova II 19-07-2017 14:27:25 v odgovor na: Vova Drugi 19.07.2017 14:27:25

        Bil sem v Moskvi, ponoči sem se vrnil, vendar sem si ogledal Navalnyjevo delo. Potem pa dolgo nisem mogel spati. Ste v nahrbtniku naredili luknjo za fotoaparat?

        Andrej Lebedev 19-07-2017 14:32:12 v odgovor na: Andrej Lebedev 19-07-2017 14:32:12

        moja kamera ima izvlečen vrtljivi monitor. Če preklopite iskalo na monitor, lahko fotoaparat položite na kolena, kot da gledate stare slike, posnete prej, sami pa lahko tiho kliknete Navalnyjeva dekleta - in fotoaparat lahko z objektivom obračate naprej in nazaj. , in na kolenih poglejte v zaslon. Dekleta ne opazijo ničesar

        Vova II 19-07-2017 14:36:04 v odgovor na: Vova Drugi 19.07.2017 14:36:04

        Zakaj ni več kmetov? In ta?


        "Sicer marsikdo sedi in dela kot lakeji - odvetniki ali, oprostite, novinarji ... Opustite vse te neumne dejavnosti in si organizirajte svoje, vsaj malo, kmečko gospodarstvo!"
        Nemec Sterligov.

        Vova II 19-07-2017 14:37:07 v odgovor na: Vova Drugi 19.07.2017 14:37:07

        Je kot puška s krivim gobcem? Ali kot periskop?

        Andrej Lebedev 19-07-2017 14:43:16 v odgovor na: Andrej Lebedev 19-07-2017 14:43:16

        Nekaj ​​takega! Na splošno - včasih (včasih) - se počutim kot "vohun"

Ruske parlamentarce sem vprašal, kako bo oblikovanje nove države vplivalo na prebivalce Donbasa, ali se bo spremenilo stališče Moskve in kaj pričakovati od Zahoda.

"Mi, predstavniki regij nekdanje Ukrajine, z izjemo Krima, razglašamo ustanovitev nove države, ki je naslednica Ukrajine," je dejal Zakharchenko. Poudaril je, da so razmere v Donbasu zašle v slepo ulico in "države Ukrajine v takšni obliki, kot je bila, ni mogoče obnoviti."

Poleg predstavnikov DPR in LNR so ustanovitev Male Rusije podprli še v 19 regijah Ukrajine, je povedal minister za prihodke in dajatve republike Doneck. Hkrati je po besedah ​​vodje Ljudskega sveta LNR novica o združitvi obeh republik presenetila Lugansk.

Mala Rusija bo po mnenju predstavnikov Donecke republike za tri leta postala zvezna država s široko avtonomijo. Glavno mesto je Doneck, Kijev pa je zgodovinsko in kulturno središče. Zaharčenko je predlagal, da se zastavo Bohdana Khmelnitskega prizna za državno zastavo. Na ozemlju države bo uvedeno izredno stanje.

»Ukrajina ima dva izhoda iz katastrofalne situacije, v kateri se je znašla: prva je federalizacija. Boleče drugačna Ukrajina na jugu, na severu, na vzhodu, na zahodu. Drugi pogoj za normalizacijo razmer je izboljšanje ali popolna obnova odnosov z Rusijo: bratskih, prijateljskih, gospodarskih, političnih itd. Predlog, ki ga je izrazil Zakharchenko, premika Kijev proti federalizaciji. Življenje samo dokazuje, da ima takšna entiteta, kot je Novorossiya, pravico do življenja. To potrjuje, kaj se v Ukrajini dogaja zadnja tri leta.

Na splošno se je vzhod Ukrajine vedno razlikoval od preostalega njenega ozemlja. Če želite to narediti, morate biti pozorni na to, kaj se je zgodilo med revolucijo leta 1917, kako so se razmere razvijale po Veliki domovinska vojna. Ponavljam, Zaharčenkov predlog ima pravico do življenja. Mislim, da bo vodstvo Ukrajine sčasoma prišlo do tega, sedanjega pa ne. Ker tok vodijo miti, ki jih ustvarjajo iz jasnega: začenši s pettisočletno zgodovino Ukrajine in konča z besedami o njenem zatiranju s strani Rusije. (…)

Bo škodovalo prebivalcem Donbasa? Koliko slabše! So že v blokadi. Mednarodna skupnost, prepričan sem, se bo na splošno odzval negativno. Čeprav nekatere države članice EU občasno kažejo na potrebo po decentralizaciji Ukrajine in v resnici - njeni federalizaciji.

Znebite se Porošenka

Ruslan Balbek, poslanec državne dume s Krima, Združena Rusija»:

»Ustvarjanje Male Rusije je odstranitev okornega igralca Petra Porošenka s političnega polja. Ne glede na to, koliko ukrajinski predsednik kriči o svojih načrtih za DPR in LNR, neodvisna, čeprav nepriznana država s prestolnico v Donecku ne bo govorila z njim za isto mizo.

Seveda bo v Evropi trajalo veliko časa, da bi ugotovili, kako spremeniti normandijski format, a politična predstavitev neodvisne države - Male Rusije - je že potekala, kar pomeni, da bo treba ta dejavnik še vedno upoštevati. račun. Seveda bodo zdaj glasniki demokracije tulili o zvijačah Rusije, a ni skrivnost, da so Porošenka od leta 2014 kljub morebitnim pogajanjem srbele roke v zvezi z uporniškimi republikami. In tukaj je rezultat: zdaj se predsednik Ukrajine lahko samo popraska po hrbtu, ker se drugi del telesa že ocvrti.

Evropa ne priznava nobenih odločitev o ustanovitvi Male Rusije, če jih ne odobri Ukrajina. Že sama prisotnost v korenu imena iz "Rusija" takoj pokoplje kakršna koli konstruktivna pogajanja.

Glede današnjega priznanja s strani Rusije bi morala biti to politična odločitev, pred tem pa mora Ukrajina javno zavrniti kakršna koli pogajanja z novo državo, kar pomeni izstop iz normandijskega formata in priznanje neodvisnosti nove države. Takrat se ustvarijo predpogoji za pogajanja o odnosih med Rusijo in Malo Rusijo.

Približevanje Rusiji

"V tem primeru govorimo o tem, da bi bil precej primeren korak združitev DPR in LNR v enotno javno izobraževanje. Imajo podobne gospodarske možnosti, kar je najpomembneje, podobne prioritete v zvezi z odnosi s sosedi, pa naj bo to Ukrajina ali Rusija. republike so hkrati razglasile neodvisnost, to je bilo iz istih razlogov. Skratka, obstajajo vsi predpogoji za oblikovanje enotne državne enote na njihovi podlagi.

»Potrpežljivi prebivalci Donbasa že dolgo čakajo in poskušajo vzpostaviti kakršne koli stike s tako imenovanimi ukrajinskimi oblastmi. Toda leta minevajo in stvari, kot pravijo, še vedno obstajajo: nič se ne zgodi. Poleg tega vidimo, da nacisti, ki imajo danes precej velik vpliv na ukrajinske oblasti, vse bolj uveljavljajo svoje pravice. Porošenko ne bo spoštoval nobenega od dogovorov iz Minska.

Ukrajinske oblasti poskušajo tudi ZDA pritegniti v normandijsko obliko, da bi v celoti pokopali sporazume iz Minska. Nekaj ​​moraš narediti ali pa pustiti tako, kot je. Toda to je nemogoče, ker streljajo in ubijajo ljudi. Tu ima Zaharčenko popolnoma prav: prišel je čas, ko je treba razglasiti novo državno tvorbo. Ampak ne govorimo le o tistih ozemljih, ki jih trenutno nadzorujeta DPR in LPR, govorimo o veliko večjem ozemlju.

Zahod je zadovoljen z negotovostjo in popolnim brezakonjem, ki se dogaja na meji z DPR in LNR. To je njihova strategija, v to sem prepričan. Ničesar več ne potrebujejo: Natove enote so na ozemlju Ukrajine, izvajajo svoje vaje, postavljajo svoje baze, čeprav zaenkrat neuradno. Zatiskati oči pred tem je prav smešno. Da potem sledijo hrvaškemu scenariju, ko naberejo moči in z enim metom poskušajo uničiti tiste, ki so v Donbasu?

Odzvati se moramo tako, kot smo se vedno odzivali: Rusi ne zapustijo svojih in mi jih ne bomo. To je treba razumeti. Če nekdo na Zahodu dvomi o tem, da se bomo bali naslednjih sankcij ali grozečega vpitja onstran oceana, se močno moti. Imeli bomo ostrejše grlo, lahko tudi lajamo. Kot poslanec Državne dume se bom zavzemal za priznanje neodvisnosti republik."

Oživitev normalne Ukrajine

»Vse določajo ljudje. Če ljudje želijo ustvariti neko novo državo, potem je za to potrebno izvesti referendum v skladu z zakonodajo države. Spomnimo se, kako je bila razdeljena ista Jugoslavija. Obstajajo pozitivni vidiki, obstajajo negativni vidiki vsakega takega procesa. A danes so to bolj populistične izjave.

Danes je najprej treba izpolniti dogovore iz Minska. Ker se ne izpolnjujejo, ljudje, ki živijo v regijah Donetsk in Lugansk, poskušajo narediti nekaj korakov za izhod iz težkega gospodarskega položaja. Prav tako smo zelo zaskrbljeni in zaskrbljeni glede prihodnosti teh ozemelj, vendar Zaharčenko ne more sam napovedati ustanovitve nove države.



Priporočamo branje