Nekoč, ko je bil še ameriški obrambni minister, Leon Edward Panetta, je rekel: "Vsak petošolec ve, da ameriške AUG (carrier strike group) ne more uničiti nobena od obstoječih svetovnih sil."

Počakaj! Kaj pa Rusija! Osebno so mi vedno in povsod govorili, da se ruska vojska lahko spopade z ameriško mornarico – kakopak, ampak lahko. Bolj napredni v tej zadevi so izjavili: no, s celotno floto morda ne, celo povezava z letalonosilko je možna - ne bomo je premagali, bomo pa enega AUG zagotovo lahko poslali na dno. No, malokdo se je vseeno strinjal z Američani v njihovih bravurah.

Poglejmo to vprašanje (res je zanimivo).

Takoj moram reči, da objave ne bom preobremenil s številkami in seznami, povezav bo veliko, če gremo skozi njih, bo mogoče dobiti vse podatke in značilnosti delovanja iz različnih virov. Tudi v podrobnosti ne bom šel. Tisti. Računam na nekaj erudicije obiskovalcev v tej zadevi, ostali, če kaj ni jasno v imenih ali izrazih, lahko prosto črpajo definicije prek iskalnika. Čeprav bom poskušal podati skoraj vse povezave.

Začeti:

Tipičen ameriški AUG je skupina, ki jo sestavljajo:

paradna letalonosilka skupine z jedrsko elektrarno tipa Nimitz (ali Enterprise) in na njej zasnovan letalski polk (60-80 letal). Kot običajno sta letalonosilka in letalski polk, ki temelji na letalih, ločeni vojaški enoti mornariškega letalstva in sta pod poveljstvom častnikov mornariškega letalstva s činom kapitana prvega ranga (kapetan mornariškega letalstva ZDA).

Divizija skupine zračne obrambe- 1-2 KR URO tipa "Ticonderoga". Osnovni oborožitveni kompleks divizije raketnih križark vključuje lansirnike standardnega sistema zračne obrambe (SM-2, SM-3) in lansirnike raket Tomahawk morskega baziranja. Vse raketne križarke razreda Ticonderoga so opremljene s sistemom Aegis Maritime Weapons Control and Missile Firing System (AEGIS). Vsaka od križark divizije je pod poveljstvom častnika ameriške mornarice s činom kapitana prvega ranga (kapetan ameriške mornarice).

divizija skupine PLO- 3-4 EM URO tipa "Arleigh Burke" z globinskimi bombami in torpedi za boj proti podmornicam, pa tudi (del ladij) z napravami protiraketnega obrambnega sistema Tomahawk na krovu. Poveljnik diviziona PLO je mornariški častnik s činom kapitana prvega ranga (U.S. Navy Captain), medtem ko je vsakemu od rušilcev diviziona pod poveljstvom častnika ameriške mornarice s činom kapitana drugega ranga ( Poveljnik ameriške mornarice).

Divizija večnamenskih podmornic- 1-2 podmornici tipa Los Angeles s torpedno oborožitvijo in križarskimi raketami Tomahawk (izstreljeni s čolni TA) na krovu z nalogami obeh skupin protiletalske obrambe in napadov na obalne (površinske) cilje.

Oddelek oskrbovalnih plovil - 1-2 Prevozi oskrbe, prevozi streliva, tankerji, druge pomožne ladje.

SDA mornarice- do 60 letal letalstva ameriške mornarice, združenih v udarne AE, AE AWACS, AE PLO, AE VTS itd. Enota pomorske zračne obrambe je ločena vojaška enota letalstva ameriške mornarice. Uprava za mornariško letalstvo, kot tudi AVMA, je pod poveljstvom mornariškega letalskega častnika s činom stotnika prvega ranga ali letalskega častnika USMC s činom polkovnika (USMC Сolonel).

Kaj torej lahko zoperstavimo tako impresivni moči. Na žalost Rusija nima sredstev, da bi enakovredno tekmovala z ZDA po številu ladij. Pri letalonosilkah je prednost ZDA velikanska, zdaj imajo Američani 10 letalonosilk, imamo eno letalonosilko Admiral flote Sovjetske zveze Kuznetsov, ki jo lahko označimo kot lahka letalonosilka, a žal dejansko brez letala. V službi je deset Su-33 od načrtovanih petindvajsetih, ki jih že želijo nadomestiti z MiG-29K. V letu 2013 so poleg obstoječih sušilnic dodali še dva miga. Tudi pri spremljevalnih ladjah razmere niso najboljše.

Mnogi bodo zdaj rekli, zakaj obstajajo letalonosilke, Rusija ima veliko drugih stvari za uničenje AUG. Strinjam se, da je v razmerah popolne premoči na ladjah potreben asimetričen odgovor. Torej, kaj je on?

Ruske oborožene sile ga vidijo v raketnem orožju, in sicer v protiladijskih raketah. Tisti. pri učinkoviti dostavi konvencionalnega ali jedrskega naboja neposredno na ladje AUG.

Najprej predlagam, da se seznanite z nosilci protiladijskih raket: raketna križarka projekta 1164 Atlant, podmornica projekta Antey 949A, težka jedrska raketna križarka Orlan projekta 1144 Orlan in težka križarka za prevoz letal Admiral Kuznetsov .

Tu so tudi majhne raketne ladje, letalstvo in obalni raketni sistemi.

Ker ima ameriški AUG resen sistem protiraketne obrambe in zračne obrambe ter seveda močno letalsko pest, sta glavni značilnosti za boj z njim in premagovanje razdalja zaznavanja in morebiten napad.

Da bi zadeli sestavo AUG: letalstvo, ladje ali podmornice morajo zagotoviti pravočasno odkrivanje letalonosilne skupine, jo klasificirati, se približati udarni razdalji izstrelkov, hkrati pa ohraniti bojno sposobnost, in izstreliti rakete, ki premagajo zrak. obrambo in elektronsko bojevanje, mora uničiti ladje v sestavi AVG.

Razmislite o možnosti napada na AUG s površinskimi ladjami ruske mornarice v oceanih:

Na žalost so zmogljivosti ruskih ladij pri odkrivanju dejansko omejene z mejami radijskega horizonta, helikopterji na krovu ladij so malo uporabni za reševanje tega problema zaradi majhnega števila teh strojev in majhnega radija dejanja. Učinkovito jih je mogoče uporabiti le v interesu izdaje ciljne oznake raketnega orožja, vendar pred tem še vedno morate odkriti sovražnika.

Seveda, ko so nastale raketne križarke, tj. pod sovjetsko mornarico naj bi svoje dejavnosti izvajali s podporo mornariškega obveščevalnega sistema v oceanskem gledališču. Zanašal se je na razvit sistem radiotehnične inteligence, ki je temeljil na zemeljskih centrih, ki se nahajajo ne le na ozemlju ZSSR, ampak tudi v drugih državah. Učinkovito je bilo tudi vesoljsko pomorsko izvidovanje, ki je omogočilo odkrivanje in sledenje ladijskim formacijam potencialnega sovražnika ter dajanje ciljnih oznak raketnemu orožju praktično na celotnem ozemlju Svetovnega oceana. Vsega tega Rusija trenutno nima. Leta 2006 so začeli oživljati sistem, a konec je še zelo, zelo daleč.

Zato bo AUG videl naše ladje, veliko preden bo sam odkrit. Skupina stalno zagotavlja zračni nadzor do globine 800 km, s pomočjo letal Grumman E-2 Hawkeye AWACS nas bo napadalo 48 letal, od tega bo 25 nosilo protiletalski raketni sistem HARPUN in skoraj 8 kosov. Boeing EA-18 Growler bo zagotavljal elektronsko bojevanje.

Boj proti križarkam z njihovo protizračno obrambo in celo Kuznjecovu z ducatom letal je nemogoče.

Ne bomo smeli uporabljati glavnega orožja v boju proti AUG, in sicer P-1000 Vulkan, dometa 550 km in P-700 Granite, dometa do 625 km, kot vidite, ne bo mogel usmeriti teh izstrelkov, niti na izstrelišču, je zelo malo verjetno, da gremo.

Če pa bi po kakšnem čudežu vseeno sestrelili sovražna letala. Bo dvoboj protiladijskih raket in boj elektronike, če smo kot protiladijske rakete boljši od Američanov, potem v elektronskem bojevanju - spet skoraj ni možnosti. V najboljšem primeru bodo naše protiladijske rakete, od katerih bodo nekatere preletele sistem protiraketne obrambe AUG, lahko poškodovale letalonosilko in v skrajnem primeru potopile več ladij skupine, a vse to na podlagi zgornjega , žal s področja fantazije.

Prav tako je malo verjeten napad na AUG z jedrskim orožjem, spet zaradi dejstva, da preprosto ne bomo imeli časa za napad, saj nas bodo najprej odkrili.

Najnaprednejše ruske protiladijske rakete danes so Granit. Trenutno na svetu ni analogov te rakete. Njegov obseg letenja je 625 km. To je sto kilometrov več od dosega protiladijskih modifikacij Tomahawk, skoraj trikrat več od dosega glavnih ameriških protiladijskih raket Harpoon in približno ustreza dosegu letalonosnih lovcev F / A-18 . Hitrost pohoda Granita je 660 metrov na sekundo, v zadnjem odseku poti - kilometer na sekundo, kar je trikrat večja od hitrosti Harpoon in Tomahawk ter dvakrat večja od največje hitrosti lovca F / A-18. "Graniti" nosijo bojno glavo (bojno glavo), ki vsebuje 500 kilogramov močnega eksploziva, katerega ekvivalent TNT je po različnih virih od 1000 do 1500 kilogramov. Moč bojne glave "Granit" bistveno presega 454-kilogramsko bojno glavo TNT "Tomahawk" in 227-kilogramsko bojno glavo "Harpuna". Moč "Granita" vam omogoča, da z enim zadetkom uničite kateri koli uničevalec ali križarko. Poleg tega so rakete te vrste lahko opremljene z jedrskimi bojnimi glavami, ki za uničenje ladje ne zahtevajo neposrednega zadetka. Preboj sovražne zračne obrambe "Granit" olajša rezervacijo bojne glave in pomembnih komponent, kar zmanjša verjetnost uničenja protiladijskih raket z bližnjo detonacijo protiletalske rakete in nizko višino leta. Protiladijske rakete "Granit" so visoko inteligentno orožje, ki je sposobno izvajati "kolektivne" akcije, zoperstaviti sovražnikovi zračni obrambi in samostojno izbrati najpomembnejši cilj. V računalniškem pomnilniku raket so tako imenovani "portreti" radarjev za vse ladje, določene so tudi informacije o vseh možnih različicah naročil. Rakete napadajo po najbolj racionalni poti, tvorijo bojni red in med seboj izmenjujejo informacije. V salvi ene podmornice projekta 949A je 24 raket, od katerih vsaka nosi tudi svojo vabo za preboj protiraketne obrambe. 23 raket gre nizko nad vodo, ena se dvigne višje in občasno vklopi radar, da cilja na tarče. Določi število ciljev in jih razdeli med druge rakete. Če je "vodja" uničen, naslednja raketa prevzame njeno mesto. Največji cilj, to je letalonosilka, v vrstnem redu ladij samodejno določijo rakete. Po preboju rakete razporedijo tarče po pomembnosti, da na koncu zagotovijo uničenje letalonosilke. Najprej se uničijo pokrite ladje, ki stojijo na poti raket, nato pa se izvede napad na letalonosilko. Vendar obstaja en velik AMPAK, raketa zahteva natančno določitev cilja, dokler GOS ne zajame cilja, in to ciljanje se doseže le s pomočjo letalstva ali vesoljskega plovila.

Zaključek: rakete so dobre in imamo jih veliko boljše od ameriških, a žal leteča elektronika in lovci AUG to prednost izničijo.

Zdaj razmislite o možnosti s podmornico, raketni čoln projekta 949A Antey lahko s svojo hidroakustiko zazna hrup AUG na razdalji več kot 100 milj, tj. biti v oddaljenem območju protipodmorniške obrambe skupine letalonosilk, kjer je verjetnost njenega odkritja in uničenja zelo majhna. Čoln je oborožen s 24 P-700 Granit, oziroma je čoln že v stanju napada na AUG, saj je doseg Granita do 625 km, spomnimo pa vas 100 milj od letalonosilke s spremstvom. Tukaj pa spet nastopi problem nezadostne ozaveščenosti, spet je potreben poseben sistem za dajanje ciljnih oznak, ki se lahko zagotovi bodisi iz vesolja bodisi iz letalstva, in trenutno Rusija, ponavljam, manjka, in kar je na voljo iz letalstva. vire označevanja ciljev bodo hitro uničili borci AUG. Na podlagi zgoraj navedenega je "Antey" odličen stroj, vendar ne bo mogel razvrstiti in še bolj določiti bojnega reda sovražnikove formacije z identifikacijo glavnega reda. Za to bo treba vstopiti v srednjo protipodmorniško obrambno cono skupine, kjer je verjetnost odkritja in s tem uničenja že velika.

A to še ni vse, da bi uničili letalonosilko, jo je treba zadeti z 8-10 protiladijskimi raketami Granit s klasično opremo. Ko se rakete prebijejo do letalonosilke, je treba uničiti tudi do polovico stražarskih ladij. Ob upoštevanju protiletalske obrambe je za zagotovljeno uničenje AUG potrebno uporabiti 70-100 protiladijskih raket z vseh vrst nosilcev v enem napadu.

Zaključek: ena ali celo tri podmornice (trenutno jih v Rusiji pluje le pet) same ne bodo mogle uničiti AUG, lahko delujejo le skupaj s površinskimi ladjami in letali. Kar pa je v trenutnih razmerah stanja sistema za odkrivanje in izdajanje informacij ruski mornarici nemogoče. Mimogrede, nekateri omenjajo raketni torpedo Škval kot čudežno orožje, ki je zaman za boj proti ameriški skupini, le prebrati je treba njegove značilnosti.

Obalnih protiladijskih raketnih sistemov ni mogoče upoštevati zaradi dejstva, da se AUG ne bo približal obali na razdalji uničenja protiladijskih raket.

Letalstvo ostaja: Tu-22M lahko napade protiladijske rakete X-22 na skupino in to je morda najbolj obetavna možnost za poškodovanje AUG, toda od 150 trupov, ki so v uporabi, jih lahko le 40 leti po Rusiji. Tudi če predpostavimo, da vsi dosežejo sovražne ladje in napadejo, potem je to le 40 raket, kar očitno ni dovolj za uničenje letalonosilke s spremstvom. Ampak, če zmanjšate domet z 2000 km na 1500 km in obesite dve raketi na "Carcasses", potem lahko spet odstranite AUG le, če se vsa letala in rakete prebijejo do sovražnika, kar je spet malo verjetno, zračna obramba skupine zelo.

Na podlagi vsega zgoraj navedenega ima Leon Edward Panetta v trenutnem stanju ruske vojske precej prav, da res nobena država na svetu ne more potopiti ameriške udarne skupine letalonosilk. Z morebitno izjemo množičnega zračnega napada Tu-22 z raketami X-22, z jedrsko bojno konico, vendar ne pozabite: ZDA imajo več kot en AUG, mi pa smo sposobni takega napada le enkrat.

Nekoč, ko je bil še ameriški obrambni minister, Leon Edward Panetta, je rekel: "Vsak petošolec ve, da ameriške AUG (carrier strike group) ne more uničiti nobena od obstoječih svetovnih sil."

Počakaj! Kaj pa Rusija! Osebno so mi vedno in povsod govorili, da se ruska vojska lahko spopade z ameriško mornarico – kakopak, ampak lahko. Bolj napredni v tej zadevi so izjavili: no, s celotno floto morda ne, celo formacija letalonosilke je možna - ne bomo je premagali, zagotovo pa bomo lahko enega AUG poslali na dno. No, malokdo se je vseeno strinjal z Američani v njihovih bravurah.

Poglejmo to vprašanje (res je zanimivo).

Takoj moram reči, da objave ne bom preobremenil s številkami in seznami, povezav bo veliko, če gremo skozi njih, bo mogoče dobiti vse podatke in značilnosti delovanja iz različnih virov. Tudi v podrobnosti ne bom šel. Tisti. Računam na nekaj erudicije obiskovalcev v tej zadevi, ostali, če kaj ni jasno v imenih ali izrazih, lahko prosto črpajo definicije prek iskalnika. Čeprav bom poskušal podati skoraj vse povezave.

Začeti:

Tipičen ameriški AUG je skupina, ki jo sestavljajo:

Vodilna ladja za prevoz letal jedrske elektrarne tipa Nimitz (ali Enterprise), na kateri temelji letalski polk (60-80 letal). Kot običajno sta letalonosilka in letalski polk, ki temelji na letalih, ločeni vojaški enoti mornariškega letalstva in sta pod poveljstvom častnikov mornariškega letalstva s činom kapitana prvega ranga (kapetan mornariškega letalstva ZDA).

Divizion zračne obrambe skupine je 1-2 KR URO tipa Ticonderoga. Osnovni oborožitveni kompleks divizije raketnih križark vključuje lansirnike standardnega sistema zračne obrambe (SM-2, SM-3) in lansirnike raket Tomahawk morskega baziranja. Vse raketne križarke razreda Ticonderoga so opremljene s sistemom Aegis Maritime Weapons Control and Missile Firing System (AEGIS). Vsaka od križark divizije je pod poveljstvom častnika ameriške mornarice s činom kapitana prvega ranga (kapetan ameriške mornarice).

PLO divizija skupine - 3-4 EM URO tipa Arleigh Burke z globinskimi bombami in torpedi za boj proti podmornicam, pa tudi (del ladij) z lansirniki raket Tomahawk na krovu. Poveljnik diviziona PLO je mornariški častnik s činom kapitana prvega ranga (U.S. Navy Captain), medtem ko je vsakemu od rušilcev diviziona pod poveljstvom častnika ameriške mornarice s činom kapitana drugega ranga ( Poveljnik ameriške mornarice).

Divizija večnamenskih podmornic - 1-2 podmornici tipa Los Angeles s torpedno oborožitvijo in križarskimi raketami Tomahawk (z izstrelitvijo s čolni TA) na krovu z nalogami tako protiletalskega združevanja kot napadov na obalne (površinske) cilje.

Oddelek za oskrbovalne ladje - 1-2 transporti za oskrbo, prevozi streliva, tankerji, druge pomožne ladje.

FMS Naval Aviation - do 60 letal letalstva ameriške mornarice, združenih v udarne AE, AE AWACS, AE PLO, AE VTS itd. FMS mornarice je ločena vojaška enota letalstva ameriške mornarice. Uprava za mornariško letalstvo, kot tudi AVMA, je pod poveljstvom mornariškega letalskega častnika s činom stotnika prvega ranga ali letalskega častnika USMC s činom polkovnika (USMC Сolonel).

Kaj torej lahko zoperstavimo tako impresivni moči. Na žalost Rusija nima sredstev, da bi enakovredno tekmovala z ZDA po številu ladij. Pri letalonosilkah je prednost ZDA velikanska, zdaj imajo Američani 10 letalonosilk, imamo eno letalonosilko Admiral flote Sovjetske zveze Kuznetsov, ki jo lahko označimo kot lahka letalonosilka, a žal dejansko brez letala. V službi je deset Su-33 od načrtovanih petindvajsetih, ki jih že želijo nadomestiti z MiG-29K. V letu 2013 so poleg obstoječih sušilnic dodali še dva miga. Tudi pri spremljevalnih ladjah razmere niso najboljše.

Mnogi bodo zdaj rekli, zakaj obstajajo letalonosilke, Rusija ima veliko drugih stvari za uničenje AUG. Strinjam se, da je v razmerah popolne premoči na ladjah potreben asimetričen odgovor. Torej, kaj je on?

Ruske oborožene sile ga vidijo v raketnem orožju, in sicer v protiladijskih raketah. Tisti. pri učinkoviti dostavi konvencionalnega ali jedrskega naboja neposredno na ladje AUG.

Najprej predlagam, da se seznanite z nosilci protiladijskih raket: raketna križarka projekta 1164 Atlant, podmornica projekta Antey 949A, težka jedrska raketna križarka Orlan projekta 1144 Orlan in težka križarka za prevoz letal Admiral Kuznetsov .

Tu so tudi majhne raketne ladje, letalstvo in obalni raketni sistemi.

Ker ima ameriški AUG resen sistem protiraketne obrambe in zračne obrambe ter seveda močno letalsko pest, sta glavni značilnosti za boj proti njemu in premagovanje razdalja zaznavanja in morebiten napad.

Da bi zadeli sestavo AUG: letalstvo, ladje ali podmornice morajo zagotoviti pravočasno odkrivanje letalonosilne skupine, jo klasificirati, se približati udarni razdalji izstrelkov, hkrati pa ohraniti bojno sposobnost, in izstreliti rakete, ki premagajo zrak. obrambo in elektronsko bojevanje, mora uničiti ladje v sestavi AVG.

Razmislite o možnosti napada na AUG s površinskimi ladjami ruske mornarice v oceanih:

Na žalost so zmogljivosti ruskih ladij pri odkrivanju dejansko omejene z mejami radijskega horizonta, helikopterji na krovu ladij so malo uporabni za reševanje tega problema zaradi majhnega števila teh strojev in majhnega radija dejanja. Učinkovito jih je mogoče uporabiti le v interesu izdaje ciljne oznake raketnega orožja, vendar pred tem še vedno morate odkriti sovražnika.

Seveda, ko so nastale raketne križarke, tj. pod sovjetsko mornarico naj bi svoje dejavnosti izvajali s podporo mornariškega obveščevalnega sistema v oceanskem gledališču. Zanašal se je na razvit sistem radiotehnične inteligence, ki je temeljil na zemeljskih centrih, ki se nahajajo ne le na ozemlju ZSSR, ampak tudi v drugih državah. Učinkovito je bilo tudi vesoljsko pomorsko izvidovanje, ki je omogočilo odkrivanje in sledenje ladijskim formacijam potencialnega sovražnika ter dajanje ciljnih oznak raketnemu orožju praktično na celotnem ozemlju Svetovnega oceana. Vsega tega Rusija trenutno nima. Leta 2006 so začeli oživljati sistem, a konec je še zelo, zelo daleč.

Zato bo AUG videl naše ladje, veliko preden bo sam odkrit. Skupina stalno zagotavlja zračni nadzor do globine 800 km, s pomočjo letal Grumman E-2 Hawkeye AWACS nas bo napadalo 48 letal, od tega bo 25 nosilo protiletalski raketni sistem HARPUN in skoraj 8 kosov. Boeing EA-18 Growler bo zagotavljal elektronsko bojevanje.

Boj proti križarkam z njihovo zračno obrambo in celo proti Kuznecovu z ducatom letal je nemogoče.

Ne bomo smeli uporabljati glavnega orožja v boju proti AUG, in sicer P-1000 Vulkan, dometa 550 km in P-700 Granite, dometa do 625 km, kot vidite, ne bo mogel usmeriti teh izstrelkov, niti na izstrelišču, je zelo malo verjetno, da gremo.

Če pa bi po kakšnem čudežu vseeno sestrelili sovražna letala. Bo dvoboj protiladijskih raket in boj elektronike, če smo kot protiladijske rakete boljši od Američanov, potem v elektronskem bojevanju spet skorajda ni nobenih možnosti. V najboljšem primeru bodo naše protiladijske rakete, od katerih bodo nekatere preletele sistem protiraketne obrambe AUG, lahko poškodovale letalonosilko in v skrajnem primeru potopile več ladij skupine, a vse to na podlagi zgornjega , žal s področja fantazije.

Prav tako je malo verjeten napad na AUG z jedrskim orožjem, spet zaradi dejstva, da preprosto ne bomo imeli časa za napad, saj nas bodo najprej odkrili.

Najnaprednejše ruske protiladijske rakete danes so Granit. Trenutno na svetu ni analogov te rakete. Njegov obseg letenja je 625 km. To je sto kilometrov več od dosega protiladijskih modifikacij Tomahawk, skoraj trikrat več od dosega glavnih ameriških protiladijskih raket Harpoon in približno ustreza dosegu letalonosnih lovcev F / A-18 . Hitrost koraka Granite je 660 metrov na sekundo, v zadnjem odseku trajektorije je kilometer na sekundo, kar je trikrat večja od hitrosti Harpoon in To-Mahawk ter dvakrat večja od največje hitrosti F / A- 18 borec. "Graniti" nosijo bojno glavo (bojno glavo), ki vsebuje 500 kilogramov močnega eksploziva, katerega ekvivalent TNT je po različnih virih od 1000 do 1500 kilogramov. Moč granitne bojne glave bistveno presega 454-kilogramsko TNT bojno glavo Tomahawk in 227-kilogramsko Harpuno. Moč "Granita" vam omogoča, da z enim zadetkom uničite kateri koli uničevalec ali križarko. Poleg tega so rakete te vrste lahko opremljene z jedrskimi bojnimi glavami, ki za uničenje ladje ne zahtevajo neposrednega zadetka. Preboj nasprotnikove zračne obrambe "Granit" olajša rezervacijo bojne glave in pomembnih vozlišč, zmanjša verjetnost uničenja protiladijskih raket z bližnjo detonacijo protiletalske rakete in nizko višino leta. Protiladijska raketa Granit je visoko inteligentno orožje, ki je sposobno izvajati "kolektivne" akcije, zoperstaviti sovražnikovi zračni obrambi in samostojno izbrati najpomembnejši cilj. V računalniškem pomnilniku raket so tako imenovani "portreti" radijske lokacije za vse ladje, določene so tudi informacije o vseh možnih različicah naročil. Rakete napadajo po najbolj racionalni poti, tvorijo bojni red in si med seboj izmenjujejo informacije. V salvi ene podmornice projekta 949A je 24 raket, od katerih ima vsaka tudi svojo vabo za prebijanje protiraketne obrambe. 23 raket gre nizko nad vodo, ena se dvigne višje in občasno vklopi radar, da cilja na tarče. Določi število ciljev in jih razdeli med druge rakete. Če je "vodja" uničen, naslednja raketa prevzame njeno mesto. Največji cilj, to je letalonosilka, v vrstnem redu ladij samodejno določijo rakete. Po preboju rakete razporedijo tarče po pomembnosti, da na koncu zagotovijo uničenje letalonosilke. Najprej se uničijo pokrite ladje, ki stojijo na poti raket, nato pa se izvede napad na letalonosilko. Vendar obstaja en velik AMPAK, raketa zahteva natančno določitev cilja, dokler GOS ne zajame cilja, in to ciljanje se doseže le s pomočjo letalstva ali vesoljskega plovila.

Zaključek: rakete so dobre in imamo jih veliko boljše od ameriških, a žal leteča elektronika in lovci AUG to prednost izničijo.

Zdaj razmislite o možnosti s podmornico, raketni čoln projekta 949A Antey lahko s svojo hidroakustiko zazna hrup AUG na razdalji več kot 100 milj, tj. biti v oddaljenem območju protipodmorniške obrambe skupine letalonosilk, kjer je verjetnost njenega odkritja in uničenja zelo majhna. Čoln je oborožen s 24 P-700 Granit, oziroma je čoln že v stanju napada na AUG, saj je doseg Granita do 625 km, spomnimo pa vas 100 milj od letalonosilke s spremstvom. Tukaj pa spet nastopi problem nezadostne ozaveščenosti, spet je potreben poseben sistem za dajanje ciljnih oznak, ki se lahko zagotovi bodisi iz vesolja bodisi iz letalstva, in trenutno Rusija, ponavljam, manjka, in kar je na voljo iz letalstva. vire označevanja ciljev bodo hitro uničili borci AUG. Na podlagi zgoraj navedenega je "Antey" odličen stroj, vendar ne bo mogel razvrstiti in še bolj določiti bojnega reda sovražnikove formacije z identifikacijo glavnega reda. Za to bo treba vstopiti v srednjo protipodmorniško obrambno cono skupine, kjer je verjetnost odkritja in s tem uničenja že velika.

A to še ni vse, da bi uničili letalonosilko, jo je treba zadeti z 8-10 protiladijskimi raketami Granit s klasično opremo. Ko se rakete prebijejo do letalonosilke, je treba uničiti tudi do polovico stražarskih ladij. Ob upoštevanju protiletalske obrambe je za zagotovljeno uničenje AUG potrebno uporabiti 70-100 protiladijskih raket z vseh vrst nosilcev v enem napadu.

Zaključek: ena ali celo tri podmornice (trenutno jih v Rusiji pluje le pet) same ne bodo mogle uničiti AUG, lahko delujejo le skupaj s površinskimi ladjami in letali. Kar pa je v trenutnih razmerah stanja sistema za odkrivanje in izdajanje informacij ruski mornarici nemogoče. Mimogrede, nekateri omenjajo raketni torpedo Škval kot čudežno orožje, ki je zaman za boj proti ameriški skupini, le prebrati je treba njegove značilnosti.

Obalnih protiladijskih raketnih sistemov ni mogoče upoštevati zaradi dejstva, da se AUG ne bo približal obali na razdalji uničenja protiladijskih raket.

Letalstvo ostaja: Tu-22M lahko napade protiladijske rakete X-22 na skupino in to je morda najbolj obetavna možnost za poškodovanje AUG, toda od 150 trupov, ki so v uporabi, jih lahko le 40 leti po Rusiji. Tudi če predpostavimo, da vsi dosežejo sovražne ladje in napadejo, potem je to le 40 raket, kar očitno ni dovolj za uničenje letalonosilke s spremstvom. Ampak, če zmanjšate domet z 2000 km na 1500 km in obesite dve raketi na "Carcasses", potem lahko spet odstranite AUG le, če se vsa letala in rakete prebijejo do sovražnika, kar je spet malo verjetno, zračna obramba skupine zelo.

Na podlagi vsega zgoraj navedenega ima Leon Edward Panetta v trenutnem stanju ruske vojske precej prav, da res nobena država na svetu ne more potopiti ameriške udarne skupine letalonosilk. Z morebitno izjemo množičnega zračnega napada Tu-22 z raketami X-22, z jedrsko bojno konico, vendar ne pozabite: ZDA imajo več kot en AUG, mi pa smo sposobni takega napada le enkrat.

Roj izstrelkov leti mimo glavne tarče

Težke protiladijske rakete (ASM) imajo številne pomembne prednosti, ki jih lažje in enostavnejše rakete nimajo. Uravnotežen razvoj protiladijskih raket lahkega in težkega razreda bo bistveno povečal zmogljivosti naše flote v boju proti najmočnejšim formacijam potencialnega sovražnika, predvsem letalonosilk.

Vojaško-tehnična politika na tem področju je bila v zadnjem času osredotočena na opremljanje bojnih površinskih ladij, podmornic in jurišnih letal z relativno majhnimi raketami. Razvoj kompleksov s težkimi protiladijskimi raketami je bil omejen, čeprav so Basalt, Vulkan in Granit še vedno v uporabi. Letalstvo dolgega dosega (in mornariško raketonošenje, če ga poustvarijo, kar je nedvomno nujen korak) ima za glavno protiladijsko orožje raketni sistem Kh-22. Vendar so vsi ti sistemi relativno zastareli, saj so bili razviti v 60. in 70. letih. Nove težke protiladijske rakete se trenutno ne ustvarjajo in niso predvidene v prihodnosti.

Od nedavno sprejetih protiladijskih raketnih sistemov dolgega dosega ima Onyx največjo sposobnost uničenja sodobnih površinskih ladij. Začetna teža je približno 3000 kilogramov (s transportnim in lansirnim zabojnikom - 3900 kg), bojna glava je približno 200 kilogramov. Vodilna glava je sposobna slediti površinskim ciljem razreda cruiser na razdalji do 75 kilometrov in ima dve možnosti poti leta. Prvi - na visokih nadmorskih višinah do 14-15 tisoč metrov z zmanjšanjem na 3-10 metrov v ciljnem območju. S tem doseže največji strelni doseg 300 kilometrov. Druga možnost predvideva letenje na pohodu in v ciljnem območju na izjemno nizkih višinah: od 3-10 metrov na ciljnem območju do 10-15 metrov na odseku pohoda. Vendar se največji doseg streljanja v tem primeru zmanjša na 120 kilometrov. Hitrost leta rakete je nadzvočna - od 2,0 M v območju pohoda do 2,5 M v ciljnem območju. Pri letenju po kombinirani tirnici raketa najprej zajame cilj na visoki nadmorski višini, nato pa izklopi radarsko postajo in se spusti na izjemno nizke višine. Posledično se v srednjem delu let izvaja pod spodnjo mejo območja zračne obrambe. Kasneje, ko RCC doseže območje radijskega obzorja, se glava za navajanje (GOS) ponovno vklopi, zajame in spremlja cilj, na katerega je usmerjena raketa. Na tem razmeroma kratkem odseku (ne več kot 20–30 km) Onyxova nadzvočna hitrost otežuje uničenje s sistemi zračne obrambe kratkega dosega, pa tudi motenje glave za nastavljanje. Ta protiladijska raketa je univerzalna in se lahko uporablja s površinskih ladij in podmornic, pa tudi iz letal in obalnih raketnih naprav.

Drug sistem, povezan s kompleksi dolgega dosega, je družina Caliber. Gre za podzvočne rakete z največjim strelnim dosegom 300 kilometrov. Let do cilja se izvaja na izjemno nizki višini. Energija glave za navajanje vam omogoča zajemanje ciljev križarskega tipa za samodejno sledenje na razdalji do 65 kilometrov. Resnični domet pa bo omejen z radijskim horizontom (30 - največ 40 km, odvisno od velikosti cilja in njegove višine nad vodno gladino). Bojna glava rakete tehta okoli 400 kilogramov. Ta univerzalni sistem omogoča uporabo raket s površinskih ladij in podmornic ter iz obalnih naprav.

Poleg raketnih sistemov dolgega dosega obstajajo tudi sistemi kratkega dosega, ki omogočajo streljanje do 50-130 kilometrov. Od teh je najpogostejši RK X-35. To je podzvočna raketa s trajektorijo nizke višine (10–20 m), ki ima pri izstrelitveni masi 600 kilogramov bojno glavo, ki tehta približno 150 kilogramov.

Veliko majhnih ali malo močnih

Vsi ti raketni sistemi so se pojavili v skladu s konceptom ustvarjanja poceni raketnega salva z visoko gostoto - nekakšnega "raketnega roja", ki vam omogoča, da prenasičite sistem zračne obrambe mornariške formacije ali posamezne sovražne ladje in s tem zagotovite njegovo uničenje z več izstrelki. Hkrati se verjame, da čeprav razmeroma majhna bojna glava vsake od raket ne more zajamčeno onesposobiti ali uničiti sovražne ladje, bo možnost postavitve velikega števila raket na nosilec in uporabe salve to omogočila. mogoče tarči povzročiti potrebno škodo. Takšne rakete bi morale biti razmeroma enostavne, kar zagotavlja njihovo poceni in s tem zniža stroške odboja.

Prej je razvoj protiladijskih raket, zlasti tistih dolgega dosega, temeljil na drugačnem konceptu. Temeljil je na ideji o možnosti uničenja ali onesposobitve velike ladje, če bi zadela celo ena raketa. V skladu s tem mora biti njegova bojna glava dovolj močna - 500-700 kilogramov ali več. To so bile razlike med "Basaltom", "Vulkanom", "Granitom" in X-22 sovjetskega dizajna. Jasno je, da je na nosilec nemogoče postaviti veliko število velikih raket. Posledično se od njih zahteva visoka selektivnost in dodatne zmogljivosti za premagovanje zračne obrambe formacije ladij. In to pomeni, da morajo biti opremljeni z dovolj zmogljivimi radarskimi glavami za navajanje, ki omogočajo odkrivanje in sledenje morskih ciljev na razdalji 100 kilometrov ali več, visoko učinkovitimi sistemi za prepoznavanje na krovu, da se osvetli glavni objekt na sovražni ladji. naročilo. Hkrati bi moral imeti GOS visoko odpornost proti hrupu, sama raketa pa bi morala imeti, če je mogoče, lastno opremo za elektronsko bojevanje, da prebije sovražnikovo zračno obrambo. To pomeni, da so rakete hkrati težke in drage. "Bazalt", "Vulkan" in "Granit" imajo začetno težo od 6000 do 8000 kilogramov in ustrezne dimenzije. Toda doseg njihovega streljanja znatno presega to številko za najnovejša Onyx in Caliber, in sicer od 500 kilometrov za Basalt in Granite do 700 kilometrov za Vulcan.

Je torej koncept težke, močne in zato velike in drage protiladijske rakete zastarel? Ali pa je prezgodaj opustiti razvoj te smeri?

Prednosti in slabosti

Nedvomno je moč koncepta "raketnega roja" sposobnost, da sprejme veliko število raket na enem nosilcu (tudi sorazmerno majhnih velikosti). To bistveno poveča fleksibilnost uporabe: omogoča vam ustvarjanje rezerve, bolj racionalno porazdelitev dela med tarčami in izogibanje dodeljevanju odvečnega uničujočega potenciala slabo zaščitenim objektom.

Ko so sodobne ladje opremljene z zmogljivimi večkanalnimi sistemi zračne obrambe, koncept "raketnega roja" zagotavlja salvo visoke gostote, ki zajamčeno premaga sistem zračne obrambe celo močno zaščitenih formacij, kot so ameriške skupine letalonosilk.

Pocenina takšnega orožja omogoča njegovo proizvodnjo v velikih količinah, da se v kratkem času ustvarijo zaloge, ki zadostujejo za bojne operacije. Prednost je preprostost samih raket in kompleksa kot celote. To prispeva k univerzalizaciji, omogoča namestitev kompleksov na ladje vseh glavnih razredov in celo na civilne ladje, če so mobilizirane. Udarne zmogljivosti flote so znatno povečane.

Slabosti koncepta "projektilnega roja" vključujejo predvsem dejstvo, da stroge omejitve teže in velikosti izključujejo namestitev močnih radarjev in drugih sistemov na rakete, zlasti elektronske inteligence, visoko zmogljivih računalnikov na vozilu, ki bi mogoče čim bolj natančno izpostaviti glavni cilj. Za največji doseg 300 kilometrov bo Onyx letel približno 10 minut, Caliber - več kot 20 minut. Ciljna distribucija se izvaja na krovu prevoznika v skladu s podatki, prejetimi iz zunanjih virov. Po izstrelitvi popravek naloge leta ni mogoč. Z relativno veliko verjetnostjo bo sovražnik s posrednimi in neposrednimi znaki razkril pripravo na udarec in trenutek odboja. Med letom raket bo formacija sovražne ladje lahko reorganizirala vrstni red in ustvarila okolje za motenje. Ciljanje na glavni cilj bo veliko težje – rakete bodo razporejene po vseh ladjah.

Kratek obseg zaznavanja cilja protiladijskih raket z nizko nadmorsko višino in nizko hitrostjo ustvarja nevarnost, da bo tarča pri streljanju na ekstremne razdalje presegla vidni pas njihove glave za navajanje (GOS). Zaradi tega ameriški tomahawki predvidevajo možnost dodatnega iskanja cilja s premikanjem vzdolž kače na območju njegove predvidene lokacije pri streljanju na največji razdalji, ko je ciljna oznaka izdana z nizko natančnost. Odstrel raket tipa Kalibr pri streljanju na največjem dosegu v pogojih gibanja sovražnika v taktičnem cik-caku in pri izdajanju oznake cilja iz virov z nizko natančnostjo določanja ciljne lokacije lahko z relativno visoko verjetnostjo (do 0,2–0,4) ), zgrešijo določeno tarčo.

Bojna glava, ki tehta približno 200 kilogramov, je sposobna zanesljivo onesposobiti ladje, ki niso višje od razreda fregate. Za uničenje križarke bodo potrebni vsaj trije ali štirje udarci. To dokazujejo izkušnje iz druge svetovne vojne (za potopitev ladje tega razreda so bili v povprečju potrebni trije do štirje udarci 250-kilogramskih bomb). Smrt rušilca ​​Sheffield zaradi zadetka protiladijskih raket Exocet med falklandsko vojno je netipična in priča bolj o neučinkovitosti boja posadke za preživetje kot o moči bojne glave rakete, ki sploh ni eksplodirala: požar je povzročil z raketnim motorjem ni bilo mogoče pogasiti. Za onesposobitev ameriške letalonosilke bodo takšne rakete zahtevale bistveno več - 10-15. To je posledica dejstva, da je območje uničenja zaradi eksplozije bojne glave razmeroma majhno in vam ne omogoča zanesljivega udarca v vitalne dele velike ladje. Njena okvara ali smrt ne bo sledila toliko zaradi dejanske eksplozije raketnih bojnih glav, temveč zaradi poznejšega sekundarnega uničenja, čemur pa nasprotuje zelo učinkovit sistem za nadzor poškodb sodobne letalonosilke.

Nazadnje, doseg cilja 75–80 kilometrov, dosežen na visokih višinah leta raket, ne bo pomagal preprečiti, da bi sistemi zračne obrambe zadeli sodobne ladje, katerih protiletalsko orožje (AIA) lahko zadene takšne zračne cilje na razdalji do 120–180 kilometrov ali več. In to pomeni, da bodo salvo rakete uničene na najbolj ranljivem odseku poti.

Teh pomanjkljivosti pri težkih protiladijskih raketah ni. Med njihovimi glavnimi prednostmi je predvsem možnost namestitve zmogljive, visoko učinkovite radioelektronske opreme (RES) na krovu. Z obsegom zajemanja cilja več kot 100-120 kilometrov je verjetnost, da bo sovražnikovo naročilo zapustilo opazovalno območje iskalca salvo raket, praktično odpravljena, tudi pri nizki natančnosti označevanja cilja.

Manj stroge omejitve teže in velikosti omogočajo, da se na njih postavi iskalnik z dosegom zaznavanja cilja, ki presega zmogljivosti obstoječih in prihodnjih protiletalskih raketnih sistemov (ADMS), to je 150-200 kilometrov, in se s tem izogne ​​porazu na višinski del poti leta. To omogoča tudi postavitev lastnih aktivnih sredstev za elektronsko bojevanje na težke protiladijske rakete, ki bistveno zmanjšajo učinkovitost nasprotnikovih AIA. Hkrati je možna izmenjava informacij med salvo raketami in nadaljnja avtomatska izbira njihove bojne formacije, ki je optimalna z vidika premagovanja zračne obrambe. Govorimo o aktivnem nasprotovanju sovražnikovemu elektronskemu bojevanju in radikalnem povečanju zanesljivosti izbire salve glavnega cilja z raketami v samodejnem načinu. Tako imajo težke protiladijske rakete bistveno večjo selektivnost zadejanja določenih ciljev kot rakete lahkega razreda.

Nizke zahteve za sistem za označevanje ciljev ustvarjajo ugodne pogoje za razvoj protiladijskih raketnih sistemov s posebej velikim dosegom - 1000–1200 kilometrov ali več, kar omogoča, da njihovi nosilci presežejo učinkovit doseg letalstva in protipodmorniška obramba skupin in formacij letalonosilk. Skladno s tem se poveča bojna stabilnost nosilcev takšnega orožja. Zmanjšanje zahtev za sistem označevanja ciljev je zelo pomembno za rusko mornarico, zlasti na območjih daljnega morja in oceanov.

Bojna glava težkih protiladijskih raket, ki tehtajo več kot 700-800 kilogramov, zajamčeno prebije strukturni zaščitni sistem in zagotovi poraz vitalnih elementov globoko v trupu največjih vojaških ladij. In to pomeni, da bo za onesposobitev ali potopitev letalonosilke potrebnih dve ali tri ali štiri ali pet takih raket.

Pomanjkljivosti vključujejo visoke stroške, omejen komplet vgrajenega nosilca in posledično težave pri ustvarjanju salve z visoko gostoto.

Razvijte oba razreda

Analiza prednosti in slabosti obeh konceptualnih pristopov k razvoju protiladijskih orožij daje razloge za trditve, da se dopolnjujeta. Slabosti enega postanejo prednosti drugega. Tako nizka selektivnost lahkih protiladijskih raket (v pogojih omejenega sistema označevanja ciljev) v kombinaciji z možnostjo ustvarjanja odstrela z visoko gostoto omogoča računanje na znatno oslabitev sistema zračne obrambe sovražnikova pomorska formacija. Hkrati je razmeroma majhna uničujoča moč bojnih glav takšnih raket povsem skladna s predmeti napada - križarji, rušilci in fregate iz straže glavnih sil.

Ko je sovražnikov sistem zračne obrambe oslabljen, ko salva visoke gostote ni več potrebna, ampak je potrebna zanesljiva, visoko selektivna podpora za uničenje glavnih ladij naloga, pridejo v poštev težke protiladijske rakete, ki lahko rešiti problem onesposobitve ali uničenja jedrnih ladij, zlasti letalonosilk.

To pomeni, da je vidna smotrnost integrirane uporabe različnih razredov protiladijskih orožij, kar bo bistveno povečalo njegovo učinkovitost v primerjavi z uporabo katerega koli razreda.

Koncept težkih protiladijskih raket je bil prezgodaj opuščen. Smiselno je, da se ne zanašamo samo na lahki razred in se vrnemo k delu na težkem protiladijskem raketnem orožju. Uravnotežen razvoj obeh smeri bo omogočil bistveno povečanje zmogljivosti naše flote v boju proti najmočnejšim pomorskim formacijam potencialnega sovražnika, predvsem letalonosilk.

... Američanom je v severnem Atlantiku vseeno uspelo spraviti v pogon svoj zadnji preostali AUG, ki je s svojim zastarelim orožjem grozil s precejšnjimi izgubami naši trgovski floti. V tem času je bila vodilna ladja severne flote, bojna ladja "Neranljiv" (ujeta posodobljena "Zamvolt") globoko zataknjena pri podpori izkrcanja na polotoku Jukatan. Avtonomni topniški moduli so se bili prisiljeni ločiti od ladje in spremljati izkrcanje po kopnem – tako močan je bil odpor nikaragevskih kontrašev. Kondenzatorji laserske baterije so se že začeli prazniti: nihče ni pričakoval, da bodo njegove naprave morale same sestreliti celotno Natovo satelitsko konstelacijo in odbiti nešteto napadov dronov.

... V trenutni situaciji je admiral Ivanov dal zeleno luč za ločitev raketnega modula za napad na ameriški AUG. Odločitev se je izkazala za upravičeno: ekranoplan je lahko v nekaj urah preskočil ocean in dosegel območje napada. Šesta flota "verjetnega sovražnika" je skoraj v celoti potopila ogromen raketni napad s hiperzvočnim "Kistenom". Toda to, kar se je zgodilo, je že dišalo po mednarodnem škandalu.

Po vrnitvi modulov v vesoljsko plovilo je "Neuzavimets" zasilno izstrelil jedrski raketni motor in uro kasneje odšel na geostacionarno postajo. Tam se je bojna ladja po oskrbi z gorivom iz postaje Jurij Gagarin odpravila proti točki Lagrange, da bi se povezala z 2. strateško tankovsko vojsko, ki se je dolgo skrivala v oblakih Kordilevskega pred teleskopi haaškega sodišča ...

Na podlagi spora na alternahistory.ru.

Dron X-47B na krovu letalonosilke "Harry Truman"

Ta smešni opus je odgovor na dva druga članka o metodah ravnanja z ameriškimi letalonosilkami. Avtor članka »Grenka resnica o takojšnjem napadu AUG« je poln optimizma - vse, kar plava, se bo nekoč potopilo, vse bomo postrelili naenkrat, morje je naše. Njegov nasprotnik (članek »Ali se je ruska flota sposobna spopasti z ameriškimi letalonosilkami?«) podaja bolj uravnoteženo oceno dogodkov, pri čemer upravičeno opozarja na očitne težave v boju proti tako mobilni in bojno pripravljeni eskadrilji, kot je AUG 1. ameriške mornarice.

Spoštovana Y. Nikiforov in S. Linnik, zakaj spet postavljate očitno vprašanje? Konec koncev je vse tako očitno. Pomorska moč ZDA presega flote vseh drugih držav sveta skupaj. Tam samo število letalonosilk presega število vseh nosilcev protiladijskih raket dolgega dosega domače flote (jedrske rakete Orlan, rakete tipa Atlanti in SSGN pr. 949A). Imamo samo 4 ladje, ki so sposobne zagotoviti consko zračno obrambo eskadrilje, Jenkiji imajo 84 takih ladij (križarjev in rušilcev s protiletalskimi sistemi dolgega dosega). Poleg tega ima ameriška flota večnacionalni format - na desetine tehnično naprednih zavezniških držav s svojimi bazami in ladjami, ki so v vsakem trenutku pripravljene okrepiti floto svojega gospodarja. Boj proti taki sili s pomočjo peščice zarjavelih podmornic in križark iz obdobja hladne vojne je popolnoma nesprejemljiv, neuporaben in ga pravzaprav nihče ne potrebuje.

Na krovu TARKR "Peter Veliki"

Če govorimo samo o AUG, potem ni bistvo samo v njihovi količini, ampak tudi v njihovi kakovosti. Jenkiji so uspeli ustvariti uravnoteženo eskadriljo (letalstvo, zračna obramba in protiletalska obramba, podmorske sile), ki je na odprtem morju praktično neranljiva. Izredno težko ga je odkriti in slediti. Ne približuje se obali in nenehno spreminja svoj položaj s hitrostjo 500 milj na dan. Izvidniško letalo, poslano, da ga iščejo, bodo neizogibno prestregle bojne zračne patrulje, ki lebdijo na razdalji sto milj od glavnega ukaza AUG.

Tu-95RT pod spremstvom "fantomov"

Znana vesoljska »Legenda« (mornariški izvidniški sateliti) je bila tudi v času svojega razcveta le tehnično lep eksperiment, ki je pokazal vso neverjetno globino in kompleksnost tega problema. Tudi če izpustimo strašne tehnične trenutke Legends-M (sateliti z jedrskim reaktorjem), velja omeniti, da nizkoorbitalni satelit leti v krožni orbiti in naredi en obrat okoli Zemlje v 80 minutah. Toda po enem obratu bo satelit že povsem nad drugo regijo planeta, na tisoče kilometrov stran od kraja, nad katerim je prvič letel. Zemlja ima svojo rotacijo - posledično ima satelit glede na zemeljskega opazovalca zapleteno gibanje, njegova pot pa spominja na cikcak na zaslonu osciloskopa. Da bi lahko redno (vsaj enkrat na uro) pregledovali katero koli regijo Svetovnega oceana, bi bilo potrebno presneto veliko vesoljskega izvidovanja; izdelava in delovanje takega sistema je čista fantazija.

Edini, ki ima možnost zaznati AUG in ne izgubljati časa za napad, je podmornica, ki se je po naključju znašla na poti skupine letalonosilk. Vendar ob upoštevanju dejstva, da je trenutno število bojno pripravljenih večnamenskih jedrskih podmornic v ruski mornarici manjše od števila skupin letalonosilk "verjetnega sovražnika", daje teorija verjetnosti skromno napoved o njihovem srečanju. v prostranem oceanu. Omeniti velja, da se AUG premika hitro, manevri čolna pa so omejeni. Poskus premikanja s polno hitrostjo, dohitevanja eskadrilje in zavzemanja ugodnega položaja za napad je poln tveganja izgube prikritosti in motenj napada / smrti podmornice. AUG vključuje vsaj 4-5 površinskih ladij z močnimi sonarnimi postajami in raketnimi torpedi RUM-139 ASROC-VL, ne da bi upoštevali večnamenske jedrske podmornice, ki pokrivajo letalonosilko izpod vode. Protipodmorniški "gramofoni" se aktivno uporabljajo (nekaj ducatov na eskadriljo), medtem ko letalonosilka ne zanemarja pomoči baznega letalstva. Orioni in Pozejdoni (pomorska patruljna/protipodmorniška letala, ki temeljijo na civilnih potniških letalih) nenehno prežijo pod koti smeri AUG.

Posledično se lahko AUG nenehno izogiba stiku s sovražnikom, hkrati pa zahvaljujoč prisotnosti "dolge roke" protinapada sovražne ladje, ki se poskušajo približati eskadrilji na območju izstrelitve svojih raket (ali pri vsaj najti približno lokacijo AUG).

Kaj je mogoče storiti, da bi preprečili takšno grožnjo? Opremite in pošljite svojega AUG, da ga poišče - dva "Neulovljiva Joeja" bosta drug za drugim tekla čez ocean in se občasno zapletala v zračne bitke. Nekega dne se bo ena od strani posrečila: usklajen napad bo presenetil sovražnika, letala se bodo prebila in »zamajala« sovražnikov red (bitka v Koralnem morju, Midway sta oddaljena odmeva iz preteklosti).

Legenda o izmuzljivem Joeju

Dejstva iz prvega dela članka lahko pahnejo v malodušje, vendar ne smete obupati!

Zadnje nosilno letalo za jedrsko orožje (A-5 Vigilante) so Jenkiji razgradili leta 1963. Razlog je bil pojav veliko bolj zanesljivega in učinkovitega sistema - podmornice z balističnimi raketami. Od takrat Jenkiji niso nikoli eksperimentirali z jedrskim orožjem na svojih letalonosilkah, kar jim je prineslo vlogo pomorskega taktičnega sistema za prevlado na morju v primeru tretje svetovne vojne brez jedrskega orožja. Svetovna vojna se ni zgodila, ker so "zračni vaflji" brezciljno tavali po oceanih in občasno poskušali sodelovati v lokalnih konfliktih. Kjer je bilo od njih malo smisla - v zraku je vse odločilo letalstvo letalskih sil.

Letalonosilka je na odprtem oceanu neranljiva, vendar njena moč hitro upada, ko se približuje obali. Hawkeyes in Super Hornets se soočajo s konkurenco lovcev na kopnem, katerih zmogljivosti so za glavo in ramena boljše od letalskih letal. Kaj zmore majhno letalo AWACS Hawkeye proti E-3 Sentry ali domačemu AWACS A-50U, kjer masa ene opreme in antene presega max. vzletna teža Hawkeyeja! Enako smešno je primerjati bojno obremenitev SuperHorneta (pri vzletu iz katapulta) z nekakšno kopensko pošastjo, kot sta Su-34 ali F-15E.

Enaka težava s številom - tudi največja letalonosilka ima lahko hkrati največ štiri ducate bojnih letal. Medtem ko na obali čakajo na letalsko skupino, sestavljeno iz več deset, če ne sto enot prvorazrednih letal.

Dejstvo, da imajo zračne sile večine držav manj bojnih letal kot ena ameriška letalonosilka, je problem zračnih sil teh istih držav. Letalstvo je - z letalonosilkami ni težav. Falkendska epopeja (1982) je jasno pokazala, kako kruto je eskadrilja "zgrabila" obalno letalstvo (kljub dejstvu, da so imeli argentinski klovni 6 protiladijskih raket za celotno prizorišče operacij, edino letalo tanker in potniško Boeing je letel v izvidovanje).

Tretja težava je geografija. Ameriški AUG niso sposobni neposredno ogroziti Rusije, ker. vsa pomembna mesta in industrijska središča se nahajajo v globinah obale, zato je lažje in bližje leteti iz turške letalske baze Inzhirlik na isti Krim, kot pa voziti letalonosilko v Črno morje. AUG nimajo kaj početi v "markizih lužah" Baltika ali Črnega morja. Po drugi strani pa celinska Rusija nima strateških interesov v oceanih, nikoli nismo bili odvisni od pomorskih komunikacij. Tudi v najtežjih letih druge svetovne vojne za nas ni bilo velike razlike, saj so boji potekali na odprtih prostorih Atlantika. Z ničimer nismo mogli pomagati svojim zaveznikom. In morje - brezmejna modrozelena širjava - še vedno ni nikogaršnja.

Sodobne jedrske letalonosilke bi bilo mogoče upravičiti v resnem nejedrskem konfliktu v formatu "ZSSR proti ZDA", ko so Jenkiji morali prenesti okrepitve čez ocean v Evropo, pri čemer so se borili proti sovjetskim podmornicam in letalom, ki so pritiskala z vseh strani. V tem primeru bi lahko igrali vlogo AUG - njihovi bojni stabilnosti je res mogoče zavidati. Žal (ali bolje rečeno, na srečo) so takšne zgodbe samo zapleti za knjige v žanru alternativne zgodovine.

AUG je neranljiv, medtem ko brezciljno tava po oceanu. Toda njegova moč v realnem delovanju se izraža v simboličnih odstotkih. Rezultat vseh iskanj - od običajnih razprav na internetu do resnih znanstvenih raziskav na področju pomorske, raketne in vesoljske tehnologije, je bilo razumevanje preprostega dejstva: "Neulovljivega Joeja" ni treba ujeti v širnih prostranstvih. morja, zapravljajo bilijone polno ponderiranih rubljev. Če pride do resnične uporabe AUG, bo »Neulovljivi Joe« prišel sam in takoj dobil udarec v obraz s strani obalnega letalstva in sistemov zračne obrambe (kot se je zgodilo v Libanonu leta 1983).

SSGN pr.949A, oborožen s protiladijskimi raketami "Granit". Trenutno ima ruska mornarica 4 aktivne čolne tega tipa. Še 4 čolni so v popravilu

Letalonosilke so glavne bojne ladje mornarice že od štiridesetih let 20. stoletja in vse do danes ostajajo glavni pokazatelj sodobne mornariške moči. Toda s prihodom letalonosilk je mornarica takoj začela razvijati načrte za njihovo uničenje. Podrobnosti teh načrtov so se sčasoma spremenile, načela pa ostajajo enaka kot prej. In nekateri trdijo, da se je s prihodom nove vojaške tehnologije, predvsem kot posledica kitajskih in ruskih inovacij, razmerje moči nepreklicno spremenilo, letalonosilke pa so postale včeraj.

Kaj naj torej storimo, če se odločimo potopiti letalonosilko? Kakšna so sredstva za to?

torpedi

17. septembra 1939 je nemška podmornica U-29 torpedirala in potopila britansko ladjo Koreijs. Bila je prva letalonosilka, ki je bila uničena v podmorniškem napadu, nikakor pa ne zadnja. Med drugo svetovno vojno so ZDA, Velika Britanija in Japonska potopile veliko teh ladij zaradi podmorniških napadov, podmorniška vojna pa je dosegla vrhunec z uničenjem velikanske japonske letalonosilke Shinano leta 1944.

Torpedi, ki se izstreljujejo s podmornic, ostajajo velika grožnja sodobnim letalonosilkam. Ruske in kitajske podmornice redno izvajajo elemente napada na skupine ameriških letalonosilk. Enako počnejo mornarji držav članic Nata in njihovih zaveznikov. Sodoben torpedo lahko eksplodira pod ladjo in poškoduje njeno dno z najbolj dramatičnimi posledicami. Toda na srečo takšni torpedi še nikoli niso zadeli velikih ladij, kot so ameriške supernosilke, čeprav je ameriška mornarica leta 2005 izvedla celo serijo tovrstnih preizkusov, pri čemer je za tarčo uporabila letalonosilko America. Ti poskusi, ki so detonirali globinske bombe, kot je tista, ki je poškodovala ameriško ladjo Cole, niso privedli do uničenja Amerike in je bila nato potopljena. Nihče ne ve, koliko torpednih napadov lahko prenese ameriška letalonosilka, preden se potopi. Lahko pa z gotovostjo trdimo, da je že en sam torpedo sposoben povzročiti resno škodo ladji in ovirati njeno nadaljnje delovanje.

Kontekst

Ali lahko ameriške letalonosilke zatrejo sovražnikovo zračno obrambo

The National Interest 05.03.2017

Letalonosilke, ki se jih bojita Rusija in Kitajska

The National Interest 30.01.2017
križarske rakete

Leta 1943 so Nemci z vodeno bombo uničili italijansko bojno ladjo Roma. Kmalu so mesto takšnih bomb prevzele križarke na lastni pogon, ki jih je bilo mogoče izstreliti iz letala, ladje, podmornice, pa tudi iz zemeljskih naprav. Med hladno vojno so Sovjeti razvili široko paleto platform za izstrelitev križarskih raket proti letalskim udarnim skupinam, od majhnih patruljnih čolnov do strateških bombnikov v močni bojni formaciji.

Danes so Kitajska, Rusija in nekatere druge države oborožene z najrazličnejšimi križarskimi raketami, ki lahko zadenejo udarne skupine ameriških letalonosilk. Te rakete imajo različne domete, hitrosti in načine približevanja cilju. Toda najsodobnejši med njimi letijo z visoko (pogosto nadzvočno) hitrostjo in imajo zanemarljivo radarsko vidljivost. Podatkov o učinkovitosti uporabe križarskih raket (pa tudi torpedov) proti sodobnim velikim letalonosilkam praktično ni. Manjše ladje so zdržale njihove udarce, prav tako civilni tankerji, po velikosti podobni ameriški super težki letalonosilki Gerald R. Ford. Vendar pa lahko tudi nesmrtonosni zadetek križarske rakete resno poškoduje pilotsko kabino, kar bo motilo polete letalonosilk ali jih celo prikrajšalo za vzlet in pristanek.

balističnimi izstrelki

Najpomembnejši napredek v tehnologiji protiletalskih nosilcev v zadnjem desetletju so bile protiladijske balistične rakete. Kitajski Dongfeng-21 je sposoben udariti ameriške letalonosilke iz doslej nepredstavljivega dosega, pa tudi ustvariti grožnjo za premagovanje sovražnikovih obstoječih sistemov zračne obrambe. V zadnji fazi leta lahko raketa manevrira in se z veliko hitrostjo približuje premikajoči se letalonosilki. Sama kinetična energija te rakete je dovolj, da znatno poškoduje pilotsko kabino, onesposobi in celo popolnoma potopi letalonosilko.

S prihodom rakete Dongfeng-21 je bila ameriška mornarica prisiljena hitro razviti lastne sisteme protiraketne obrambe. Toda sposobnost ameriške nosilne skupine, da prenese močan salvo takih raket, je veliko vprašanje. Bolj kot karkoli drugega je razvoj protiladijskih balističnih izstrelkov prisilil ameriško mornarico, da je ponovno razmislila o vlogi letalonosilk v intenzivnem vojskovanju.

Naraščajoči stroški

Nove letalonosilke CVN-78 razreda Gerald Ford stanejo približno 13 milijard dolarjev, kar ne vključuje stroškov letalonosilk. Če upoštevate stroške F-35C, F/A-18E/F in raznih pomožnih letal, je cena nezaslišana. In če upoštevamo spremljevalne ladje, brez katerih letalonosilka ne more, potem bodo številke še narasle. Z izgradnjo novih ladij se cena na enoto zmanjšuje, vendar gradnja CVN-78 traja toliko časa, da ima vsaka nova letalonosilka vedno več sodobnih modelov vojaške opreme, kot so ladje razreda Nimitz.

V zadnjih 30 letih so imele ZDA različen odnos do rasti izdatkov za obrambo. Trumpova administracija ima precej nenavaden pristop, ki združuje povečano porabo z varčevalno strategijo. Če se bo varčevalna politika nadaljevala, bo vojaške izdatke vedno težje vzdrževati na ustrezni ravni. Na neki točki bo vojaška uporaba letalonosilke izgubila svoj pomen zaradi naraščajočih stroškov gradnje, vzdrževanja, popravil in boja proti uporabi te ladje in njenih letalskih prevoznikov.

Pretirana previdnost

Mogoče Kitajski in Rusiji ne bo treba potopiti letalonosilke, da bi živalsko vrsto pognali v izumrtje. Vsi omenjeni dejavniki, kot so oborožitveni sistemi za uničevanje letalonosilk in stroški samih ladij, lahko sčasoma povzročijo pretirano previdnost in preudarnost pri njihovi uporabi. V primeru konflikta se lahko ameriški admirali in predsednik tako ustrašijo ranljivosti letalonosilk, da se odločijo vzdržati njihove agresivne in odločne uporabe. Visoki stroški letalonosilk so postali njihova najpomembnejša pomanjkljivost. Preveč so dragoceni, da bi jih izgubili, zato lahko letalonosilke pustimo ob strani v zelo intenzivnem spopadu s sovražnikom enake moči.

Toda če letalonosilke ne prispevajo k resnim konfliktom, s katerimi se lahko soočijo Združene države, kako lahko upravičimo stroške, potrebne za njihovo gradnjo in zaščito? Ta okoliščina bo bolj kot karkoli drugega vodila v zastarelost tega razreda ladij in naredila konec letalonosilkam kot pokazatelju moči države.

Ali to pomeni, da postajajo letalonosilke kot razred ladij zastarele? št. Kitajska in Rusija si tako zelo prizadevata za razvoj oborožitvenih sistemov za uničenje letalonosilk prav zato, ker po mnenju teh držav predstavljajo veliko grožnjo njihovi varnosti. Poleg tega Kitajska in Rusija ustvarjata in sprejemata številne nove sisteme prav zato, ker imajo letalonosilke učinkovita sredstva za boj proti obstoječemu orožju. Končno je Kitajska začela graditi lastne letalonosilke. PLA bo kmalu dobila drugo največjo letalonosilko na svetu.

Kljub temu letalonosilkam grozi zelo realna nevarnost napredne vojaške opreme. In največja grožnja je v postopku javnega naročanja. Če Združenim državam ne bo uspelo zajeziti rasti stroškov gradnje teh ladij in njihovih letalonosilk, bodo letalonosilke zelo težko ohranile svoje mesto v celotni arhitekturi obrambne politike ZDA.

Robert Farley pogosto piše za The National Interest. Je avtor knjige The Battleship Book. Farley poučuje na Patterson School of Diplomacy and International Commerce na Univerzi v Kentuckyju. Njegova področja specializacije vključujejo vojaško doktrino, nacionalno varnost in pomorske zadeve.

Gradiva InoSMI vsebujejo le ocene tujih medijev in ne odražajo stališča urednikov InoSMI.