Elena Kostyuchenko, osobitná korešpondentka Novaja gazeta, o svojich obľúbených knihách. Na svojom mesiaci som vždy sám

Športová hala školy №1 v Beslane. Foto: Elena Kostyuchenko / "Novaya Gazeta"

Korešpondenti boli napadnutí v prvej škole v Beslane “ Novaja gazeta„A„ Takéto záležitosti “Elene Kostyuchenko a Diane Khachatryan.

K útoku došlo za nasledujúcich okolností. Veľké množstvo ľudí v civile, z ktorých mnohí sú mladí Oseti v protiteroristických tričkách, obklopovalo matky z Hlasu Beslanu v telocvični. Natočila ich na kameru Ella Kesaeva (jej dcéra Zarina bola v škole rukojemníčkou - vyd.). Chytili fotoaparát z jej rúk a roztrhli Eline šaty.

V tom okamihu vytiahla Kostyuchenko telefón a začala natáčať, čo sa deje. Chytili ju aj za telefón, skrútili jej ruky a ťahali ju cez celé telocvične a školský dvor mimo kovové rámy. Ťahali ďalej, ale ľudí v civile zastavila polícia. Títo policajti povedali Kostyuchenkovej, že poznajú tých, ktorí ju napadli, a vrátia jej telefón.

Elena bola vedľa polície, keď sa k nej priblížil mladý muž, známy z polície, v tričku „Antiterror“, ktorý na ňu vylial zelenú farbu. Polícia sa ho nepokúšala zadržať.

Policajt zaznamenáva svedectvo osobitnej korešpondentky Novaja gazeta Yeleny Kosťučenkovej. Foto: „Kaukazský uzol“

Keď sa Diana Khachatryan pokúsila odfotiť Lenu a stopy brilantnej zelenej na jej oblečení a tvári, ďalší mladý muž v tričku „Anti-Terror“ udrel Dianu do hlavy, vzal telefón a bez náhlenia odišiel. Polícia sa nepokúšala osobu zadržať a zabrániť konaniu chuligánov.

Elena Kostyuchenko sa chystá podať vysvetlenie polícii, polícia sa však nepredstavuje a žetóny neskrýva. Pri mojom pokuse s nimi hovoriť (predstavil som sa - telefonoval som s Ellou Kesaevovou, ktorá jej odovzdala telefón Lene, aby sa mohla obrátiť na redakciu) - prisahal policajt, \u200b\u200bktorý s Kostyuchenkom uskutočňoval oficiálne akcie. .

Po útoku bola Lena Kostyuchenko a matky „Hlasu Beslanu“ oslovené aj vedúcou výboru „Matiek z Beslanu“ Susannou Dudieva a povedali: „Vy (prihovárajúce sa matkám z„ Hlasu “) môžete návrat do telocvične Prvej školy. A vy (oslovujete Kostyuchenka) - sedíte tu. Vždy, keď sem príde Novaja gazeta, niečo sa stane. Už ťa tu nechcem vidieť. Telefón vám bude odovzdaný po preskúmaní (zjavne obsah a zábery z telefónu). “

Nad situáciou prevzali kontrolu federálne orgány činné v trestnom konaní.

Novaja gazeta má v úmysle obrátiť sa na vyšetrovací výbor pre prípad nečinnosti polície pri útokoch na novinárov.

Aktualizované o 15:13. Novinári z portálu Novaya Gazeta a Takie Dela zaútočili druhý deň za dňom

Diana Khachatryan („Takéto veci“) referuje: „My sme spolu s Lenou (Kosťučenkom - red.) Šli na cintorín. Prišiel k nám muž v civile s klobúkom na hlave. Ako nám bolo neskôr povedané, jedná sa o správcu cintorína, jeho dieťa bolo zabité pri teroristickom útoku. Prišiel k nám a povedal nám, „aby sme odtiaľto vypadli“. Chytil nás za päsť krku, ťahal nás po zemi, potom sa zastavil, začal Lenu biť, biť ju do tváre. Rozhodol, že za všetko môžeme my, akciu zorganizoval 1. septembra. Polícia stála sedem metrov odtiaľ. Nerobili nič. ““

Elena Kostyuchenko je jednou z najškandalóznejších novinárok v Rusku. Neskrýva svoju netradičnú orientáciu, ktorá nie je typická pre známych ľudí na verejnosti. Odvaha? Možno ... Kto je v skutočnosti? Každý sa musí rozhodnúť sám.

Fakty z detstva Eleny Kostyuchenko

Elena Kostyuchenko sa narodila (jej biografia nie je známa každému) vo vtedajšom sovietskom meste Jaroslavľ 25. septembra 1987. V roku 1993 išla do školy. Mládež novinára padla na búrlivé 90. roky, keď sa životný štýl a pravidlá správania krajiny úplne zmenili. Zdá sa, že to nesúvisí s biografiou konkrétnej osoby, ale v tomto prípade môžeme povedať: podľa sovietskeho spôsobu života by Kostyuchenko nedokázala otvorene vyjadriť svoje sexuálne postavenie a je nepravdepodobné že by si vytvorila práve taký svetonázor.

Keď ešte študovala, Kosťučenková začala svoju novinársku kariéru. To bolo potom uverejnené v Jaroslavľských novinách „Severny Kray“. Už vtedy v jej článkoch možno vysledovať atypické myslenie autorky, akýsi protest. Samotná Elena povedala, že sa jej veľmi páčili články novinárky Anny Politkovskej, ktorá bola zabitá v jej vlastnom dome.

Elena Kostyuchenko. "Nová Gazeta" otvára novú hviezdu

Prirodzene, taká originálna osoba ako Elena sa nemohla usadiť navždy v Jaroslavli. V roku 2004 nastúpila na Moskovskú univerzitu na Fakulte žurnalistiky. Dievča študovalo rok a uvedomilo si, že stojí za to spojiť štúdium s prácou. V roku 2005 získal Kostyuchenko prácu ako osobitný korešpondent pre Novaja gazeta. Tento krok bol začiatkom jej skutočnej kariéry. Samozrejme, stále to nebolo ďaleko od slávy, ale ...

Pozrime sa, o čom píše Kostyuchenko vo svojich článkoch. Prvá a možno najdôležitejšia vec, ktorú si treba uvedomiť, sú často nastolené sociálne problémy. Sú na prvý pohľad nepodstatné. Napríklad v jednom z článkov sa Elena zamerala na to, že bolo zrušené železničné spojenie s obcou v Pskovskej oblasti. Vo svojich článkoch a knihách tiež veľmi často spomína drogovo závislých, zločincov atď. Ako poznamenávajú ďalší ruskí novinári, Elena často píše o ľuďoch, ktorí sa nechcú vymaniť zo spoločenskej diery, a naopak, vynakladajú všetko úsilie na to, aby vstali z dna sociálnej degradácie. Elena Kostyuchenko samozrejme občas nezabúda na písanie poznámok o LGBT ľuďoch, ktorých hnutím je ona sama členom. Je presvedčená, že homosexuáli a lesby by mali mať v spoločnosti rovnaké práva ako ľudia tradičnej orientácie. Dievča je za legalizáciu netradičných manželstiev.

Novinárske ceny

Takáto originálna novinárka nemohla uniknúť cenám a oceneniam za svoju prácu. Rok 2013 bol z hľadiska ocenení najplodnejším rokom. Kazachstan jej odovzdal Cenu slobody za sériu publikácií, ktoré sa zaoberali protestmi v jednom z kazašských regiónov. V tom istom roku získal Kostyuchenko ocenenie Európska slobodná tlač vo východnej Európe. Ako vidíte, Kosťučenkove články si získali pozornosť aj európskeho čitateľa. Na samom úsvite svojej profesionálnej kariéry získala novinárka Novaja gazeta diplom druhého stupňa v súťaži Krok k úspechu.

Kniha Eleny Kostyuchenko „Podmienečne zbytočné“ je napísaná veľmi jednoduchým jazykom. Takto si vlastne predstavujem jazyk novej ruskej prózy - čím by sa mohla stať, ale zatiaľ som nechcela. Názov, ktorý vymyslel Linor Goralik, odkazuje čitateľa na jeden z románov Dána Petra Hoega, ktorého próza v ruštine, preložená Elenou Krasnovou, znie približne rovnako zriedka: emócie sú starostlivo odrážané a z textu sú väčšinou vymazané. Niekedy tento jazyk dosiahne takmer formálny stav: zdá sa, že je to takmer - a autor prejde k premenným a operátorom matematickej logiky. Je to však samozrejme len pre oko alebo ucho, ktoré nie sú zvyknuté na jazyk „žurnalistiky skutočnosti“. Alebo inak: nezvyknutý na reč svedok.

„Podmienečne zbytočné“ stavia recenzenta do dosť zložitej situácie. Pod obálkou sa zhromažďujú správy z novín, z ktorých som si už prečítal v Novaya. Niektoré veci nemajú zmysel diskutovať: áno, toto je žurnalistika, ako by mala byť. Kostyuchenko nie je frontovým korešpondentom ani politickým analytikom. V našich zemepisných šírkach pracuje oveľa zriedkavejšie. Je to práca prenikania do záhybov spoločenského priestoru - jeho tmavých rohov a bielych škvŕn. Prvý prehľadáva pomocou lúča vreckovej baterky. Po druhé, naopak, mžourá a zakrýva si oči pred priamym svetlom, snaží sa rozlíšiť známe línie a črty. Otázka tu znie: akú novú kvalitu získajú tieto texty, keď sa ocitnú kniha? Čo sa s nimi stane, vyradení z bežného života?

Zbytočné. Áno, svojím spôsobom je táto kniha skutočne o ľuďoch, ktorých nikto nepotrebuje. Kniha obsahuje esej „Cesta vojny“ - o Sergejovi Rudakovovi, ktorý bojoval za to, aby mu bol priznaný zákonný dôchodok, nedosiahol spravodlivosť a v dôsledku toho zastrelil niekoľkých úradníkov Fondu sociálneho poistenia Nižný Tagil. Jedna z hrdiniek eseje, šéfka štátneho dôchodkového fondu mesta Kachkanar, na konci hovorí: „Ľudský život tu bol už dávno znehodnotený a nestojí za nič. Ani nás nikto nepotrebuje. Aj my sa bojíme. ““ Vyjadruje ju vyšetrovateľ zodpovedný za Rudakovov prípad: „Áno, cítil som sa urazený, nepotrebný. Ale v tejto krajine sme všetci nepotrební ... “Ďalší text -„ Kolchugino. Kroniky “, formálne povedané, je novinárskym vyšetrovaním divokého príbehu, ktorý sa odohral v Kolčugine (oblasť Vladimir, 120 km od Moskvy): štyria mladí ľudia upálili (možno nažive) na večnom ohni robotníka z miestnej hutníckej továrne, ktorý vyrobil poznámka k nim. Dvaja z podozrivých sú absolventi kolchuginského nápravného školského internátu, ktorého zástupca riaditeľa pre pedagogické práce o svojich zverencoch hovorí: „Tu im dávajú oblečenie a jedlo a venujú im čas. Ale nemôžete ich zachrániť pred svetom. A svet ich nepotrebuje. Od narodenia sú znetvorení, opustení rodičmi. A keď odídu z internátu, svet na nich pľuje. ““

Spoločné miesto

Tak či onak, takmer všetky príbehy zhromaždené v tejto knihe sú o zbytočnosti. Ale nielen. Zbytočné takmer nevyhnutne prináša otázku: komu? Pre koho zbytočné? Existuje na to jednoduchá odpoveď: štát. To je to, o čom Linor Goralik píše v predslove a navrhuje vo vzťahu k príbehom tejto knihy vzdelávať sa v zhode s nevydarený stav („Stav zlyhania“) zachránený štát - „skládka“: „ponechanie svojich obyvateľov napospas osudu,<…> ktorá vrátila občanov do stavu minimálne predmodernej, najbrutálnejšej komunity, kde v maličkom svete (či už je to svet dediny Bukhalovo alebo policajné oddelenie) všetko spočíva na najprísnejšej, neúnosne napätej rovnováhe prežitia jednotlivca a vzájomná podpora. ““

V recenzii knihy, bohužiaľ, nie je miesto pre podrobné polemiky o abstraktných témach - nemožno si však nevšimnúť, že v súvislosti so zápletkami väčšiny esejí nemožno štát nazvať „dumpingovým“. Naopak, je prítomný celkom zreteľne. Zúfalé, skutočne úplne beznádejné postavenie hrdinov textu „Život hniezda“ - narkomanov, ktorí užívajú desomorfín („krokodíl“) - by samozrejme nebolo také zúfalé a také beznádejné, nebyť nezmyslov „vojna proti drogám“ v ruskom variante kriminalizácie programov znižovania škôd a dokonca aj substitučnej liečby. Ak „článok 12 125. zákona, hlavný zákon o sociálnom poistení“, nezakazoval sociálnemu poisteniu samotné zvyšovanie platieb, ak už spomínaný Sergej Rudakov nemusel ísť pred súd - možno esej „Cesta Vojny “by v tejto knihe neboli.

Ale čo tam je: ak by „dlhý majetkový spor medzi federálnym štátnym unitárnym podnikom„ VPK-Technotex “a moskovským majetkovým oddelením” nevyhral mesto (tj. Nie štát), potom, ako vidíte, tender z roku 2004 na obnovenie výstavby by nebolo spojené s mestom "Medstroyinvest", ale niektoré iba s developerskou spoločnosťou - a územie opísané v texte "KhZB" (opustená nemocnica Khovrinskaya) by nebolo "autonómnou zónou" obývanou tínedžerskými outsidermi , ale niečo úplne iné. Je to ďalšia vec, ktorú áno, samozrejme, hrdinovia tejto eseje by nikam nešli.

Ale keď šéfka penzijného fondu Kachkanar Tatyana Ivanovna Grosheva hovorí: „Ani nás nikto nepotrebuje,“ o čom hovorí štátna zamestnankyňa? Komu - komukoľvek? Prečo policajti z textu „Od úsvitu do úsvitu“ sledujú televízne seriály o sebe samých? Áno, pretože aj oni „nikoho nepotrebujú“: „v láske zamestnancov k seriálu„ o policajtoch “existuje nezdravá sublimácia - televízne programy presvedčia, že ľudia políciu skutočne potrebujú“. Tu zostáva v službe súdny vedec Jegor, ktorý sa dostal na políciu, aby sa na krátky čas dostal z armády, a vysvetľuje to takto: „Nemysli si, že sa bojím. Chalanov sa nebojím. Ale skutočne, naozaj ma potrebujú. ““ V ďalších textoch dichotómia potreba - zbytočnosť nehovorí sa to tak priamo, ale stále sa to ukazuje ako ústredné - tak v dlhom cykle „Život na strane Sapsanu“, ako aj v „stope“ a v ďalších. V tejto chvíli prichádza pokušenie začať rozhovor o nedostatku solidarity, nízkej dôvere, zlyhaní politického národa - a bez ohľadu na to, aký slovník použijete, bude mať tento rozhovor nejaký význam. Dôkazy, ktoré tvoria „Podmienečne nepotrebné“, sa však zdajú byť v rámci hypotéz konvenčnej politológie trochu preplnené.

Kniha napísaná v tomto jazyku je vlastne dlhá, overená, pomerne podrobná reč - svedok. Žiadny svedok - žiadne trestné stíhanie, nijaká obhajoba - a už vôbec nie na súde sa nebude konať súdny proces.

Najtichší - a teda prenikavejší - motív zbytočností znie v eseji „Olya a ticho“, ktorej ohlušená hrdinka hrá Smrť v hre „Vdovy“ Slavomíra Mrozheka. Hra sa skúša postupne v divadle Kinematograf, ktoré vedenie Štátneho umeleckého ústavu zrejme vylúčilo z priestorov ústavu, podrobnosti však nepoznáme, pretože text nie je o divadle, ale o dievčati Olya. Má veľmi nešťastný osud, všetko je proti nej. Tu by sa malo písať, že naozaj chce byť šťastná. Ale nie je, nie. Chce byť potrebná. Preto sa najskôr vydá ... úprimne, neviem, aké slovo sem mám dať, aby som neporušila pár „zákonov Ruská federácia„- no, rozumieš, za koho sa vydala. Tento m * daka dlho vydrží. Potom, čo sa už od neho oslobodil, na konci eseje pokračuje „učiť flamenco pre nepočujúcich študentov odborných škôl a univerzít“ za 13 000 rubľov, pričom odmietol štátny príspevok vo výške 8 000. A keď pani v sociálnej sieti ochranka sa jej pýta, či si je istá, že chce pracovať - \u200b\u200bnapriek tomu, že rozdiel je iba 5 000, - Olya odpovedá: „Áno.“ A potom už, už autorovi knihy, hovorí: „Viete, keby som to počul, mal by som inú profesiu. Presne tak. Bol by som šťastnejší? “

Kto (alebo čo) nepotrebuje postavy v tejto knihe? Môžete samozrejme povedať: štátu. To by však bola nesprávna - alebo aspoň zďaleka nie úplná - odpoveď. Kniha Eleny Kostyuchenko je skutočne dôležitá kniha, pretože, či už autor chce alebo nie, dnešné Rusko sa v nej javí ako akési švédsko-gruzínske peklo, ktorého obyvatelia nechápu, že zomreli, a čo je najdôležitejšie, že už je tu . nikto nikto nepotrebné... V textoch „Konvenčne nepotrebné“ je všetko takmer rovnaké ako vo Švédsku: „V niektorých peklách možno vidieť ruiny domov a miest po požiari - tu žijú a skrývajú sa pekelní duchovia. V menej krutých peklách človek vidí ako zlé chaty, niekedy úplne ako mesto s ulicami a námestiami: v týchto domoch žijú pekelní duchovia, ktorí sa oddávajú neustálym hádkam, sporom, bitkám a mučeniu; na uliciach a námestiach dochádza k krádežiam a lúpežiam. ““

Nie, nie to, že by to bol svet bez svetiel zábleskov - ale sú krátke a v priestore knihy takmer neviditeľné: až na to, že dievča Sasha z KhZB hovorí niečo podobné: „Chcel som objaviť liek na rakovinu. Od 12 rokov som mala taký sen. ““ Alebo prostitútka Nina z „Trassa“: vydá sa za ženícha Vasechku, ten je „o 10 rokov mladší ako ona, teraz na stavbe v Moskve“ - a píše mu každú chvíľu ponuku SMS... Alebo konečne riaditeľka divadla "Kinematograf" Irina Kucherenko sníva, že moskovské ministerstvo kultúry, t.j. terajšie oddelenie S. Kapkova, oficiálne ich uznalo za divadlo, potom „bolo by možné, aby každý urobil malú platovú sadzbu. Bola by sála ... “A ona nesedí, nečaká, až sa to stane, ale„ bojuje o granty “; divadlo však nemalo a nemá vlastné javisko a skúšobné zariadenie.

Pokusy stať sa niekým, kto je tu potrebný, sa nekončia ničím: Olya nakoniec opustí svojho manžela a rozbije všetko, čo sa dalo rozbiť v ich spoločnom dome, vrátane okien. Jeden z hrdinov HZB, Slem, „zomiera po páde do výťahovej šachty z deviateho poschodia“. Na konci eseje je hrdinka „Trassy“ Nina „vydaná na noc osade“. A táto beznádej - ak ju považujete za vlastníctvo knihy a nie životov ľudí, ktorí ju obývajú - je pravdepodobne spojená s tým, že žiadna reč nemôže obsahovať toľko reči niekoho iného (aj keď autor neustále ustupuje do tiene, ustupujúce jeho hrdinom) a toľko smútku iných ľudí, koľko by malo - aby bolo svedectvo.

„Život„ hniezda “sa končí takto:„ o týždeň jeden z týchto ľudí zomrie - v noci sa vo sne zastaví srdce. Ten druhý napriek všetkému prejde testami a pokúsi sa ísť na detox - aby bol zachránený. ““ „Napriek všetkému“ a „pokúsi sa byť spasený“ - a sám od seba nie práve slovami z jazyka nádeje a viery v budúcnosti. Úplne posledná veta je tu však skutočne beznádejná: a ich názvy nie sú dôležité, pretože vás to naozaj nezaujíma.

Otázka tu znie: komu - ty? Komu je táto kniha určená? Nie štátu, ktorý sa volá Ruská federácia. A nie Pánu Bohu - asi nie. TO násv tom zmysle pre nás všetkých, ktorí tvoria ruskú spoločnosť, nech je akákoľvek - áno, ale iba čiastočne. V niektorých, ako sa hovorí, studený vyšší zmysel „Podmienečne nepotrebný“ sa mi ako celok javí ako kniha, ktorá sa nikde, nikomu a ničomu nevenuje. Neoslovuje nás menej ako ostatných / ostatných - ale tiež nie veľmi. Sme zľavnení hneď v prvom texte. Pretože „nás to vlastne nezaujíma“.

Ale teraz, teraz - keď už nie je potrebné odvolávať sa, presviedčať, presviedčať, vysvetľovať a všeobecne robiť vás a mňa a svet ako celok lepším; teraz, keď už neexistuje nijaká zvláštna nádej na nič - teraz, práve v tejto chvíli, sa objavuje kniha Eleny Kostyuchenko - a jazyk, v ktorom je napísaná. Taká trochu neľudská, príliš vyrovnaná, príliš presná ruština: skúpy, pokojný jazyk dôkazy... A kniha napísaná v tomto jazyku je vlastne dlhá, overená a pomerne podrobná reč - svedok.Žiadny svedok - žiadne trestné stíhanie, nijaká obhajoba - a už vôbec nie na súde sa nebude konať súdny proces.

A len tak, jednoducho svedok, jednoducho svedčiaci. Len preto, že je to nevyhnutné.

Elena Kostyuchenko. Podmienečne zbytočné. Sob... článkov... - M.: Spoločné miesto. 274 s.

Samozrejme ste si vedomí, že naša nevolená Duma čoskoro zrodí ďalší skvelý zákon. Nový článok pre kódex správnych deliktov - 6.13.1 - sa volá „Podpora homosexuality medzi maloletými“. Môžete to sledovať. Všeobecne je tu veľa zábavy - napríklad vysvetľujúca poznámka poslancov zákonodarného zhromaždenia Novosibirsk - „na tieto nežné mačky padá lavína informácií každý deň“, alebo záver právneho oddelenia, ktoré úhľadne pripomína absenciu legislatívneho rámca a všeobecne zákonnej definície slova homosexualita. Gayovia budú koexistovať s „propagandou drog“.

Stručne povedané, tento zákon chce zneviditeľniť asi 5% Rusov. 7 miliónov ľudí vrátane mňa. Vrátane vašich blízkych, možno vašich detí, sestier a bratov, spolužiakov a spolužiakov, priateľov a kolegov. Áno, sme zbavení práva na manželstvo, práva na spoločnú starostlivosť o deti, práva na pokojné sprievody - ale teraz sme zbavení práva byť otvorení sami sebou. Pretože byť otvorený znamená neklamať. Odpovedzte na otázky. Sformulujte svoje myšlienky.

V Iráne existujú zákony týkajúce sa šírenia informácií, Saudská Arábia a Uganda. V týchto krajinách je akákoľvek zmienka o gayoch a lesbách v médiách zakázaná, okrem obviňujúceho rozhorčenia. Novinári, ktorí píšu o LGBT ľuďoch bez autorizácie zhora, sú prepustení a médiá sú pokutované.

V Rusku, ktoré by malo zvýšiť tento vynikajúci rozsah, bude jednorazová propaganda pre jednotlivca stáť od 4 do 5 tisíc rubľov, pre úradníka - od 40 do 50 tisíc rubľov, pre právnickú osobu - od 400 do 500 tisíc rubľov. V zákone zároveň nie je definícia „propagandy homosexuality“. Vôbec. Mám podozrenie, že pre poslancov je ťažké definovať neexistujúci jav. To však dáva policajtom akejkoľvek hodnosti neobmedzené možnosti doplniť si vrecká alebo rozpočet.

Poslanci zákonodarného zhromaždenia Novosibirsk píšu, že ich inovácia zabráni „skresleným predstavám o sociálnej rovnocennosti tradičných a netradičných vzťahov“, ako aj „myšlienke homosexuality ako normy správania“. Seru na našich lekárov a sociológov Jednotného Ruska, ako aj svetovú vedu a - nie prvýkrát - ústavu. Moderní Rusi si musia byť istí, že sme geekovia a že naše rodiny sú podradné a nerovné s vašimi. Geekovia nebudú môcť otvoriť ústa - zákon zakazuje rozprávať nám o tom, čo cítime a čo si myslíme. Zakazuje hovoriť aj s mŕtvymi - v Petrohrade boli ľudia odsúdení za citát Fainy Ranevskej, tejto.

Pred dvoma rokmi sme boli s priateľkou prvýkrát na prehliadke gay pride. Odišli sme, pretože sme potrebovali rovnaké zákonné práva ako vy. Potom som napísal tento príspevok. Ale teraz, s Putinovým novým volebným obdobím, sa právne pole pre LGBT ľudí veľmi rýchlo zužuje - rovnako ako sa zužuje pre dobrovoľníkov, pre aktivistov, pre voličov, pre novinárov, pre umelcov.
19. decembra, v stredu, keď sa v Štátnej dume začne prvé čítanie, a nevolení poslanci emotívne napodobnia zákonodarstvo, prídeme s Anyou do Štátnej dumy. Pobozkáme sa

Bozk sa dotkne dvoch ľudí. Nevyžaduje súhlas moskovskej radnice. Láska nevyžaduje súhlas poslancov Štátnej dumy. Nežiadame povolenie - sme a žijeme. Sme viditeľní. Nervózni členovia Jednotného Ruska sa môžu skrývať.
Pozývam všetkých ľudí - heterosexuálnych aj homosexuálnych - aby sa k nám pripojili. Priveďte svojich blízkych. Poďte sami - s balónmi a konfetami. Pravdepodobne sa budete mať s kým maznať :) Poďme si zariadiť dovolenku pod hradbami Štátnej dumy, deň bozkov.
Pretože sme slobodní milovať. A to by sa nemalo týkať * politiky kúpania.

19.12.2012

Zhromaždenie odporcov prijatia zákona zakazujúceho propagáciu homosexuality sa skončilo budovaním Štátnej dumy. Zadržaných bolo viac ako 10 osôb

Správa „Novaya Gazeta“, foto Anna Artemyeva.

Dnes o 12.00 h v centre Moskvy neďaleko budovy Štátnej dumy začal flash mob „Propaganda lásky“. Demonštranti sa postavili proti prijatiu zákona zakazujúceho propagáciu homosexuality.

Niekoľko minút po začatí akcie začali neznámi provokatéri hádzať na aktivistov vajíčka a pokúsili sa zahájiť boj. Bezpečnostná služba uzavrela vstup do Štátnej dumy „z bezpečnostných dôvodov“. Poslanci ani novinári nepustili z budovy na 10 minút, kým polícia nezadržala najaktívnejších provokatérov a niekoľko LGBT aktivistov.

Počas demonštrácie bolo pred Štátnou dumou v službe niekoľko desiatok policajtov.

Asi o 12.30 h jeden z policajtov oslovil dievča prítomné na zhromaždení, ktoré malo v rukách videokameru, so slovami: „Predtým ich zložte. Bude to vyzerať ako nepovolený piket, “ukázal na skupinu štyroch aktivistov LGBT, ktorí sa držali za ruky a pózovali fotografom. Po tom, čo dievčina zaznamenala, čo sa deje, na video, boli aktivisti zadržaní a prevezení do nelúpaného vagóna. Medzi zadržanými je osobitná korešpondentka „Novaya“ Elena Kostyuchenko.

Propagácia bola dokončená. Účastníci flash mobu sa rozchádzajú. Centrálny vchod do budovy Štátnej dumy je blokovaný.

AKTUALIZÁCIA. Yelena Kostyuchenko z ryžového vozňa: „Zadržaných bolo 9 LGBT aktivistov a 6 pravoslávnych. Jeden z nich je korešpondentom zdroja pre pravoslávny svet. Zaviedli ma na Meščanského ministerstvo vnútra a začali pomaly vbiehať dovnútra. “

AKTUALIZÁCIA 20.12.12
Súd s aktivistami LGBT zadržanými na konci bozkávania sa bude konať 20. decembra, a to od 12.00 h, v areáli súdu 369 magistrátneho súdu Tverskoy, Novaya Ploshchad, 8, budova 1 (môže sa začať skôr). Za „drobný výtržníctvo“ im hrozí väzenie až na 15 dní.

Medzi zadržanými aktivistami LGBT:
- Elena Kostyuchenko, osobitná korešpondentka pre Novaja gazeta;
- občianska aktivistka Anna Annenková;
- aktivisti Dúhového združenia Pavel Samburov, Sergej Gubanov, Sergej Ilupin;
- aktivista KRI Igor Yasin;
- Členka anarcho-feministickej skupiny Nao Lao (Rafail Deleshev).

UPD Elena Kostyuchenko: Všetci, zadarmo)

Príbuzní sa vďaka všetkým, ktorí prišli s blízkymi, ktorí prišli sami, ktorí podporovali, odovzdávali jedlo a veci (svetre a prikrývky nás zachránili), dostali k policajtom, išli pred súd ako svedok a hovorca v televízii, ktorý nám napísal sms a dal peniaze na telefón, kto zbieral foto a video materiály, kto sa trápil a modlil. Kto riadil informačnú vlnu. Sme spolu - to je veľmi cenné. Sme otvorení A každú hodinu je nás viac, rozhliadni sa :)
Meshchanskoye policajti uviedli, že bozk je nebezpečnejší ako plagát. Velmi s tym suhlasim.
Strávil som 1,5 dňa na policajnom oddelení so skutočnými ľuďmi, ktorí sa o seba starali, bránili sa, spievali, premýšľali a zabávali sa. Ďakujem) Aj Enteo sa ukázal byť nie taký odporný (aj keď je to kurva a karierista). Aj u policajtov, najviac zo všetkých trepajúcich o ich platy, sme našli sympatie (trochu, naozaj). Právnici - Tanya Glushkova, Sveta Sidorkina, Ilnur Sharapov, Kirill Koroteev, Katya Romanova - VĎAKA.
Som unavená, ale veľmi šťastná. Po prepustení ich vypočuli - ukázalo sa, že nikto z nich neľutoval odchod. A VŠETCI sa chystajú vyjsť znova - 22. januára, na čo bolo odložené prvé čítanie zákona o propagácii homosexuality. A zdá sa, že vyjdú nielen v Moskve.
V skratke. Si štýlový. Veľmi ťa milujem.

P.S. Podľa článku 20.1.1 bola zadržaným podľa článku 20.1.1 uložená pokuta vo výške 500 rubľov (drobný výtržníctvo). Zloženie a článok boli vybrané dlho - zatiaľ čo v Rusku neexistuje zákon zakazujúci bozkávanie. Bude to však v prípade, ak iniciatíva Štátnej dumy prejde. Budeme napádať pokuty, neverných policajtov a špinavých hajzlov - trollovať a stíhať podľa právnych noriem, zakážeme zákon zakazujúci bozky.
Pobozkajte svojich blízkych a nebojte sa ničoho.

P.P.S. Bozkávanie na -19 sa ukázalo ako veľmi dobré) Sladké. Skúste kto nie

Štátna duma odložila prerokovanie návrhu zákona na 22. 1. 2013

Ako bolo známe v rámci projektu GayRussia.Ru, Rada Štátnej dumy na svojom zasadnutí v pondelok 17. decembra rozhodla o odložení posudzovania v prvom čítaní návrhu zákona č. 44554-6 „O zmene a doplnení správneho poriadku“. Trestné činy Ruskej federácie “, zamerané na zavedenie administratívnej zodpovednosti za propagandu homosexuality medzi maloletými.

Počiatočné zváženie predloženého návrhu zákona Zákonodarným zhromaždením Novosibirská oblasť bola v prvom čítaní naplánovaná na schôdzke Štátnej dumy vo štvrtok 19. decembra. Rada dolnej komory ruského parlamentu však v pondelok rozhodla o odložení rokovania na 22. januára 2013. Zodpovedajúce rozhodnutie bolo zverejnené na oficiálnej webovej stránke Štátnej dumy na internete.

Predtým parlamentný výbor pre rodinu, ženy a deti navrhol odporučiť Štátna duma prijať návrh zákona v prvom čítaní a zahrnúť ho do plánu práce dolnej komory parlamentu na 19. decembra, Rada Štátnej dumy to však nevypočula.

Pripomeňme, že popredné medzinárodné organizácie pre ľudské práva „Human Rights Watch“ a „Amnesty International“, ako aj poslanci Európskeho parlamentu, vyzvali poslancov Štátnej dumy, aby diskriminačný návrh zákona zamietli.

31. októbra tohto roku uznal Výbor OSN pre ľudské práva v prípade Iriny Fedotovej proti Rusku podobný zákon v Riazanskej oblasti zakazujúci propagáciu homosexuality medzi maloletými ako diskriminačný a porušujúci Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach.

Elena Kostyuchenko je osobitnou korešpondentkou časopisu Novaya Gazeta a autorkou správ z najstrašnejších a okrajových miest Ruska, od dediny Kushchevskaya po príves na diaľnici, kde žijú ženy nútené vykonávať prostitúciu. "Gorky" diskutovala s novinárkou o čítaní jej detí, ako najpresnejšie písať o vojne a ktorá ruská klasika je strašnejšia ako Stephen King

Ide predovšetkým o dve odlišné veci, a to predovšetkým z hľadiska vzťahu k jazyku. V žurnalistike je jazyk veľmi dôležitým, ale stále nástrojom. A v literatúre, minimálne v klasickej literatúre, je jazyk bohom, ku ktorému sa modlíte. Preto sa zriedka stáva, že novinári sú zároveň dobrými spisovateľmi. Môžeme sa však navzájom učiť, požičiavať si nejaké dobroty. Napríklad Alexievič mi dal veľa. Toto je literatúra faktu, ale aj pre mňa je to príklad žurnalistiky. A moderní básnici čítajú napríklad tlač. To je tiež jedna z kaší, ktoré trávia v hlavách a z ktorých neskôr vyrastá poézia.

Čo bolo prvé, čo si od Aleksieviča čítal?

„Zinc Boys“, dvanásť rokov. Doma sme mali výber z časopisu „Rodina a škola“, predplatila ho moja mama a bol tam obrovský článok o „zinkovychských chlapcoch“ Aleksievičovi a výber listov od čitateľov. Prirodzene, okamžite som chcel vidieť, čo toľko vyčítajú, čo som našiel a čítal. A môžeme ísť ďalej: „Černobyľská modlitba“, „Vojna nemá ženskú tvár“, „Poslední svedkovia“. Čítal som všetko, čo z nej vyšlo, a prečítal som si to mnohokrát. V druhom ročníku som mal obdobie, keď som mesiac čítal všetky Aleksievichove knihy za sebou. Vytlačil som si ich v redakcii Novaja gazeta na tlačiarni - prepáčte, redakcia.

Mnoho ľudí Aleksievichovej vyčíta, že skutočne upravila celý prejav postáv - čo si o tom myslíte?

Nie, zreteľne počujem, že ide o rôzne hlasy a všetko sú to hlasy živých ľudí. Keď pracujete s prepismi diktafónov, začnete to chytať: Čítam rozhovory s kolegami a dokonca cítim miesta, kde preusporiadali frázy. Aleksievich má toho veľmi málo. Od nej a od Petrushevskej som sa naučil pracovať s ľudskou rečou. Pretože jednotlivé hlasy sú samozrejme nereálne. Naozaj chcem mať možnosť ich previesť a použiť.

Aké ďalšie knihy boli pre teba v mladosti dôležité?

Začal som čítať neskoro, zdalo sa mi to nudné. Mal som gramofón a na platniach bolo veľa rozprávok, tak som začal so sovietskymi audioknihami. A potom sa v knižnici objavili detskí detektívi. Začal som ich čítať, zahákli sa a ideme preč. Aj Bazhov sa mi veľmi páčil. Ekaterina Murashova - mala knihu s názvom „The Alienation Strip“ o chlapcovi, ktorý žil pri železnici. Potom sme s priateľom náhodou našli v kancelárii mojej matky skryté knihy Terryho Brooksa a sadli si k nim. Toto je britský frajer, napísal takmer súčasne s Tolkienom. Má tiež elfov, škriatkov, mágiu, druidov. Na zadnej obálke bol zoznam jeho ďalších románov. V obchodoch neboli kníhkupectvá. Prešli sme všetky obchody v meste a potom sme našli kolaps kníh a boli tam dva. Stáli 90 rubľov za kus - veľmi drahé. Utekal som domov a povedal som mame: „Mami, čo len chceš. Potrebujem 180 rubľov. Práve teraz". Mama to dala, ja som bežal a kúpil si to. Pracovali sme na čiastočný úväzok s kamarátkou, ja som umýval podlahy a ona podľa mňa fungovala ako zeleň, respektíve protisvet, vytrhla burinu. A tak sme s ňou zarobili peniaze a išli sme kúpiť Terry Brooksovú - bol to skvelý pocit.

V istom okamihu som ho ako dospelý náhodou našiel na internete, samozrejme, okamžite som si ho stiahol, ponáhľal som sa ho prečítať - a bolo to obrovské sklamanie. Existuje napríklad jeden taký okamih: protagonista rafting po rieke a skrátka, je tu veľmi ****** [zlý] výlet, ktorý sa s najväčšou pravdepodobnosťou skončí jeho smrťou a iba úplným ******** [neúspechom]. A nechce ísť, ale nemôže, ale ísť, pretože sú tam okolnosti, neostáva iná možnosť. A jazdí na cudzej zemi, rieka je šedá, akési jesenné svahy. Pamätám si, že som to čítal ako dieťa - je to pocit nevyhnutnosti, keď viete, že robíte chybu, ale zároveň viete, že všetko ide správne, že sa nemôžete nikam otočiť. A musíte len čakať a pozerať sa a snažiť sa do toho neponoriť príliš hlboko. Veľmi dobre si pamätám tento pocit. No, potom som skrátka našiel tento priechod, otvoril ho a bolo niečo ako: Vil sa díval na rieku, rieka bola sivá, stromy oranžové, za srdce ma chytila \u200b\u200bnepochopiteľná melanchólia. A to je všetko. Bolo to tak trochu ****** [úžasné]. Bolo to veľmi zvláštne.

A ak si spomínate na novinárske texty, ktoré vám akosi vnikli do duše?

No, je ich dosť veľa. Vlastne som skončil v Moskve kvôli publicistickému textu. Najskôr som sa rozhodol, že nastúpim na filologickú fakultu Jaroslavľského pedagóga, budem písať poéziu. No, možno paralelne, pracovať v novinách, pretože to nebol najťažší spôsob, ako si zarobiť peniaze, aspoň v porovnaní s mojimi predchádzajúcimi brigádami - umývaním podláh, vytrhávaním kríkov. Niečo tam napíšeš a oni ti dajú peniaze. A potom som si omylom kúpil kiosk Novaya Gazeta - nevedel som, čo to je. A otvorila ho Politkovskijovým textom o čečenských deťoch. Vyskytol sa príbeh o chlapcovi, ktorý svojej matke zakazuje počúvať rádio, keď sa na ňom hrajú ruské piesne, pretože federáli odobrali tohto otca tomuto chlapcovi a mŕtvolu vrátili s obrezaným nosom. A niektoré ďalšie príbehy detí, ktoré vyrastali medzi dvoma čečenskými spoločnosťami. Povedať, že som bol v šoku, neznamená nič. Hodnotil som sa dostatočne vysoko. Myslel som si, že som vzdelaný, že som dobre prečítaný. Škola si predplatila pre nás niektoré noviny - „Komsomolskaja pravda“, „Argumenty a fakty“ a tak ďalej; Čítal som ich v knižnici. Pozerala som správy v televízii. Myslel som si, že viem, čo sa v krajine deje. A samozrejme som si myslel, že viem, ako sa tvoria texty. A potom zrazu toto. Čítal som celé noviny od obálky k obálke. Uvedomil som si, že vôbec neviem *** [nič] o krajine, o žurnalistike, o textoch - nič. A uvedomil som si, že tam chcem byť, pretože je tu také úžasné miesto. Na poslednej stránke boli uvedené adresy redakcií spoločnosti Novaya - najbližšia bola v Moskve.

Všeobecne mali kolegovia veľa textov. Napríklad Lena Milashina má nádherný text „Osud prokurátora“. O prokurátorke, ktorá bola vo svojom odbore skutočne hviezdnou profesionálkou a ktorá jednoducho zlomila svoju kariéru zámočníka, ktorý za ňou prišiel. Dodnes si pamätám text Elvíry Nikolaevny Goryukhiny. Toto je naša staršia reportérka, ktorá má 70 rokov. Mala správu z Beslanu, volala sa „Ulica jedného dievčaťa“. Toto je ulica, na ktorej zostalo jedno dievča, všetci priatelia boli zabití. Pamätám si vynikajúce Kashinove správy. Z kníh, konkrétne z kníh, ma veľmi včas zasiahla „Neviditeľná vec“ - zbierka článkov od Panyushkina. Dovlatov kompromis je veľmi pôsobivé čítanie.

Skutočne som sa bála čítať. Bola tu hrdinka Lidochka alebo Ninochka, ktorým vynálezca vyrazil zub s nejakým ****** [nezmyslom]. Novinár, ktorý vycíti tému a pokúsi sa urobiť rozhovor so zaujímavým človekom, je pre mňa taký hrozný osud. Je tiež veľmi super, že každému príbehu predchádza malá poznámka - ako sa to stalo v novinách. Toto je veľmi realistická kniha. Len preháňanie, respektíve odstránenie prázdnych miest medzi udalosťami.

Na svojej prednáške vo Word Order ste hovorili, že cieľom sociálnej žurnalistiky je dať každému hlas. Čo si myslíš o Dostojevskom?

Pre Dostojevského je to veľmi pozitívne.

Pravdepodobne, ak si to prečítam znova, teraz sa môj postoj trochu zmení. V podstate sa mi veľmi nepáči literatúra 19. storočia, pretože tam sa mesianizmus vylieza z každého rohu. Autor sa vždy stavia oveľa vyššie ako jeho hrdinovia. Aj keď Dostojevskij má z toho menej ako zvyšok. Čechov nemá prakticky žiadne. Oh, môžem sa priznať? Nečítal som Vojnu a mier a Annu Kareninovú.

Zásadne?

Veľmi dlhá. Skúšal som to, keď som sa pripravoval na prijatie, ale nemohol som si dovoliť prečítať jednu takúto dlhú knihu. Ale prečítam si ju, určite sa mi bude veľmi páčiť. Pretože tieto plátené knihy milujem. Jednou z mojich najobľúbenejších kníh je Sto rokov samoty. Bolo mi povedané, že Tolstoj je ako Marquez, ale bez mágie.

Možno, možno, všetci zomreli v Markíze, ale stále nie v Tolstéme. Návrat do súčasnosti: čo bolo to posledné, čo ste čítali, čo na vás urobilo dojem?

Som všeobecne vnímavý človek, všetko na mňa robí dojem. Z toho, čo veľmi šokovalo - samozrejme, „benevolentné“. Čítal som ich asi pred dvoma rokmi, ale odvtedy nebolo nič silnejšie. Rovný, suka, strčený k zemi. Navyše to bolo neúnosné, pretože som to všetko čítal v Berlíne a vôbec som nemohol prestať čítať. Iba som išiel po uliciach s hlavou na telefóne. Sadla si do Tiergarten, kde sa akcia odohráva. Bol som ohromený, keď som sa dozvedel, ako to všetko Littell napísal.

V tom okamihu pracoval v Čečensku: buď ako novinár alebo v nejakých charitatívnych organizáciách. Zo služobných ciest sa vrátil do Moskvy. A hovoril som so ženou, ktorá je súčasťou moskovskej bohémy. Povedala, že si ho veľmi dobre pamätá: bol tu chlapík, ktorého všetci zo slušnosti volali na večierky, a ľudia boli veľmi nepríjemní, pretože všetci diskutovali o vznešených veciach a on zrazu začal rozprávať, čo mu hovorili vyhladovaní starí ľudia v Groznom. . A ***** [prečo] by to mali všetci počúvať? Hovoríme o moderných divadlách a snažil sa apelovať na naše svedomie, alebo čo. Nie v zmysle ísť na záchranu všetkých, ale v tom zmysle, že keďže ste bohémka, napíšte o tom, ako sa opovažujete napísať o niečom inom, ak vo vašej krajine prebieha vojna? Potom si prenajal byt na Chistye Prudy, na dva roky sa doň zamkol a napísal „Benevolent“.

Čítali ste jeho knihu o Čečensku?

Nie, ale odborníci mi povedali, že to nebolo veľmi úspešné. Kontextom rozumie horšie ako mnohým. Čítal som s ním aj „Chomského zošity“ - poznámky zo Sýrie.

V zime som robil rozhovor s dievčaťom, ktoré prežilo genocídu jezídov v Iraku. Bola v otroctve, utiekla. A potom som hovoril aj s lekárom psychológie, ktorý otvoril program na vývoz obetí genocídy do Nemecka. A keď som všetko dokončil, znovu som objavil Dobrodincov. Pretože toto všetko mi aj tak naozaj nezapadá do hlavy.

Mal som obdobie dospievania, keď som čítal všetky najdesivejšie knihy, aké som našiel. A bez rozdielu to boli knihy o Veľkom Druhá svetová vojna alebo príbehy Stephena Kinga. Bolo cítiť, že dospievam, odchádzam do dospelosti, do veľkého sveta - ale som pripravený na to, čo ma tam čaká? Možno je veľmi strašidelný a musíte zistiť, čo sa tam deje. A potom dospejete a ukáže sa, že to všetko pomáha, samozrejme, pripraviť sa, ale nie naozaj. Niektoré veci sa do hlavy nehodia vôbec. Aj keď som nedávno čítal na dači „lorda Golovleva“ Saltykova-Ščedrina - Stephen King len odpočíva. Naozaj je pre mňa človek, ktorý čítal ***** [veľa] Stephena Kinga, veľmi vystrašený. Noc, dačo, mama sa zobudí, pozrie, ja sedím s vypúlenými očami nad knihou: „Lena, čo sa tam deje?“ - "Mami, neobťažuj sa!" Divo strašidelný koniec je zvyčajne ****** [nočná mora]. Stred je zvyčajne ****** [nočná mora]. Nejaká divoká kniha.

Aké ďalšie knihy o vojne?

Najrealistickejšou knihou o vojne je podľa mňa stále Kurt Vonnegut, Slaughterhouse Five. Možno aj Prilepinove „patológie“. A tiež „Desať epizód o vojne“ od Babčenka - zbierka veľmi krátkych príbehov. Je to aj dobre napísané. Zdá sa mi, že za vojny môže čiastočne vina literatúra a umenie všeobecne - aj keď nie knihy, ktoré som uviedol. Ja sám som išiel na vojnu, pracoval som tam. Toto je taká nanajvýš nezmyselná, krutá a hlúpa herota. Nemá to vôbec žiadny zmysel. A literatúra, maľba alebo kino dávajú tieto významy. Mnoho vojnových veteránov z Donbassu napríklad rado pozerá vojnové filmy. Dokonca aj tí z nich, ktorí to predtým nesledovali - to im umožňuje vložiť svoje skúsenosti do hláv. Zarazilo ma to v čase, keď som písal správu o praxi na policajnej stanici. Myslel som si, že policajti sa ako prví zasmejú na televíznych programoch pre seba. Ale ukázalo sa, že ich nenásytne sledujú, pretože vám to umožňuje nejako štruktúrovať realitu. A veľa kníh vám umožňuje vložiť do hlavy, urobiť myšlienku vojny prijateľnou a dokonca žiaducou. Toto je taká ****** [nočná mora]. Chápem, že nie vždy to tak je, že autor sedí a myslí si: teraz propagujem vojnu. Je to tak, že sa všetci snažíme dostať do hlavy nejaké ******* [nočné mory]. A možno by ste niekedy mali pripustiť, že niektoré veci vám nesedia do hlavy. Všeobecne sa mi zdá, že popis vojny by mal znieť asi takto: „V ten a ten deň, za toho a toho osídlenia, sa ľudia navzájom zabíjali. Tu sú mŕtvi. Všeobecný zoznam. “ Toto je najrobustnejší popis toho, čo sa deje, a najrealistickejšie.

Existuje nejaký zoznam na čítanie, ktorý vždy zaručene pomôže, keď je ťažký, nejako ho pustiť a stane sa ľahším?

Závisí od toho, čo je ťažké. Napríklad ukrajinskí autori sci-fi Marina a Sergey Dyachenko. Tiež to, samozrejme, nie sú ľahké, ale môžete sa pomýliť s ich knihou, namiesto toho, aby ste sa trápili s niektorými skutočnými vecami. Mimochodom, existuje aj kniha od Berkovicha „Nebezpečný svet“. Ona tiež nejako dedukuje. A poézia. Básne sú v skutočnosti najrýchlejšie odvoditeľné. Keď sme s fotografkou Anyou Artemyevovou po všetkých týchto vraždách odišli z Kuščevky, bolo treba napísať text. Sadli sme si do krasnodarského vydania Novaya. Pamätám si, že som bol prakticky hysterický, pretože som mal pocit, že nemám čas písať na číslo. Bol som hysterický ani nie preto, že som ********** [nestihol] termín, ale preto, že som si uvedomil, že budem musieť niekoľko dní sedieť s tým, čo som mal vo vnútri. A vôbec sa mi nechcelo s tým sedieť. Pretože keď píšete text, stane sa od vás oddeleným. Už ste začali s týmto vzťahom viac odlúčení. A potom som si uvedomil, že som nebol včas a bolo to hrozné. A počúvali sme Swarovského na VKontakte, existuje určité množstvo zvukových nahrávok, kde si jednoducho číta svoje básne - „Jeden z nás“, „O robotovi“, „O Máši“.

Mám zoznam básní, ktoré ma rýchlo rehabilitujú. Niekedy sú ťažké situácie, keď vás treba nechať ísť, a práve teraz. A mám zoznam básní, ktoré môžem rýchlo obrátiť do svojho vnútra, a duša príde na miesto a môžem pokračovať v práci. Okrem Swarovského je to Brodsky - „Keď je za všetkým toľko, najmä smútok.“ Vodennikov - "Tak nech je život požehnaný: ako čerstvo vypratá košeľa - vo vetre." Goralik - "Húpa sa duša." Pre Goralika to stále pomáha:

"Zostupuje a práve vychádza, a stretnú sa pri rieke, -"
mnohonohá kabelka, kabelky a balíky vláčiace sa po bahnitých vlnách,
vyliatie z prvej na Rozhdestvenku, do Voskresenky,
z druhého do mŕtvych čiernych slepých uličiek.

Je čas, aby obaja začali - ale mlčia
a pozerať sa jeden druhému cez plecia.
A všetko okolo plynie k sebe a plynie, nikto si ich nevšimne, -
iba eskalátor v službe niečo zaváňa,
nervózny, pazúry hladia páku.

Je piatok, 20:00, podzemné teplo, vyčerpané telá,
a navzájom si čítali v očiach o svojich pleciach a hovorili: „Prišiel som pre teba“, -
a zbledneš, ukloň si korunované obočie, -

a neotáčaj sa.

Strop sa nezrúti.
Lampy nesčernajú, nevychádzajú z nich výpary.

Potom obsluha na eskalátore vykročí kopytami a stlačí páčku.

Eskalátory spomaľujú.
Tie vychádzajúce padajú na čelo.
Nad Moskvou zostáva noc, všetko je čierne a čierne.
Tieto dve nevidiace oči pozerajú dopredu, -
a Kristus mlčí,
a Orfeus spieva:

"Nie, smrť pre mňa nič nemá."
Nie, smrť pre mňa nič nemá. ““

Všeobecne magické. Vlastne to dokážem v sebe posúvať za desať sekúnd.

Stáva sa, že konkrétne čítate niečo zlé?

Z času na čas si stiahnem niečo od Lukyanenka. Čítam, pľujem, potom mazám, potom si po chvíli chcem prečítať niečo od Lukyanenka, znova si to stiahnuť, prečítať, pľuť ... Čítal som toľko všelijakého odpadu. Nakupujem dobré knihy na papieri a zlé si sťahujem do mobilného telefónu. Preto, ak mi počas hľadania ukradnú alebo skonfiškujú mobil, potom Life News stačí na zverejnenie zoznamu kníh, ktoré som si stiahol do svojho iPhone - a to je škoda, emigrujem a zmením si meno. Pretože sťahujem iba hovno.

Z vedecko-fantastickej literatúry je Doomed City od Strugatských veľmi dobré. Vôbec nerozumiem, ako sa to robí. Aký to má zmysel? Niektorí chalani sa ocitli na mieste, kde sa experimentuje: buď opice zaútočia na mesto, potom sa vypne slnko, potom niečo iné. Prečítate si to všetko - dialógy, udalosti, a potom si v istej chvíli uvedomíte, že sú v pekle. Je to tak, že také uvedomenie si k vám príde. Potom, po päťdesiatich stranách, pre tých veľmi hlúpych, sekundárny znak v obyčajnom texte hovorí, že všetci zomreli a šli do pekla. Ale pochopil som to predtým a hovoril som so svojimi známymi - a tiež rozumeli všetkému predtým, aj keď nie rôzne stránky... A stále neviem, ako sa to robí. Ďalšia z najobľúbenejších kníh Natalie Sarrothovej, Tropisms, je *********** [veľmi dobrá]. Rovnako ako Mulholland Drive, iba kniha, a vyrobený o šesťdesiat rokov skôr.

Veľmi zaujímavá papierová kniha od Sophie Kovalevskej, ktorá sa nedávno náhodou stala v knižnici. Feministická próza je dokonalá.

Aká knižnica?

Pravidelné, regionálne. Len nepíšte, v ktorej oblasti, pretože nerobím reklamu tomu, kde žijem. Je veľmi dobrá. Otvorili kurzy kreslenia a ja ich navštevujem. Vyrobili sme poličku, kde môžete prebaľovať knihy. Internet je zadarmo. V jazykoch krajín SNŠ je veľa literatúry. Tam som stretol kopu pracovníkov z Tadžikistanu, stali sme sa priateľmi, chodia sa učiť ruštinu, prichádzajú a učia sa z učebníc. Má vývesku a je to najživšia výveska v oblasti. Ak potrebujete dať stoličku alebo kúpiť klavír, napíšete inzerát a ľudia vám začnú volať. Tam si vždy môžete nájsť mačiatko alebo frajera, ktorí spolu behajú v parku. Alebo úspešne predať čižmy, ktoré sa nezmestili. Vlastne naozaj milujem knižnice. Hovorím to všetko, pretože im dlžím knihu. Len sa bojím hanby, pretože tam mám dobrú povesť. Otvoria moju formu a povedia: „Lena, požičala si si knihu v apríli? V Apríli? Je teraz august? “ Velmi strašidelne.