Tragedi kaum tani. Abstrak: Topik: “Studi tentang alternatif kebijakan sosial ekonomi kolektivisasi dan tragedi buruh tani. Paksaan untuk tujuan

pengantar

1. Kehidupan petani sebelum kolektivisasi

2. Tujuan kolektivisasi

3. Implementasi kolektivisasi

4. Rencana transformasi pertanian Chayanov

5. Bagaimana para petani mulai hidup?

6. Kesimpulan

6.1. Hasil dan konsekuensi kolektivisasi

6.2. Kolektivisasi adalah tragedi bagi buruh tani

Aplikasi

7.Daftar literatur

pengantar

Semakin dekat peristiwa itu dengan kita, semakin sulit untuk memberikan penilaian yang objektif. Itulah sebabnya peristiwa abad ke-20 dinilai oleh para ilmuwan dengan tidak ambigu. Beberapa peristiwa dipuji oleh sejarawan Soviet, dan beberapa, sebaliknya, dikritik. Kolektivisasi adalah contoh dari peristiwa bersejarah semacam itu. Jadi, misalnya, dalam buku teks yang dipelajari ibu saya, kolektivisasi disajikan sebagai nilai sejarah. Dalam buku teks kami, kolektivisasi dipandang sebagai halaman tragis masyarakat. Itu sebabnya saya memutuskan untuk mempelajari halaman ini secara lebih rinci, untuk berkenalan dengan materi faktual, data statistik, dokumen.

Itulah yang saya sebut pekerjaan saya: "Apakah kolektivisasi merupakan tragedi bagi seorang buruh tani?" Nama diakhiri dengan tanda tanya, untuk menjawab pertanyaan ini dan menjadi tujuan pekerjaan saya, yaitu mempelajari dan melakukan penelitian terhadap bahan yang ditemukan, mencari tahu apakah kolektivisasi merupakan tragedi bagi petani buruh dan apa akibatnya.

Untuk mencapai tujuan ini, saya menetapkan tugas:

Bandingkan kehidupan petani sebelum kolektivisasi dan sesudahnya;

Tunjukkan bagaimana proses kolektivisasi berjalan, apa tujuan, metode dan hasilnya.

1 kehidupan petani sebelum kolektivisasi

Jadi, sebelum kolektivisasi, petani mengalami peningkatan yang nyata dalam ekonomi petani, yang menunjukkan hasil yang bermanfaat dari nasionalisasi tanah, pembebasan petani dari penindasan tuan tanah dan eksploitasi oleh kapital besar, serta efektivitas kebijakan ekonomi baru. . Selama tiga sampai empat tahun, para petani telah memulihkan pertanian setelah kehancuran yang parah. Namun, pada tahun 1925 – 1929. produksi biji-bijian berfluktuasi sedikit di atas tingkat sebelum perang. Pertumbuhan produksi tanaman industri terus berlanjut, tetapi moderat dan tidak stabil. Jumlah ternak meningkat dengan pesat: dari tahun 1925 hingga 1928 sekitar 25% per tahun. Singkatnya, pertanian petani kecil tidak berarti kehabisan kemungkinan untuk pembangunan. Namun, tentu saja, mereka terbatas dalam hal kebutuhan negara yang telah memasuki jalur industrialisasi.

3. Pelaksanaan kolektivisasi.

Diadakan pada bulan Desember 1927. Kongres CPSU ke-15 (b) memproklamirkan "jalan menuju kolektivisasi." Berkenaan dengan pedesaan, ini berarti penerapan sistem tindakan yang sangat beragam yang ditujukan untuk pertumbuhan produksi pertanian tani massal jutaan dolar, peningkatan output yang dapat dipasarkan dan keterlibatan mereka dalam arus utama pembangunan sosialis. Ini sepenuhnya dipastikan di jalan kerja sama mereka (lihat Gambar. 1- sasaran kolektivisasi).

Krisis pengadaan gabah di penghujung tahun 1927. muncul sebagai akibat dari fluktuasi pasar, dan bukan sebagai cerminan dari krisis produksi pertanian, apalagi krisis sosial di pedesaan. Apa yang terjadi?

Mengapa harga roti di pasar swasta naik? Meskipun panen gandum kotor pada tahun 1928 sedikit lebih tinggi daripada tahun 1927, panen yang buruk di Ukraina dan Kaukasus Utara menyebabkan fakta bahwa gandum hitam dan gandum dipanen sekitar 20% lebih sedikit daripada tahun 1927-28.

Mungkin semua keadaan ini tidak akan berdampak begitu nyata

pada situasi pengadaan gabah, jika bukan karena dua faktor. Pertama, meskipun pengurangan omset gandum yang direncanakan dan ukuran pasokan roti yang direncanakan untuk penduduk perkotaan tidak signifikan, ini terjadi dalam konteks pertumbuhan industri yang cepat dan ukuran populasi perkotaan, yang menghadirkan peningkatan permintaan akan roti. makanan. Inilah yang menyebabkan lonjakan harga pasar swasta. Yang kedua adalah penurunan ekspor biji-bijian yang terkait dengan kekurangan akut sumber daya untuk pasar domestik, yang pada tahun 1928-29 hanya sebesar 3,27% dibandingkan tingkat tahun 1926-27.

Ekspor roti hampir kehilangan semua arti penting yang sebenarnya, menyebabkan ketegangan ekstrim dalam neraca pembayaran. Karena roti merupakan sumber ekspor yang penting, yang menyediakan sebagian besar mata uang, program untuk impor mesin dan peralatan, dan bahkan program industrialisasi, terancam.

Tentu saja, pengurangan pengadaan gabah negara mengancam rencana pembangunan industri, memperumit situasi ekonomi, dan memperburuk konflik sosial baik di kota maupun di pedesaan. Situasi di awal tahun 1928. sangat rumit, diperlukan pendekatan yang seimbang. Tetapi kelompok Stalinis, yang baru saja memenangkan mayoritas dalam kepemimpinan politik, tidak menunjukkan kenegarawanan maupun pemahaman tentang prinsip-prinsip kebijakan Leninis terhadap kaum tani sebagai sekutu kelas pekerja dalam membangun sosialisme. Selain itu, ia menyetujui penolakan langsung terhadap prinsip-prinsip ini, untuk menghapus NEP dan meluasnya penggunaan tindakan darurat, yaitu kekerasan terhadap kaum tani. Tempat-tempat itu diikuti dengan ditandatangani oleh I.V. Stalin mengeluarkan arahan yang mengancam para pemimpin partai dan menuntut "untuk mengembalikan organisasi partai, memberi tahu mereka bahwa pengadaan adalah urusan seluruh partai," bahwa "kerja praktis di pedesaan sekarang menekankan tugas memerangi bahaya kulak. "

Pasar mulai ditutup, pencarian dilakukan di rumah tangga petani, dan pemilik tidak hanya stok biji-bijian spekulatif dibawa ke pengadilan, tetapi juga surplus yang sangat moderat di pertanian petani menengah. Pengadilan secara otomatis memutuskan penyitaan kedua komoditas gandum surplus dan stok yang dibutuhkan untuk produksi dan konsumsi. Peralatan juga sering disita. Penangkapan administratif dan pemenjaraan dengan hukuman pengadilan melengkapi gambaran kesewenang-wenangan dan kekerasan yang dilakukan di pedesaan pada musim dingin dan musim semi tahun 1928-1929. Pada tahun 1929, tercatat sebanyak 1.300 kerusuhan "kulak".

Analisis tentang asal mula krisis pengadaan biji-bijian dan cara mengatasinya menjadi fokus pleno April dan Juli Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik pada tahun 1928. Pada sesi pleno ini, perbedaan mendasar dalam posisi Bukharin dan Stalin dalam solusi yang mereka usulkan untuk masalah yang muncul terungkap. Usulan Bukharin dan para pendukungnya untuk menemukan jalan keluar dari situasi yang diciptakan oleh krisis pengadaan biji-bijian di jalan NEP (penolakan langkah-langkah "luar biasa", mempertahankan arah untuk meningkatkan ekonomi petani dan mengembangkan bentuk-bentuk kerjasama perdagangan dan kredit , menaikkan harga roti, dll.) ditolak sebagai konsesi terhadap kulak dan manifestasi oportunisme sayap kanan.

Posisi Stalin mencerminkan kecenderungan untuk memaksakan kolektivisasi secara sembrono. Posisi ini didasarkan pada ketidakpedulian terhadap suasana hati kaum tani, mengabaikan keengganan dan keengganan mereka untuk meninggalkan pertanian skala kecil mereka sendiri. Pembenaran "teoretis" untuk pemaksaan kolektivisasi adalah artikel Stalin "Tahun Kehancuran Besar", yang diterbitkan di Pravda pada tanggal 7 November 1929. Artikel tersebut menyatakan bahwa telah terjadi perubahan dalam suasana hati kaum tani demi kepentingan kolektif. pertanian dan mengajukan atas dasar ini tugas penyelesaian kolektivisasi tercepat. Stalin dengan optimis meyakinkan bahwa, atas dasar sistem pertanian kolektif, negara kita dalam tiga tahun akan menjadi negara yang paling menguntungkan di dunia, dan pada bulan Desember 1929 Stalin berbicara kepada para pekerja agraria Marxis dengan seruan untuk memaksakan pertanian kolektif, melikuidasi kulak sebagai sebuah kelas, jangan biarkan kulak masuk ke pertanian kolektif, dan dekulakise sebagai bagian integral dari konstruksi pertanian kolektif. Berkenaan dengan produksi pertanian, ramalan Stalin tidak lagi terlihat seperti berlebihan, tetapi fantasi sewenang-wenang, mimpi di mana hukum ekonomi agraris, hubungan sosial pedesaan dan psikologi sosial kaum tani sama sekali diabaikan. Tiga tahun kemudian, ketika tenggat waktu pemenuhan janji-janji Stalin mengenai transformasi Uni Soviet menjadi kekuatan yang paling menguntungkan mendekat, kelaparan berkecamuk di negara itu, merenggut jutaan nyawa. Kami tidak menjadi yang paling menguntungkan, atau setidaknya salah satu negara paling menguntungkan di dunia, baik 10 tahun kemudian - sebelum perang, atau 25 tahun kemudian - pada akhir pemerintahan Stalin.

Langkah selanjutnya menuju penguatan perlombaan untuk "tingkat kolektivisasi" dibuat pada Pleno November Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat (Bolshevik) tahun 1929 yang sama. Tugas "kolektivisasi total" sudah diajukan "ke masing-masing daerah." Pesan dari anggota Komite Sentral, sinyal dari daerah tentang ketergesaan dan paksaan dalam mengatur pertanian kolektif tidak diperhitungkan. Upaya untuk memperkenalkan unsur-unsur akal, pemahaman tentang situasi saat ini adalah rekomendasi dari Komisi Politbiro Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik tentang masalah kolektivisasi. Rancangan resolusi berhasil dengan usulannya memecahkan masalah kolektivisasi "sebagian besar pertanian petani" selama rencana lima tahun pertama: di daerah penghasil biji-bijian utama dalam dua atau tiga tahun, di zona konsumsi dalam tiga atau empat tahun. bertahun-tahun. Komisi merekomendasikan agar bentuk utama dari konstruksi pertanian kolektif dianggap sebagai seni pertanian, di mana "alat-alat produksi utama (tanah, peralatan, pekerja, serta ternak produktif komersial) dikumpulkan, sementara pada saat yang sama, di bawah ini kondisi, kepemilikan pribadi petani atas peralatan kecil, ternak kecil, sapi perah dan lain-lain, di mana mereka melayani kebutuhan konsumen keluarga petani.

kolektivisasi dan langkah-langkah bantuan negara untuk konstruksi pertanian kolektif. "Seperti yang diusulkan oleh komisi, area gandum dibatasi menjadi dua zona sesuai dengan tanggal penyelesaian kolektivisasi. Tetapi Stalin membuat amandemennya sendiri, dan persyaratannya dikurangi secara tajam. kolektivisasi "pada musim gugur 1930. atau bagaimanapun juga pada musim semi 1931 ", dan daerah gandum lainnya -" pada musim gugur 1931. atau bagaimanapun juga pada musim semi tahun 1932. (lihat tabel No. 1)

"Batas waktu yang begitu ketat dan pengakuan" persaingan sosialis dalam mengorganisir pertanian kolektif "benar-benar bertentangan dengan indikasi tidak dapat diterimanya" segala jenis "dekret" dari atas gerakan pertanian kolektif. "Meskipun resolusi tersebut mencirikan artel sebagai bentuk pertanian kolektif yang paling luas, hanya Ketentuan tentang tingkat sosialisasi ternak dan peralatan, tentang prosedur pembentukan dana yang tidak dapat dibagi, dll. Sebagai akibat dari perlakuan Stalinis, ketentuan tersebut dikeluarkan dari rancangan resolusi bahwa keberhasilan kolektivisasi akan dinilai oleh Komite Sentral tidak hanya oleh jumlah pertanian yang disatukan dalam koperasi, “tetapi pertama-tama, atas dasar seberapa banyak wilayah ini atau itu akan dapat, atas dasar kolektif pengorganisasian alat-alat produksi dan tenaga kerja, untuk benar-benar memperluas area budidaya, meningkatkan hasil dan meningkatkan pemeliharaan ternak.” Hal ini menciptakan kondisi yang menguntungkan bagi perlombaan untuk “cakupan seratus persen” alih-alih mentransformasi kolektivisasi menjadi sarana untuk meningkatkan efisiensi produksi pertanian. (Tabel 1)

Di bawah tekanan terkuat dari atas, tidak hanya di daerah biji-bijian yang maju,

tetapi di pusat Chernozem, di wilayah Moskow, dan bahkan di republik-republik Timur, keputusan dibuat untuk menyelesaikan kolektivisasi "selama kampanye penaburan musim semi tahun 1930". Pekerjaan penjelasan dan organisasi di antara massa digantikan oleh tekanan kasar, ancaman , janji-janji demagogis.

Jadi, penanaman pertanian kolektif dan perampasan kulak atas dasar kolektivisasi lengkap telah dicanangkan. Kriteria untuk mengklasifikasikan sebuah peternakan sebagai sebuah peternakan kulak didefinisikan secara luas sehingga sebuah peternakan besar, dan bahkan sebuah peternakan yang miskin, dapat dimasukkan di bawahnya. Ini memungkinkan para pejabat untuk menggunakan ancaman perampasan sebagai pengungkit utama untuk menciptakan pertanian kolektif, mengatur tekanan dari lapisan desa yang terdeklasifikasi di atasnya. Perampasan itu seharusnya menunjukkan kepada yang paling keras kepala tentang ketegaran pihak berwenang dan kesia-siaan perlawanan apa pun. Perlawanan kaum kulak, serta sebagian dari kaum tani menengah dan tani miskin, terhadap kolektivisasi dihancurkan oleh tindakan-tindakan kekerasan yang paling parah. (lihat Gambar 2)

Belum diketahui berapa banyak orang yang meninggal di pihak yang “direbut”, baik dalam proses perampasan itu sendiri, maupun akibat penggusuran ke daerah tak berpenghuni.

Sumber-sumber sejarah memberikan data yang berbeda tentang jumlah peternakan yang dirampas dan digusur. Data berikut disebut: pada akhir tahun 1930. sekitar 400 ribu peternakan direbut (yaitu, sekitar setengah dari peternakan kulak), di mana sekitar 78 ribu di antaranya diusir ke daerah-daerah tertentu, menurut sumber lain - 115 ribu. kolektivisasi dan memerintahkannya untuk dilakukan hanya secara individu, jumlah pertanian yang diusir pada tahun 1931 lebih dari dua kali lipat - menjadi hampir 266 ribu.

Orang-orang yang dirampas dibagi menjadi tiga kategori. Yang pertama adalah

"kontra-revolusioner aktif" - peserta dalam protes pertanian anti-Soviet dan anti-kolektif (mereka sendiri ditangkap dan diadili, dan keluarga mereka - untuk diusir ke daerah-daerah terpencil di negara itu). Kelompok kedua termasuk "kulak besar dan mantan pemilik semi-tanah yang secara aktif menentang kolektivisasi" (mereka diusir bersama keluarga mereka ke daerah terpencil). Dan, akhirnya, untuk yang ketiga - "kulak lainnya" (mereka tunduk pada pemukiman kembali di pemukiman khusus di dalam wilayah tempat tinggal mereka sebelumnya). Daftar kulak kategori pertama disusun secara eksklusif oleh departemen lokal GPU. Daftar kulak kategori kedua dan ketiga disusun secara lokal, dengan mempertimbangkan “rekomendasi” para aktivis desa dan organisasi masyarakat miskin desa, yang membuka peluang luas bagi maraknya kekerasan birokrasi yang merajalela di desa pada musim dingin. tahun 1929/30 (lihat Gambar 2)

Dalam artikelnya "Pusing with success", yang muncul di "Prav-

de “2 Maret 1930, Stalin mengutuk banyak kasus pelanggaran prinsip kesukarelaan dalam mengorganisir pertanian kolektif,“ dekrit birokrasi gerakan pertanian kolektif. ”Dia mengkritik“ semangat ”yang berlebihan dalam perampasan kulak, yang korbannya adalah banyak petani menengah inventaris, bangunan, Itu perlu untuk menghentikan "pusing dari kesuksesan" ini dan mengakhiri "pertanian kolektif kertas, yang belum ada dalam kenyataan, tetapi tentang keberadaannya ada banyak resolusi sombong ." kesalahan disalahkan pada kepemimpinan lokal. Pertanyaan untuk merevisi prinsip kolektivisasi sama sekali tidak muncul. Efek dari artikel tersebut, diikuti oleh resolusi Komite Sentral pada 14 Maret, "Tentang perjuangan melawan distorsi garis partai dalam gerakan pertanian kolektif", memiliki efek langsung. berada dalam kekacauan total, besar-besaran penarikan petani dari pertanian kolektif (pada bulan Maret saja, 5 juta orang). Hasil tahap pertama kolektivisasi total menuntut analisis yang jujur, mengambil pelajaran dari "berlebihan" dan "memerangi ekses", memperkuat dan mengembangkan pertanian kolektif yang akan tetap berada dalam kondisi kebebasan memilih yang sejati bagi petani. Ini berarti bahwa mengatasi sepenuhnya konsekuensi dari "titik balik besar" dalam cara Stalinis, pilihan cara transformasi pertanian sosialis berdasarkan pemulihan prinsip-prinsip NEP, seluruh variasi bentuk kerja sama. Tentu saja, penyesuaian, setidaknya pada awalnya, dilakukan.

tuas ekonomi digunakan lebih aktif. Kekuatan utama organisasi partai, negara, dan publik masih terkonsentrasi pada penyelesaian tugas-tugas kolektivisasi. Skala rekonstruksi teknis di bidang pertanian meningkat, terutama melalui penciptaan mesin negara dan stasiun traktor. Tingkat mekanisasi pekerjaan pertanian telah meningkat tajam. Pada tahun 1930, negara menyediakan pertanian kolektif dengan bantuan besar, mereka diberikan manfaat pajak yang signifikan. Di sisi lain, untuk petani perorangan, tarif pajak pertanian dinaikkan, dan pajak satu kali yang hanya dikenakan pada mereka diperkenalkan. Volume pengadaan pemerintah juga tumbuh, yang menjadi wajib. Semua perubahan yang bahkan menguntungkan ini tidak memberikan gambaran tentang esensi perubahan dalam kaum tani itu sendiri.

Setelah menyerah pada seruan untuk bergabung dengan pertanian kolektif dan mensosialisasikan alat-alat produksi, itu sebenarnya ternyata tertipu, karena diasingkan dari alat-alat produksi dan kehilangan semua hak mereka. Pukulan kuat diberikan pada rasa kepemilikan petani, karena petani kehilangan hak untuk membuang hasil kerja mereka - produk yang dihasilkan, yang nasibnya mulai ditentukan oleh partai lokal dan otoritas Soviet. Petani kolektif bahkan kehilangan hak untuk secara mandiri memutuskan di mana ia ingin tinggal dan bekerja, ini memerlukan izin dari pihak berwenang. Pertanian kolektif itu sendiri, setelah kehilangan sebagian besar properti artel pertanian, telah menjadi semacam perusahaan yang tunduk pada otoritas lokal dan partai.

Pada akhir musim panas 1931. pengadaan biji-bijian mulai tidak berfungsi: menurun

penerimaan gandum. Akibat dari sistem pengadaan yang ada, hantu kelaparan telah datang ke sejumlah daerah di tanah air. Masalah datang karena roti itu secara paksa dan, pada kenyataannya, "di bawah kocokan" disita baik di pertanian kolektif maupun di pertanian individu demi memenuhi yang tidak realistis yang ditetapkan secara sewenang-wenang oleh kepemimpinan Stalinis pada tahun 1930. tugas pembangunan industri.

Pembelian peralatan industri membutuhkan mata uang asing. Itu hanya bisa diperoleh dengan imbalan roti. Sementara itu, terjadi krisis ekonomi global, dan harga biji-bijian turun tajam. Namun, kepemimpinan Stalinis bahkan tidak berpikir untuk mempertimbangkan kembali sikap terhadap "lompatan" industri yang tak tertahankan bagi negara. Ekspor biji-bijian ke luar negeri meningkat. Meskipun panen buruk di daerah gandum utama negara itu, yang dipengaruhi oleh kekeringan, sejumlah besar biji-bijian (22,8 juta ton) ditarik selama pengadaan biji-bijian, di mana 5 juta diekspor untuk ditukar dengan peralatan (dari tahun 1931 hingga 1936, setengah dari total peralatan yang diimpor ke Uni Soviet berasal dari Jerman). Penarikan paksa sepertiga (dan di beberapa pertanian kolektif hingga 80%) dari panen hanya dapat sepenuhnya mengganggu siklus produksi. Patut diingat bahwa di bawah Kebijakan Ekonomi Baru para petani hanya menjual 15 hingga 20% dari hasil panen, menyisakan 12-15% untuk benih, 25-30% untuk pakan ternak, dan sisanya 30-35% untuk konsumsi mereka sendiri. .

Pada musim panas 1931. sebuah aturan ditetapkan di mana pembayaran dalam bentuk barang di pertanian kolektif yang melebihi norma tertentu tidak dibeli dalam produk, tetapi dibayar dengan uang. Ini pada dasarnya sama dengan pengenalan pasokan makanan yang dijatah untuk petani kolektif, terutama mengingat kesulitan keuangan banyak pertanian yang tidak dapat melakukan pembayaran tunai yang signifikan. Sebagai akibat dari situasi ini, pada musim gugur dan musim dingin 1931/32, terjadi arus keluar kedua petani dari pertanian kolektif. Transisi penduduk pedesaan yang tidak terorganisir ke industri dan konstruksi telah meningkat tajam. Sistem paspor, dibatalkan oleh revolusi, diperkenalkan, yang menetapkan kontrol administratif yang ketat atas pergerakan tenaga kerja di kota-kota, dan terutama dari desa ke kota, yang mengubah petani kolektif menjadi populasi tanpa paspor.

Di pertanian kolektif, yang menemukan diri mereka dalam suasana kesulitan pangan yang ekstrem dan sama sekali tidak tertarik secara ekonomi pada pengiriman biji-bijian, upaya untuk memecahkan masalah pangan untuk diri mereka sendiri dengan cara apa pun, termasuk yang ilegal, tersebar luas. Kasus pencurian biji-bijian, menyembunyikannya dari penghitungan, perontokan yang sengaja tidak lengkap, menyembunyikan, dll., tersebar luas. Berbagai upaya dilakukan untuk mendistribusikan roti terlebih dahulu sesuai hari kerja, untuk membelanjakannya sebagai biaya katering umum selama masa panen.

Diputuskan untuk menaikkan tingkat rendah pengadaan gabah di daerah yang paling terkena dampak kekeringan dengan menggunakan represi. Mereka mencari "penyelenggara sabotase" pengadaan biji-bijian dan membawa mereka ke pengadilan. Di daerah yang tidak bisa menangani pengadaan, impor barang apa pun dihentikan sama sekali. Pertanian kolektif yang tertinggal ditempatkan di "papan hitam", kredit dikumpulkan dari mereka lebih cepat dari jadwal dan komposisinya dibersihkan. Ini semakin merusak situasi ekonomi yang sudah sulit dari pertanian ini. Banyak petani kolektif ditangkap dan dideportasi. Untuk memenuhi rencana tersebut, semua roti, tanpa kecuali, diekspor, termasuk benih, pakan ternak dan dikeluarkan untuk hari kerja. Pertanian kolektif dan pertanian negara bagian yang memenuhi rencana tersebut dikenakan tugas berulang untuk pengiriman biji-bijian.

Pada musim panas 1932, desa jalur gandum Rusia dan Ukraina setelah

musim dingin keluar secara fisik melemah. Pada 7 Agustus 1932, Undang-Undang tentang Perlindungan Properti Sosialis, yang ditulis oleh Stalin sendiri, diadopsi. Dia memperkenalkan "sebagai tindakan represi yudisial untuk pencurian pertanian kolektif dan properti koperasi, ukuran tertinggi perlindungan sosial - eksekusi dengan penyitaan semua properti dan penggantian, di bawah keadaan yang meringankan, dengan penjara untuk jangka waktu setidaknya 10 tahun dengan penyitaan semua properti." Amnesti untuk kasus-kasus semacam ini dilarang. Sesuai dengan undang-undang tanggal 7 Agustus, puluhan ribu petani kolektif ditangkap karena memotong sejumlah kecil gandum hitam atau gandum tanpa izin. Hasil dari tindakan ini adalah kelaparan yang mengerikan, dari mana, terutama di Ukraina, dari 4 hingga 5 juta orang meninggal. Kelaparan massal menyebabkan gelombang ketiga eksodus dari pertanian kolektif. Ada kasus kepunahan seluruh desa.

Tragedi Kazakh menempati tempat khusus di antara kejahatan yang dilakukan oleh kepemimpinan Stalinis terhadap rakyat. Di daerah pertanian biji-bijian di Kazakhstan, gambarannya sama seperti di daerah lain yang disebutkan di atas: perampasan biji-bijian secara paksa baik di pertanian kolektif maupun individu membuat ribuan orang kelaparan. Tingkat kematian sangat tinggi di pemukiman para pemukim khusus di wilayah Karaganda. Keluarga-keluarga terlantar yang dibawa ke sini untuk pengembangan cekungan batu bara tidak memiliki peralatan rumah tangga, persediaan makanan, atau perumahan yang layak.

Konsekuensi dari kesewenang-wenangan administratif sangat berbahaya bahkan tidak untuk pertanian biji-bijian, tetapi untuk peternakan. Sejak 1931 kepemimpinan Stalinis mulai membeli daging menggunakan metode yang sama seperti pengadaan biji-bijian. Dengan cara yang sama, "tugas yang direncanakan" yang tidak sesuai dengan kemungkinan nyata diturunkan, yang "dihancurkan" tanpa ampun. Dan sebagai hasilnya - merusak peternakan, memburuknya kondisi kehidupan manusia. Kerusakan yang ditimbulkan pada ternak telah menahan perkembangan pertanian selama beberapa dekade. Pemulihan ternak ke tingkat akhir 1920-an hanya terjadi pada 1950-an.

Kegagalan kebijakan ekonomi tahun 1929-1932 di pedesaan adalah salah satu penyebab utama kegagalan upaya untuk memenuhi rencana lima tahun pertama lebih cepat dari jadwal. Alasan utama penurunan produksi pertanian pada tahun 1929-1932 bahkan bukan ekses dalam kampanye massa tertentu, tetapi pendekatan administrasi-birokrasi umum untuk membangun hubungan ekonomi dengan pertanian. Berlebihan pada akhirnya merupakan konsekuensi tak terelakkan dari pendekatan ekonomi pedesaan ini. Hal utama adalah bahwa kolektivisasi sama sekali tidak menciptakan sistem kooperator yang beradab di pedesaan. Pertanian kolektif model tahun 30-an dalam fitur-fiturnya yang paling penting bukanlah ekonomi kooperatif.

Ciri-ciri koperasi (dan bahkan seringkali secara formal) dipertahankan terutama dalam organisasi internal pertanian kolektif, misalnya, dengan adanya rapat umum petani kolektif, kemampuan untuk meninggalkan pertanian kolektif bersama dengan beberapa alat produksi, pengaturan urutan dan tingkat upah, dll. Tetapi pertanian kolektif sebagai unit produksi praktis tidak memiliki kemandirian ekonomi yang melekat pada perusahaan koperasi. Selain itu, ia kehilangan kemerdekaan ini bukan sebagai mata rantai bawahan dari sistem koperasi yang lebih luas yang akan mengatur dan merencanakan pasokan dan penjualan, pengolahan hasil pertanian, pembiayaan, agronomi dan layanan teknis mesin. Pertanian kolektif ternyata tertanam dalam hierarki administratif yang kaku dari perencanaan negara untuk produksi dan pengadaan produk pertanian, yang dalam praktiknya mengubah kepemilikan koperasi menjadi fiksi.

Dalam sistem administrasi saat ini, pertanian kolektif menemukan dirinya terjepit ke dalam cengkeraman birokrasi yang jauh lebih dekat daripada perusahaan negara. Yang terakhir, setidaknya secara formal, adalah swadaya, dioperasikan secara mandiri, sedangkan yang direncanakan tidak menguntungkan menggunakan subsidi negara. Tidak ada hal semacam itu dan tidak dapat berada dalam mekanisme ekonomi yang ada bahkan untuk pertanian kolektif yang paling maju dan berkinerja terbaik.

Salah satu bagian dari produksi pertanian kolektif - sektor yang disosialisasikan - seluruhnya dipasok untuk memenuhi kebutuhan pengadaan produk pertanian negara yang terpusat. Pengiriman produk dari sektor yang disosialisasikan dilakukan atas dasar penarikan yang hampir serampangan, karena harga pengadaan gabah, yang berada pada level tahun 1929 dan pada waktu itu hampir tidak menutupi biaya produksi, pada tahun 30-an ternyata fiktif karena dengan biaya produksi biji-bijian yang meningkat secara signifikan. Seberapa besar kesenjangan antara harga dan biaya produksi tidak mungkin ditentukan secara tepat, karena perhitungan biaya produksi di pertanian kolektif belum dilakukan sejak awal tahun 1930-an, yaitu. berapa biaya gandum untuk pertanian kolektif tidak masalah, yang utama adalah dia menyerahkan semua yang seharusnya. Dalam rencana produksi pertanian kolektif, sebagian besar indikator fisik terdaftar, dalam istilah keuangan, tentu saja, moneter, tetapi rencana ini tidak berisi perkiraan biaya dari sebagian besar produksi pertanian kolektif dan biaya produksinya.

Perkiraan kasar, termasuk perbandingan dengan tingkat biaya produksi pertanian negara, menunjukkan bahwa biaya melebihi harga pengadaan gabah sekitar 2-3 kali lipat. Rasio harga dan biaya produksi bahkan lebih buruk untuk produk peternakan. Pada saat yang sama, harga pengadaan untuk tanaman industri dibenarkan secara ekonomi, yang dipaksakan oleh kekurangan bahan baku yang hampir menimbulkan bencana.

Keadaan ini memaksa untuk mengambil langkah-langkah darurat untuk meningkatkan kondisi ekonomi bagi produsen tanaman industri untuk menghindari ancaman berhentinya industri ringan. Bagi produsen biji-bijian, kentang, sayuran, daging dan produk susu, produksi tetap tidak menguntungkan.

Proses produksi di pertanian kolektif didukung dengan cara yang berbeda. Beberapa pertanian kolektif, yang dipaksa untuk membayar pasokan alat-alat produksi, menciptakan stok benih dan pakan ternak, menutupi biaya produksi dengan mengorbankan pengurangan tajam dalam upah petani kolektif. Sumber menutupi kerugian dengan demikian merupakan bagian dari produk yang diperlukan yang diproduksi dalam ekonomi yang disosialisasikan. Beberapa peternakan, perencanaan pengadaan dimasukkan ke dalam kondisi yang sangat menguntungkan, yang memungkinkan untuk sepenuhnya memenuhi rencana pengiriman biji-bijian dan produk lainnya, meninggalkan sumber daya alam yang agak besar di tangan mereka. Sebagai aturan, justru dari pertanian seperti itulah yang memberi negara satu-satunya produk surplus, pertanian kolektif yang maju dengan tingkat upah yang tinggi tumbuh. Sebagian dari peternakan menerima bantuan keuangan, teknis, benih, dan pakan ternak gratis dari negara.

Tetapi sektor publik dari pertanian kolektif tidak dapat menjamin reproduksi tenaga kerja. Tidak ada angka pasti tentang skor ini, tetapi petani kolektif menerima tidak kurang dari 60% pendapatan mereka dari plot anak perusahaan pribadi mereka, meskipun itu dikenakan pajak dan dipasok dalam bentuk barang. Dengan demikian, ekonomi pertanian kolektif memperoleh kemiripan yang mencurigakan dengan beberapa fitur tanah feodal. Pekerjaan petani kolektif memperoleh pembagian yang jelas: dalam ekonomi publik petani kolektif bekerja untuk negara hampir tanpa bayaran, dalam rumah tangga pribadi petani kolektif bekerja untuk dirinya sendiri. Dengan demikian, milik umum, tidak hanya di benak petani kolektif, tetapi juga dalam kenyataan, diubah baginya menjadi "milik negara" milik orang lain. Sistem kesewenang-wenangan birokrasi dalam pengelolaan pertanian telah berjaya. Sistem ini memunculkan momen-momen degradasi dalam pertanian Uni Soviet dan kemerosotan pasokan pangan penduduk baik di kota maupun di pedesaan.

Awal dari rencana lima tahun kedua sangat sulit untuk pertanian. Mengatasi situasi krisis membutuhkan usaha dan waktu yang sangat besar. Pemulihan produksi pertanian dimulai pada tahun 1935-1937. Hasil panen mulai meningkat, pertumbuhan ternak kembali, dan upah meningkat. Dipengaruhi oleh hasil dan peralatan teknis pertanian. Pada tahun 1937, sistem stasiun mesin dan traktor (MTS) melayani sembilan per sepuluh pertanian kolektif. Namun, peningkatan produksi selama tiga tahun tersebut tidak menutupi kerugian pada dua tahun pertama. Dengan Dekrit 19 Januari 1933, pengadaan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari pajak wajib yang dipungut oleh negara dan tidak dapat diubah oleh pemerintah daerah. Tetapi nyatanya, tanpa mengurangi jumlah pemotongan yang menguntungkan negara, dekrit itu hanya memperburuk nasib kaum tani. Selain pajak, petani kolektif diwajibkan untuk membayar dalam bentuk barang untuk layanan yang diberikan kepada mereka melalui MTS. Koleksi yang sangat signifikan pada tahun 1930-an ini menghasilkan setidaknya 50% dari pengadaan biji-bijian. Selain itu, negara mengambil kendali penuh atas luas lahan yang ditabur dan panen di pertanian kolektif, meskipun faktanya, seperti yang diasumsikan oleh piagam mereka, mereka hanya tunduk pada pertemuan umum petani kolektif. Pada saat yang sama, ukuran pajak negara ditentukan berdasarkan hasil yang diinginkan, dan bukan berdasarkan data objektif.

Akhirnya, untuk menutup celah di mana produk dapat lepas dari kendali negara, pada bulan Maret 1933 dikeluarkan sebuah dekrit yang menyatakan, sampai daerah itu memenuhi rencana pengadaan biji-bijian, 90% dari gabah yang diirik diberikan kepada negara, dan 10% sisanya dibagikan kepada petani kolektif sebagai uang muka untuk bekerja. Pembukaan pasar pertanian kolektif, disahkan sejak musim panas 1932 untuk meringankan situasi pangan bencana di kota-kota, juga tergantung pada apakah pertanian kolektif distrik mampu mengatasi rencana tersebut.

Adapun kolektivisasi pertanian individu petani, yang pada awal rencana lima tahun kedua berjumlah sekitar 9 juta, peristiwa 1932-1933 benar-benar menghentikannya. Di lingkungan partai, tersebar opini tentang perlunya revisi serius. Secara khusus, rekomendasi dibuat untuk memperluas plot anak perusahaan pribadi petani kolektif, untuk merangsang pertanian individu.

kolektivisasi, di mana Stalin menyampaikan pidato. Dia mengumumkan awal dari tahap akhir kolektivisasi yang baru. Diusulkan untuk melakukan "ofensif" terhadap petani individu dengan memperkuat tekanan pajak, membatasi penggunaan lahan, dll. Pada Agustus-September 1934, tarif pajak pertanian pada petani perorangan meningkat dan, di samping itu, pajak satu kali diperkenalkan untuk mereka, tingkat pengiriman wajib produk ke negara meningkat 50% dibandingkan dengan petani kolektif. . Bagi pedagang swasta, hanya ada tiga jalan keluar dari situasi ini: pergi ke kota, bergabung dengan pertanian kolektif, atau menjadi pekerja upahan di pertanian negara. Pada Kongres Kedua Petani Kolektif (pada dasarnya aktivis pertanian kolektif), yang diadakan pada bulan Februari 1935, Stalin dengan bangga menyatakan bahwa 98% dari semua lahan pertanian di negara itu sudah menjadi milik sosialis.

Pada tahun 1935 yang sama. negara menyita lebih dari 45% dari semua produk pertanian dari desa, yaitu. tiga kali lebih banyak dari tahun 1928. Pada saat yang sama, produksi biji-bijian menurun, meskipun ada peningkatan areal, sebesar 15% dibandingkan dengan tahun-tahun terakhir NEP. Produksi ternak hampir mencapai 60% dari tingkat tahun 1928.

Dalam lima tahun, negara berhasil melakukan operasi "cemerlang" untuk memeras produk pertanian, membelinya dengan harga yang sangat rendah, yang hampir tidak menutupi 20% dari harga pokok. Operasi ini disertai dengan meluasnya penggunaan tindakan koersif yang berkontribusi pada penguatan sifat birokrasi rezim. Kekerasan terhadap petani memungkinkan untuk mengasah metode represi yang kemudian diterapkan pada kelompok sosial lainnya. Menanggapi paksaan, para petani bekerja lebih buruk dan lebih buruk, karena tanah, pada kenyataannya, bukan milik mereka.

Negara harus memantau semua proses dengan cermat

kegiatan petani, yang setiap saat dan di semua negara sangat berhasil dilakukan oleh petani sendiri: membajak, menabur, menuai, mengirik, dll. Kehilangan semua hak, kemerdekaan dan semua inisiatif, pertanian kolektif ditakdirkan untuk stagnasi. Pengalaman sejarah menunjukkan bahwa hampir tidak mungkin untuk memilih opsi terburuk berdasarkan metode dan hasil transformasi sosialis. Kemungkinan jalan desa adalah penciptaan sukarela oleh petani sendiri dari berbagai bentuk pengorganisasian produksi, bebas dari perintah negara, membangun hubungan mereka dengan negara atas dasar hubungan yang setara, dengan dukungan negara, dengan mempertimbangkan situasi pasar.

4. Pertimbangkan rencana transformasi pertanian A.V. Chayanova

Dalam bab air edisi kedua buku "Gagasan Dasar dan Bentuk Kerjasama Pertanian", yang diterbitkan pada tahun 1927, Chayanov menunjukkan kepada kita desa, yang memiliki tugas di hadapannya: Bagaimana cara memperkenalkannya ke peradaban?

Sepanjang hidupnya, menjelajahi masalah yang membara ini dalam berbagai aspek, Chayanov melihat cara penyelesaiannya dalam sifat ekonomi khusus keluarga petani pekerja dan dalam kemampuannya yang melekat untuk masuk ke dalam ikatan kerja sama.

Singkatnya, inti gagasan yang merasuki banyak karya ilmuwan adalah sebagai berikut. Keluarga petani, pertama-tama, merupakan unit sosial dan ekonomi yang mandiri. Sebuah perusahaan buruh milik keluarga yang hidup dengan hukumnya sendiri, yang berbeda dari perusahaan kapitalis yang didasarkan pada kerja upahan. Dalam pertanian keluarga, petani adalah pemilik sekaligus pekerja. Pengatur alami dari banyak proses di sini adalah tingkat eksploitasi diri keluarga. Dan tujuan produksi bukanlah untuk mencari keuntungan, bukan keinginan untuk mendapatkan persentase dari modal yang diinvestasikan, seperti dalam memenuhi kebutuhan keluarga. Dengan kata lain, jika kapitalis "kehabisan tenaga" dalam beberapa usaha ekonomi, maka ia berusaha untuk memindahkan modal ke bisnis lain yang lebih menguntungkan. Petani, dalam situasi seperti itu, akan meningkatkan biaya tenaga kerja, dan jika ini tidak memungkinkan, ia akan mengurangi tingkat konsumsi keluarga. Singkatnya, dalam keluarga petani pekerja kita berhadapan dengan unit produksi sosial yang sangat khusus, yang "dicirikan oleh motif kegiatan ekonomi lain (selain perusahaan kapitalis) dan bahkan pemahaman yang berbeda tentang profitabilitas."

Tentu saja, meninggalkan kehidupan semi-alami, ekonomi petani mulai membutuhkan teknologi, pinjaman, teknologi progresif. Di satu sisi, itu sempit untuk beberapa persepuluhan, tetapi di sisi lain, "kemurnian" proses biologis dalam merawat ternak dan tanaman membutuhkan perhatian individu, membatasi pertumbuhan ekonomi secara luas. Setiap industri membutuhkan optimalnya sendiri, kata teori Optima diferensial Chayanov. Ketika optimal ini atau itu menjadi lebih tinggi dari ukuran ekonomi petani, ia dapat "memecah" darinya. Dengan demikian, industri atau operasi individu bekerja sama, mencapai tingkat produksi skala besar. Artinya, kehilangan kesempatan, berbeda dengan industri, untuk berkonsentrasi secara vertikal tanpa batas, satu demi satu proses. Dengan kata lain. Kaum tani, sementara tetap menjadi tuan dan pekerja, tetapi menyatukan proses-proses dan industri-industri yang "terpecah-pecah", bersama-sama membeli alat-alat produksi, menciptakan kemitraan mesin dan pemasaran, serikat-serikat suku, koperasi-koperasi perbaikan, secara kualitatif mengubah perekonomian. Seluruh jaringan ini sedang ditransformasikan menjadi sistem pertanian koperasi sosial di pedesaan. Di sini modal sosial sudah menguasai dunia. Peternakan swasta di bawahnya hanya melakukan beberapa proses berdasarkan instruksi teknis.

Bahwa ini adalah sistem kooperator beradab yang diperlukan untuk kemenangan sosialisme di pedesaan, yang tentangnya V.I. Lenin? Tampaknya justru sistem seperti itulah yang dibuktikan dalam karya-karya Chayanov. Dan ada prasyarat untuk implementasi rencana ini di Rusia.

Mulai tahun 1921, jutaan pertanian petani telah menggunakan layanan untuk pemasaran dan pengolahan produk secara praktis atas dasar koperasi. Pada Oktober 1929, sudah ada 165 ribu asosiasi pertanian yang berbeda, 55% pertanian petani ditutupi oleh koperasi. "Sekarang, dalam hal ruang lingkup pekerjaannya," tulis Chayanov dengan bangga, "kerjasama Rusia adalah yang pertama di dunia ..."

Bukan tanpa bantuannya, mulai tahun 1923, pertumbuhan pesat dari area yang ditabur dan produksi pertanian secara umum dimulai. Pada tahun 1925, panen biji-bijian kotor melebihi tingkat tahun 1913 sebesar 11,6 persen, dan rami sebesar 12,6 persen. Namun, pada akhir tahun dua puluhan, pandangan tentang kerja sama berubah ... Pengadilan terkenal "Partai Tani Buruh" dimulai, di mana Chayanov dan ratusan lainnya ditangkap, kemudian dijatuhi hukuman mati. Apa alasan hukuman yang begitu berat?

Mungkinkah pandangan ilmiah Chayanov sama sekali tidak dapat dikorelasikan dengan praktik politik di pedesaan pada tahun-tahun itu?

Chayanov terus-menerus dipanggil, dan bahkan sekarang beberapa orang memanggilnya, penentang kolektivisasi. Kenalan dengan karya-karyanya menunjukkan bahwa ini sama sekali tidak terjadi, Tidak menentang kolektivisasi - melawan pengurangan seluruh kekayaan bentuk koperasi menjadi hanya satu - ke pertanian kolektif. Ini ada di ruang kita, dengan ekonomi multi-struktur yang ditulis oleh Lenin, dengan kontras kondisi yang mencolok.

“Restrukturisasi pedesaan secara bertahap, berdasarkan kepentingan ekonomi para petani dan pada berbagai ikatan koperasi terkaya yang melayani kepentingan ini, adalah cara kami,” Chayanov percaya.

Dalam "Kerjasama Singkat" ia menulis: "Hanya dengan mengandalkan prinsip kerja sama ekonomi yang disosialisasikan, kaum tani dapat menggunakan semua pencapaian ilmu agronomi di ladang dan kios mereka ... bentuk pertanian. Dibangun di atas prinsip sosialisasi, teknologi sempurna dan organisasi ilmiah produksi. Masa depan ini memaksa kita untuk melihat di mana pengamat dangkal hanya melihat penjualan minyak dan pembelian bajak, masa depan, pergolakan sosial-ekonomi masa depan yang megah, mengubah ekonomi petani spontan yang tersebar menjadi keseluruhan ekonomi yang harmonis, menjadi sistem pengorganisasian baru. pertanian, dan sepenuhnya setuju dengan pemikiran terakhir Lenin bahwa perkembangan kerja sama sebagian besar bertepatan dengan perkembangan sosialisme.”

Itu ditulis pada tahun 1925. Pada bulan Desember 1927, Kongres ke-15 Partai Komunis Seluruh Persatuan (Bolshevik) memproklamirkan jalan menuju kolektivisasi pertanian. Pada saat yang sama, industrialisasi industri berlangsung, yang menyedot jutaan petani ke kota-kota. Pada tahun yang sama, edisi kedua diterbitkan oleh "gagasan dasar bentuk kerja sama pertanian" Chayanov, di mana Chayanov secara langsung mengatakan: "pertanian kolektif atau komune pertanian" ... akan selalu lebih lemah daripada ekonomi kerja kooperatif. Yang menguntungkan baginya untuk mengatur cara ini, tetapi juga yang produksi skala kecil secara teknis selalu lebih sempurna "

Tapi ini sudah bisa dimengerti sebagai tindakan langsung terhadap pertanian kolektif. Selain itu, banyak posisi pandangan dunia Chayanov berasal dari "populisme" pada masa terbaiknya, tentang sosialis-utopis Rusia. Inilah stigma yang sudah jadi dari "perwakilan borjuis kecil, sekolah neo-rakyat", yang "sama sekali tidak dapat dibujuk dan dipaksa untuk memikirkan seorang wanita Marxis."

Dan mereka tidak melihat ilmuwan yang jujur dan murni di Chayanov. Menganalisis pembagian desa yang disederhanakan menjadi kulak, petani menengah dan petani miskin, dalam studinya ia melihat lebih dalam stratifikasi yang sebenarnya dan membaginya menjadi enam kelompok sosial yang benar-benar ada, tanpa syarat memberikan simpati kepada petani pekerja. Mengecualikan "kulak pemakan dunia" dari kerja sama sebagai elemen yang secara sosial asing baginya, tidak melihat peluang untuk melibatkan kaum proletar pedesaan dalam komunitas koperasi, yang sama sekali tidak memiliki apa pun untuk diajak bekerja sama. Chayanov menganggap para petani lainnya sangat tertarik untuk bekerja sama. Perlu dicatat bahwa untuk memerangi kulak, pada Juni 1918, komandan diciptakan. Mereka mengambil dari kulak dua pertiga dari tanah milik kulak dan menyita alat produksi lainnya. Bahan dasar kulak dihancurkan. Dan dalam tiga tahun berikutnya, mereka menyelesaikan kekalahannya. Pada tahun 1926, 62,7% pertanian petani yang menerima tanah dari kekuasaan Soviet sudah menjadi petani menengah

Oleh karena itu, setidaknya pernyataan yang dibuat oleh Stalin pada tahun 1928 bahwa 5% dari petani di negara itu adalah kulak, di mana 2-3% (ini adalah 500-700 ribu rumah tangga - terutama yang kaya - dikenakan pajak individu. Kemudian dia mengatakan bahwa selama tahun-tahun kolektivisasi jutaan orang dirampas. Ternyata petani menengah juga terdaftar di kulak, ternyata angka-angka perampasan ini disediakan oleh kekuatan produktif terbaik pedesaan.

Arti ekonomi dari semua tindakan ini jelas. Industrialisasi membutuhkan dana. Mereka dapat diambil dalam bentuk roti dari petani, dan 80% dari itu dari petani menengah. Ide Lenin tentang pajak dalam bentuk barang sebenarnya harus diganti dengan alokasi makanan. Pertanian telah memulai jalur pembangunan yang ekstensif dan sangat lamban. Tentu. Dengan latar belakang "keberhasilan" seperti itu, Chayanov dan ekonom pertanian lainnya, yang tidak hanya menyatakan ide-ide kerja sama, tetapi juga mengoperasikan perhitungan implementasi alternatif mereka, menjadi berbahaya.

Hari ini arah pemikiran Chayanov jelas muncul. Di satu sisi, dia menghargai kemampuan perusahaan pertanian besar dan peternakan negara. Pabrik biji-bijian, tanaman pertanian (mungkin sedikit yang tahu bahwa pada tahun 1930 ada lebih dari 300 di antaranya), keunggulan teknologi mekanis. Di sisi lain, saya juga melihat masalah mereka: egalitarianisme, kerja harian, distribusi kerja yang tidak merata dalam waktu. Kurangnya remunerasi untuk pekerjaan dan minat pribadi dalam pekerjaan - yaitu, segala sesuatu yang kita hadapi selama bertahun-tahun sistem pertanian kolektif. Dan bahkan kemudian Chayanov benar-benar merumuskan gagasan tentang sifat swadaya dari perusahaan pertanian sosialis.

Dan hari ini mereka terdengar relevan, setidaknya. Tiga postulatnya adalah: optimalisasi keputusan, prioritas individu dan kolektif buruh utama di pedesaan, dan pengembangan kerjasama dalam segala bentuknya dan dalam semua luasnya.

5 Bagaimana para petani mulai hidup?

Perlombaan tingkat kolektivisasi yang ceroboh, seperti yang telah disebutkan, di mana-mana membawa konsekuensi yang serius. Tetapi di daerah-daerah dengan bentuk ekonomi paling terbelakang, mereka memperoleh karakter destruktif secara langsung. Bencana seperti itu menimpa daerah peternakan nomaden di Kazakhstan dan sejumlah republik dan wilayah lainnya.

Proses kolektivisasi, seperti yang telah Anda perhatikan, dimulai pada tahun 1928. - awal penciptaan paksa pertanian kolektif;

1929 - "kolektivisasi berkelanjutan", "tahun titik balik yang hebat";

1930 - penghapusan kulak sebagai kelas.

Dan sebagai akibat dari laju kolektivisasi pada tahun 1932-1933. kelaparan datang

Para ahli berbeda dalam menentukan jumlah korban, tetapi tidak diragukan lagi bahwa kita berbicara tentang jutaan.

Kelaparan 1923-1933

Pada awal 1930-an, kelaparan melanda Ukraina dan Kaukasus utara. Wilayah Volga, selatan Wilayah Bumi Hitam Tengah, Siberia barat, Ural, Kazakhstan. Pada musim gugur 1932 - pada musim semi 1993, setidaknya 50 juta orang kelaparan.

Biaya kotor	kosong	Ekspor

Cukup membandingkan hasil kotor biji-bijian dan pengadaan untuk menemukan setidaknya

salah satu penyebab kelaparan. Salah satunya adalah pertumbuhan ekspor. Pada tahun 1930-1931. lima kali lebih banyak roti yang diekspor. Dibandingkan tahun 1927, tetapi kami menerima pendapatan yang jauh lebih sedikit dari operasi ini - Krisis Besar sedang berkecamuk di Barat.

Karena pada tahun 1931, Volga tengah dan Bawah, Siberia barat dan beberapa wilayah lain dilanda kekeringan, masuk akal untuk mengurangi, setidaknya di sini, rencana pengadaan biji-bijian, tetapi mereka meningkat. Peternakan kolektif terkemuka, yang telah memenuhi rencana, harus menyerah dengan mengorbankan yang belum terpenuhi. Mereka sering menyerahkan biji-bijian, roti yang dikeluarkan untuk hari kerja. Pada tahun 1932, daerah kekeringan meluas. Namun demikian, kedua tahun ini tidak memberikan panen yang lapar sama sekali. Tetapi semakin banyak orang meninggalkan desa. Daerah-daerah yang terkena kekeringan, sesaat sebelum dilanda kolektivisasi total, menjadi arena perjuangan aktif kaum tani melawan penanaman pertanian kolektif.

\ seluruh area mati. Pasukan digunakan lagi. Tapi kali ini agar tidak membiarkan ratusan ribu orang kelaparan pergi ke stasiun kereta api dan kota.

Kosong 1932 - 19 juta ton, tetapi rencananya jauh lebih tinggi. Untuk melakukannya. Komisi darurat telah dibuat. Di Ukraina, komisi V.M. Molotov, di Kaukasus Utara - L.M. Kaganovich, yang dibantu oleh A.I. Mikoyan, M.F. Shkiryatov, Wakil Ketua OGPU G.G. beri, dll.

Seluruh desa dimukimkan kembali di Kuban, hingga 50% komunis pedesaan dikeluarkan dari partai. Mereka yang menolak untuk memenuhi tuntutan Center yang tidak masuk akal. Musim dingin yang mengerikan 1932-1933, musim semi dan musim panas 1933. belum dipelajari oleh sejarawan Soviet. Kulit pohon, quinoa, akar tumbuhan yang bisa dimakan dan tidak bisa dimakan. Tanah liat yang bisa dimakan - tidak ada yang diselamatkan dari kelaparan. Kanibalisme sudah menjadi hal yang lumrah.

Para ahli berbeda dalam menentukan jumlah korban: dari 6 juta orang yang meninggal karena kelaparan di Ukraina saja hingga 3-4 juta di seluruh negeri. Tapi tidak ada keraguan. Bahwa kita berbicara tentang jutaan orang. Pada tahun 1932-1933. luar negeri diekspor masing-masing 28 dan 19 juta sen gandum. Saat itu, Stalin mengucapkan kata-kata berikut: "Mari kita membuat pertanian kolektif Bolshevik, dan petani kolektif makmur."

Sesaat sebelum itu, Stalin berjanji bahwa kolektivisasi akan menjadikan Uni Soviet salah satu negara paling menguntungkan di dunia, tetapi mengapa tugas ini membutuhkan waktu yang begitu lama? Stalin menjawab pertanyaan ini pada Januari 1933.

Dokumen:

“Pertanian kolektif, sebagai bentuk organisasi, tidak hanya tidak dijamin terhadap penetrasi elemen anti-Soviet, tetapi bahkan untuk pertama kalinya memberikan beberapa kemudahan untuk penggunaan sementara oleh kontra-revolusioner. Sementara para petani sendirian, mereka ... terpisah satu sama lain. Mengingat hal ini, kecenderungan kontra-revolusioner dari elemen-elemen anti-Soviet di lingkungan petani tidak dapat memberikan banyak pengaruh. Gambaran yang sama sekali berbeda diperoleh ketika para petani beralih ke pertanian pertanian kolektif. Di sini kaum tani sudah memiliki bentuk organisasi yang sudah jadi berupa pertanian kolektif. Mengingat hal ini, penetrasi elemen anti-Soviet ke dalam pertanian kolektif dan aktivitas anti-Soviet mereka dapat memiliki efek yang jauh lebih besar."

Pembersihan terus-menerus menimpa pertanian kolektif dan negara bagian, MTS. Kepemimpinan diganti 3-4 kali, dan terjadi "perjuangan" yang merajalela di daerah-daerah. Jumlah komunis pedesaan berkurang sepertiga di sejumlah distrik. Hanya pada tahun 1933 itu dihapus dari pekerjaan.

15% dari ketua pertanian kolektif dan pengemudi traktor

25% mandor brigade traktor,

45% ahli agronomi, mekanik, akuntan MTS.

Dengan demikian, tidak hanya petani yang paling ekonomis, tetapi juga spesialis yang paling mampu dan terlatih dihancurkan dan disingkirkan. Pada akhir rencana lima tahun kedua, dari setengah hingga dua pertiga spesialis pertanian kolektif tidak memiliki pelatihan khusus.

Sekarang mari kita lihat bagaimana petani kolektif mulai hidup. Pada tahun 1940, hanya 4% dari pertanian kolektif yang dialiri listrik (sekitar 10 ribu). Untuk hari kerja, 77% pertanian kolektif membagikan kurang dari 2kg. biji-bijian, termasuk dalam 42% - kurang dari 1 kg. 7% dari pertanian kolektif tidak memberikan gandum sama sekali. Hampir 80% memberikan kurang dari 1 rubel per hari kerja, termasuk. di 55% dari pertanian kolektif - kurang dari 60 kopek, dan di 12% mereka tidak memberikan uang sama sekali. Sebagai perbandingan - jaminan upah minimum untuk operator mesin MTS untuk satu set pertanian kolektif: 3 kg. gandum, 2,5 rubel. untuk hari kerja.

Satu-satunya keselamatan adalah bahwa hampir setengah dari pendapatan diterima oleh petani kolektif dari plot anak perusahaan mereka. Namun, ukuran plot pribadi terus menurun. Hampir sepertiga petani kolektif tidak memiliki sapi, dan 12% tidak memiliki ternak sama sekali.

Konsumsi bahan makanan pokok oleh penduduk pedesaan.

6. Kesimpulan.

Dengan demikian, pertanian kolektif berubah menjadi komunitas tetangga yang terikat pada tanah negara, mengolahnya dengan alat negara dan hanya menggunakan sebagian kecil dari hasil mereka untuk ini. Petani kolektif menjadi budak di pedesaan. Nasionalisasi terjadi alih-alih kerja sama.

Industrialisasi paksa membutuhkan kolektivisasi yang dipercepat dengan segala konsekuensinya. Tetapi bahkan dalam kerangka opsi ini, Stalin memilih jalan yang paling tidak efektif dan tidak manusiawi dari sudut pandang mana pun. Ya, dengan bantuan tindakan paksaan administratif, pertanian menyediakan industri. Tetapi beban pertanian yang berlebihan memiliki efek negatif pada seluruh perekonomian secara keseluruhan - pengurangan konsumsi makanan menyebabkan penurunan produktivitas tenaga kerja di industri juga. Bukan kebetulan bahwa kelaparan tahun 1932-1933 bertepatan. dan penurunan tajam dalam pertumbuhan produksi industri pada tahun yang sama. Secara umum, selama tahun-tahun rencana lima tahun pertama, dengan bantuan tentara, penerbangan, dan detasemen rentetan, dimungkinkan untuk mengambil dari desa kurang dari yang direncanakan. Dan bagi buruh tani, kolektivisasi adalah sebuah tragedi. Ini sekali lagi ditegaskan oleh hasil dan konsekuensi kolektivisasi:

6.1 Hasil dan konsekuensi kolektivisasi

6.2 Kolektivisasi adalah tragedi bagi buruh tani

Jadi, setelah mempelajari dan meneliti semua materi tentang topik ini, saya percaya

bahwa kolektivisasi adalah tragedi bagi buruh tani .

Lampiran 1

"Penghapusan kulaks

sebagai kelas"

Sosialisasi dana

produksi

Terpusat. manajemen pertanian

Meningkatkan efisiensi tenaga kerja

Gambar 1

Menerima dana untuk industrialisasi di dalam negeri

Lampiran 2

Tabel 1

Lampiran 3

Gambar 2.

MENGGUNAKAN CETAK

UNTUK

ANTIKULATIK

PERUSAHAAN

ADMINISTRATIF

TUJUAN PAKSA

MENARIK UNTUK BERPARTISIPASI

DALAM KONSTRUKSI KOLEKTIF

EVOLUSI KLUB

PENGECUALIAN DARI KERJASAMA DAN PENYIAPAN

DEPOSIT DAN SATUAN UNTUK MANFAAT YAYASAN KEMISKINAN DAN lencana

PENYIAPAN ATAS PROPERTI, BANGUNAN, DANA

PRODUKSI DI

MANFAAT PERTANIAN KOLEKTIF

MENGIRIMKAN PARTAI DAN OTORITAS SOVIET DARI NEGARA-NEGARA KEMISKINAN POPULASI KEPADA PETANI KAYA (BERTARUHAN PADA PEMECAHAN DI DESA)

Untuk inspirasi, Untuk suara manis dan doa. ...

Jawaban atas pertanyaan ujian tentang sejarah Rusia Kelas 11 2004-05.

Lembar Cheat >> Sejarah

Telah menjadi tragedi untuk dia dan kemenangan - untuk Rusia. ... kepala suku." Kepala Zemsky menjadi untuk petani dan administrator, dan hakim ... produksi pertanian - kolektivisasi... Esensinya adalah ... dibatalkan. Untuk persediaan pekerja bagian belakang diperkenalkan ...

Munculnya dan perkembangan negara Rusia Kuno IX - awal abad XII.

Abstrak >> Sejarah

Industrialisasi dan kolektivisasi.Sistem politik satu partai ... dihapuskan. Untuk persediaan pekerja belakang diperkenalkan ... tentara "menjadi tragedi untuk dia dan kemenangan - untuk Rusia. ... Sisanya dibawa masuk petani... pengeluaran negara

Fitur tertinggi dan paling khas dari orang-orang kita adalah rasa keadilan dan kehausan untuk itu.
F.M. Dostoevsky

Pada bulan Desember 1927, kolektivisasi pertanian dimulai di Uni Soviet. Kebijakan ini bertujuan untuk membentuk pertanian kolektif di seluruh negeri, yang mencakup pemilik tanah pribadi individu. Pelaksanaan rencana kolektivisasi dipercayakan kepada para aktivis gerakan revolusioner, serta yang disebut dua puluh lima ribu orang. Semua ini mengarah pada penguatan peran negara di sektor agraria dan perburuhan di Uni Soviet. Negara berhasil mengatasi "kehancuran" dan industrialisasi industri. Di sisi lain, ini menyebabkan represi besar-besaran dan kelaparan yang terkenal 32-33.

Alasan transisi ke kebijakan kolektivisasi massa

Kolektivisasi pertanian dipahami oleh Stalin sebagai tindakan ekstrem yang dengannya dimungkinkan untuk memecahkan sebagian besar masalah yang pada waktu itu menjadi jelas bagi kepemimpinan Uni. Menyoroti alasan utama transisi ke kebijakan kolektivisasi massa, berikut ini dapat dibedakan:

Krisis tahun 1927. Revolusi, perang saudara dan kebingungan dalam kepemimpinan menyebabkan fakta bahwa pada tahun 1927 rekor panen terendah dikumpulkan di sektor pertanian. Ini merupakan pukulan keras bagi pemerintah Soviet yang baru, juga bagi kegiatan ekonomi asingnya.
Penghapusan kulak. Pemerintah Soviet muda, seperti sebelumnya, melihat kontra-revolusi dan pendukung rezim kekaisaran di setiap langkah. Karena itu, kebijakan perampasan terus dilakukan secara massal.
Pengelolaan pertanian yang terpusat. Warisan rezim Soviet pergi ke negara di mana sebagian besar orang terlibat dalam pertanian individu. Situasi ini tidak sesuai dengan pemerintahan baru, karena negara berusaha untuk mengontrol segala sesuatu di negara ini. Dan sangat sulit untuk mengendalikan jutaan petani mandiri.

Berbicara tentang kolektivisasi, perlu dipahami bahwa proses ini berkaitan langsung dengan industrialisasi. Industrialisasi dipahami sebagai penciptaan industri ringan dan berat, yang dapat memberi pemerintah Soviet segala sesuatu yang diperlukan. Inilah yang disebut rencana lima tahun, di mana seluruh negeri membangun pabrik, pembangkit listrik tenaga air, bendungan, dan sebagainya. Ini semua sangat penting, karena selama tahun-tahun revolusi dan perang saudara, hampir semua industri kekaisaran Rusia dihancurkan.

Masalahnya adalah bahwa industrialisasi membutuhkan sejumlah besar tangan, serta sejumlah besar uang. Uang yang dibutuhkan bukan untuk membayar para pekerja melainkan untuk membeli peralatan. Lagi pula, semua peralatan diproduksi di luar negeri, dan tidak ada peralatan yang diproduksi di dalam negeri.

Pada tahap awal, para pemimpin kekuatan Soviet sering berbicara tentang fakta bahwa negara-negara Barat dapat mengembangkan ekonomi mereka sendiri hanya berkat koloni mereka, dari mana mereka memeras semua jus. Tidak ada koloni seperti itu di Rusia, terlebih lagi Uni Soviet tidak memilikinya. Tetapi menurut rencana kepemimpinan baru negara itu, pertanian kolektif akan menjadi koloni internal seperti itu. Faktanya, inilah yang terjadi. Kolektivisasi menciptakan pertanian kolektif yang menyediakan makanan bagi negara, tenaga kerja gratis atau sangat murah, dan tenaga kerja yang dengannya industrialisasi terjadi. Untuk tujuan inilah kursus diambil menuju kolektivisasi pertanian. Kursus ini secara resmi mundur pada 7 November 1929, ketika sebuah artikel oleh Stalin berjudul "Tahun Titik Balik Hebat" muncul di surat kabar Pravda. Dalam artikel ini, pemimpin Soviet mengatakan bahwa dalam satu tahun negara harus membuat lompatan dari ekonomi imperialis individual yang terbelakang ke ekonomi kolektif yang maju. Dalam artikel inilah Stalin secara terbuka menyatakan bahwa kulak sebagai kelas harus dilikuidasi di negara ini.

Pada tanggal 5 Januari 1930, Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik mengeluarkan dekrit tentang tingkat kolektivisasi. Dekrit ini berbicara tentang pembentukan daerah-daerah khusus, di mana reformasi pertanian harus dilakukan pertama-tama dan dalam waktu sesingkat mungkin. Di antara daerah-daerah utama yang telah diidentifikasi untuk reformasi, berikut ini telah diidentifikasi:

Kaukasus Utara, wilayah Volga. Di sini batas waktu untuk penciptaan pertanian kolektif ditetapkan untuk musim semi 1931. Padahal, dua daerah seharusnya bergerak ke kolektivisasi dalam satu tahun.
Daerah gandum lainnya. Daerah lain di mana biji-bijian ditanam secara besar-besaran juga tunduk pada kolektivisasi, tetapi sampai musim semi 1932.
Daerah lain di negara ini. Sisanya, yang kurang menarik dalam hal pertanian, direncanakan akan dilampirkan ke pertanian kolektif dalam 5 tahun.

Masalahnya, dokumen ini mengatur dengan jelas daerah mana yang akan bekerja dan dalam kerangka waktu apa tindakan itu harus dilakukan. Tetapi dokumen yang sama tidak mengatakan apa-apa tentang cara-cara di mana kolektivisasi pertanian harus dilakukan. Bahkan, otoritas lokal secara mandiri mulai mengambil tindakan untuk menyelesaikan tugas yang diberikan kepada mereka. Dan hampir semua orang mengurangi solusi untuk masalah ini menjadi kekerasan. Negara mengatakan "Itu perlu" dan menutup matanya tentang bagaimana "Harus" ini diterapkan ...

Mengapa kolektivisasi disertai dengan perampasan?

Penyelesaian tugas-tugas yang ditetapkan oleh kepemimpinan negara mengasumsikan adanya dua proses yang saling terkait: pembentukan pertanian kolektif dan perampasan kulak. Apalagi proses pertama sangat bergantung pada yang kedua. Memang, untuk membentuk pertanian kolektif, instrumen ekonomi ini perlu dilengkapi dengan peralatan yang diperlukan untuk bekerja, sehingga pertanian kolektif menguntungkan secara ekonomi dan dapat memberi makan dirinya sendiri. Negara tidak mengalokasikan uang untuk ini. Oleh karena itu, jalan diambil, yang sangat disukai Sharikov - untuk mengambil dan membagi segalanya. Dan begitulah yang mereka lakukan. Properti disita dari semua "kulak" dan dipindahkan ke pertanian kolektif.

Tapi ini bukan satu-satunya alasan mengapa kolektivisasi disertai dengan perampasan kelas pekerja. Faktanya, pada saat yang sama, kepemimpinan Uni Soviet sedang memecahkan beberapa masalah:

Koleksi alat, hewan, dan tempat gratis untuk kebutuhan pertanian kolektif.
Penghancuran semua orang yang berani menyuarakan ketidakpuasan mereka terhadap pemerintahan baru.

Implementasi praktis dari perampasan bermuara pada fakta bahwa negara menetapkan standar untuk setiap pertanian kolektif. Itu perlu untuk merampas 5-7 persen dari semua yang "pribadi". Dalam praktiknya, penganut ideologi rezim baru di banyak daerah di tanah air secara signifikan melebihi angka ini. Akibatnya, perampasan kulak bukanlah norma yang ditetapkan, tetapi hingga 20% dari populasi!

Anehnya, sama sekali tidak ada kriteria untuk mendefinisikan "tinju". Dan bahkan hari ini, sejarawan yang secara aktif membela kolektivisasi dan rezim Soviet tidak dapat dengan jelas mengatakan dengan prinsip apa definisi kulak dan buruh tani terjadi. Dalam kasus terbaik, kita diberitahu bahwa yang dimaksud dengan tinju adalah orang yang memiliki 2 sapi atau 2 kuda dalam rumah tangga mereka. Dalam praktiknya, praktis tidak ada yang mematuhi kriteria seperti itu, dan bahkan seorang petani, yang tidak memiliki apa-apa di hatinya, dapat dinyatakan sebagai kepalan tangan. Misalnya, kakek buyut seorang teman dekat saya disebut "tinju" karena memiliki sapi. Untuk ini mereka mengambil semuanya darinya dan mengirimnya ke Sakhalin. Dan ada ribuan kasus seperti itu ...

Di atas, kita telah berbicara tentang dekrit tanggal 5 Januari 1930. Putusan ini biasanya dikutip oleh banyak orang, tetapi sebagian besar sejarawan melupakan lampiran dokumen ini, yang memberikan rekomendasi tentang cara menangani kulak. Di sinilah kita dapat menemukan 3 kelas tinju:

Kontrarevolusioner. Ketakutan paranoid terhadap pemerintah Soviet sebelum kontra-revolusi membawa kategori kulak ini menjadi yang paling berbahaya. Jika seorang petani diakui sebagai seorang kontra-revolusioner, maka semua propertinya disita dan dipindahkan ke pertanian kolektif, dan orang itu sendiri dikirim ke kamp konsentrasi. Kolektivisasi menerima semua miliknya.
Petani kaya. Mereka juga tidak berdiri pada upacara dengan petani kaya. Menurut rencana Stalin, properti orang-orang seperti itu juga harus disita sepenuhnya, dan para petani itu sendiri, bersama dengan semua anggota keluarga mereka, dipindahkan ke daerah-daerah terpencil di negara itu.
Petani dengan pendapatan rata-rata. Properti orang-orang seperti itu juga disita, dan orang-orang dikirim bukan ke daerah-daerah yang jauh di negara itu, tetapi ke daerah-daerah tetangga.

Bahkan di sini jelas bahwa pihak berwenang telah dengan jelas membagi orang dan ukuran hukuman bagi orang-orang ini. Tetapi pihak berwenang sama sekali tidak menunjukkan bagaimana mendefinisikan seorang kontra-revolusioner, bagaimana mendefinisikan seorang petani kaya atau seorang petani dengan pendapatan rata-rata. Itulah sebabnya perampasan kulak direduksi menjadi fakta bahwa para petani yang menentang orang-orang dengan senjata sering disebut kulak. Inilah tepatnya bagaimana kolektivisasi dan perampasan terjadi. Aktivis gerakan Soviet diberkahi dengan senjata, dan mereka membawa panji-panji kekuatan Soviet dengan antusias. Seringkali, di bawah panji-panji kekuatan ini, dan dengan kedok kolektivisasi, mereka hanya menyelesaikan skor pribadi mereka. Untuk ini, istilah khusus "di bawah tinju" bahkan diciptakan. Dan bahkan petani miskin yang tidak memiliki apa-apa termasuk dalam kategori ini.

Akibatnya, kita melihat bahwa orang-orang yang mampu menjalankan ekonomi individu yang menguntungkan menjadi sasaran represi besar-besaran. Sebenarnya, ini adalah orang-orang yang selama bertahun-tahun membangun ekonomi mereka sedemikian rupa sehingga memungkinkan mereka untuk mendapatkan uang. Mereka adalah orang-orang yang secara aktif mengkhawatirkan hasil kegiatan mereka. Mereka adalah orang-orang yang ingin dan tahu cara bekerja. Dan semua orang ini diusir dari desa.

Berkat perampasan kulak, pemerintah Soviet mengorganisir kamp konsentrasinya sendiri, di mana sejumlah besar orang jatuh. Orang-orang ini digunakan, sebagai suatu peraturan, sebagai tenaga kerja gratis. Selain itu, tenaga kerja ini digunakan dalam pekerjaan yang paling sulit, di mana warga biasa tidak mau bekerja. Ini adalah penebangan, pertambangan minyak, pertambangan emas, pertambangan batu bara, dan sebagainya. Faktanya, para tahanan politik menempa keberhasilan keberhasilan Rencana Lima Tahun, yang dengan bangga dilaporkan oleh pemerintah Soviet. Tapi itu topik untuk artikel lain. Sekarang perlu dicatat bahwa perampasan kulak di pertanian kolektif direduksi menjadi manifestasi kekejaman yang ekstrem, yang menimbulkan ketidakpuasan aktif di antara penduduk setempat. Akibatnya, di banyak daerah di mana kolektivisasi berlangsung paling aktif, pemberontakan massal mulai terlihat. Mereka bahkan menggunakan tentara untuk menekan mereka. Jelaslah bahwa kolektivisasi pertanian yang dipaksakan tidak memberikan keberhasilan yang diinginkan. Selain itu, ketidakpuasan penduduk setempat mulai menyebar ke tentara. Lagi pula, ketika tentara, alih-alih berperang dengan musuh, berperang dengan penduduknya sendiri, itu sangat merusak semangat dan disiplinnya. Menjadi jelas bahwa tidak mungkin mengarahkan orang ke pertanian kolektif dalam waktu singkat.

Alasan munculnya artikel Stalin "Pusing dengan kesuksesan"

Wilayah paling aktif di mana gangguan massal diamati adalah Kaukasus, Asia Tengah, dan Ukraina. Orang-orang menggunakan bentuk protes aktif dan pasif. Bentuk-bentuk aktif diekspresikan dalam demonstrasi, pasif dalam kenyataan bahwa orang-orang menghancurkan semua milik mereka sehingga tidak akan pergi ke pertanian kolektif. Dan kegembiraan dan ketidakpuasan seperti itu di antara orang-orang "tercapai" hanya dalam beberapa bulan.

Sudah pada bulan Maret 1930, Stalin menyadari bahwa rencananya telah gagal. Itulah sebabnya pada 2 Maret 1930, artikel Stalin "Pusing dengan Kesuksesan" muncul. Inti dari artikel ini sangat sederhana. Di dalamnya, Joseph Vissarionovich secara terbuka mengalihkan semua kesalahan atas teror dan kekerasan selama kolektivisasi dan perampasan otoritas lokal. Akibatnya, citra ideal pemimpin Soviet mulai terbentuk, yang mengharapkan kebaikan bagi rakyat. Untuk memperkuat citra ini, Stalin mengizinkan semua orang secara sukarela meninggalkan pertanian kolektif, kami mencatat bahwa organisasi-organisasi ini tidak boleh melakukan kekerasan.

Akibatnya, sejumlah besar orang yang secara paksa digiring ke pertanian kolektif secara sukarela meninggalkan mereka. Tapi itu hanya satu langkah mundur untuk membuat lompatan maju yang kuat. Sudah pada bulan September 1930, Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik mengutuk otoritas lokal atas tindakan pasif dalam kolektivisasi sektor pertanian. Partai menyerukan tindakan yang kuat untuk mencapai masuknya orang-orang yang kuat ke dalam pertanian kolektif. Akibatnya, pada tahun 1931 sudah 60% petani berada di pertanian kolektif. Pada tahun 1934 - 75%.

Faktanya, "Pusing dengan kesuksesan" diperlukan oleh pemerintah Soviet, sebagai sarana untuk mempengaruhi rakyatnya sendiri. Itu perlu entah bagaimana membenarkan kekejaman dan kekerasan yang terjadi di dalam negeri. Pemimpin negara tidak bisa disalahkan, karena ini akan langsung melemahkan otoritas mereka. Itulah sebabnya pemerintah daerah dipilih sebagai sasaran kebencian petani. Dan tujuan ini tercapai. Para petani dengan tulus percaya pada dorongan emosional Stalin, sebagai akibatnya, hanya beberapa bulan kemudian, mereka berhenti menolak masuk secara paksa ke pertanian kolektif.

Hasil dari kebijakan kolektivisasi pertanian yang lengkap

Hasil pertama dari kebijakan kolektivisasi total tidak lama lagi akan datang. Produksi biji-bijian di dalam negeri turun 10%, jumlah sapi berkurang sepertiga, jumlah domba 2,5 kali lipat. Angka-angka tersebut diamati untuk semua aspek kegiatan pertanian. Di masa depan, kecenderungan negatif ini dikalahkan, tetapi pada tahap awal, efek negatifnya sangat kuat. Negatif ini mengakibatkan kelaparan yang terkenal tahun 1932-33. Hari ini, kelaparan ini diketahui sebagian besar karena keluhan terus-menerus dari Ukraina, tetapi pada kenyataannya, banyak wilayah di Republik Soviet sangat menderita kelaparan itu (Kaukasus dan terutama wilayah Volga). Secara total, sekitar 30 juta orang merasakan peristiwa tahun-tahun itu. Menurut berbagai sumber, dari 3 hingga 5 juta orang meninggal karena kelaparan. Peristiwa ini disebabkan baik oleh tindakan pemerintah Soviet pada kolektivisasi dan tahun kurus. Meskipun panennya lemah, hampir seluruh stok gandum dijual ke luar negeri. Penjualan ini diperlukan untuk melanjutkan industrialisasi. Industrialisasi berlanjut, tetapi kelanjutan ini menelan jutaan nyawa.

Kolektivisasi pertanian menyebabkan fakta bahwa penduduk kaya, penduduk kaya rata-rata, dan aktivis yang hanya senang dengan hasilnya benar-benar menghilang dari desa. Masih ada orang-orang yang dipaksa masuk ke pertanian kolektif, dan yang sama sekali tidak khawatir tentang hasil akhir dari kegiatan mereka. Ini disebabkan oleh fakta bahwa negara mengambil sebagian besar dari apa yang dihasilkan oleh pertanian kolektif. Akibatnya, seorang petani sederhana mengerti bahwa tidak peduli berapa banyak dia tumbuh, negara akan mengambil hampir segalanya. Orang-orang mengerti bahwa bahkan jika mereka menanam bukan seember kentang, tetapi 10 karung, negara akan tetap memberi mereka 2 kilogram gabah untuk ini dan itu saja. Dan begitu juga dengan semua produk.

Para petani dibayar untuk kerja mereka untuk apa yang disebut hari kerja. Masalahnya adalah praktis tidak ada uang di pertanian kolektif. Karena itu, para petani tidak menerima uang, tetapi produk. Tren ini hanya berubah pada tahun 60-an. Kemudian mereka mulai membagikan uang, tetapi uangnya sangat kecil. Kolektivisasi disertai dengan fakta bahwa para petani diberi sesuatu yang memungkinkan mereka untuk memberi makan. Perlu disebutkan secara khusus fakta bahwa selama tahun-tahun kolektivisasi pertanian di Uni Soviet, paspor dikeluarkan. Kenyataannya, yang dewasa ini tidak lazim untuk dibicarakan secara massal, adalah bahwa para petani tidak berhak atas paspor. Akibatnya, petani tidak dapat pergi untuk tinggal di kota, karena ia tidak memiliki dokumen. Faktanya, orang-orang tetap terikat pada tempat di mana mereka dilahirkan.

Hasil akhir

Dan jika kita menjauh dari propaganda Soviet dan melihat peristiwa pada masa itu secara independen, maka kita akan melihat tanda-tanda jelas yang membuat kolektivisasi dan perbudakan serupa. Bagaimana perbudakan terjadi di kekaisaran Rusia? Petani hidup dalam komunitas di desa, mereka tidak menerima uang, mereka mematuhi pemiliknya, kebebasan bergerak terbatas. Situasi dengan pertanian kolektif adalah sama. Para petani tinggal di komune di pertanian kolektif, untuk kerja mereka mereka tidak menerima uang, tetapi makanan, mereka mematuhi kepala pertanian kolektif, dan karena kurangnya paspor mereka tidak dapat meninggalkan kolektif. Faktanya, pemerintah Soviet, di bawah slogan sosialisasi, mengembalikan perbudakan ke pedesaan. Ya, perbudakan ini secara ideologis dipertahankan, tetapi esensinya tetap sama. Di masa depan, unsur-unsur negatif ini sebagian besar dihilangkan, tetapi pada tahap awal semuanya terjadi begitu saja.

Kolektivisasi, di satu sisi, didasarkan pada prinsip-prinsip yang benar-benar anti-manusia, di sisi lain, memungkinkan pemerintah muda Soviet untuk melakukan industrialisasi dan berdiri kokoh di atas kakinya. Manakah dari ini yang lebih penting? Setiap orang harus menjawab pertanyaan ini untuk dirinya sendiri. Kita hanya dapat mengatakan dengan kepastian mutlak bahwa keberhasilan Rencana Lima Tahun pertama tidak didasarkan pada kejeniusan Stalin, tetapi semata-mata pada teror, kekerasan, dan darah.

Hasil dan konsekuensi kolektivisasi

Hasil utama dari kolektivisasi pertanian yang berkelanjutan dapat diungkapkan dalam tesis berikut:

Kelaparan mengerikan yang menewaskan jutaan orang.
Penghancuran total semua petani individu yang ingin dan tahu cara bekerja.
Laju pertumbuhan pertanian sangat lambat karena masyarakat tidak tertarik dengan hasil akhir dari pekerjaannya.
Pertanian telah menjadi sepenuhnya kolektif, memusnahkan segala sesuatu yang bersifat pribadi.

pengantar

1. Kehidupan petani sebelum kolektivisasi

2. Tujuan kolektivisasi

3. Implementasi kolektivisasi

4. Rencana transformasi pertanian Chayanov

5. Bagaimana para petani mulai hidup?

6. Kesimpulan

6.1. Hasil dan konsekuensi kolektivisasi

6.2. Kolektivisasi adalah tragedi bagi buruh tani

Aplikasi

7.Daftar literatur

pengantar

Untuk mencapai tujuan ini, saya menetapkan tugas:

Bandingkan kehidupan petani sebelum kolektivisasi dan sesudahnya;

Tunjukkan bagaimana proses kolektivisasi berjalan, apa tujuan, metode dan hasilnya.

1 kehidupan petani sebelum kolektivisasi

3. Pelaksanaan kolektivisasi.

Mungkin semua keadaan ini tidak akan berdampak begitu nyata

Di bawah tekanan terkuat dari atas, tidak hanya di daerah biji-bijian yang maju,

Belum diketahui berapa banyak orang yang meninggal di pihak yang “direbut”, baik dalam proses perampasan itu sendiri, maupun akibat penggusuran ke daerah tak berpenghuni.

Orang-orang yang dirampas dibagi menjadi tiga kategori. Yang pertama adalah

bagian belakang diperkenalkan ...

Munculnya dan perkembangan negara Rusia Kuno IX - awal abad XII.

Abstrak >> Sejarah

Industrialisasi dan kolektivisasi.Sistem politik satu partai ... dihapuskan. Untuk persediaan pekerja belakang diperkenalkan ... tentara "menjadi tragedi untuk dia dan kemenangan - untuk petani... pengeluaran negara petani harus...

Jawaban untuk tiket ujian tentang sejarah Rusia, kelas 9, 2005-06.

Lembar Cheat >> Sejarah

Tentara "menjadi tragedi untuk dia dan kemenangan - untuk Rusia. ... Sisanya dibawa masuk petani... pengeluaran negara petani harus ... industrialisasi dan kolektivisasi... Sistem politik satu partai ... dihapuskan. Untuk persediaan pekerja bagian belakang diperkenalkan ...

kuliah sejarah

Abstrak >> Sejarah

Kontrol. Brutal kolektivisasi sedang berputar untuk kekuatan di ... dalam kaitannya dengan sederhana pekerja keras... Sedemikian rupa ... dia mengambil dengan mentalitas orang Rusia petani seperti pergaulan bebas dan .... M., 1992. Volkogonov D. Kemenangan dan tragedi: potret politik Stalin. Buku 1. ch. ...

Rencana studi topik Konsep kolektivisasi Prasyarat kolektivisasi Alasan dan tugas kolektivisasi paksa Kursus kolektivisasi Hasil kolektivisasi Rencana pelajaran Konsep topik Kolektivisasi Stalinis "podkulachnik" "dua puluh lima ribu" "Holodomor" hari kerja pertanian kolektif

Kolektivisasi - kebijakan transformasi paksa pertanian di Uni Soviet pada akhir tahun berdasarkan perampasan dan penanaman pertanian kolektif, stateisasi bagian penting dari properti petani Transisi ke penanaman kolektif tanah "berdasarkan intensifikasi dan mekanisasi pertanian"

Rencana 1 Rencana lima tahun Kerjasama Pertanian kolektif% 18-20% Bentuk kerjasama TOZArtelkommuna Stalin I.V. Bukharin N.I. Kerjasama produksi Normalisasi ekonomi Peternakan kolektif Peternakan individu Pemindahan kulak dengan metode ekonomi Peningkatan barang-barang manufaktur. Kongres XV CPSU (b) 1927 - jalan menuju kolektivisasi

Industrialisasi (krisis pengadaan gabah - penurunan ekspor hingga 8 kali) Kebutuhan investasi besar, masuknya tenaga kerja, kebutuhan untuk meningkatkan bahan makanan Restrukturisasi sektor pertanian: dari pertanian individu kecil dan terbelakang ke pertanian kolektif maju skala besar sebagai sumber sumber keuangan

Pasal 107 - untuk spekulasi (untuk menolak menyerahkan surplus) Perampasan gandum (25% - untuk orang miskin) Alokasi sementara (target perencanaan negara) Larangan perdagangan roti Pengenalan hambatan "Perhambaan kedua" 1928 Kulak - bebas secara ekonomi produsen menggunakan tenaga sewaan

Tahap utama kolektivisasi serangan di pedesaan "Tahun Titik Balik Hebat", slogan "kolektivisasi total". "Likuidasi kulak sebagai kelas" - "25 ribu orang", sosialisasi paksa, perampasan massal, pemberontakan IV Stalin "Pusing dengan keberhasilan" 1931 - gelombang kedua perampasan, "tahun kolektivisasi lengkap" - "Holodomor". Kartu-kartu. 7 Agustus 1932 - "Hukum tentang Perlindungan Properti Sosialis" ("Hukum di telinga itu") 1934 - tahap akhir kolektivisasi (93%)

1929 - slogan kolektivisasi lengkap "Pravda" - Stalin I.V. "Tahun Titik Balik Hebat" 1930 S. Caucasus, wilayah Volga, 1931 Tanah hitam tengah, Ukraina 1932 wilayah gandum Siberia, Ural, distrik Kazakhstan "

Januari 1930 Resolusi Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik "Tentang kolektivisasi dan langkah-langkah bantuan negara untuk pembangunan pertanian kolektif 1 juta pertanian - 5 juta orang (20%) - 2 ribu" pertanian anti-kolektif "kerusuhan - bentuk protes pasif: pembantaian ternak, perusakan peralatan - Tindakan terorisme

Selama periode kolektivisasi, "... ratusan petani yang paling pekerja keras, rajin, dan cerdas, mereka yang membawa stabilitas bangsa Rusia, dimusnahkan." A. Solzhenitsyn 1934 - tahap akhir kolektivisasi, instalasi "untuk menginjak petani individu", minimum wajib hari kerja hak petani kolektif untuk memiliki pertanian anak perusahaan pribadi (25 hektar) Resolusi Politbiro Komite Sentral Partai Komunis Bolshevik All-Union "Tentang elemen anti-Soviet" Petani kolektif tidak memiliki paspor

Pengalihan dana besar dari pengembangan produksi pertanian Kondisi untuk lompatan industri telah dibuat Keterasingan petani dari hasil properti dan tenaga kerja, penghapusan insentif ekonomi di bidang pertanian. Kemerdekaan dari impor tanaman pertanian penting diperoleh "Penarikan" besar-besaran petani dari pedesaan, kekurangan tenaga kerja Pekerja tambahan ke kota Memperkuat basis sosial kediktatoran Stalin Tingkat mekanisasi tenaga kerja pertanian meningkat Hasil, konsekuensi

Kirim karya bagus Anda di basis pengetahuan sederhana. Gunakan formulir di bawah ini

Mahasiswa, mahasiswa pascasarjana, ilmuwan muda yang menggunakan basis pengetahuan dalam studi dan pekerjaan mereka akan sangat berterima kasih kepada Anda.

Diposting pada http://www.allbest.ru/

Badan Federal untuk Transportasi Kereta Api

Universitas Kereta Api Negeri Ural

KARANGAN

Disiplin: Sejarah

Pada topik: Kolektivisasi - tragedi petani - pekerja?

Diperiksa

Konov A.A.

Lengkap

mahasiswa gr. UP-115

Buku No. 15-UP-815

Volfart Yu.V.

Yekaterinburg

Kolektivisasi - tpetani - pekerja keras

Kolektivisasi kaum tani mungkin bisa disebut sebagai periode paling dramatis (tidak termasuk masa perang), karena rakyat harus mengalami banyak kesulitan, inovasi, kekerasan, dan penurunan kualitas hidup.

Diabatasan

Menurut saya, tindakan Stalin sangat kejam.

1. Dia merampas kulak, menurut saya, "bunga bangsa" yang terbaik, terpintar, paling efisien. Dia mencari massa abu-abu tak berwajah, yang dia impikan untuk membuatnya bahagia. Selain itu, dia tidak selalu memiliki kulak, sangat sering mereka adalah petani biasa.

2. Stalin tidak hanya memenjarakan orang, tetapi juga mengirim mereka ke utara bersama keluarga mereka, di mana mereka mati begitu saja karena penyakit, terutama anak-anak, dan menembak mereka karena perbedaan pendapat. Saya menempatkan pekerja di penjara karena kesalahan dan kegagalan, mengingat sabotase yang disengaja ini dalam pekerjaan mereka.

3. Memperkenalkan pajak yang sangat tinggi "terutama pada kulak dan petani individu yang tidak ingin bergabung dengan pertanian kolektif" bahkan untuk pertanian kolektif, pajak ini tinggi.

4. Orang-orang secepatnya berebut pajak, menyembunyikan gandum, lalu mendatanginya, mencari, menemukan gandum, dan menembak pelanggar yang hanya ingin memberi makan keluarganya. Dia bahkan dihukum karena fakta bahwa setelah panen, seseorang mengumpulkan residu kecil di telinga.

5. Karena penindasan, orang-orang mulai bekerja lebih buruk, tahun kelaparan datang, banyak makanan diambil dari pertanian kolektif, dan orang-orang kelaparan.

6. Selain menaikkan pajak, upah pekerja tidak naik, dan harga pangan naik tajam.

7. Memaksa buruh untuk bekerja 8 jam sehari dan 7 hari seminggu, orang tidak memiliki kekuatan atau keinginan untuk bekerja lebih banyak dan menjadi aktivis, terutama karena orang hanya takut melakukan kesalahan.

Hasil dari penindasan yang begitu keras sangat menyedihkan:

Jumlah ternak di negara ini telah menurun tajam

Distorsi prinsip-prinsip bentuk ekonomi koperasi, yang sebenarnya berubah menjadi semacam ekonomi negara di bawah komando penuh lembaga-lembaga negara oleh pertanian kolektif

Peralatan pertanian kolektif yang tidak memadai dengan peralatan, tenaga kuda banyak digunakan

· Penghapusan paksa dari desa "kulak" petani yang paling giat dan ekonomi

Target yang direncanakan terlalu tinggi untuk pertanian kolektif untuk pasokan produk pertanian ke negara

Organisasi buruh yang buruk di pertanian kolektif, kurangnya pemerintahan sendiri dan norma-norma demokrasi telah menyebabkan fakta bahwa inisiatif dan inisiatif para petani telah benar-benar mati.

Bentuk dan metode kolektivisasi menghancurkan cara hidup petani yang berkembang selama berabad-abad, mantan petani menghilang sebagai produsen inisiatif produk pertanian, ia secara bertahap berubah menjadi pekerja upahan, negara Soviet yang budak

Peningkatan bertahap dalam pajak dari petak pribadi petani kolektif yang memberi mereka makanan

Penurunan tajam dalam populasi pedesaan sebagai akibat dari penindasan, pemukiman kembali dan ketertarikan petani terhadap pembangunan fasilitas industri baru

Turunnya produksi dan produktivitas kotor menurut I.E. Zelenin, rata-rata hasil gabah pada tahun-tahun rencana lima tahun pertama adalah 7,7 sen per hektar, pada tahun-tahun rencana lima tahun kedua adalah 7,1 sen per hektar.

Stalin menetapkan tugas yang tidak mungkin dengan harapan bahwa jika dia menetapkan tugas yang mustahil, bahkan jika mereka tidak menyelesaikannya sepenuhnya, mereka akan melakukannya dengan sebaik mungkin.

"Revolusi dari atas" adalah apa yang disebut sejarawan, tujuannya adalah untuk mengembangkan masyarakat melalui kemajuan, tetapi pada tingkat yang lebih besar ini tidak terjadi. Sampai batas tertentu, Stalin benar-benar membuat lompatan besar dalam pengembangan Uni Soviet, tetapi berapa biayanya. Kolektivisasi lebih merupakan semacam "transformasi" yang sangat bertentangan dengan hukum objektif pembangunan ekonomi dan hanya dapat dilakukan di bawah kondisi rezim totaliter, yang dalam proses kolektivisasi banyak menggunakan kekerasan dan represi.

Saya terkejut dengan ketidakpedulian Stalin kepada orang-orang selama kelaparan, saya akan memberikan contoh: Selama panen pada tahun 1932, otoritas terkait mulai menuntut pengiriman gandum, tetapi petani kolektif dan petani individu mengambil sikap menunggu dan melihat. Diusulkan untuk mencabut mereka yang tidak memenuhi rencana hak untuk membeli barang-barang manufaktur dan membawa mereka ke pengadilan. Meski begitu, rencana tersebut masih gagal diwujudkan. Langkah-langkah tambahan telah diperkenalkan, yaitu, untuk melarang perdagangan bagi petani kolektif, penghentian pinjaman dan pengumpulan awal hutang, pembersihan, penyitaan, penggusuran. Komunis meminta pengurangan tindakan tersebut, kemudian diambil keputusan untuk membersihkan orang asing dari penyebab komunisme, mengejar kebijakan kulak, membusuk, tidak mampu menjalankan kebijakan partai di pedesaan. Deportasi mereka yang dibersihkan sebagai berbahaya secara politik. Namun rencana itu tetap tidak terlaksana. Akibatnya, tindakan hukuman mengarah pada fakta bahwa semua biji-bijian diambil dari petani kolektif dan petani individu, membuat mereka kelaparan. Di musim semi, puluhan juta orang sudah kelaparan di berbagai wilayah negara. Aliran pesan tentang kelaparan skala besar pergi ke pusat dari daerah, meminta bantuan, tetapi Stalin acuh tak acuh mengabaikan pesan-pesan ini, menyebutnya "dongeng." Sebagai tanggapan, sekretaris komite regional Kharkov mendengar: "Anda adalah pendongeng yang baik - Anda telah menyusun dongeng tentang kelaparan, Anda berpikir untuk mengintimidasi kami - itu tidak akan berhasil!" Pusat tidak membantu yang lapar. Selain itu, sebuah perintah dikirim ke daerah-daerah untuk menahan petani kelaparan yang pergi ke daerah lain untuk mencari makanan, dan mengembalikan mereka ke tempat tinggal permanen mereka. Stalin dengan segala cara menyembunyikan fakta kelaparan dan melarang penyebutan apa pun di media.

Tidak ada yang menghitung jumlah korban kelaparan, tetapi diketahui bahwa populasi Uni Soviet dari musim gugur 1932 hingga musim semi 1933 berkurang 7,7 juta orang. Stalin menghasilkan jumlah ekspor yang mengesankan dari negara itu, sementara anggarannya tidak cukup, dan dia mengambilnya dari negaranya, dan orang-orang mati ...

kolektivisasi stalin kelaparan

Kesimpulan

Berdasarkan hal di atas, saya memiliki kesimpulan: Jika Anda tidak berpegang teguh pada istilah, pertanian kolektif sebagai fenomena telah dikenal sejak zaman kuno. Ini tidak lebih dari sebuah artel - kaum Bolshevik hanya menggunakan metode artel untuk mengolah tanah.

Fenomena ini mengambil banyak bentuk: koperasi pertanian, artel, komune, kemitraan untuk budidaya bersama tanah.

Pertanian kolektif adalah komunitas yang dimodifikasi, dengan perbedaan bahwa tanah, ternak, dan peralatan tidak dibagi di antara pertanian, tetapi digunakan bersama. Dengan demikian, adalah mungkin untuk mendapatkan pertanian besar di tanah tidak melintasi mentalitas, tetapi sesuai dengan itu - jika masalah organisasi diselesaikan. Dan yang lebih penting lagi - prinsip komunal tak terhindarkan dilestarikan di pertanian kolektif: setidaknya sepotong hitam, ya untuk semua orang. Itu adalah reformasi yang tidak membuang populasi surplus dari proses produksi - dan di Uni Soviet ini berarti membuangnya dari kehidupan - tetapi mempertahankannya, meskipun dari tangan ke mulut, tetapi tetap hidup.

Yang diperlukan hanyalah menyelamatkan penduduk selama beberapa tahun sementara pekerjaan sedang disiapkan untuk mereka di pabrik dan lokasi konstruksi. Dan saya tidak terkejut bahwa kaum Bolshevik mendasarkan reformasi agraria mereka pada kerja sama industri.

Diposting di Allbest.ru

Dokumen serupa

Perkembangan bertahap kolektivisasi pertanian di negara Soviet. Awal jalan. Masalah kolektivisasi. Kelebihan, kesalahan dan kejahatan dalam pembangunan pertanian kolektif. Hasil kolektivisasi. Industrialisasi.

tes, ditambahkan 08/03/2007

Awal kolektivisasi dan krisis pertama. Penanaman pertanian kolektif dan perampasan kulak atas dasar kolektivisasi berkelanjutan. Penggunaan tindakan represif terhadap kaum tani. Perkembangan pertanian dalam kondisi NEP. Cara dan tingkat transformasi sosialis.

abstrak, ditambahkan pada 04/06/2011

Sejarah munculnya pertanian kolektif pertama pada tahun 1918. Maksud dan tujuan kolektivisasi paksa yang berkelanjutan. Kelaparan 1932-1933. Informasi sejarah tentang situasi di Wilayah Altai pada awal abad kedua puluh. Fitur regional kolektivisasi, hasilnya.

abstrak ditambahkan pada 10/25/2014

Keadaan pertanian di Belarus pada malam kolektivisasi lengkap. Fitur proses kolektivisasi dan pemberontakan pertanian anti-kolektif di BSSR. Alasan kegagalan dan hasil kolektivisasi lengkap di tahun 30-an. Pembentukan perbudakan pertanian kolektif.

abstrak, ditambahkan 26/04/2011

Minat pada kepribadian dan biografi Kaganovich sehubungan dengan kegiatan Stalin. Sastra tentang biografi Kaganovich sebelum perang. Partisipasi aktif dalam kolektivisasi di Ural. Pembangunan kembali ibu kota. Kolektivisasi dan perampasan.

artikel ditambahkan pada 14/06/2013

Ide pertanian kolektif. Pertumbuhan ekspor biji-bijian dan makanan. Awal dari kolektivisasi. Metode untuk mencapai tujuan. Dekulakisasi. Kelaparan 1932-1933. "Kesuksesan". Hasil kolektivisasi. Eksodus massal penduduk pedesaan ke kota.

abstrak, ditambahkan 09/05/2007

Awal dari kolektivisasi massal pertanian. Gerakan pertanian kolektif pada tahun 1930. Awal dari implementasi kebijakan melikuidasi kulak sebagai kelas. Perlawanan kaum tani terhadap penduduk dalam proses kolektivisasi. Penghapusan satu-satunya bentuk manajemen.

makalah ditambahkan 30/10/2014

Alasan dan tujuan kolektivisasi. Proses menyatukan pertanian petani individu menjadi pertanian kolektif di wilayah Siberia. Transformasi dalam pertanian pada contoh distrik Moshkovsky di wilayah Novosibirsk. Hasil dan konsekuensi dari kebijakan yang ditempuh.

abstrak, ditambahkan 23/11/2011

Fitur perkembangan sosial-ekonomi, politik Republik Uni Soviet sebelum dimulainya Perang Patriotik. Tahapan pelaksanaan rencana lima tahun pembangunan ekonomi nasional, kolektivisasi, yang berujung pada kelaparan. Represi dan kediktatoran Stalin.

abstrak, ditambahkan 25/01/2010

Fitur industrialisasi di BSSR, penilaian hasilnya dalam 1-3 rencana lima tahun. Prakondisi dan pentingnya kolektivisasi di Belarus. Analisis hasil rencana Stalinis tentang superindustrialisasi dan kolektivisasi lengkap.