Biografi Nikolai Ivanovich Kozlov. Nikolai Ivanovich Kozlov (unduh buku) Psikolog Nikolai Ivanovich Kozlov

Nikolay Kozlov.

Di sayap cinta, atau Bagaimana membuat sebuah keluarga

Nasihat untuk calon pengantin akan menarik bahkan bagi pecinta buku yang paling teliti sekalipun, dan ini tidak mengherankan, karena selama membaca akan ada perendaman total, meninggalkan sedikit sisa rasa. Nikolai Kozlov tidak hanya menciptakan plot yang jelas yang tidak akan membiarkan Anda pergi hingga halaman terakhir, tetapi juga karakter luar biasa, yang dengannya setiap pembaca akan melakukan perjalanan yang tak terlupakan: bersama dengan karakter kunci, Anda akan menyukai, menikmati setiap momen, pengalaman perasaan yang paling tulus dan mendalam, tertawa, belajar, mendapatkan kebijaksanaan dan menikmati saat ini. Tentu saja hal ini akan dibarengi dengan intrik, naik turunnya kehidupan yang kompleks serta tugas-tugas sulit yang akan muncul di sepanjang perjalanan para karakter utama, bagaimana mungkin tanpanya. Namun tidak ada masalah yang tidak terpecahkan di dunia dan buku On the Wings of Love, atau bagaimana membina sebuah keluarga. Nasehat bagi calon pengantin bisa membuktikan hal tersebut.

Nikolay Kozlov.

Masa Kecil Benar yang Sederhana: Buku untuk Orang Tua yang Cerdas dan Bahagia

Saya telah menerbitkan buku yang telah lama ditunggu-tunggu: “Masa Kecil yang Benar dan Sederhana: Buku untuk Orang Tua yang Cerdas dan Bahagia”! Saya sudah lama menunggu buku ini, akhirnya! Bukunya sudah tersedia di site di Sinton dan dijual di Eksmo, Ozone dan liter. Hore, hore, hore!!
Jika buku karya Yu.B. Gippenreiter “Berkomunikasi dengan anak. Bagaimana?" - tentang pendekatan feminin dalam mengasuh anak, maka “Simple Correct Childhood” mempromosikan pendekatan yang menuntut dan maskulin dalam membesarkan anak. Anak-anak kami cerdas, Anda dapat berbicara dengan mereka seperti orang dewasa dan serius. Apa yang mungkin terjadi?
Buku ini untuk Anda, untuk orang-orang cerdas dan sadar, untuk orang tua yang penuh kasih. Jelas bahwa tidak semua dari kita selalu pintar, kita tidak selalu bertindak secara sadar, dan kecintaan kita pada anak sering kali silih berganti dengan hal lain - apa pun bisa terjadi! - Namun, Anda membeli dan membuka buku ini. Jadi ini penting bagi Anda. Artinya sudah waktunya mempelajari ilmu terpenting di dunia – ilmu membesarkan anak.

Nikolay Kozlov.

Psikolog. Ensiklopedia psikologi praktis

Segala sesuatu yang benar-benar kita masukkan ke dalam jiwa kita menjadi favorit kita. Ensiklopedia ini menuntut dedikasi penuh dari saya dan menjadi anak kesayangan saya, apalagi mengerjakannya sungguh menyenangkan: Saya sudah tahu betapa pentingnya pekerjaan ini. Ensiklopedia ini lahir dari “Psychologos” - sebuah portal Internet yang mensistematisasikan seluruh volume pengetahuan, pendekatan, dan isu-isu psikologi praktis. Tanpa promosi apa pun, "Psychologos" selama beberapa tahun ternyata menjadi salah satu sumber psikologis paling populer dan dicari di Internet, dan setiap hari surat datang dan datang kepada saya dengan ucapan terima kasih atas pekerjaan ini.
Saya pernah mulai menulis “Psychologos” untuk diri saya sendiri, karena sejumlah besar informasi, latihan, dan pelatihan memerlukan sistematisasi, dan mesin wiki ternyata sangat nyaman. Ada harapan bahwa buruh akan menjadi kolektif. Namun hal tersebut tidak dapat dibenarkan: rekan-rekan dengan murah hati menyampaikan antusiasme mereka, terkadang kritik dan keraguan mereka, namun mereka jarang memberikan artikel mereka sendiri, dengan jujur ​​​​mengakui: “Senang rasanya mengkritik, tetapi menulis sesuatu secara sistematis dan positif agak sulit, dan tanggung jawab terlalu bagus.”

Nikolay Kozlov.

Hidup sederhana yang benar

Hidup tidak melulu tentang efisiensi. Kehidupan yang benar-benar benar pasti lebih kaya!
Anda mungkin berpikir bahwa menjalani hidup sehat membutuhkan stres, stres, dan disiplin ekstra.
Sama sekali tidak seperti itu.
Melompat ke disko juga merupakan beban, tapi kita tidak keberatan bukan? Dibutuhkan upaya yang sama besarnya untuk membangun dan memelihara hubungan baik seperti halnya bertengkar. Jadi mengapa membuang-buang energi untuk mengumpat, jika dengan kekuatan yang sama Anda bisa hidup damai?
Kehidupan yang benar adalah kehidupan yang dibuat dengan tangan sendiri, yang membawa kebahagiaan bagi orang itu sendiri dan orang-orang di sekitarnya.
Bisa disebut sederhana jika mengakar dalam diri manusia secara alami, kuat dan percaya diri.
Buku ini tentang bagaimana menggabungkan kegembiraan, makna, dan efektivitas dalam hidup!

Nikolay Kozlov.

Dongeng filosofis, atau buku ceria tentang kebebasan dan moralitas

Buku ini diperuntukkan bagi mereka yang memikirkan tentang kehidupan. Bagi mereka yang menghargai Kehidupan, permainan dan kilauannya di atas aturan dan dogma yang membeku, yang percaya bahwa Anda dapat hidup dengan menyenangkan dan bermakna. Buku ini ditulis oleh seorang Praktisi yang mengetahui bahwa tidak ada yang lebih praktis daripada filsafat - tentu saja, filsafat yang benar. Penulis tidak mengaku memiliki Kebenaran - menurutnya, memiliki Kebenaran adalah tidak bermoral. Dia berteman dengan Kebenaran - dan dia tampaknya membalas perasaannya. Buku ini ditulis dalam bentuk Dongeng yaitu cerita hidup bebas, yang pemandangannya adalah Tema Abadi: Manusia, Kebaikan, Kemerdekaan, Agama, Seni, dan pembaca menetap di antara tokoh-tokoh: Akhlak, Kesusilaan, Seperti Yang Abadi , kepala. Kantor spiritual Santo Vera Ivanovna, Naga - dan mengamati apa yang dilakukan Pahlawan ini terhadap seseorang dan apa yang dapat dilakukan seseorang terhadap mereka. Buku ini diperuntukkan bagi mereka yang membiarkan dirinya melihat Kebahagiaan bukan sebagai tujuan sulit yang harus dicapai, melainkan sebagai kondisi hidup yang wajar dan wajib, seperti mencuci muka di pagi hari. Buku ini diperuntukkan bagi mereka yang memilih untuk mencintai diri sendiri dan orang lain, serta merayakan hidup mereka.

Nikolay Kozlov.

Tujuh Belas Momen Sukses: Strategi Kepemimpinan

Siapa yang diberi lebih banyak, diminta lebih banyak. Hal ini tidak berlaku bagi para pemimpin! Jika Anda ingin mendapatkan lebih banyak dalam hidup, ada baiknya Anda menjadi seorang pemimpin. Jika Anda ingin berbuat lebih banyak dalam hidup, Anda harus menjadi seorang pemimpin. Pemimpin adalah seseorang yang mempunyai kelebihan. Seorang pemimpin adalah seseorang yang diperbolehkan untuk memiliki keuntungan. Seorang pemimpin adalah orang yang hukumnya dibuat. Ketika menjadi yang pertama dan mengatur hidup menjadi begitu mudah bagi Anda sehingga kepemimpinan tidak lagi terasa seperti pekerjaan, menjadi pemimpin hanya akan menjadi hal yang menarik bagi Anda. Ini adalah salah satu hal paling menarik dan kreatif dalam hidup - menjadi seorang pemimpin, yaitu membangun kehidupan, manusia, dan diri Anda sendiri.

Nikolay Kozlov.

Formula Sukses, atau Filsafat Hidup Orang Efektif

Tidak peduli bisnis apa yang Anda lakukan: apakah Anda menghasilkan uang atau mencari makna hidup, membangun karyawan atau membesarkan anak, Anda menjalankan bisnis apa pun secara efektif atau tidak. Jadi, buku ini membahas bagaimana menjadi efektif dalam bisnis apa pun. Buku ini menyajikan arah baru dalam psikologi - Teknologi Sintesis. Menggabungkan isinya segala sesuatu yang telah teruji dalam praktik dan benar-benar berfungsi, ia memiliki identitasnya sendiri. Pertama-tama, ini bukan slogan, tetapi gaya dan bahasa bisnis, pendekatan teknologi, deskripsi metode dan sarana yang jelas dan sederhana: praktisi memerlukan algoritma yang dapat dimengerti dan diingat, dan bukan istilah yang terdengar menakutkan. Teknologi sintesis adalah psikologi tindakan, bukan kontemplasi; ini adalah kumpulan "pengetahuan", tetapi bukan sekumpulan resep yang berbeda, tetapi sistem yang dibangun secara konsisten. Ini adalah psikologi nyata bagi para pebisnis dan orang-orang efektif: bagi wirausahawan dan psikolog, manajer dan ibu rumah tangga, bagi semua orang yang ingin menjadi pebisnis universal!

Nikolay Kozlov.

Sebuah buku untuk mereka yang suka hidup, atau Psikologi pertumbuhan pribadi

Buku oleh N.I. Kozlova, seperti biasa, bermurah hati dengan pemikiran, spesifik, dan kaya akan pengalaman praktis. Seorang psikolog teoretis akan menemukan kritik yang sangat tidak terduga, namun substantif dan bersahabat terhadap pendekatan humanistik dalam psikologi dan akan dapat mengenal "program Synton" sebagai pendekatan baru untuk mengatur dan melaksanakan pelatihan psikologis kelompok. Seorang psikolog yang berpraktik tidak akan melewatkan metode rinci permainan dan latihan psikologis, terutama deskripsi langsung tentang kemajuan sesi pelatihan. Seorang psikolog pengajar pasti akan menggunakan diagram dan gambar yang sangat bagus yang membantu dalam menganalisis situasi spesifik sehari-hari, hubungan interpersonal dan keluarga. Seorang psikolog kehidupan kemungkinan besar akan tertarik pada metode Jarak sebagai metode kerja mandiri dalam pertumbuhan pribadi yang direncanakan. Buku ini mengajarkan, buku ini menggairahkan, buku ini berisi banyak sekali ilustrasi dan contoh yang hidup, dan bahasa yang sangat jelas dan emosional membuat buku ini menarik dan menarik bagi pembaca luas.

Nikolay Kozlov.

Rumus Kepribadian

Diterbitkan oleh Peter Publishing House, seri “Masters of Psychology”. Dari kata pengantar oleh V.E. Kagan:
“Buku ini dibuat dengan sangat penuh kasih sayang - begitulah persiapan anak tercinta untuk diterbitkan - dan dikerjakan hingga detail terkecil oleh penulisnya sendiri, dimulai dengan isi dan diakhiri dengan susunan teks, komposisinya, gambarnya. , dll. Pada saat yang sama, ini tidak biasa - tidak hanya tanpa akademis, tetapi secara aktif non-akademik dalam konten, gaya, bahasa, sikap terhadap otoritas (bagaimana rasanya menepuk bahu Buddha, mencibir Milton Erickson, atau terus terang istilah nama depan dengan Carl Rogers?! ), tidak adanya hal itu, dalam kata-kata N. Timofeev-Resovsky, keseriusan hewan yang dapat mengeringkan pekerjaan apa pun. Hal ini dapat menimbulkan kebingungan, jengkel bahkan membuat geram, namun hanya sampai kita mengenali dalam konstruksinya ciri khas karya penulis sebagai seorang pelatih yang melihat dengan jelas tujuan karyanya dan tidak menggantinya dengan keinginan untuk menyenangkan semua orang tanpa kecuali sama sekali. biayanya, tapi keberanian untuk memprovokasi, keberanian konfrontasi, kehati-hatian seorang pelari jarak jauh, kemurahan hati tuan rumah yang mengundang pesta, kelicikan kebaikan dan kesadaran diam-diam dari seorang pemandu.”

Nikolay Kozlov.

Kebenaran yang sebenarnya, atau buku teks untuk psikolog tentang kehidupan

Ini adalah buku tentang hidup enak dan sehat. Sebagai lawan bicara yang lincah dan bias, dia akan membantu orang biasa menemukan psikolog dalam dirinya - seorang psikolog yang berpraktik, psikolog dalam kehidupan, dan bagi mereka yang sudah menjadi psikolog - tidak kehilangan Pribadi dalam dirinya. Karena kebenaran sejati selalu banyak, buku ini akan membantu Anda melihat, selain kebenaran Anda sendiri, kebenaran orang lain, kebenaran yang sama sekali berbeda antara pria dan wanita, dan kebenaran universal - kebenaran anak-anak, yang mana, itu tampaknya, adalah kita masing-masing. Buku ini dengan serius menjawab banyak hal lucu. Khusus untuk anak muda - cara bertemu orang di jalan, untuk semua orang - permainan apa yang kita mainkan saat kita masih hidup, mengapa kita bertengkar dan bagaimana hidup berbeda, tentang kekuatan kelemahan, apa yang sebenarnya menentukan sikap kita terhadap pengkhianatan dan apa itu Kode orang yang baik - secara umum, bagaimana menjadi kaya dan sehat, dan tidak miskin dan sakit. Di halaman-halamannya terdapat lokakarya dan tes psikologi, meditasi dan provokasi, informasi bisnis dan anekdot-anekdot yang diperlukan, yaitu segala sesuatu yang dapat dan harus diisi dalam kehidupan nyata. Pada saat yang sama, Anda akan belajar tentang kehidupan seorang psikolog dari dalam, mengapa dan jenis psikologi apa yang Anda butuhkan, apa itu Lifespring, NLP dan pelatihan psikologis lainnya untuk orang normal, berkenalan dengan kehidupan Synton yang menakjubkan Klub dan bagaimana menjadi Master dalam hidup. Ini sangat sederhana dan semuanya dalam satu sampul. Pertemuan yang bagus!

Nikolay Kozlov.

Bagaimana memperlakukan diri sendiri dan orang lain, atau psikologi praktis untuk setiap hari

Topik-topik yang diangkat dalam buku ini berada di puncak pembaca massal. Ini adalah versi modern dari buku-buku D. Carnegie, hanya berdasarkan materi Rusia dan mencakup isu-isu yang lebih luas: tidak hanya bisnis dan komunikasi sehari-hari, tetapi juga pertumbuhan pribadi, keluarga, seks. Penulis mencurahkan banyak ruang untuk masalah keluarga dan seks, menganalisis situasi tertentu, berdebat dengan banyak prasangka yang mengakar dan menunjukkan cara untuk menyelaraskan hubungan dalam pasangan. Buku ini berisi sejumlah besar informasi terapan: nasihat dan rekomendasi psikologis, masalah lokakarya psikologis (dengan analisis kemungkinan solusi), tes kepribadian dengan latihan untuk menghilangkan sifat-sifat yang tidak diinginkan dan mengembangkan sifat-sifat yang diperlukan. Buku ini ditulis dengan bahasa yang sederhana, gamblang, hidup, menyenangkan (dalam bentuk) dan serius, praktis pada intinya. Segala sesuatu diambil dari kehidupan dan dapat diterapkan pada kehidupan. Anda dapat mulai membaca buku dari halaman mana pun, karena setiap bab merupakan karya yang lengkap. Buku ini ditujukan terutama kepada kaum muda, serta semua orang yang percaya akan kemungkinan mengubah hidup mereka dan ingin hidup lebih bermakna dan gembira.

Saya merasa sulit menyebut Kozlov sebagai psikolog.

Sama sekali bukan karena dia memanipulasi klien. Siapa yang tidak memanipulasi? Ini sama sekali bukan pertanyaannya.

Dan juga karena NIK sendiri mengakuinya:

“Nikolai Ivanovich Kozlov adalah seorang psikolog profesional, menerima pendidikan psikologi dasar, lulus dari Fakultas Psikologi Universitas Negeri M.V. Lomonosov Moskow pada tahun 1979. Dari kuesioner

Faktanya, ini adalah penipuan langsung. Sekarang saya sudah dapat mengakui bahwa sebenarnya saya tidak menerima pelatihan psikologi dasar apa pun di Fakultas Psikologi Universitas Negeri Moskow. Saya memperkenalkan diri seperti ini hanya untuk gengsi: agar orang yang tidak mengenal saya akan melihat saya sebagai orang yang besar dan gemuk. Sayang. Ya, saya belajar di fakultas yang disebutkan di Universitas Negeri Moskow, tetapi saya tidak menerima apa pun untuk pekerjaan psikologis yang sebenarnya."

Ini adalah masalah Kozlov sendiri. Jika dia gagal mendapatkan apa yang diberikan kepadanya, siapa yang harus disalahkan? Beberapa, omong-omong, mendapat banyak.

Misalnya saja kemampuan berpikir mandiri. Atau bekerja dengan sastra.

"Saya otodidak!" - NIK dengan bangga menyatakan. Saya ikut berbahagia untuknya dan sekaligus bersimpati padanya, saya menjawabnya.

Saya senang karena belajar mandiri sangat bermanfaat. Tapi sepihak. Tanpa bimbingan, atau bahkan pendampingan yang lebih baik, Anda mungkin tidak akan mencapai tujuan Anda.

Bagaimana NIK belajar mandiri?

Pada sesi pertama, saya berhasil menyalin dua ujian dan mendapat nilai “lima”, dan lulus dua ujian lagi dengan “empat”, meskipun saya belajar. Ya, itu terjadi.

Situasi ini sangat familiar bagi semua siswa - jika Anda telah menghafal semua tiket kecuali satu, tiket itulah yang akan Anda dapatkan. Jika Anda hanya mempelajari satu tiket dari semuanya, maka Anda mendapatkan tiket yang sama. Bertentangan dengan semua hukum statistik.

Kozlov dengan luar biasa menganalisis situasinya: “Saya membuat kesimpulan yang benar, sebagai hasilnya saya lulus dari fakultas sebagai siswa yang sangat baik, dan menyelamatkan kepala dan jiwa saya dari hal-hal yang tidak perlu.”

Sekarang jelas mengapa Nick memaksakan pendapatnya, sama sekali mengabaikan pendapat orang lain. Dia hanya tetap berpegang pada aturan etika dasar seorang psikolog.

Sekarang saya akan menceritakan sebuah kisah dari hidup saya.

Selama ini, ketika saya masih belajar di Fakultas Sejarah Institut Pedagogi Negeri Kirov. DALAM DAN. Lenin, pada sesi reguler kami mengikuti ujian tentang sejarah Barat zaman modern. Ini adalah abad ke-19. Tentu saja, saya diberi pertanyaan yang saya tidak tahu. "Kekaisaran Austro-Hongaria selama revolusi borjuis tahun 40-an abad ke-19." Tidak ada yang bisa dilakukan, saya tidak memiliki taji apa pun, dan saya secara ajaib memohon untuk pergi ke toilet, di mana saya merobek halaman-halaman yang sesuai dari buku teks lama yang sudah dihapuskan pada periode tahun lima puluhan ini. Dan kemudian dia berhasil menyalinnya. Saya lulus dengan nilai “4”, yang membuat saya sangat senang. “Empat” karena dia menjawab dengan sangat tidak yakin. Faktanya adalah bahwa teks tersebut sebagian besar berisi frasa-frasa cabul seperti “demokrasi Austro-Hungaria yang brengsek” atau “ideologi busuk kaum reaksioner total.” Entah kenapa aku tidak bisa mengumpat selama ujian. Dan jika Anda menghilangkan kata-kata kutukan, maka maknanya masuk ke dalam tiga baris: beberapa memberontak, yang lain membuat konsesi, yang lain menolaknya, dll. Singkatnya, ada yang meninggal, ada yang dipenjara, ada yang dikurung dalam perayaan.

Aneh, tapi saya tidak menarik kesimpulan serupa dengan kesimpulan Kozlov. Saya berhenti merobek halaman dari buku. Meskipun itu buruk.

Sebaliknya, saya mencoba mengumpulkan. Anda bisa belajar banyak hal menarik.

Ngomong-ngomong, ketika Kozlov menulis - "jangan pusingkan kepalamu dengan omong kosong - jangan membaca apa yang tidak seharusnya kamu baca!" - Saya ingin tahu apa yang harus dibaca dan apa yang tidak boleh dibaca? Misalnya, haruskah seseorang membaca “Diagnostik Karma”, “Ringing Cedars of Russia” dan fantasi pseudo-religius lainnya dari para guru yang tumbuh di dalam negeri?

Ngomong-ngomong, NIK mungkin akan menganjurkan agar karyanya dibaca. Pertama, karena: "Injil adalah buku teks moral bagi jutaan orang dan, tampaknya, tidak boleh ada ambiguitas dalam buku teks tersebut. Bagi saya, buku saya "Bagaimana memperlakukan diri sendiri dan orang lain: psikologi praktis untuk setiap hari" lebih baik dan lebih tepat Injil sebagai buku teks moral akan jauh lebih cocok di zaman kita.”

Dan kedua, karena biaya meningkat.

Coba kita lihat di website Sinton Training Center, mungkin ada beberapa rekomendasi literatur disana? Pasti ada (ejaan, gaya dan tata bahasa tetap dipertahankan):

“Orang Sinton masih membaca sesuatu, dan sering membaca hal-hal yang benar-benar acak, memahaminya dan bertanya: “Apa yang layak dibaca?” Selama bertahun-tahun saya mengingat sesuatu secara lisan saat bepergian, kemudian saya lelah dan menuliskan apa yang saya bacakan untuk saya. Saya ingin orang lain membacanya.

Hal-hal dalam daftar yang diusulkan jelas tidak setara. Di satu sisi, saya tidak melihat sesuatu yang super penting, misalnya, dalam “The Little Prince” oleh Saint-Exupery atau “The Master and Margarita” oleh Bulgakov, tetapi buku-buku ini biasanya diketahui oleh semua orang terpelajar di lingkaran kita. , mereka sering dirujuk secara sepintas, dan perlu dibaca hanya karena ini sedikit klasik modern.

Di sisi lain, ini adalah garis filosofis yang memberikan jalan keluar bagi kehidupan dan dekat dengan saya: Fromm, Frankl, ini Seneca, Tolstoy dan Pisarev.

Di sisi ketiga - literatur psikologis itu sendiri: Bern, maafkan bahasanya, tapi temannya cerdas dan mendalam, setiap anak sekolah harus mengenal Carnegie, Levy kaya, dan siapa yang belum membaca Kozlov - apa yang dia lakukan di Sinton?

Ada juga penulis yang saya hormati dan saya sukai: Bach, Korczak, Lewis. Dan dalam daftar tersebut ada hal-hal yang sangat menarik, jika tidak perlu, bagi pembelajar jarak jauh: ini adalah Agotha ​​Christophe “Thick Notebook” (kemampuan belajar dan sikap tidak menghakimi terhadap kehidupan), Daniil Granin “Ini aneh life” (pelacakan waktu) dan bahkan, misalnya, Romain Rolland "Cola Breugnon" (hidup dengan kesenangan yang sepenuh hati).

Daftar ini tidak dikenakan pada orang bebas dengan cara apa pun, tetapi mereka yang belajar di Sinton belajar darinya: membaca, berpikir, dan hidup.

Buku (dalam urutan abjad):

Bach Richard. "Burung Camar", "Ilusi".

Bayard. “Remajamu yang bermasalah.”

Bern Eric. "Orang yang bermain game", "Game yang dimainkan orang".

Mikhail yang lebih baik. "Petualangan Mayor Zvyagin", "Cassandra".

Frankl Victor. "Mencari makna."

Granin Daniel. “Ini kehidupan yang aneh.”

Egides A.P. "Labirin Komunikasi" (semua tentang konflikogen).

Carnegie Dale "Cara Mendapatkan Teman dan Mempengaruhi Orang."

Kozlov N.I. - selamanya.

Korczak Janusz. "Cara mencintai seorang anak."

Christophe Agota. “Buku catatan tebal.”

Levi V.L. - Semua.

Lewis K.S. "Surat Sekrup", Risalah ("Cinta").

Osho - lihat sendiri.

Pelevin Victor. "Pertapa dan Yang Berjari Enam."

Reinhard Lukas. "Transformasi".

Rolland R. "Cola Brugnon".

Seneca. "Surat Moral untuk Lucilius".

Tarasov V.K. "Teknologi Kehidupan: Buku untuk Pahlawan."

Leo Tolstoy. "Kematian Ivan Ilyich", "Pengakuan".

Darim. "Melarikan Diri dari Kebebasan", "Seni Mencintai".

Chesterfield. "Surat untuk anakku."

Zakharov M.: “Munchausen yang Sama”, “Keajaiban Biasa”, “Bunuh Naga”, “Formula Cinta”

Tarkovsky A.: "Andrei Rublev", "Cermin"

Fabri Z.: "Segel Kelima".

"Hari yang berulang".

"Masyarakat Penyair Mati"

"Terbang di atas Sarang Cuckoo".

"Penebusan Shawshank".

"Yang Suci."

Ini adalah daftar yang aneh dan eklektik. Di mana Lewis Protestan dan maniak seksual Osho dinilai sama bermanfaatnya. Namun, daftar ini merupakan gejala dari orang “modern”. Semuanya cocok satu sama lain, semuanya sama - dan tidak masalah apakah buku-buku ini saling bertentangan. Seringkali bagi pembaca seperti itu yang penting adalah bentuknya, bukan isinya. Dan yang terpenting, bentuk ini harus “modern”, tidak biasa, modis. Sesuatu seperti karya Dan Brown yang buta huruf, rekayasa nekrofilia Sorokin, dan karya avant-garde Murakami.

Dan makna dari karya seni tingkat tinggi ini, bisa dikatakan, sering kali masih berada dalam bayang-bayang yang paling gelap.

Kultus Rajneesh (Osho)

Rajneesh Chandra Mohan, lahir 11 Desember 1931 di India Tengah, juga dikenal sebagai Bhagwan Shri Rajneesh (diterjemahkan dari bahasa Sansekerta, "bhagwan" berarti "orang suci") dan Osho ("samudera", "larut di lautan")

Rajneesh, yang menyebut dirinya sebagai “pendiri Satu-Satunya Agama,” adalah putra dari orang tua yang kaya. Osho adalah salah satu tokoh paling mencolok dan kontroversial dalam sejarah agama abad ke-20, menjadi guru yang mencerahkan bagi sebagian (pengikutnya) dan terkenal sebagai perusak tradisi dan kepercayaan India kuno, “teroris spiritual” dan “guru seks” untuk yang lain.

Ajaran Osho merupakan campuran tantrisme dengan wahyu Rajneesh sendiri.

Tantra menempati posisi khusus dalam agama Hindu. Tantra, dalam arti tertentu, adalah kebalikan dari yoga, karena yoga adalah jalan usaha dan disiplin, sedangkan tantra adalah jalan permisif. Sebelum agama Kristen menyebar ke India, Tantrisme telah mencapai tingkat kebrutalan, kekejaman, ilmu sihir dan takhayul yang seringkali tidak dapat dipahami oleh kesadaran modern. Dalam bentuknya yang paling kasar, tantra mencakup ilmu hitam, pesta pora seksual, dan pengorbanan manusia.

"Saya adalah pendiri satu-satunya agama," kata Rajneesh, "agama lain adalah penipuan. Yesus, Muhammad dan Buddha hanya merayu orang... Ajaran saya didasarkan pada pengetahuan, pengalaman. Orang tidak perlu mempercayai saya. Saya menjelaskan kepada mereka pengalaman saya. Jika mereka merasa benar, mereka menerimanya. Jika tidak, maka mereka tidak punya alasan untuk mempercayainya." Pendiri “satu-satunya agama” ini mendesak para pengikutnya untuk “menghentikan waktu, membenamkan diri pada saat ini.” Dia mengkhotbahkan "pembebasan dari diri sendiri", dari hati nurani. Dia mengatakan bahwa seseorang harus hidup tanpa memikirkan apapun, tanpa membebani dirinya dengan pemikiran tentang masa lalu, atau masa depan, atau tentang keluarga, atau tentang makanan sehari-harinya.. Dan sebagai satu-satunya cara untuk mencapai hal ini adalah melalui sistemnya, termasuk meditasi, nyanyian, tarian ritual, mirip dengan tarian kaum hippies pertama.

Rajneesh, sama seperti Kozlov, mengajarkan bahwa di dunia ini seseorang tidak dapat hidup tanpa cinta:

“Kembangkan seksualitasmu, jangan menekan dirimu sendiri!" desaknya. “Cinta adalah awal dari segalanya. Jika Anda melewatkan awalnya, Anda tidak akan memiliki akhir... Saya tidak menginspirasi pesta pora, tapi saya tidak' Aku juga tidak melarangnya. Semua orang memutuskan sendiri". Buku kutipan Osho yang diterbitkan tentang topik seks mencerminkan posisi Bhagwan dalam masalah ini dengan cukup jelas:

"Tidak ada yang berdosa dalam murni seks sederhana... Tidak perlu menyembunyikannya di balik kata indah "cinta". Tidak perlu menciptakan kabut romantis di sekitarnya";

"Ini seharusnya menjadi fenomena murni: dua orang pada saat itu merasa bahwa mereka ingin terhubung pada tingkat yang lebih dalam, itu saja. Tidak ada kewajiban, tidak ada kewajiban, tidak ada kewajiban dalam hal ini. Seks harus penuh dengan permainan dan doa."

"Saya memberi Anda kebebasan penuh. Upaya saya di sini hanya untuk membantu Anda melampaui itu, jadi jika Anda seorang homoseksual, Anda harus melampaui homoseksualitas; jika Anda heteroseksual, Anda harus melampaui heteroseksualitas."

Tapi bukan hanya khotbahnya tentang kebebasan kehidupan seksual yang menarik perhatian Rajneesh. “Setiap sannyasin,” tulisnya, “memiliki kontribusi yang besar, karena kami berusaha mewujudkan mimpi besar di mana semua agama dapat bertemu, di mana bumi dapat menjadi rumah kita – tidak terpecah menjadi bangsa, ras, dan warna kulit. " Mimpi ini akan diwujudkan oleh para pengikut Rajneesh - yang “tercerahkan” atau mereka yang bergerak menuju “pencerahan”.

Rajneesh Ashram adalah oasis dan tempat pembibitan bagi orang-orang baru di dunia baru. Dan, tentu saja, hanya Guru Bhagwan yang dapat menunjukkan kepada mereka jalan menuju “pencerahan.” "Setiap orang mempunyai potensi untuk menjadi Tuhan... Tuhan adalah keadaan kesadaran... itu adalah cara menikmati hidup saat ini." "Pencerahan" adalah lompatan ke hal yang tidak diketahui, dan untuk mencapainya, Anda harus menyerahkan diri dengan segenap jiwa Anda kepada Bhagwan, menghilangkan hambatan mental di hadapannya. "Saat kamu menjadi murid, saat aku menginisiasimu... Aku hanya berusaha membantumu menemukan dirimu sendiri."

Osho menyebarkan cita-cita manusia baru sebagai pribadi yang mampu menikmati kehidupan fisik yang utuh dan pada saat yang sama mencapai puncak jiwa. Dia menyebut orang seperti itu Zorba-Buddha, memilih Buddha sebagai simbol jiwa, dan Zorba sebagai simbol tubuh (Zorba adalah pahlawan dari salah satu novel penulis Yunani Kazantzakis, yang diberkahi dengan potensi besar untuk cinta kehidupan ).

Rajneesh telah berulang kali berbicara dengan sikap bermusuhan terhadap agama-agama tradisional: “Kami sedang melakukan revolusi... Saya membakar kitab suci lama, menghancurkan tradisi... Tembak saya, tetapi saya tidak akan berpindah agama ke agama Anda.” Pada saat yang sama, Rajneesh meramalkan pendekatan yang sangat cepat dari bencana di seluruh dunia: “Krisis ini akan dimulai pada tahun 1984 dan berakhir pada tahun 1999. Segala jenis kehancuran akan terjadi di bumi saat ini - mulai dari bencana alam hingga bunuh diri akibat pencapaian negara. ilmu pengetahuan Dengan kata lain, banjir yang tidak terlihat sejak jaman Nuh, gempa bumi, letusan gunung berapi dan alam akan memberi kita segalanya... Akan ada perang yang membawa umat manusia ke ambang perang nuklir, tapi Bahtera Nuh tidak akan menyelamatkannya. Rajneeshisme adalah Bahtera Kesadaran Nuh, sudut ketenangan di tengah topan... Malapetaka akan bersifat global dan tak terhindarkan. Adalah mungkin untuk bersembunyi darinya hanya dalam ajaran saya." Dan, seperti yang biasa terjadi pada para neo-nabi, dia tepat sasaran. Pada awal tahun 1984, Rajneesh memperluas prediksinya tentang dugaan bencana yang akan datang, dengan mencatat bahwa ramalan Nostradamus akan terpenuhi dan AIDS akan membunuh 2/3 populasi dunia. Pada saat yang sama, dia berkata tentang para pengikutnya: “Saya tidak akan mengatakan bahwa orang Rajneesh akan selamat dari bencana tersebut, tetapi saya dapat mengatakan dengan keyakinan mutlak bahwa mereka yang selamat adalah orang Rajneesh, dan sisanya adalah monyet (yaitu, bukan tumbuh ke level “manusia super” Rajneesh) atau bunuh diri. Pada akhirnya, mereka yang tetap tinggal tidak penting."

Di antara praktik meditasi yang dikembangkan oleh Osho yang ditawarkan kepada para ahli adalah praktik yang disebut “Mati Secara Sadar.”

Kultus Osho (Rajneesh) diklasifikasikan sebagai organisasi keagamaan destruktif (sekte totaliter, sekte destruktif) dalam:

Buletin Analitik Duma Negara Federasi Rusia "Tentang ancaman nasional terhadap Rusia dari organisasi keagamaan yang merusak";

Surat inisiatif - permintaan wakil dari wakil Duma Negara Federasi Rusia N.V. Krivelskaya kepada Menteri Dalam Negeri Federasi Rusia, Jenderal Angkatan Darat A.S. Kulikov (Januari 1997);

Materi informasi Kementerian Kesehatan dan Industri Medis Federasi Rusia "Untuk laporan tentang konsekuensi sosio-medis dari pengaruh beberapa organisasi keagamaan terhadap kesehatan individu, keluarga, masyarakat dan tindakan untuk memberikan bantuan kepada para korban", 1996;

Buku oleh A.I. Khvyli-Olintera "Bentuk sekte agama totaliter yang berbahaya."

Rajneesh lahir pada tahun 1931 dalam keluarga Jain, penganut salah satu agama kuno India. Pada tahun 1957, Rajneesh lulus dari universitas dengan pujian, medali emas dan gelar Master of Philosophy. Selama beberapa tahun ia mengajar filsafat di berbagai universitas. Sejak akhir tahun 60an, Osho mulai mendemonstrasikan teknik meditasi aslinya, mengorganisir kamp meditasi di berbagai tempat di India.

Sejak awal tahun 70an, sebuah komune mulai terbentuk di sekitar Rajneesh di Pune, menarik semakin banyak orang Barat yang mencari kebenaran spiritual. Dalam beberapa tahun, komunitas tersebut berubah menjadi sebuah pusat besar yang mampu menerima hingga dua ribu orang sekaligus. Pidato Rajneesh direkam dalam kaset dan kemudian diterbitkan dalam bentuk buku terpisah, yang jumlahnya kini melebihi enam ratus.

Belakangan, ashram Rajneesh dibentuk di tempat lain di India, serta di Amerika Serikat, Inggris, Prancis, Kanada, Jepang, Rusia, dan sejumlah negara lainnya. Khotbah Rajneesh menemukan tujuannya. Hingga lima puluh ribu orang setiap tahun melewati sekolah nyanyian dan meditasi yang didirikan di Pune.

Seperti diberitakan di media pada saat pusat tersebut didirikan di Pune, beberapa pengunjung komune kembali dengan cerita tentang pesta pora seks dan penggunaan narkoba di komunitas Osho. Beberapa peneliti percaya bahwa kata "pesta pora" hampir tidak dapat diterapkan pada praktik Osho, karena Rajneesh tidak membagi manifestasi kehidupan menjadi positif dan negatif, seperti banyak aliran sesat Hindu, dan dalam doktrin Osho, konsep baik dan jahat menjadi kabur.

Salah satu praktik spiritual yang banyak digunakan dalam pemujaan Rajneesh adalah apa yang disebut “meditasi dinamis”. Dijelaskan bahwa dengan bantuannya, “konsekuensi dari pengalaman hidup sebelumnya dihilangkan dan energi diperoleh.” Setiap sesi diawali dengan pernafasan yang kacau hingga hentakan drum. Karena hiperventilasi paru-paru yang menyertai pernapasan tersebut, seseorang menjadi mabuk karena kelebihan oksigen. Ia disarankan untuk berteriak, berguling-guling di lantai, dan melakukan gerakan apa pun yang tidak disengaja. Keadaan khusus yang dialami seseorang dijelaskan sebagai sesuatu yang misterius, hanya mungkin terjadi berkat rahasia tertentu yang dimiliki oleh sang guru. Padahal, menurut Profesor Dr. Margaret Theiler Singer (Universitas California), fenomena ini memiliki penjelasan fisiologis yang jelas dan tidak lebih dari tipuan.

Dalam kultus Rajneesh, psikoterapis profesional bekerja bersama sang guru. Para pemimpin meyakinkan orang-orang bahwa orang itu sendirilah yang harus disalahkan atas keadaan menyakitkan mereka sebelumnya, karena perilakunya dianggap tidak memadai. Setelah beberapa hari “penyembuhan” seperti itu, orang-orang kehilangan kemampuan untuk berpikir sendiri; mereka menjadi orang-orang tanpa biografi mereka sendiri, “ada di sini dan saat ini.” Kini mereka siap menerima "doktrin baru". Para pakar perempuan memandang guru secara emosional; mereka adalah mayoritas dalam aliran sesat. Upacara keagamaan terlihat seperti ini. Rajneesh meneriakkan kata-kata: "Hidup! Kematian! Keputusasaan! Kebahagiaan!" Mereka bercampur, dan pada akhirnya itu tidak berarti apa-apa. Gumaman ini membuat siswa mengalami kesurupan, mirip dengan meditasi. Dalam keadaan ini, seseorang praktis tidak memiliki rasionalitas, orang tersebut berada di luar realitas.

Menjadi sannyasin (biarawan) dalam pemujaan Rajneesh. seseorang sepenuhnya kehilangan keinginannya sendiri. Oleh karena itu, sannyasin hanya bisa eksis secara berkelompok, tunduk pada kemauan pemimpinnya. Aliran sesat ini bercirikan ketaatan fanatik yang istimewa dari para penganutnya, bahkan dibandingkan dengan aliran sesat destruktif lainnya. Misalnya, ketika Rajneesh mengisyaratkan bahwa seorang wanita yang dibebani dengan anak-anak tidak dapat mencapai pencerahan, banyak sannyasin wanita yang disterilkan di pusat pemujaan di Pantai Laguna.

Dalam ritual pemujaannya, Rajneesh sering memperkenalkan pengikutnya ke keadaan nirwana (diterjemahkan dari bahasa Sansekerta sebagai "kebahagiaan", "iluminasi") dengan bantuan obat-obatan, dan sesi meditasi individu di ashram "orang suci" berakhir dengan perkelahian. dan penikaman. Ada beberapa kasus ketika kaum sektarian, yang marah karena ratapan Bhagwan dan obat-obatan terlarang, saling mematahkan tangan dan kaki.

Psikiater Betty Tilden (Inggris) percaya bahwa tanpa bantuan obat-obatan, penganut aliran Rajneesh tidak dapat kembali ke kehidupan normal. Para terapis yang bekerja untuk Rajneesh adalah orang-orang yang dingin, penuh perhitungan, dan kejam. Bagi Rajneesh, kehidupan dan kesehatan para pengikutnya tidak ada artinya: "Saya tidak tertarik dengan kemampuan kami. Jika Anda merasa tidak enak, maka seharusnya begitu. Semua ini dilakukan atas nama cinta...".

Pernyataan seorang penganut aliran sesat, seorang dokter Perm berusia tiga puluh tahun: “Pengalaman batin saya, kegembiraan spiritual yang saya alami, bersaksi bahwa jalan menuju kebebasan sejati terletak melalui pembebasan seseorang dari suara hati nurani. Suara hati nurani seseorang adalah suara iblis” hanya menegaskan bahwa aliran sesat dapat dengan yakin diklasifikasikan sebagai berpotensi paling berbahaya dalam hal kemungkinan partisipasi dalam organisasi aksi anti-sosial, termasuk aksi teroris.

Tal Brook, mantan inisiat guru India Sathya Sai Baba, menggambarkan kesannya setelah mengunjungi Pune:

"Subjek horor dan pemujaan di media, Rajneesh menciptakan citra "manusia baru", menolak semua norma dan tradisi. Manusia, menurut Rajneesh, adalah dewa hedonistik, tidak bergantung pada apa pun (kecuali suara batin Rajneesh ) dan bebas memberikan kepada kosmos penampilan apa pun tergantung keinginannya. Ini adalah pencari kesenangan yang dominan, ada dalam dirinya sendiri, tidak berhutang apa pun kepada siapa pun. Keluarga dikutuk, anak-anak menjadi beban. Selama "neo-sannyasin" punya uang, dia bersenang-senang dengan liar. Kemudian minat padanya menghilang. Pembunuhan, pemerkosaan, penghilangan orang secara misterius, ancaman, pembakaran, ledakan, anak-anak terlantar dari "ashram" yang mengemis di jalanan Pune, narkoba - semua ini adalah perintah hari bagi hibrida luar biasa berbaju merah, yang menganggap diri mereka sebagai penemu berani arti baru "cinta". bekerja di rumah sakit jiwa Pune akan mengkonfirmasi semua yang telah dikatakan, tidak lupa menyebutkan tingginya tingkat gangguan mental yang terkait dengan fakta bahwa ashram telah mengambil alih kekuasaan politik dan tidak ada seorangpun yang mengeluh mengenai hal ini.”

Pada awal tahun 1981, muncul laporan tentang ancaman terhadap kehidupan Rajneesh. Sebuah rezim yang ketat diberlakukan di ashram, setiap orang yang masuk digeledah untuk mendapatkan senjata. Sebuah toko dibakar, dan ledakan terjadi di dekat pusat kesehatan ashram. Menurut perwakilan aliran sesat, upaya pembunuhan terhadap guru pada bulan Februari memaksa administrasi ashram untuk mempercepat proses pencarian markas baru, yang telah dimulai. Menurut majalah India Today, “Polisi dan pemerintah kota Pune sepakat dalam pandangan mereka bahwa insiden tersebut dipicu oleh pengikut Rajneesh karena penyelidikan dua minggu terakhir telah mengungkapkan bahwa Rajneesh Foundation menanggung beban pajak yang belum dibayar, penyalahgunaan dana amal. sumbangan, pencurian, dan kasus kriminal terhadap anggota sekte tersebut, yang penyelidikannya, pada saat dia meninggalkan kota, belum selesai."

Pada tahun 1981, pemerintahan Indira Gandhi mencabut hak ashram Bhagwan untuk dianggap sebagai organisasi keagamaan. Konsulat AS di Bombay mengeluarkan visa kepada Rajneesh, dan pada tanggal 1 Juni 1981, setelah menjual properti ashram dan membawa serta 17 muridnya yang paling setia, dia diam-diam terbang ke New York. Setelah Rajneesh meninggalkan Pune, para pengikutnya menyebar ke seluruh Barat, berencana mendirikan "kota suci" di seluruh Eropa, yang direncanakan akan mandiri. Kota-kota ini seharusnya menjadi alternatif bagi masyarakat, menjadi contoh “sannyas”. Di Amerika Serikat, upaya dilakukan untuk menciptakan model "kota suci" yang diperintah oleh "guru" itu sendiri. Pada tanggal 10 Juli 1981, pusat meditasi Chidvilas Rajneesh di Montclair (New Jersey) membeli Peternakan Big Magdy dari perusahaan investasi dari Amarillo (Texas) seharga $6 juta (dimana $1,5 juta dalam bentuk tunai). Wilayahnya di dekat Madras, Oregon, mencakup lebih dari 100 mil persegi. Pusat tersebut juga berhasil menyewa lahan seluas 14.889 hektar di area yang sama dari Biro Pengelolaan Lahan Amerika.

Segera dua ratus pengikut Rajneesh dari 16 negara Eropa berkumpul di Big Magdi untuk dengan antusias menyambut guru tersebut di rumah barunya pada bulan September. Setelah beberapa waktu, rencana diumumkan untuk membangun “kota pencerahan pertama di Amerika” yang disebut Rajneeshpuram (kota Rajneesh). Pada tanggal 4 November 1981, Komisi Wilayah Wasco memberikan suara dengan selisih ganda untuk mengadakan referendum pada bulan Mei 1982 mengenai apakah Big Magdy dapat dianggap sebagai sebuah kota. Dalam kasus seperti itu, hanya penduduk setempat yang memilih, dan dalam hal ini, pengikut Rajneesh, dan hasilnya tidak sulit diprediksi: 154 suara mendukung munculnya kota Rajneeshpuram dan tidak ada satu pun yang menentang.

Dalam waktu singkat, di padang rumput berdebu di Oregon, tidak jauh dari kota provinsi Entelope, di Peternakan Big Magdy yang ditinggalkan, sebuah oasis peradaban Barat tercipta: sebuah lapangan terbang, hotel nyaman dengan kasino, jalan perbelanjaan, restoran . Ada jalan-jalan dengan bus khusus yang melintas di sepanjang rute yang ditunjukkan oleh “orang suci”. "Keajaiban" ini diciptakan melalui kerja keras 6.000 pengikut Rajneesh, serta uang dari 500 ribu orang yang disebut pakar tur yang tinggal jauh dari guru, tetapi secara teratur datang ke Oregon untuk berkomunikasi dengan pemimpin mereka dan mentransfer sejumlah besar uang. ke akunnya. Kekayaan Bhagwan terus bertambah. "Saya adalah guru bagi orang kaya. Ada cukup banyak agama yang menangani orang miskin, serahkan kepada saya untuk menangani orang kaya," kata Bhagwan. Kekayaan bersih Bhagwan Rajneesh mendekati $200 juta, bebas pajak, empat pesawat, sebuah helikopter, dan 91 Rolls-Royce.

"Kami ingin dia memiliki 365 Rolls-Royce. Sebuah mobil baru untuk setiap hari baru sepanjang tahun," kata seorang pengikut fanatik nabi palsu itu kepada koresponden majalah Le Figaro. Di dalam salah satu mobil mewah ini Bhagwan melakukan kesehariannya di tengah jamaah. Tepat pada pukul 14:30, sang guru secara pribadi berada di belakang kemudi dan perlahan-lahan, dengan khidmat berparade di sepanjang tembok hidup para pengikutnya, berbaris di sepanjang tepi apa yang disebut “jalan nirwana”. Mereka menganggap senang melihat idola mereka mengenakan jubah zamrud, dan melemparkan kelopak bunga berwarna merah muda ke bawah roda mobilnya.

Sejak awal, upaya aliran sesat untuk menciptakan surga di gurun Oregon mendapat perlawanan sengit. Legalitas kota baru dipertanyakan karena dua alasan: pertama, klausul pemisahan negara dan gereja dalam Konstitusi dilanggar, dan kedua, keputusan Komisi Wilayah Wasco untuk menyerukan referendum melanggar undang-undang penggunaan lahan negara bagian. Ada ancaman pembongkaran sebagian besar bangunan. Sebagai tindakan pencegahan terhadap keputusan untuk membubarkan Rajneeshpuram dan untuk menunjukkan bahwa aliran sesat tersebut memiliki pengaruh di antara layanan dan otoritas kota, orang Rajneesh secara resmi menduduki kota terdekat, memutuskan untuk mengganti namanya dari Entelope menjadi Rajneesh. Memanfaatkan fakta bahwa, menurut undang-undang setempat, tinggal di negara bagian selama 22 hari saja sudah cukup untuk mendapatkan hak pilih dalam pemilu lokal, sang guru memutuskan untuk meningkatkan jumlah pemilih di Entelope dengan mengorbankan para pengikutnya. . Di New York, San Francisco dan kota-kota besar lainnya di Amerika Serikat, para pendukung Bhagwan mulai mengundang para pecandu alkohol, gelandangan, dan pecandu narkoba ke ashram. Semua ini berlanjut hingga pemilihan walikota. Operasi “berbagi rumah Anda dengan tetangga Anda,” yang dilakukan oleh Rajneesh, mengumpulkan 3.500 orang di kota Rajneesh. Pengikut Bhagwan memilih orang yang tepat untuk menjadi guru dan Entelope diganti namanya menjadi Rajneesh.

Sebagian besar dari empat puluh penduduk asli Entelope, kebanyakan lansia, menjadi sasaran pengawasan terus-menerus oleh pasukan polisi sannyasin, dikenakan pajak untuk kepentingan sekte tersebut, dan dipaksa untuk memikirkan pantai nudist di taman kota yang didirikan oleh pemerintah. dewan kota penuh dengan Rajneeshites. Mereka memilih menyerah dan meninggalkan kota. Kota ini berkembang seiring para pengikut Rajneesh membeli rumah yang sudah ada dan membangun yang baru.

Sementara itu, Layanan Imigrasi AS terus menyelidiki dugaan pelanggaran undang-undang imigrasi dan ketentuan pidana terkait yang dilakukan oleh anggota Rajnish Foundation International. Lebih dari 30 warga Rajneesh, termasuk pimpinannya, dicurigai melakukan pernikahan fiktif warga negara AS dengan warga negara asing.

Para tunawisma dan pecandu alkohol, seperti orang Moor yang terkenal kejam, setelah melakukan tugasnya, bisa pergi. Pengawal pribadi sang guru (dia dijaga oleh seluruh detasemen militan yang terlatih khusus, tidak hanya dipersenjatai dengan senjata ringan, tetapi juga dengan helikopter tempur dengan rudal) diperintahkan untuk membubarkan kompi yang mencurigakan tersebut. Namun, para gelandangan itu tidak terburu-buru meninggalkan kota Rajneesh yang diproklamirkan sendiri. Mereka juga tidak berniat bekerja sebagai buruh pada sang guru. Dengan enggan, sang guru terpaksa menyetujui agar mereka tetap berada di antara kawanannya. Dan di sekitar Rajneeshpuram yang baru dibentuk, kejadian aneh mulai terjadi. Beberapa kali polisi negara bagian harus menyelidiki kejahatan yang gayanya sangat mirip: orang-orang sepertinya tertidur, terbunuh oleh racun yang tidak diketahui. Terlebih lagi, semua korban berasal dari pengikut Bhagwan yang baru muncul dan ikut serta dalam pemungutan suara. Mayat mereka ditemukan di tempat berbeda, tetapi tidak di Rajneeshpuram sendiri. Dapat dimengerti bahwa polisi mencurigai guru tersebut dan rekan-rekannya. Merasakan bahaya, Osho memutuskan untuk menarik diri dari urusan sekuler dan bersumpah untuk diam. Sangat nyaman dan tepat waktu.

Sementara Rajneesh tetap diam seperti yang dijanjikan, sekelompok pembantu terdekatnya melakukan pelanggaran hukum. Skandal keuangan besar di dalam kepemimpinan organisasi telah diketahui.

Sang “Orang Suci” menepati sumpahnya selama empat tahun yang panjang. Mediator komunikasinya dengan dunia adalah Sheila Silverman, pengikut setianya. Dia mengelola ashram dengan kuat, secara teratur mengumpulkan upeti dari kelompok sektarian dan, tentu saja, menyediakan iklan untuk pria yang enggan diam, yang terus menerbitkan brosur yang menyerukan “kebebasan melalui seksualitas.” Dia secara pribadi memimpin pasukan ashram, yang berjumlah sekitar 100 orang. Ketika para petani di sekitarnya mencoba mendesak penduduk Rajneeshpuram untuk mematuhi moralitas Kristen atau setidaknya norma-norma dasar hidup berdampingan manusia, Sheela mengancam akan membunuh lima belas petani untuk setiap pengikut Rajneesh, menyatakan bahwa seluruh Oregon akan segera disebut Rajneeshpuram : “Untuk mencapai hal ini, saya siap dengan setiap buldoser, akan menghancurkan dunia ini, menodai darah Anda! Di bawah pengaruh opini publik, polisi dan FBI mengajukan kasus terhadap sekte Bhagwan. Rajneesh memutuskan untuk berbicara, tapi sudah terlambat.

Sekitar empat lusin penyelidik FBI menyelidiki Rajneeshpuram secara langsung. Mereka menemukan gudang senjata, laboratorium untuk produksi obat-obatan yang secara teratur ditambahkan ke makanan para sektarian, dan lorong bawah tanah yang disamarkan dengan hati-hati agar sang guru dapat melarikan diri jika terjadi keadaan darurat.

Pada tanggal 27 Oktober 1985, Rajneesh ditahan di bandara di Charlotte, Carolina Utara, tempat pesawat Bhagwan mendarat untuk mengisi bahan bakar. Rajneesh dan delapan rekannya diduga terbang ke Bermuda.

Sesaat sebelum wahyu tersebut, Imam Besar Sheila Silverman, yang merasakan bahwa awan berkumpul di atasnya, mempertimbangkan yang terbaik untuk pindah bersama pengawal pribadinya dan suami berikutnya ke Eropa Barat. Sementara “orang suci” itu membunyikan alarm dan mengumpulkan barisannya yang semakin berkurang, Sheela menarik $55 juta dari rekening bank ashram di Swiss dan menghilang. Tuduhan apa yang dilontarkan Bhagwan terhadap rekannya yang berpikiran sama baru-baru ini? Ternyata dia mencoba meracuni kehidupan dokter pribadi Rajneesh, mencoba membunuh gurunya sendiri, membunuh para gelandangan yang mayatnya ditemukan polisi di ladang sekitar... Imam Besar juga tidak menganggur. Ketika Interpol melacak Sheela dan gengnya di Stuttgart, Nyonya Silverman dengan rela mulai mengaku: "Bhagwan adalah anak manja yang tidak bisa bernapas tanpa uang saku bulanan sebesar 250 ribu dolar. Dia jenius dalam memanfaatkan sifat mudah tertipu orang, seorang pecandu narkoba yang tidak bisa hidup tanpa "Valium". Kisah hidupnya benar-benar penipuan. Dan saya adalah kaki tangan dalam penipuan ini. Dia dan saya, kami adalah sepasang pengelak yang luar biasa."

Sidang singkat yang diadakan di Portland, Oregon, berakhir pada 14 November 1985. Bhagwan menerima hukuman yang murni simbolis: sepuluh tahun penangguhan penjara ditambah denda $300.000. Selain itu, Bhagwan diperintahkan meninggalkan Amerika Serikat dalam waktu lima hari. Setelah Rajneesh dideportasi dari Amerika Serikat, ia mencoba untuk tinggal di negara mana pun di mana para pengikutnya berada (dan pada saat itu sudah ada sekitar 300 pusat Rajneesh di seluruh dunia), tetapi 21 negara melarangnya masuk atau mendeportasinya tanpa izin apa pun. penjelasan khusus (seperti Yunani misalnya).

Pada pertengahan tahun 1986, Rajneesh kembali ke India. Dalam beberapa bulan, komune Pune memperbarui dan memperluas program psikoterapi dan meditasinya, sebagaimana tercermin dalam kata "Multi-Versity" yang dipilih Rajneesh sebagai nama umum untuk ajaran dan praktiknya.

Pada akhir tahun 1980-an, kesehatan Rajneesh memburuk secara signifikan. Pada bulan-bulan terakhir sebelum kematiannya, jika kesehatannya memungkinkan, Rajneesh menemui murid-muridnya untuk “meditasi musik dan keheningan,” dan kemudian mereka menonton video percakapannya sebelumnya. Rajneesh meninggal pada 19 Januari 1990.

***

Propaganda sikap permisif Osho dan jilatan seksual Kozlov sangat mirip. Bukankah begitu?

Paradoksnya, kita hanya bisa berharap bahwa saat ini siswa yang membaca sudah menjadi hal yang langka. Sekarang lebih mudah menemukan esai di Internet daripada menulisnya sendiri. Dan banyak orang tidak tahu cara membaca abstrak sendiri.

Kami pernah mengalami kasus seperti itu. Seorang siswa datang untuk menyerahkan esai sebelum ujian. "Konsep ilmu pengetahuan alam modern." Kozlov pasti akan membuat taji. Apa gunanya dia membutuhkan pengetahuan yang tidak ada gunanya praktis dan sesaat?

Guru: “Apakah Anda sendiri yang menulis karya ini?”

Siswa: “Ya, saya sendiri, tentu saja…”

Guru: “Apakah kamu yakin kamu sendiri yang menulis esainya?”

Siswa: “Ya, tentu saja, saya sendiri yang mengatakannya!”

Guru (dengan tekanan): “Apakah kamu BENAR-BENAR bekerja sendiri?”

Siswa (mulai merasa gugup): “Ya, tapi apa?”

Guru diam-diam membuka esai di depannya. Akan lebih baik jika dia segera mengakui bahwa dia mengunduh abstrak dari bank.

Di suatu tempat di tengah-tengah sebuah karya yang cukup banyak dalam sebuah teks yang cerdas, yang terlalu jenuh dengan frasa-frasa ilmiah, tiba-tiba seseorang muncul: “Nah, apakah mungkin untuk membaca sejauh ini dan tidak melanjutkan oh… oh!”

Dia lulus ujian hanya setelah dia menyalin esai beberapa teman sekelasnya dengan tangan.

Hidup itu sungguh aneh, terus-menerus menyesali generasi baru yang kurang bisa membaca, saya punya harapan konyol agar Sintonian tidak membaca Osho. Ini konyol, karena otoritas Kozlov akan memaksanya.

Sementara itu, perhatian kami terganggu oleh perpustakaan Kozlov dan petualangan “guru seksual”, NIK menceritakan kepada kami apa yang dia lakukan di universitas.

Selama masa studinya, NIK belajar menari, menyanyi, mengetik, membaca dan menulis ulang ceramah dengan cepat dari kaset, tersenyum menurut Carnegie dan bersikap natural menurut Anti-Carnegie. Sepertinya hanya itu yang saya temukan di The True Truth. Oh ya, ia juga berhasil mempelajari buku karya Imre Lakatos.

Setelah lulus dari fakultas, Nick segera menemukan dirinya di Institute for Advanced Studies, di mana ia memberikan kuliah tentang psikologi praktis kepada pemandu dan penerjemah Intourist.

Saya mengerti Kozlov, di tahun 70an. abad terakhir tidak ada cara untuk menggunakan literatur tentang psikologi praktis. Hanya karena literatur ini tidak ada. Kecuali Carnegie semi-bawah tanah. Itu sulit baginya.

Oleh karena itu, ia sendiri yang menyusun ilmu psikologi praktis, membacanya selama tiga bulan, kemudian pendengarnya lulus ujian. Hal yang paling menarik datang kemudian. Untuk mata kuliah berikutnya, ia menyusun ilmu yang sama sekali berbeda.

Dan saya melihat: "... di semester berikutnya, para siswa menjawab saya dengan Hukum Psikologi Soviet yang SANGAT BERBEDA. Tapi dengan keyakinan yang sama. Bagaimanapun, ini adalah Hukum!"

Dia mengolok-olok para penerjemah dengan baik...

Bagaimana mereka tahu bahwa undang-undang ini diciptakan oleh lulusan baru? Tentu saja para pendengar menganggap undang-undang tersebut benar.

NIK perlu menulis lebih sedikit lembar contekan, tetapi akan mengajarkan psikologi sosial dengan benar dan mempelajari apa kesalahan atribusi yang mendasar - kecenderungan seorang pengamat untuk meremehkan alasan situasional dan melebih-lebihkan alasan pribadi atas perilaku orang lain.

Dalam kasus Kozlov, contoh berikut menggambarkan kesalahan atribusi mendasar.

Pada tahun 1977, Dr. Lee Ross, bersama Teresa Amabile dan Julia Steinmetz, melakukan eksperimen yang sangat menarik. Dia menggelar survei tanpa persiapan sebelumnya. Ross secara acak menugaskan beberapa mahasiswa Universitas Stanford untuk mengajukan pertanyaan, yang lain menjawab, dan meminta yang lain untuk mengamati. Para peneliti meminta penanya untuk mengajukan pertanyaan sulit yang akan menunjukkan luasnya pengetahuan mereka. Pertanyaannya terkadang sangat sederhana: “Apa nama Kitab Ketujuh Perjanjian Lama?”, terkadang sangat kompleks: “Di mana Pulau Brainbridge?”, terkadang sangat lucu: “Pantai manakah - Eropa atau Afrika - yang lebih panjang? ”

Kita semua tentunya tahu bahwa yang bertanya mempunyai inisiatif dalam berbicara dan mempunyai kelebihan. Inilah sebabnya mengapa terkadang sangat sulit untuk berbicara dengan psikolog yang terbiasa berbicara dengan klien dengan pertanyaan.

Namun dalam hal ini, baik yang menjawab maupun yang mengamati mempunyai pendapat yang salah bahwa yang bertanya seharusnya lebih tahu daripada yang menjawab.

Pada skala 100 poin, pengamat menilai pengetahuan responden yang bertanya sebesar 78 poin dan responden yang menjawab sebesar 42 poin. Mereka yang berperan sebagai “siswa” menilai pengetahuan orang yang bertanya sebesar 81 poin, dan pengetahuan mereka sendiri sebesar 48 poin.

Agar NIK tidak menipu dirinya sendiri bahwa dirinya adalah “orang yang kreatif”…

Dalam situasi ini, bahkan orang yang paling tidak kreatif pun akan menjadi salah satunya. Mereka yang memiliki kekuatan sosial, dalam hal ini IEC sendiri, cenderung memulai dan mengendalikan pembicaraan, yang seringkali membuat orang-orang di bawahnya melebih-lebihkan pengetahuan dan kecerdasan mereka. Dokter, guru, dan petugas polisi, misalnya, sering kali menganggap dirinya ahli dalam segala hal yang tidak berkaitan dengan kedokteran, pedagogi, atau kejahatan. Siswa juga melebih-lebihkan kecemerlangan gurunya. Jika salah satu dari siswa tersebut kemudian menjadi guru, biasanya mereka akan mendapati bahwa mantan gurunya tidak begitu pintar.

Hal yang sama berlaku untuk Sintonit. Saya yakin mereka yang semakin dekat dengan NIK akan terkejut mengetahui bahwa guru itu tidak begitu pintar, percaya diri, dan sempurna.

Misalnya, seseorang dengan kecemasan tinggi beralih ke psikolog N. Kozlov. Kemungkinan besar, NIK akan menolak bekerja sama dengannya. Dia pada dasarnya tidak tertarik pada psikologi sebagai membantu orang dengan masalah: "Melihat pekerjaan rekan-rekan saya, saya menjadi yakin bahwa saya sama sekali tidak ingin menjadi psikoterapis. Saya menyadari bahwa psikoterapi membersihkan jiwa dari sampah, dan psikoterapi mendalam adalah menggali jauh ke dalam omong kosong ".

Meskipun kemungkinan besar Kozlov akan merujuk klien ke salah satu dari banyak grup "Synton" miliknya.

Saya sangat tertarik apakah NIK akan meminta untuk melihat rekam medis?

Sejujurnya, saya meragukannya. Karena tidak ada satu pun bukunya yang saya temukan menyebutkan tentang kedokteran.

Saya selalu tertarik pada diagnosis. Mengapa?

Ya, karena dokter sering menyebut distonia neurocircular atau vegetatif-vaskular sebagai “sindrom kecemasan”. Hal ini didasarkan pada ketegangan berlebihan pada sistem saraf pusat, yang menyebabkan disregulasi sistem kardiovaskular, penurunan suplai darah ke organ dan jaringan, gangguan trofik, dan penurunan patensi mikrovaskuler.

Faktor risiko lain mungkin menambah tekanan pada sistem saraf. Diantaranya adalah infeksi fokal kronis (radang amandel, sinusitis, karies, dll), cedera otak, akibat keracunan akut atau kronis, misalnya alkohol atau obat-obatan.

Artinya, kecemasan yang tinggi bisa jadi akibat karies ditambah ketegangan saraf yang tinggi.

Kecemasan bisa diredakan. Akankah Kozlov juga mengobati karies?

Dan mungkin masih ada sakit kepala, pusing, lemas, lelah, keringat berlebih, kedinginan, sensitif terhadap cuaca, ketidakstabilan tekanan darah, kurang tidur, hipertensi, aterosklerosis dengan penyakit jantung koroner, distrofi dengan tanda-tanda penuaan dini.

Dan, dalam hal ini, kecemasan yang tinggi hanyalah gejala dari beberapa penyakit yang lebih serius.

Apa yang akan ditinggalkan klien seperti itu pada psikolog yang pada dasarnya tidak ingin mengetahui teori psikologi?

Jika Anda beruntung, maka tidak ada apa-apa.

Jika Anda kurang beruntung, maka dengan diagnosis lain. Muncul untuk koreksi.

Dalam “The True Truth”, Kandidat Ilmu Psikologi N.I. Akankah Kozlov sekali lagi menyatakan bahwa dia bukan seorang psikolog? Selain itu, ini akan disorot dengan huruf tebal, huruf kapital dan disisipkan ke dalam bingkai:

“Jika psikologi mengecualikan pendidikan, maka saya mengecualikan psikologi”

Secara umum, pendidikan ditangani dengan pedagogi, atau, dalam kasus ekstrim, psikologi pendidikan. Dan kemudian, dengan susah payah.

Jadi, mari kita pertimbangkan - apakah pekerjaan konsultasi seorang psikolog menyiratkan pendidikan?

Dunia di sekitar kita adalah semacam realitas objektif, seperti yang mereka katakan, diberikan kepada kita dalam bentuk sensasi.

Tapi kita tidak bisa melihat kenyataan ini secara objektif.

Persepsi itu subjektif, setuju kan?

Dua orang meninggalkan rumah dan melihat salju sudah mulai mencair.

Ada yang berkata: “Ugh, kotor sekali!”

Dan yang kedua: “Hore, musim semi telah dimulai!”

Mengapa yang satu melihat tanah dan yang lain melihat mata air? Semuanya tergantung pada titik-titik batin “aku”. Mulai dari sikap, mood, tipe karakter, dan lain sebagainya.

Yang mana yang benar? Dari sudut pandang objektivitas - tidak ada seorang pun. Bagaimanapun, setiap orang hanya melihat satu sisi dunia, tidak memperhatikan sisi lainnya.

Dari segi subjektivitas, keduanya benar, karena masing-masing hidup dalam dunianya sendiri, dalam realitas mental subjektifnya sendiri.

Ingat perumpamaan itu?

"Seorang darwis pengemis sedang duduk di pinggir jalan. Dua orang mendatanginya dan mulai berdebat - siapa pemilik anak sapi yang dilahirkan - pemilik sapi atau pemilik sapi jantan? Sufi mendengarkan salah satunya, mengatakan bahwa anak sapi itu adalah daging induknya, dia memberinya makan, dan berkata: “Kamu benar, anak sapi itu milikmu.” ". Kemudian orang bijak mendengarkan argumen orang lain - anak sapi itu tidak akan ada jika bukan karena karya sang ibu. banteng - dan menjawab, "Kamu benar, anak sapimu." Seorang pejalan kaki lewat dan terkejut: "Tidak terjadi keduanya benar!" Sufi itu menghela nafas dan berkata: "Dan kamu benar!"

Inilah yang terjadi dalam kasus kami, keduanya benar dan salah pada saat yang bersamaan. Itu tergantung dari sudut pandang mana Anda melihatnya.

Jadi pendidikan seperti apa yang bisa kita bicarakan?

Lagi pula, ketika kita mendidik, sikap dan nilai-nilai ditransfer kepada anak. Wajar saja nilai-nilai kita yang pernah kita pelajari dari orang tua kita.

Tapi inilah situasi pelatihan psikologis - apakah ia berhak memaksakan nilai-nilainya pada klien?

Hanya jika psikolog ini telah memperkuat keyakinan konkretnya pada kekuatan absolut dan penerimaan keyakinannya. Namun keyakinan seperti itu merupakan tanda ketidakmampuan, karena prinsip dasar psikologi ilmiah adalah: “Keraguan!” Termasuk dirimu sendiri. Karena keraguan adalah mesin perkembangan, dan psikolog yang tidak berkembang ibarat orang mati.

Jadi apakah seorang psikolog berhak memaksakan sudut pandangnya kepada klien?

Tentu saja, sebuah kalimat mungkin muncul: "Jika klien memiliki masalah, maka sistem nilainya tidak dapat dibenarkan, dan psikolog dapat menawarkan masalahnya sendiri."

Keberatan langsung: pertama, mengubah nilai adalah proses yang sangat memakan waktu, waktu dan biaya lainnya tidak dapat dihitung. Kedua, siapa yang dapat menjamin bahwa nilai-nilai tersebut sesuai dengan klien, dengan mempertimbangkan lingkungan sosial dan karakteristik mentalnya? Ketiga, NIK punya permasalahan tersendiri. Entah dia akan menceraikan istrinya, atau dia akan membubarkan Sinton. Karena perbedaan antara nilai-nilai mereka dan nilai-nilai Sintonit. Tidak mungkin membesarkan satu generasi Matahari. Mungkin sistem kerjanya timpang?

Atau mungkin yang keempat? Artinya, menurut saya, tidak mungkin menciptakan puluhan atau ratusan klon psikologis “aku” seseorang.

Tapi inilah yang terjadi ketika kita mendidik. Kami berusaha mewujudkan diri kami dalam objek pendidikan. Jika tidak, hal ini tidak mungkin; kebebasan mutlak dalam membesarkan anak tidak akan berhasil.

Jika anak tidak diasuh oleh orang tuanya, maka orang lain akan menggantikannya. Yang akan memberi mereka pedoman dalam kehidupan yang kacau ini.

Apakah Kozlov tidak mengetahui hal ini?

Tentu saja dia tahu.

Tapi kemudian saya masih tidak mengerti bagaimana mungkin untuk memaksa (dan kata Rusia lainnya tidak dapat menggantikan kata Latin "manipulasi") "aku" yang lain untuk hidup sesuai keinginan Pak Psikolog?

Apakah dia sudah menyelesaikan kerumitannya?

Kurangnya landasan teori klasik, yang mungkin terdengar aneh bagi lulusan Fakultas Psikologi Universitas Negeri Moskow, itulah yang mengarah pada fakta bahwa NIK, yang menggambarkan arus psikologi dalam “Kebenaran Sejati”, memberikan contoh kursus psikologi yang sangat-sangat kontroversial.

Seperti kata pepatah, beri tahu saya siapa teman Anda dan saya akan memberi tahu Anda siapa Anda.

Misalnya, Dianetics: "Yah, tidak ada gunanya bersumpah. Ini adalah versi normal dari pekerjaan psikoterapi individu melalui kesadaran dan pengalaman kembali peristiwa traumatis, terutama di masa kanak-kanak. Ini bekerja secara efektif, membantu banyak orang, dan banyak teman saya , orang-orang yang sangat cerdas, senang dengan hal itu. Dan ini sama sekali bukan sekte. Dan fakta bahwa Scientology (Dianetics hanyalah tahap pertama dari Scientology) terdaftar sebagai sebuah gereja - apa peduli Anda tentang itu? Jika Anda tidak tidak suka, lakukan saja Dianetika, dan Scientology adalah salah satu agama yang paling tenang dan toleran terhadap perdamaian."

Di akhir halaman terdapat nomor telepon Pusat Dianetika Moskow.

Faktanya, saya mendapat kesan bahwa Kozlov sedang sibuk mengiklankan salah satu organisasi agama semu yang paling berbahaya.

Dan ini bukan hanya pendapat saya.

Mari kita lihat kembali forum Sinton.

Bagian "Teknik Psikologi", Topik "Scientology"

POLL: Scientology adalah...

Menyebalkan - 71%

Biasa - 0%

Saya tidak peduli - 29%

Eijin: Saya mengirim surat ke Kozlov, digandakan di sini.

"Halo, Nikolai Ivanovich sayang!

Saya membaca ulasan Anda tentang Scientology dan Dianetics. Saya tidak terlalu menyukainya. Dalam kritik Anda, Anda tidak melampaui kebencian, tetapi secara umum Anda menyetujui kegiatan sekte ini dan bahkan menyarankan untuk mencobanya. Sayangnya, Anda mungkin hanya melihat puncak gunung es. Anda tidak tahu apa yang tersembunyi di balik topeng senyuman organisasi ini. Dan dengan tanpa sadar mengiklankannya, Anda melakukan perbuatan jahat. Silakan baca materi di situs saya, dan Anda akan memahami apa yang sebenarnya terjadi."

Hiero: Silakan lihat materi di website saya

Anggap ini sebagai peringatan resmi moderator.

Dan sekarang langsung ke intinya.

Saya sangat mengenal Scientology resmi (obskurantisme) dan “Zona Bebas”, yang didasarkan pada teknik Ron Hubbard, tetapi tidak ada hubungannya dengan gereja. Saya juga sangat sering menggunakan teknik efektif dari gudang dianetika dalam latihan saya. Mereka bekerja sangat baik di tangan yang tepat.

Jadi saya soroti opsi ketiga: teknik yang digunakan Dianetics sangat efektif dan dapat digunakan. Namun, struktur resmi organisasi ini berperilaku sangat tidak bermoral terhadap orang-orang yang bergabung di dalamnya.

MegaVolt: Saya mendukung Hiero. Ide-idenya memang berharga, tetapi desakan mereka agar Anda memberikan uang kepada mereka tidaklah tepat. Saya telah menerima surat selama 5 tahun setelah diabaikan sama sekali. Spammer.

VIH: “Sangat kotor” secara halus.

Saya sendiri sedikit mengenal kantor resmi dari dalam. Sedikit, karena saya “muntah” cukup cepat. Saya merasa sulit untuk mengatakan apa yang pertama-tama: baik dari perasaan terus-menerus bahwa mereka berusaha mengendalikan saya dengan ketat dan tidak mengizinkan saya tidak hanya untuk menolak, tetapi bahkan untuk sadar; baik dari “inkonsistensi” berulang yang berbau setengah kebenaran atau substitusi konsep.

Dan ada juga keadaan “perang dengan seluruh dunia” yang terus-menerus. Bahkan pada tataran terminologi. Misalnya, konsep "konfrontasi" mereka identik dengan "kehadiran tenang" Synton. Seperti yang tertulis di iklan, “rasakan perbedaannya”.

Terakhir, aturan yang bagus: jangan mendiskusikan materi yang Anda pelajari dengan siswa lain. Artinya, "langkah ke kiri, langkah ke kanan..."

Saya yakin ada hal-hal berguna dalam teknologi itu sendiri. Namun, beban tersebut datang dengan begitu banyak sampah yang bercampur dengan kebenaran umum, “dikunyah” bagi mereka yang sangat bodoh, sehingga hasilnya adalah “omong kosong belaka.”

Dan untuk surat-suratnya... Mereka juga telah mengirimkannya kepadaku selama 5 tahun. Dan itu bukan hanya spam. Ini adalah tugas praktis - “bagaimana mengembalikan seseorang ke layanan.” Yang pertama adalah "kembalilah, aku akan memaafkan semuanya." Lalu - manipulasi seperti "kami menawarkan pekerjaan yang menarik". Pada titik tertentu, mereka tidak sekadar menawarkan pekerjaan, tetapi dengan semangat “Anda HARUS”. Dan selain surat, ada juga nomor telepon yang nomornya tidak berubah sejak saat itu. Sepertinya saya telah menjelaskan dengan jelas ratusan kali bahwa saya memiliki kehidupan saya sendiri, tetapi sebelum setiap "hari libur gereja" seseorang mencoba menjual saya tiket gratis untuk itu.

Alyoshenka: Saya menganggap Ron Hubbard sebagai orang cerdas yang menciptakan program rehabilitasi pribadi yang baik. Terus terang - program yang bagus... Dan kemudian omong kosong dimulai.

Saya telah bertemu... uh... orang-orang ini beberapa kali... serangan klon... tampaknya mesin cukur otomatis yang terkenal itu telah dicoba pada mereka semua... orang-orang hanya berbeda sebelum digunakan pertama kali.

Pemikiran template + upaya untuk memasukkan segala sesuatu dan semua orang ke dalam kerangka kerja + hilangnya umpan balik dari kenyataan... menyederhanakan seseorang ke tingkat mikrokalkulator...

Saya menganggap struktur modern Gereja Scientology sebagai aliran sesat yang merusak, setidaknya cabangnya di Rusia.

Eijin: Saya menganggap struktur modern Gereja Scientology sebagai aliran sesat yang merusak, setidaknya cabangnya di Rusia.

Yang mereka lakukan di sini hanyalah bunga, tapi yang mereka lakukan di luar negeri sudah berupa buah beri. Mereka bahkan memiliki kamp konsentrasi sendiri, dan siapa pun yang berada di ruang bawah tanahnya dapat disiksa sampai mati. Oh, andai saja Kozlov tahu kincir siapa yang dia tuangkan airnya...

Hiero: Yang mereka lakukan di sini masih berupa bunga, tetapi di luar negeri sudah berupa buah beri. Mereka bahkan memiliki kamp konsentrasi sendiri, dan siapa pun yang berada di ruang bawah tanahnya dapat disiksa sampai mati.

Oh, dongeng-dongeng ini, oh, para pendongeng ini... (C) “Salju tahun lalu turun”

Lebih mudah di Rusia, karena ada alternatif seperti “Zona Bebas”, yang untungnya belum tercium bau obskurantisme.

Eijin: Oh, dongeng-dongeng ini, oh, para pendongeng ini...

Apa “dongeng” lainnya? Tampilkan foto otopsi?

Namun, saya benar-benar tidak menyukai akhir artikel Kozlov “Kunjungan ke Dianetics.”

Ngomong-ngomong, saya membahas kesialan saya di klub kami di forum ini. Presenter kami mengatakan kepada saya: “Tidak apa-apa, Dianetics membayar Kozlov dengan baik untuk iklannya, jadi dia memuji mereka.” Namun, versi ini tampaknya meragukan bagi saya. Sudah menjadi tradisi para Ilmuwan untuk tidak membayar siapa pun untuk beriklan, tetapi mencari iklan gratis. Jadi menurut saya Kozlov memuji Scientology dengan cukup tulus.

VIH: Terkait dengan “kantor” resmi, ideologi pengajaran dan BAGAIMANA dan MENGAPA teknologi ini atau itu digunakan di sana adalah satu hal. Saya memiliki sikap yang sangat pasti, itulah sebabnya saya pergi dari sana pada suatu waktu.

Hal lainnya adalah teknologi itu sendiri. Dari pernyataan bahwa SESUATU dijelaskan oleh Hubbard dan para Ilmuwan menggunakannya, dan Hubbard dan Scientology itu buruk, tidak berarti SESUATU ini pasti buruk. Kalau saja karena, menurut hukum logika, segala sesuatu bisa muncul dari premis yang salah, termasuk pernyataan yang benar. Akibatnya, jika Kozlov mengambil sesuatu dari Hubbard dan bahkan secara eksplisit merujuknya, maka ini sendiri tidak berarti apa-apa. Hanya saja “sesuatu” tersebut dianggap wajar. Tidak lagi.

Hiero: “Dongeng” apa lagi? Tampilkan foto otopsi?

Anda tahu, ini setara dengan fakta bahwa jika saya membuktikan kepada Anda bahwa dunia kita diciptakan oleh kekuatan cerdas eksternal, saya akan menegaskan bahwa kekuatan ini adalah Tuhan yang alkitabiah dengan tegas. Artinya, saya akui sepenuhnya bahwa dalam organisasi besar mungkin ada orang-orang fanatik sederhana yang siap membunuh siapa pun demi tujuan “benar” mereka. Dan kehadiran orang-orang fanatik seperti itu tidak berarti bahwa organisasi itu sendiri sepenuhnya bersifat patogen. Ini hanya berarti bahwa organisasi tersebut cukup kuat untuk dipuja secara fanatik. Dan ini merupakan nilai tambah.

Jika Anda memiliki keinginan untuk membalas dendam pada Scientology, atau siapa pun, silakan, dengan keinginan ini, lewati forum ini jika Anda tidak dapat berkomunikasi secara konstruktif.

Eijin: Artinya, saya akui sepenuhnya bahwa dalam sebuah organisasi besar mungkin ada orang-orang fanatik biasa

Teknologi kamp konsentrasi, penghancuran musuh, intimidasi, pemerasan dan tindakan kriminal lainnya dikembangkan SECARA PRIBADI oleh pendiri Gereja Scientology, L. Ron Hubbard, didokumentasikan dalam Surat Instruksinya dan merupakan KEBIJAKAN RESMI Gereja.

(Pesan telah dihapus) Topik ditutup oleh moderator.

Bagian "Filsafat Sinton", topik "Pertanyaan untuk N.I. Kozlov"

Eijin: Nikolai Ivanovich yang terhormat, mengapa Anda memuji Dianetics dan Scientology, ini adalah organisasi yang merusak (lihat situs web saya)?

Apakah Anda menyetujui keberadaan kamp konsentrasi Scientology RPF, eksploitasi pekerja anak oleh Scientology, pembunuhan Lisa McPherson oleh Scientology, hasutan untuk bunuh diri, psikoterorisme, janji palsu dan aktivitas kriminal lainnya? Apakah Anda baru pertama kali mendengarnya atau Anda menganggapnya sebagai tipuan konspirasi anti-Scientology?

Apakah Syntonite sederhana berhak menghubungi Anda secara pribadi dan menerima jawaban yang masuk akal tanpa ORANG KETIGA (istri Anda atau moderator Forum) yang memutuskan apakah Anda berhak mendengar pertanyaan ini atau tidak?

N.I. Kozlov: Eijin sayang!

Jika Anda ingin pertanyaan Anda dijawab di situs ini, Anda harus menerima dan mengikuti aturan situs ini, yang khususnya mencakup rasa hormat terhadap lawan bicara Anda dan pengecualian serangan agresif.

Sebagai pengecualian, saya akan menjawab pertanyaan Anda secara singkat: Saya memiliki kebiasaan membentuk opini hanya berdasarkan apa yang saya lihat secara pribadi. Apa yang sebenarnya saya temui secara pribadi di Dianetics Center adalah apa yang saya izinkan untuk saya tulis. Adapun pendapat dan kesaksian orang lain mengenai Scientology banyak diantaranya berasal dari sumber yang sama, yaitu menceritakan tentang saya bahwa saya menciptakan organisasi keagamaan destruktif yang bersifat okultisme-mistis dengan unsur setanisme. Mereka menulis tentang saya sebagai seorang libertine dan seorang homoseksual, dan anak-anak serta istri saya membacanya. Setuju, ketika mereka menulis sesuatu seperti ini tentang Anda, ada keraguan yang masuk akal tentang objektivitas apa yang ditulis perusahaan yang sama tentang perusahaan lain. Saya tidak bersimpati pada Hubbard, tapi saya bukan ahli dalam aktivitasnya, saya tidak mengetahui faktanya dan tidak menganggap diri saya berhak menyatakan apapun secara kategoris tentang dirinya, terutama di media massa.
Akhir dari jawaban.

Mulai sekarang, saya akan meminta Anda untuk mempertahankan nada yang lebih sopan dalam pertanyaan Anda dan tidak mengacaukan format pertanyaan yang bermakna untuk pemahaman dengan penyerangan dan cuci otak. Pastikan orang-orang mau menjawab Anda - dan Anda akan menerima jawaban yang bermakna dan serius.

Eijin: Saya memutuskan untuk membuka jajak pendapat baru tentang topik ini:

“Mengapa Kozlov mendukung Scientology?”

(Topik ini diubah namanya oleh moderator menjadi “Sikap N.I. terhadap Dianetics dan Scientology”, dan jajak pendapat diubah namanya menjadi “Bagaimana perasaan N.I. tentang Scientology?”)

Bagian "Filsafat Sinton",

POLL: Bagaimana N.I. mengacu pada Scientology?

Dukungan: bodohnya - 7%

Dukungan: karena ketidaktahuan - 0%

Dukungan: untuk uang - 21%

Mendukung dan melakukan hal yang benar - 0%

Dia tidak mendukungnya - 71%

Eijin: Kami menyampaikan kepada Anda survei baru tentang topik hubungan antara Sinton dan sekte Scientology.

Andrey (moderator forum): Eijin, saya koreksi kata-kata Anda tentang topik dan survei: sangat rawan konflik.

Hukuman karena menyebabkan konflik terletak pada kata-kata dalam pertanyaan: “Mengapa Kozlov mendukung Scientology?” dan untuk PR tersembunyi situs Anda.

Eijin: Apakah tidak senonoh memanggil Kozlov Kozlov?

(Pesan telah dihapus)

Eijin: Untuk memperjelas sikap Kozlov terhadap Scientology, saya menerbitkan artikelnya.

"Dianetika. Yah, tidak ada gunanya mengumpat. Ini adalah versi normal dari pekerjaan psikoterapi individu melalui kesadaran dan pengalaman peristiwa traumatis, terutama di masa kanak-kanak. Ini bekerja secara efektif, membantu banyak orang, dan banyak teman saya, sangat cerdas orang-orang, senang dengan hal itu. Dan itu sama sekali bukan sebuah sekte. Namun fakta bahwa Scientology (Dianetics hanyalah tahap pertama dari Scientology) terdaftar sebagai sebuah gereja - apa peduli Anda tentang itu? Jika Anda tidak menyukainya itu, hanya lakukan Dianetika, dan Scientology adalah salah satu agama paling tenang dan toleran di dunia.

Apa, masalah apa yang masuk akal untuk datang ke sana? Pusat tersebut akan memberi tahu Anda bahwa Dianetics dapat membantu Anda mengatasi masalah apa pun yang Anda hadapi, itu hanya akan membuat Anda mampu menyelesaikan masalah Anda - tetapi anggap ini hanya sebagai apa yang mereka yakini.

Mereka memiliki rasa kemandirian yang utuh, mereka yakin bahwa Dianetika adalah ilmu yang paling maju dan akurat di zaman kita.

Dianetika bekerja secara metodis, perlahan, namun andal, dan tanpa guncangan saraf yang parah, hidup Anda akan menjadi lebih mudah dan cerah. Meskipun demikian, mengenai metodologinya: bentuknya sedikit mekanis dan membosankan. Dan tentu saja, bersiaplah untuk kenyataan bahwa Anda pasti akan terseret ke semua kursus yang benar-benar Anda butuhkan.

Karena Dianetika bukan hanya urusan spiritual, tapi juga bisnis. Semuanya baik-baik saja.

Banyak juga yang akan kecewa dengan kenyataan bahwa, menurut struktur organisasi, Dianetics adalah pasukan dan semua orang, dalam formasi, berdoa kepada Hubbard.

Saya tidak yakin dia mewariskannya.

Apa pun yang terjadi, pasti ada baiknya mampir dan membuat kesan Anda sendiri.

Di Moskow: Pusat Dianetika Moskow adalah cabang dari Gereja Scientology di Moskow (tel. ******** dan ********), dan setiap orang Dianetika sejati bermimpi menjadi Scientology sejati .

Hiero: Pastikan untuk mengutip dari buku karya N.I. sepenuhnya tanpa biaya apa pun kepada Anda saat mengutip. Jika tidak, saya mengakui pesan Anda melanggar aturan forum ini, karena Anda dengan sengaja memutarbalikkan informasi untuk membenarkan posisi Anda sendiri.

Eijin: ??????????????????????????????????

Kutipan yang saya berikan SEPENUHNYA dan SEPENUHNYA konsisten dengan bab “Dianetika” dari buku karya N.I. "Kebenaran Sejati" Kozlov tanpa "biaya yang bermanfaat bagi saya dalam mengutip". Jika Anda menemukan satu kata pun yang hilang, Anda dapat mencambuk saya di depan umum.

Selain itu, saya tidak mengerti logika Anda - ternyata kelalaian kecil mengubah arti kata lain menjadi sebaliknya???

Strannik1: Teman, apakah Anda sudah membaca semua buku Kozlov?

Selain itu, dalam buku NIK, lebih bermanfaat jika pertanyaannya bukan “mengapa”, melainkan “mengapa”.

Dr_Mike: Mengapa Kozlov mendukung Scientology?

Evil Freud (kepada saya): permisi, dimana dukungan Scientology pada artikel di atas?

Saya melihat NIK itu menggambarkan Dianetika dan dengan jelas menyatakan: itu hanya terapi. Carilah sendiri:

Ini adalah versi normal dari pekerjaan psikoterapi individu.

Namun dia jarang menulis tentang Scientology dan dengan jelas memisahkan Dianetics dan Scientology:

Jika Anda tidak menyukainya, pelajari saja Dianetics, dan Scientology adalah salah satu agama paling tenang dan toleran di dunia.

Dengan semua ini, dia dengan jelas dan jujur ​​​​menunjukkan pro dan kontra Dianetics (izinkan saya menahan diri untuk tidak mengutip, Anda akan menemukan sebanyak yang Anda butuhkan).

Dalam artikel ini, Kozlov tidak mendukung Dianetics atau Scientology, tetapi hanya membicarakannya, dan berbicara dengan jujur.

Itu sebabnya saya tidak mengerti:

A) Apa yang membuatmu berpikir bahwa NIK adalah singkatan dari Scientology?

B) Mengapa menjelek-jelekkan artikel netralnya? (atau bagi Anda, sebagai anggota Soviet, apakah informasi sederhana sudah merupakan propaganda yang berapi-api?).

Eijin (kepada Pengembara): Saya mengerti petunjuknya.

Saya hanya membaca sebagian buku pertama, karena menurut saya informasi lainnya sepele atau tidak perlu. Saya kehilangan keinginan untuk membaca buku-buku berikutnya.

Saya mengutip pendapat Kozlov selanjutnya tentang Dianetics dari buku “Formula of Personality”:

“Dianetika tidak senonoh.

Jadi, Dianetics, tampaknya, ada dengan sembarangan - jika hanya karena melalui aktivitasnya ia tampaknya berhasil membuat semua orang di dunia menentang dirinya sendiri. Hampir pasti: ucapkan kata “Dianetics” dengan lantang di hadapan semua penonton, dan beberapa wajah (termasuk yang paling serius) akan meringis seolah-olah Anda baru saja mengatakan sesuatu yang tidak senonoh. Memang benar, pada umumnya orang tidak menyukai Dianetics, seperti halnya paman dan bibi tidak menyukai remaja jangkung yang dengan menantang mengatakan kepada orang dewasa bahwa mereka bodoh. Begitu Dianetics mengarahkan perhatiannya pada hal-hal yang sangat serius, ia segera dan di mana-mana berkonflik dengan kekuatan-kekuatan yang ada: dengan ideologi, keyakinan, dan pemerintah lokal.

Pemerintah tidak menyukainya karena dia menyatakan dirinya sebagai gereja dan menghindari sebagian besar pajak, gereja yang berkuasa - karena Dianetics ternyata menjadi pesaing serius, psikolog - karena bekerja di luar tradisi yang diterima secara umum dan rasa tidak hormat lainnya yang tidak terselubung terhadap mereka. Merupakan tindakan yang baik untuk mengkritik Dianetics dan menyatakan bahwa Dianetics terlibat dalam spionase komersial (atau industri) (semua ini, tentu saja, telah dibuktikan oleh seseorang), dan jika belum dilarang di negara kita, maka itu hanya masalah waktu. Umat ​​​​Kristen Ortodoks yang terpelajar dengan sedih akan membisikkan kepada Anda bahwa dugaan kehidupan keluarga Hubbard hanyalah kedok luar dari kecenderungan homoseksualnya, dan secara umum dia berteman dengan Aleister Crowley, pendiri gerakan Setanisme. Sepanjang hidupnya, tentu saja, dia adalah seorang pecundang, dan jika dia menjadi seorang multijutawan, itu hanya karena dia membuat semua orang menjadi zombie dan hanya membodohinya. Banyak orang mengeluh bahwa Dianetics mengubah manusia menjadi robot yang patuh: namun, keluhan paling sering datang dari mereka yang menggunakan robot ini sebelum Dianetics dan dari siapa robot tersebut diambil.

Apa pendapatku tentang semua ini? Dianetics, saya ulangi, tidak dekat dengan saya, tetapi saya sangat mengenal banyak orang yang pernah mempelajari Dianetics dan dengan tulus percaya bahwa ini adalah sumber kesehatan mental dan kesusilaan manusia. Adapun Hubbard, tampaknya dia adalah orang yang luar biasa: orang yang cerdas, tentu berani, kreatif, dan pemikirannya terorganisir dengan baik. Kerja keras dan bakat penyelenggara sepertinya tidak perlu diragukan lagi.

Masing-masing dari kita pasti menginginkannya!

Ketika kita masing-masing membuat - dirinya sendiri, selama kehidupan duniawi ini - setidaknya kemiripan dengan raksasa yang dirancang dan diluncurkan Hubbard dengan tangannya sendiri, maka kita akan dapat meringis ke arahnya dan mengkritik secara wajar. Sementara itu, biarkan kita masing-masing melakukan Dianetika kita sendiri!”

Eijin (kepada Freud yang jahat):

Permisi, dimana dukungan Scientology pada artikel diatas?

Setelah membaca artikel ini, mereka yang belum tahu akan mendapatkan kesan yang baik tentang Dianetics. Selain itu, nomor telepon juga ditunjukkan, yang merupakan iklan, dan sepertinya mereka harus membayar uang.

Memisahkan Dianetics dan Scientology dengan jelas

Noel: Saya belum membaca karya NIK, tapi dari kutipan dan apa yang diterbitkan Eijin tentang topik ini, kita dapat menarik kesimpulan bahwa mungkin NIK melakukan pekerjaan propaganda yang hati-hati.

Sepertinya dia ingin audiensnya “mencoba” produk ini...

Freud Jahat (bagi saya):

Setelah membaca artikel ini, mereka yang belum tahu akan mendapatkan kesan yang baik tentang Dianetics.

Bukan fakta. Setelah membaca ini, yang belum tahu akan mendapatkan informasi tentang Dianetics. Informasinya, saya perhatikan, akurat. Dan obyektif. Satu-satunya hal yang Kozlov tidak katakan adalah bahwa Dianetics dalam banyak hal merupakan terjemahan ke dalam bahasa modern psikoanalisis Freudian. Sistemnya pasti berfungsi. Jadi, Anda tidak boleh memutuskan untuk orang lain pengalaman seperti apa yang akan mereka alami.

Selain itu, nomor telepon juga ditunjukkan, yang merupakan iklan, dan sepertinya mereka harus membayar uang.

Dianetics adalah salah satu teknik Scientology yang disediakan di organisasi yang sama. Pemisahan fiktif mereka hanyalah sebuah langkah humas yang licik.

Sayang, Dianetika adalah psikoterapi. Scientology adalah sebuah gereja. Pembagian ini tidak fiktif, tetapi sepenuhnya masuk akal. Saya pribadi tidak menyukai Dianetics, apalagi Scientology, dan pada saat yang sama saya tetap objektif.

Evil Freud (kepada Noel): Saya belum membaca karya NIK, namun dari kutipan dan apa yang diterbitkan Eijin tentang topik ini, kita dapat menarik kesimpulan bahwa mungkin NIK melakukan pekerjaan propaganda yang cermat. Sepertinya dia ingin audiensnya “mencoba” produk ini...

Sebagai pilihan. Misalnya saja untuk memastikan Sinton menjadi lebih baik. Tapi inilah yang menarik bagi saya: di buku yang sama, di bagian yang sama, NIK “mempromosikan” NLP, Gestalt, dan violet. Mengapa tidak ada yang peduli? Orang Violet juga beberapa kali diakui sebagai sekte (Volkov, tampaknya), NLP dianggap oleh banyak orang sebagai teknik manipulatif yang kaku (seperangkat teknik), dan untuk Gestalt, beberapa psikolog berpendidikan tinggi percaya bahwa hanya orang-orang yang memiliki pendidikan kedokteran harus melakukan terapi.

Kawan, tak perlu menjelek-jelekkan apa yang ditulis NIK. Dia memberikan informasi dan setiap orang bebas melakukannya sesuai keinginannya. Dan memarahi Kozlov karena mendapatkan informasi, menurut saya, bukanlah hal yang dewasa.

Noel: Saya tidak akan membuat alasan... Saya tidak memarahi siapa pun, terutama karena saya tidak mempelajari pokok pembicaraan dengan baik, saya hanya mengungkapkan sudut pandang subjektif, mungkin dangkal, terhadap pertanyaan yang diajukan di tema.

Eijin (kepada Freud yang jahat):

Informasinya, saya perhatikan, akurat. Dan obyektif.

Masalahnya adalah informasi ini sangat TIDAK AKURAT dan sangat subyektif. Orang dapat berdebat mengenai topik ini.

Sayang, Dianetika adalah psikoterapi. Scientology adalah sebuah gereja. Pembagian ini tidak fiktif, tetapi sepenuhnya masuk akal.

Pertama, seperti yang dikatakan guru Scientology tersebut, “status agama hanyalah kedok dari pengacara dan pemeriksa pajak.” Faktanya, yang disebut "Gereja" Scientology terlibat dalam penjualan komersial psikoterapinya. Dianetika adalah salah satu bagian dari keseluruhan teknik, seperti Kursus Dasar Synton. Divisi apa yang ada di sini?

Strannik1: Eijin, maaf, tapi menurutku kamu menekankan poin-poin tertentu dalam buku yang kamu baca dan mengabaikan poin-poin lainnya.

Misalnya, saya pribadi, setelah membaca SELURUH bab tentang Scientology dalam Rumus Kepribadian, mengembangkan sikap “sangat ambigu” (secara halus) terhadapnya.

Evil Freud (bagi saya): Masalahnya adalah informasi ini sangat TIDAK AKURAT dan sangat subyektif. Orang dapat berdebat mengenai topik ini.

Saya tidak ingin berdebat. Namun saya ingin melihat ketidakakuratan dan subjektivitas dalam penyajian informasi Kozlov.

Pertama, seperti yang dikatakan guru Scientology tersebut, “status agama hanyalah kedok dari pengacara dan pemeriksa pajak.” Faktanya, apa yang disebut “gereja” Scientology terlibat dalam penjualan komersial psikoterapinya. Dianetika adalah salah satu bagian dari keseluruhan teknik, seperti Kursus Dasar Synton. Divisi apa yang ada di sini?

Sayang, hati-hatilah. Anda sendiri baru saja mengakui bahwa Scientology memiliki psikoterapi. Dan saya tidak melihat sesuatu yang mengejutkan dalam kenyataan bahwa gereja ini menjualnya. Terapi ini berhasil - mengapa tidak menjualnya? Dianetika bukanlah analog dari Basic dalam tujuannya. Sebaliknya, ini harus dibandingkan dengan program Synton. Dan segala sesuatu yang lain di Scientology berkaitan dengan Jarak dan pelatihan penulis. Itu. - Dia sepenuhnya mandiri.

Dan selanjutnya. Semua kutipan Hubbard membuat saya berpikir aneh. Dari mana kutipan ini berasal? Anda menulisnya dari sumber resmi. Bisakah Anda menentukan yang mana? Sejauh ini bagi saya protokol-protokol tersebut terdengar sama autentiknya dengan protokol-protokol para Tetua Zion.

Eijin (kepada Freud yang jahat):

Saya ingin melihat ketidakakuratan dan subjektivitas penyajian informasi yang dilakukan kambing

Oke, ayo pergi.

Dianetika.

Yah, tidak ada gunanya mengumpat padanya.

Ada alasan serius untuk ini - lihat di bawah.

Bekerja secara efisien

Membantu banyak orang.

Dan ini bukan sebuah sekte.

Scientology adalah salah satu agama paling tenang dan toleran di dunia.

“Status agama adalah kedok dari pengacara dan otoritas pajak” - Buletin “Agama” Hubbard tertanggal 29 Oktober 1962, tersedia di situs resmi Gereja berbahasa Inggris.

"Musuh Scientology... dapat dirugikan dengan cara apa pun: dirampok, dirampok, ditipu, difitnah, digugat, dihancurkan secara fisik" - Surat Instruksi Hubbard, 18 Oktober 1967.

“Metode yang dapat diterima untuk melawan musuh adalah: intimidasi, penyuapan, pemerasan, PR hitam” - Moe Bulldog, Petunjuk Kantor Keamanan.

"Tujuan dari etika kita adalah penghapusan dari dunia ajaran yang memusuhi Scientology. Ketika hal ini tercapai, penghapusan semua ajaran lain secara umum" Hubbard, "The Book of the Volunteer Priest."

“Tujuan utama yang harus kita capai dengan sekuat tenaga:

1. Depopularisasi musuh hingga kehancuran total.

2. Mengambil kendali atau memenangkan aliansi para pimpinan atau pemilik seluruh media.

3. Menguasai atau memenangkan aliansi tokoh-tokoh politik penting.

4. Mengambil kendali atau memenangkan aliansi pihak-pihak yang mengendalikan keuangan internasional dan mendorong mereka untuk memperketat kendali atas keuangan.<...>

Musuh utama kita: psikologi dan psikiatri.”

“Tujuan kami adalah menghancurkan psikiatri dalam segala bentuknya.

Kami tidak peduli apa pendapat orang lain tentang hal ini. Pemerintah tidak akan melakukan hal ini. Politisi tidak akan melakukan ini. Anggota parlemen tidak akan melakukan itu.

Hanya kami yang bisa melakukan ini dan kami akan melakukannya. Mari kita hancurkan psikiatri dan jadikan setiap pria, wanita dan anak-anak di planet ini seorang Scientology" - dari pidato David Miscavige (Führer Gereja saat ini).

Evil Freud: Ada motif serius untuk ini - lihat di bawah.

Dan Sinton dimarahi. Apakah ada motif yang serius juga?

Pada siapa? Katakanlah hal itu dapat menyenangkan Kolya K., dan membuat Lisa M. gila.

Ada statistik bahwa setelah 5 tahun, 95% pengikut meninggalkan organisasi.

Jumlah total Scientology tidak bertambah di atas 100 ribu selama 50 tahun.

Biasanya, hal yang sama dapat dikatakan tentang Sinton. Berapa banyak orang yang masih berada di Sinton setelah lima tahun? Kecuali para pelatih. A?

Tanda-tanda sekte: guruisme, pengendalian pikiran, keterasingan dari masyarakat, bahasa kultus, elitisme semu, eksploitasi ekonomi terhadap penganutnya, penindasan kesadaran melalui gizi buruk, kerja keras, kurang tidur, penempatan di kamp konsentrasi khusus (untuk penuh- karyawan waktu), dll. dan seterusnya.

Berhenti, berhenti, berhenti! Tidak perlu memutarbalikkan! Kita berbicara tentang Dianetika, bukan Scientology. Apakah benar demikian? Tapi ini tidak ada. Anda menjelaskan apa yang ditemukan dalam Scientology.

Scientology adalah salah satu agama paling tenang dan toleran di dunia.

Ya, fakta di sini sungguh menyedihkan. Rupanya Kozlov salah di sini. Di saat yang sama, pertanyaan yang Anda abaikan kembali muncul. Dari mana asal kayu bakarnya? Saya melihat buletin "Agama" dari mana. Tapi yang lain?

Dan di sini: “Status agama adalah kedok dari pengacara dan otoritas pajak” Saya tidak melihat adanya kejahatan. Bahkan Gereja Ortodoks Rusia dengan senang hati menjual segalanya, dengan menyamar sebagai gereja.

Dan akhirnya. Anda tidak menyertakan satu kutipan menarik. Yang Kozlov katakan: jika Anda tidak mau, jangan pergi ke Scientology. Latih Dianetika dengan tenang untuk diri Anda sendiri. Pertanyaan yang ingin saya tanyakan adalah: mengapa Anda melewatkan kutipan ini? Dan lainnya yang jelas-jelas tidak sesuai dengan versi Anda? Misalnya, tentang fakta bahwa di Scientology setiap orang berbaris dalam formasi dan berdoa kepada Hubbard? A?

Eijin : Dan Sinton dimarahi. Apakah ada motif yang serius juga?

Makan. Namun lebih dari itu di topik lain.

Teknik atau arahan psikologis apa yang bekerja sama efektifnya untuk semua orang? Saya tidak tahu yang ini.

Berapa banyak orang yang masih berada di Sinton setelah lima tahun? Kecuali para pelatih. A?

Kita berbicara tentang Dianetika, bukan Scientology. Apakah benar demikian?

Dari mana asal kayu bakarnya?

Freud Jahat: Ya. Namun lebih dari itu di topik lain.

Sepengetahuan saya, segala sesuatu yang berhubungan dengan psikologi bisa dikritik. Ya?

Hal ini dapat dinilai secara statistik - konsekuensi yang lebih merusak atau positif. Di Dianetics, menurut saya, ada yang lebih destruktif.

Sinton awalnya tidak diciptakan untuk keanggotaan seumur hidup.

Anda dapat mempelajari Scientology sepanjang hidup Anda dan tidak lulus.

Saya ulangi sekali lagi - TIDAK ADA PEMISAHAN. Dianetika Standar dijual di gereja Scientology, dan ada sekte yang sama.

Bagus. Artinya pendapat saya sebagai psikolog tidak meyakinkan Anda. Baiklah saya mengerti.

Sekalipun seseorang baru menyelesaikan Dianetika, tentu saja dia ingin mengambil kuliah yang lebih tinggi, karena dia tidak menerima apa yang dijanjikan dalam Dianetika.

Atau mungkin sebaliknya? Dia kecewa dan pergi. Lalu, bagaimana Anda membayangkannya: “menjalani Dianetika”? Kedengarannya sama dengan: “melalui Gestalt, melalui psikoanalisis.” Singkatnya, itu tidak mungkin. Karena Dianetika adalah metode terapi (kelompok dan individu), maka tidak mungkin untuk menjalaninya. Anda bisa MELALUInya. Tapi Anda tidak bisa mengetahui semuanya.

Saya menyebutkan semua sumbernya. Tentu saja, para Ilmuwan tidak secara terbuka memperlihatkan materi rahasia, tetapi kebocoran informasi selalu terjadi. Namun jika Anda ingin percaya pada konspirasi sedunia yang membentuk tulisan Hubbard, itu bagus untuk Anda.

Ya, ada dosa seperti itu. Saya sangat ingin melihat arahan rahasia Gereja Ortodoks Rusia, yang memerintahkan untuk menyebarkan kebusukan pada semua gerakan, agama dan non-agama. Dilihat dari apa yang dilakukan Gereja Ortodoks Rusia, orang-orang seperti itu pasti ada.

Ngomong-ngomong, saya menarik perhatian Anda pada fakta bahwa Anda mengabaikan pertanyaan saya. Yang ini:

"Dan akhirnya, Anda tidak membawa satu kutipan menarik pun. Kutipan di mana Kozlov mengatakan: jika Anda tidak mau, jangan pergi ke Scientology. Diam-diam praktikkan Dianetics untuk diri Anda sendiri. Pertanyaan yang ingin saya tanyakan adalah: mengapa demikian? Anda melewatkan kutipan ini? Dan kutipan lainnya, jelas tidak sesuai dengan versi Anda? Misalnya, di Scientology setiap orang berbaris dalam formasi dan berdoa kepada Hubbard? Eh?"

Aku tidak tahu kenapa, tapi aku tidak ingin berhalusinasi. Tolong jawab saja.

Eijin: Sejauh yang saya pahami, segala sesuatu yang berhubungan dengan psikologi bisa dikritik. Ya?

Anda bisa memarahi apa pun.

Apakah mungkin untuk mengetahui di mana, kapan, dan oleh siapa studi statistik tersebut dilakukan?

Saya tidak dapat memahami logika Anda. Bagaimana Anda bisa menjalani gereja sepanjang hidup Anda?

Mungkin tidak diperlukan waktu seumur hidup untuk menyelesaikan seluruh kursus yang diwajibkan.

Artinya pendapat saya sebagai psikolog tidak meyakinkan Anda.

Saya tidak tahu Anda psikolog seperti apa, tapi yang jelas Anda sama sekali tidak memahami masalah Dianetics/Scientology. Selain itu, Anda terlibat dalam perselisihan hanya dengan tujuan membuktikan bahwa Kozlov benar.

Mungkin Anda setidaknya harus mempelajari dasar-dasarnya (mulai dengan situs web saya, misalnya)?

Atau mungkin sebaliknya? Dia kecewa dan pergi.

Lalu, bagaimana Anda membayangkannya: “menjalani Dianetika”?

Jika Anda tidak mau, jangan bergabung dengan Scientology. Latih Dianetika dengan tenang untuk diri Anda sendiri.

di Scientology setiap orang berbaris dalam formasi dan berdoa kepada Hubbard?

Secara umum, jika Anda menabur angin, Anda akan menuai badai.

Orang Amerika yang ceroboh di tahun 50-an, membiarkan fondasi dianetika yang tidak berbahaya tumbuh, memastikan keberadaan organisasi psikoterorisme totaliter, bentuk kejahatan terorganisir yang paling sempurna. Kita tidak boleh membiarkan hal ini terjadi di Rusia.

Evil Freud: Anda bisa memarahi apa saja.

Ya ya. Dan Anda dapat menemukan alasan serius untuk semuanya.

Hubungi organisasi anti-kultusan mana pun - Lisa McPherson Foundation, FACT, dll. Gereja sendiri tidak pernah memberikan statistik yang benar.

Saya ingin melihat penelitian seperti itu di beberapa situs web. Apakah ada hal seperti itu? (Berbahasa Rusia, jika memungkinkan).

Saya bosan mengulanginya - tidak ada Gereja di sana, itu hanya kedok (lihat Hubbard). Ini adalah organisasi komersial yang menjual psikotraining.

Persis seperti Sinton dan banyak perusahaan lainnya. Perbedaan kami dengan Anda berasal dari ini. Saya menganggap Dianetika sebagai salah satu pilihan terapi. Saya tahu ini bisa berhasil, dan bekerja dengan baik. Anda dapat mengambil banyak manfaat darinya dan menggunakannya dalam sesi individu dan kerja kelompok. Saya pikir Kozlov memikirkan aspek ini ketika dia menulis bahwa ini bukan sebuah sekte. Saya pikir dia sedang berbicara tentang CARA untuk bekerja. Saya tidak mempertimbangkan semua struktur dan tarian ritual para Ilmuwan lainnya. Itu sebabnya saya menulisnya seperti itu. Jika kita mengambil semuanya secara keseluruhan dan mempertimbangkan bagaimana Anda melakukannya, maka saya siap mengakui bahwa dari sudut pandang Anda saya salah. Saya harap posisi saya sekarang lebih jelas bagi Anda.

Saya tidak tahu Anda psikolog seperti apa, tapi yang jelas Anda sama sekali tidak memahami masalah Dianetics/Scientology.

Sama sekali tidak. Setahun yang lalu saya secara aktif tertarik pada Scientology, tetapi sekarang saya samar-samar ingat siapa auditornya dan berapa banyak orang yang tidak menerima Scientology dalam keadaan apa pun, sehingga mereka harus dimusnahkan. Saya berbicara sebagai psikolog, bukan ahli sekte. Mohon dipertimbangkan.

Selain itu, Anda terlibat dalam perselisihan hanya dengan tujuan membuktikan bahwa Kozlov benar.

Apa haknya? Saya ingin menunjukkan kepada Anda bahwa artikelnya bersifat informatif dan bukan promosi. Suatu hari, saya membaca ulang satu bab dari “Formula Kepribadian”. Terlepas dari semua teksnya yang terlihat berpuas diri dan ringan, artikel tersebut sama sekali tidak mencemari Scientology.

Sebaliknya, dia tidak sepenuhnya kecewa, tapi terkadang menemukan momen menarik tertentu. Dan dia segera dicuci otaknya: “ini hanya persiapan, kesuksesan nyata akan datang lebih jauh.” Pada level berikutnya pun sama.

Ya, Anda harus bisa memotivasi klien dengan cara ini. Meski aneh, mengapa hampir semua orang pergi setelah lima tahun? Rupanya mereka masih kecewa. Atau uangnya habis

Sekali lagi, buta huruf Anda dalam hal ini terlihat.

Dianetika hanya maju ke “keadaan akhir” tertentu yang disebut keadaan “jelas”.

Benar sekali, jika Anda memahami Dianetika sebagai cara mengeluarkan uang dan mentransfernya ke kursus lain yang bahkan lebih mahal, maka Anda benar. Saya melihat Dianetics dari sudut pandang yang berbeda.

Bagaimana itu? “Hanya lakukan program Synton, dan jangan pergi ke Synton sendiri – itu sebuah sekte,” lalu kenapa?

Beda tipis. Jangan berpartisipasi dalam Jarak, acara klub, pelatihan satelit, dll.

Ya, ini adalah ungkapan yang benar. Tapi dia satu-satunya yang benar dari sepuluh yang salah.

Tidak ada sepuluh frase yang salah di sana. Anda hanya menunjukkan satu hal: tentang ketenangan dan toleransi Scientology.

Dan selanjutnya. Kebenaran Sejati adalah buku yang cukup tua. Untuk beberapa alasan, di “Formula Kepribadian” selanjutnya, ulasannya menjadi berbeda. Kenapa ini terjadi?

Kita tidak boleh membiarkan hal ini terjadi di Rusia.

Seperti yang sudah saya tulis: Setidaknya saya memiliki sikap meremehkan Scientology. Saya mendukung objektivitas.

Eijin: Saya ingin melihat penelitian seperti itu di beberapa situs web. Apakah ada hal seperti itu? (Berbahasa Rusia, jika memungkinkan).

Lihat disini

N.I. Kozlov: Menurut saya, pemeriksaan seperti itu memalukan dan memalukan. Rumusan awal pertanyaan: “Apakah mungkin menimbulkan kerugian bagi kesehatan warga negara ketika menerapkan metode yang digunakan di Pusat Kemanusiaan Hubbard dan Gereja Scientology di Moskow?” - sebuah manifestasi dari kesempitan intelektual, atau (atau bahkan, kemungkinan besar) ketajaman politik. Karena dianetika, sekolah menengah atas, dan terjun payung dapat membahayakan kesehatan, pertanyaan yang diajukan pada ujian tersebut bersifat retoris dan oleh karena itu kosong. Pertanyaan yang masuk akal adalah: “Apa keseimbangan manfaat dan kerugian dari penggunaan teknik dianetika terhadap kesehatan fisik dan mental seseorang, dengan mempertimbangkan konsekuensi jangka panjang?”, namun pertanyaan seperti itu tidak ditanyakan dalam ujian yang ditugaskan.

Omong-omong, coba gunakan NLP sebagai ganti Dianetics sebagai kesimpulan - dan Anda akan memahami bahwa Anda dapat dengan mudah dan masuk akal meluncurkan keranjang yang sama menggunakan NLP. Dan apa? Apakah ini masalah NLP atau semacam “pendapat ahli”?

Eijin, saya tidak punya simpati khusus terhadap Dianetics, tapi saya ingin melihat rasa hormat terhadap kesopanan tidak hanya darinya (saya punya keluhan tentang itu, saya rumuskan dalam “Formula Kepribadian”), tetapi juga dari mereka yang menyerang Dianetics.

Evil Freud: Saya membaca ujiannya. Sebenarnya, dia tidak memberitahuku hal baru. Setiap pekerjaan psikologis yang buta huruf dapat diartikan sebagai kerugian. Seingat Anda, saya minta STATISTIK, bukan ujian.

Namun, kata-kata saya tidak boleh dipahami sebagai pembelaan terhadap Scientology. Saya hanya penasaran.

Eijin: Memang benar, tidak ada statistik. Statistika membutuhkan aparatur dan pendanaan yang kuat. Gereja sendiri hanya memberikan statistik palsu dan berlebihan. Jadi aku tidak bisa membantumu.

Secara pribadi, saya telah melihat banyak sekali contoh negatif.

Misalnya, wanita yang menyebarkan Dianetics di kota kami, dan dari siapa ibu saya membeli buku "Dianetics", berakhir di bangsal kekerasan di rumah sakit jiwa setempat.

Ini, tentu saja, merupakan kasus yang ekstrim, tetapi lebih sering daripada tidak, ketertarikan terhadap Dianetika menyebabkan perubahan pemikiran yang serius menjadi lebih buruk. Hal ini ditulis di forum ini dengan topik "Scientology".

Menurut saya Dianetika tidak dapat digunakan sebagai psikoterapi yang benar. Hubbard tidak melakukan penelitian praktis apa pun dan mengemukakan sendiri semua kasus “penyembuhan yang membahagiakan”. Dianetika sendiri cenderung mengevaluasi hasil karyanya dengan bias positif. Buku "Dianetics" penuh dengan kebohongan, janji-janji konyol, berlebihan, ide-ide ilmiah yang disalahpahami dan menyimpang serta konsep-konsep yang saling bertentangan.

Erich Fromm menulis: "Tetapi yang terburuk adalah BAGAIMANA Dianetics ditulis. Campuran dari sejumlah kebenaran yang disederhanakan, setengah kebenaran, dan absurditas, sebuah teknik propaganda yang memukau pembaca dengan kehebatan, infalibilitas, dan kebaruan sistem penulis , menjanjikan hasil yang belum pernah terjadi sebelumnya yang dicapai hanya dengan mengikuti Dianetics "Ini adalah teknik yang membawa hasil yang paling disayangkan di bidang kedokteran paten dan politik. Jika diterapkan pada psikologi dan psikiatri, bahayanya tidak akan berkurang."

Evil Freud: Memang tidak ada statistik. Statistika membutuhkan aparatur dan pendanaan yang kuat. Gereja sendiri hanya memberikan statistik palsu dan berlebihan. Jadi aku tidak bisa membantumu.

Menurut saya Dianetika tidak dapat digunakan sebagai psikoterapi yang benar.

Jika diterapkan dengan benar, hal itu mungkin terjadi.

Soal pemeriksaan - ya, banyak kekurangannya. Mungkin Anda lebih menyukai "keahlian" saya?

Dan topik pembahasannya adalah apakah NIK mendukung Sciento dan Dianetics. Saya harap Anda melihat bahwa tidak, itu tidak mendukung.

Eijin: Jika digunakan dengan benar, itu mungkin.

Dianetika sendiri pada dasarnya memiliki kelemahan. Misalnya, menurut saya gagasan bahwa seseorang dapat mengalami keadaan perinatal, prenatal, dan transpersonal tanpa menggunakan teknik pernapasan holotropik, hipnosis regresif, dan alat canggih lainnya patut dipertanyakan. Dalam kebanyakan kasus, praktisi Dianetika mengalami ilusi daripada kejadian sebenarnya dalam sesi. Misalnya, Hubbard menulis dalam bukunya bahwa para ibu mencoba mengaborsi pasien dengan menusuk mereka dengan jarum rajut. Hasilnya adalah pasien Rusia yang lahir pada tahun 60an dan 70an mulai “mengingat” bahwa ibu mereka menusuk mereka dengan jarum rajut selama kehamilan. Tapi, maaf, kami bukan Amerika, aborsi diperbolehkan di sini, jadi melakukan aborsi dengan jarum suntik adalah hal yang bodoh untuk dilakukan. Jika ibu mereka ingin mengaborsi mereka, mereka tidak akan dilahirkan.

(Pesan telah dihapus)

Anda dan saya, pembaca yang budiman, harus mencoba mencari tahu sendiri pertanyaannya - apa itu Scientology, siapa Hubbard dan apakah mungkin untuk mempraktikkan Dianetika secara diam-diam tanpa pergi ke Gereja Scientology...

Psikolog Rusia, yang dikenal sebagai penggagas pendirian pusat pelatihan Sinton. Nikolai Ivanovich adalah mahasiswa A.P. Egides yang terkenal, Doktor Filsafat, penulis buku dan seminar tentang psikologi kepribadian.

Nikolai Kozlov, lulus dari Universitas Negeri Moskow pada tahun 1979, mengajar di Komite Pariwisata Negara IPK. Namun sudah pada tahun 1982 ia mulai mengadakan pelatihannya sendiri dan setahun kemudian mendirikan Klub Psikologi Praktis, yang sekarang dikenal sebagai pusat pelatihan Sinton. Ide-ide NI Kozlov diungkapkan dalam banyak buku dan diwujudkan oleh lebih dari satu orang. Lebih dari sepuluh juta buku telah terjual dalam 10 tahun terakhir saja.

Buku ini sering disamakan dengan buku terlaris Dale Carnegie, namun karya Kozlov sebenarnya mencakup isu-isu yang lebih luas. “Cara Memperlakukan Diri Sendiri dan Orang Lain” bisa disebut sebagai panduan nyata psikologi komunikasi dan penguatan keluarga. Buku ini juga mengkaji nuansa perkembangan kepribadian dan stereotip yang perlu dihancurkan untuk menyelaraskan diri dan hubungan Anda dengan orang lain dan orang yang Anda cintai.

Buku ini didasarkan pada analisis situasi tertentu yang dipelajari oleh psikolog Nikolai Kozlov. Untuk masing-masingnya, penulis memberikan rekomendasinya, menganalisis cara lain yang mungkin untuk menyelesaikan dan mengembangkan situasi.

Buku ini juga menawarkan sejumlah tes yang akan membantu Anda memahami kompleksnya karakteristik pembaca, masalah utama yang menghambat kemajuan. Untuk menghilangkannya, penulis menawarkan banyak latihan.

Namun, meskipun kaya akan contoh, latihan, dan analisis psikologis, buku ini mudah dibaca. Gaya penulis tidak rumit dengan istilah dan rumusan ilmiah. Publikasinya juga nyaman karena tidak harus dibaca dari awal hingga akhir: setiap bab sebenarnya merupakan narasi lengkap tentang topik tertentu.

Jika Anda memikirkan tentang kehidupan kelabu Anda, buku ini cocok untuk Anda. Hidup bukanlah kehidupan yang membosankan dan bukan rutinitas, penulisnya yakin dan tentu saja Anda begitu, sejak Anda memutuskan untuk membacanya. Memang, Anda perlu hidup dengan ceria, tetapi dengan kesadaran akan maknanya.

Nikolai Kozlov menawarkan filosofi hidup yang benar, tetapi perlu diingat, bukan yang benar, tidak ada yang mengklaim kebenaran, tetapi yang benar. Apa yang disebut filsafat yang benar? Sebuah sistem hubungan: kebaikan dan manusia, manusia dan agama, dan kebebasan, manusia dan seni. Hanya dalam hubungan inilah seseorang dapat Hidup!

Buku ini disajikan dalam bentuk dongeng, yang mudah dipahami tidak seperti genre lainnya. Moralitas orang-orang seperti itu diingat dalam gambar-gambar yang disimpan di alam bawah sadar sejak masa kanak-kanak, yang dimanfaatkan oleh penulis buku tersebut.

Nikolai Kozlov menulis buku ini untuk mereka yang memperjuangkan Kebahagiaan sebagai cara hidup. Bagi mereka yang mencintai kehidupan.

Hidup tidak melulu tentang efisiensi. Kehidupan yang benar-benar benar pasti lebih kaya! Dapat disebut sederhana apabila dijalani oleh seseorang secara alamiah, kuat dan percaya diri.

Buku ini tentang bagaimana menggabungkan kegembiraan, makna, dan efektivitas dalam hidup!

Semakin detail dan spesifik Anda melihat masa depan Anda, semakin akurat Anda menetapkan tujuan, semakin efisien Anda bekerja. Namun jika Anda hanya mengonsumsi makanan sehat dan berkalori tinggi setiap hari, jiwa Anda akan tetap meminta variasi atau setidaknya sedikit bumbu.

Orang yang melakukannya dengan Joy selalu bekerja lebih efektif.

Buku ini berisi tentang bagaimana mengatur pekerjaan Anda dengan baik agar tidak menjadi tugas yang berat, tetapi membawa kegembiraan dan kepuasan!

Unduh secara gratis:

+

Buku ini diperuntukkan bagi mereka yang memikirkan tentang kehidupan. Bagi mereka yang menghargai Kehidupan, permainan dan kilauannya di atas aturan dan dogma yang membeku, yang percaya bahwa Anda dapat hidup dengan menyenangkan dan bermakna. Tentang apa buku ini? Tentang moralitas. Tentang kebebasan. Tentang pembebasan dari ketakutan dan kemungkinan kebahagiaan, tentang memilih posisi Penulis bahkan di mana setiap orang biasa memilih menjadi Korban.

Buku ini ditulis oleh seorang Praktisi yang mengetahui bahwa tidak ada yang lebih praktis daripada filsafat - tentu saja, filsafat yang benar. Penulis tidak mengaku memiliki Kebenaran - menurutnya, memiliki Kebenaran adalah tidak bermoral. Dia berteman dengan Kebenaran - dan dia tampaknya membalas perasaannya.

Buku ini ditulis dalam bentuk Dongeng yaitu cerita hidup bebas, yang pemandangannya adalah Tema Abadi: Manusia, Kebaikan, Kemerdekaan, Agama, Seni, dan pembaca menetap di antara tokoh-tokoh: Akhlak, Kesusilaan, Seperti Yang Abadi , kepala. kantor spiritual Santo Vera Ivanovna, Naga - dan mengamati apa yang dilakukan Pahlawan ini terhadap seseorang dan apa yang dapat dilakukan seseorang terhadap mereka. Buku ini diperuntukkan bagi mereka yang membiarkan dirinya melihat Kebahagiaan bukan sebagai tujuan sulit yang harus dicapai, melainkan sebagai kondisi hidup yang wajar dan wajib, seperti mencuci muka di pagi hari.

Buku ini diperuntukkan bagi mereka yang memilih untuk mencintai diri sendiri, orang lain, dan kehidupannya...

) - Psikolog Soviet Rusia, humas, penulis prosa, guru, pemopuler psikologi praktis. Penulis buku sains populer tentang psikologi.

• Anggota yang sesuai dari organisasi publik “Akademi Ilmu Pengetahuan Alam Rusia”;
• Kandidat Ilmu Filsafat;
• Direktur Pusat Pelatihan Sinton;
• pendiri Asosiasi Internasional Profesional Pengembangan Pribadi;
• Presiden Asosiasi Profesional Psikolog Gerakan Synton;
• Anggota Asosiasi Internasional Psikologi Terapan IAAP;
• Penulis Rusia di bidang efektivitas pribadi dan bisnis;
• pendiri Universitas Psikologi Praktis.

Memiliki pengalaman 25 tahun dalam melakukan pelatihan psikologis. Dengan menggunakan metode pelatihan yang ia kembangkan, terutama “program Synton”, Klub dan Pusat Pelatihan beroperasi di lebih dari lima puluh kota di Rusia, serta di Belarus, Georgia, Israel, Kazakhstan, Latvia, dan Ukraina.

Di sisi lain, N.I.Kozlov sendiri mengakui bahwa sebagai pionir di bidang personal training dan sebagai penulis program pelatihan serta sebagai pemimpinnya, ia banyak melakukan kesalahan. Beberapa psikolog profesional dan pemimpin agama masih menilai pelatihan pendekatan Synton secara negatif.

Sebagian besar ulasan negatif dikaitkan dengan tahap awal karyanya dan, khususnya, dengan penerbitan bukunya “Philosophical Tales”, yang mengungkapkan sikap skeptis penulis terhadap pemikiran dogmatis, termasuk keagamaan.

Sebagian besar materi penting, termasuk materi dari jurnal khusus, korespondensi, diskusi di forum, dan bahkan humor kritis, dikumpulkan di situs web Evgeny Volkov. Kritik terhadap perwakilan agama, serta keputusan pengadilan terkait kritik tersebut, dikumpulkan di situs web St. Petersburg. Irenaeus dari Lyon.

Kritik

Sebagian besar kritik Kozlov didasarkan pada interpretasi ambigu atas pernyataannya dalam buku Philosophical Tales mengenai perilaku seksual dalam budaya berbeda (pedofilia, bestialitas, dan homoseksualitas). Pendapat Nikolai Kozlov tentang masalah ini menjadi lebih penting karena ia tidak hanya seorang psikolog profesional dan penulis populer, tetapi juga terlibat dalam pengembangan generasi muda melalui pusat pelatihan Sinton yang ia dirikan. Nikolai Kozlov sendiri, ketika ditanya tentang posisinya terhadap masalah penyimpangan seksual, yang ditanyakan di forum pusat pendidikan Sinton, menjawab sebagai berikut:

Bestialitas, pedofilia, atau homoseksualitas - dari sudut pandang perkembangan sosial masyarakat, dan dari sudut pandang perkembangan individu - adalah aktivitas kontroversial yang sama dengan bermain mesin slot. Biasanya, dalam realitas modern ini adalah aktivitas yang bodoh dan berbahaya. Pada saat yang sama, jika bestialitas dan pedofilia saat ini praktis tidak memiliki pembenaran (kita tidak hidup di dunia kuno) dan dapat dengan yakin dikutuk, maka homoseksualitas lebih sulit dilakukan. Ini adalah penyimpangan yang sangat tidak diinginkan bagi masyarakat, tetapi ini tidak selalu merupakan pilihan bebas bagi seseorang - beberapa orang dilahirkan dengan penyimpangan seperti itu. Dan dalam hal ini, masyarakat modern cenderung memupuk toleransi tertentu.

Nikolai Ivanovich juga berbicara di forumnya tentang sikapnya terhadap keluarga sebagai institusi sosial:

Kebanyakan orang tampaknya tidak pernah benar-benar bisa hidup dengan baik dan penuh cinta dalam sebuah keluarga. Namun mereka terpaksa hidup berkeluarga, seperti dalam suatu unit ekonomi, karena terpaksa. Mereka mengamati kesetiaan ketika hal itu menguntungkan, dan melakukan perselingkuhan ketika hal itu menjadi lebih menarik. Selama lima puluh tahun terakhir, situasinya telah berubah secara dramatis, dan hidup tanpa keluarga, sendirian, sendirian, menjadi tanpa masalah dan bahkan lebih nyaman - mengingat orang tidak pernah belajar hidup berpasangan. Sebagian besar rekan saya dalam situasi ini percaya bahwa institusi keluarga sudah tidak berguna lagi, dan inilah saatnya untuk meninggalkannya dan mencari bentuk kehidupan sosial yang baru. Namun saya mempunyai pandangan berbeda, dan percaya bahwa masa depan masyarakat ada dan akan ada pada keluarga: ayah, ibu dan anak - andai saja kita masih tertarik dengan tugas belajar hidup berkeluarga. Bagi saya, tugas ini sangat berharga dan bahkan realistis: setidaknya, pengalaman saya di Sinton mengatakan bahwa orang dapat mempelajarinya. Apa yang akan dipilih oleh seseorang yang sudah tahu bagaimana hidup sebagai sebuah keluarga, yang tahu bagaimana menjadi bahagia bersama pasangan? Selalu berpasangan saja? Pilihan individu tetap ada pada setiap orang, dan pada berbagai tahap kehidupan mereka, orang memutuskan masalah ini dengan cara mereka sendiri. Namun, saya senang bahwa mereka yang telah belajar hidup dalam sebuah keluarga mulai menjaganya, menghargainya dan memperlakukan pasangannya sebagai orang yang paling disayanginya.