Складні синтаксичні конструкції. Синтаксічна конструкція Синтаксичні конструкції приклади українська мова

; рідко – одна словоформа), що є синтаксичну одиницю – словосполучення , речення , і навіть взагалі будь-яке щодо закінчене висловлювання .

С. к. - найбільш широке поняття синтаксису, що охоплює синтаксичні побудови, неоднорідні за своїми характеристиками. Серед С. до. розрізняються конструкції, мінімальні за структурою, тобто які містять необхідний для побудови даної одиниці мінімум компонентів (наприклад, «хвойний ліс», «Діти сплять», «Він інженер», «Немає сил», «Морос»); конструкції, тією чи іншою мірою поширені, тобто є результатом розширення мінімальних конструкцій відповідно до властивих їм можливостей, – складні словосполучення (наприклад, «хвойні ліси Росії»), поширені речення (прості речення, до складу яких входять другорядні) члени речення, що пояснюють, уточнюють підлягає та/або присудок або пропозиція в цілому; наприклад, «Брат уже три роки працює інженером», «У мене немає сил», «Мрячить весь день»); конструкції комбіновані – результат з'єднання кількох простіших конструкцій, наприклад, комбіновані словосполучення («швидко виконати отримане завдання»), пропозиції з відокремленими оборотами [«…Піднімається повільно в гору / Коня, везе хмиз уз» (Н. А. Некрасов)], складні пропозиції[«Мені сумно, тому що я тебе люблю» (М. Ю. Лермонтов)], конструкції прямої мови [«А де мій товариш? - Промовив Олег, - Скажіть, де кінь мій ретивий?» (А. С. Пушкін)]. Для С. до. характерні парадигматичні видозміни (див. Парадигматика ) - системи форм, що визначаються видозмінами головного компонента (наприклад, "хвойний ліс" - "в хвойному лісі"; "Він інженер" - "Він буде інженером" - "Якби він був інженером!").

Можливе двояке використання терміна «С. к.»: щодо абстрактної мовної моделі та щодо конкретної одиниці мовної, побудованої за цією моделлю (див. Граматичні одиниці).

Ознаки, якими С. до. протиставляються одне одному, різні. Наприклад, за ознаками більш загального характеру протиставляються предикативні та непредикативні (див. Предикативність) С. до., мінімальні конструкції та конструкції ускладненого типу, вільні та невільні (лексично обмежені, фразеологізовані) С. до. Розрізняються С. до. і за більш приватними ознаками, наприклад, активна та пасивна конструкції » та «Орфографічний словник виданий авторитетним вченим»), інфінітивна С. до. («Купатися заборонено»), С. до. не повинен"); у складі пропозиції – причетна конструкція («Парусник, пришвартований у нашому порту, доставив на берег туристів», дієпричетний оборот (« Переробивши всі справиа, ми нарешті сіли пити чай») та ін.

Термін «С. к.», зазвичай, не застосовується до побудов та його частинам, що є одиниці, менші, ніж словосполучення і речення, наприклад, до деяких інтонаційно відокремленим частинам речення (синтагмам ), які є словосполученнями, до окремих словоформам, які не утворюють речення. Але можливе застосування цього терміна до прийменниково-відмінкових поєднань («біля берега», «за лісом»), до з'єднань однорідних членів речення («у словниках та енциклопедіях»).

Набір С. до. історично мінливий. Наприклад, у ході історичного розвитку російської мови зникли давньоруські (див. Давньоруська мова) конструкції з так званим давальним самостійним («Вхідну ж йому в браму граду, і зріть його митрополит» 'Коли він входив у ворота міста, його зустрів митрополит'), з т.з. другим непрямим відмінком [з другим знахідливим («поставлю уношу князя імъ» 'зроблю юнака у них князем'), другим давальним («бути йому християн у» «бути йому християнином»)].

Лекція №14

СКЛАДНІ СИНТАКСИЧНІ КОНСТРУКЦІЇ

План

Типи зв'язку у складних синтаксичних конструкціях

Розділові знаки в складних синтаксичних конструкціях

Синтаксичний розбір

Література

1. Валгін Н.С. Синтаксис сучасної російської: [Учеб. для вузів за спец. "Журналістика"] / Н.С. Валгін. - М.: Вища школа, 1991. - 431 с.

2. Білошапкова В. А. Сучасна російська мова: Синтаксис / В.А. Білошапкова, В.Н.Білоусов, Є.А. Бризгунова. - М.: Азбуковник, 2002. - 295 с.

Складні синтаксичні конструкціїє об'єднання частин з різнотипнийсинтаксичним зв'язком. Це комбіновані типи речень, вони різноманітні за можливими об'єднаннями частин, проте при всій своїй різноманітності піддаються досить чіткої класифікації.

Залежно від різних комбінацій типів зв'язку між частинами можливі такі різновиди складних синтаксичних конструкцій.

1. Складносурядні речення, до складу яких входять складнопідрядні речення (складні речення з твором і підпорядкуванням, складні речення змішаного складу). Кімната, в яку ми увійшли, була розділена бар'єром, і я не бачив, з ким говорила і кому принижено кланялася моя мати(Каверін). Безперестанку, мимоволі мій погляд стикався з цією жахливо прямою лінією набережної і подумки хотів відштовхнути, знищити її, як чорну пляму, що сидить на носі під оком; але набережна з англійцями, що гуляли, залишалася на місці, і я мимоволі намагався знайти точку зору, з якої б мені її не було видно(Л. Толстой).

Сонце закотилося,ініч пішла за днем ​​без проміжку,якце зазвичай буває на півдні(Лермонтов).

То був час, коли вірші Полонського, Майкова та Апухтіна були відомі краще, ніж прості пушкінські наспіви, і Левітан навіть не знав, що слова цього романсу належали Пушкіну(Пауст.).

Поруч можуть виявитися сочинительний і підпорядкований союзи: Весь день стояла чудова погода,але,колими підпливали до Одеси, пішов сильний дощ.

2. Складні речення з безсоюзним та союзним з'єднанням частин, що включають складнопідрядні речення. Я ціную його і не заперечую його значення; на таких, як він, цей світ тримається, і якби світ був наданий тільки одним нам, ті ми, за всієї своєї доброти та добрих намірів, зробили б з нього те саме, що ось мухи з цієї картини(Ч.). У всьому, що наповнює кімнату, відчувається щось давно віджило, якесь сухе тління, всі речі випромінюють той дивний запах, який дають квіти, висушені часом до того, що коли торкнешся їх, вони розсипаються сірим пилом.(Гіркий).



Якщо колись твоє серце стискається від страху за маленьких, відкинь усі страхи, погаси занепокоєння, будь твердо впевнений: вони зі мною і, отже, все гаразд(Павленко).

(якщо ...), , , впевненийу чому? ]: і .

3. У складних синтаксичних конструкціях можливі всі види зв'язку.

Складні синтаксичні конструкції

1) Складносурядні речення, до складу яких входять складнопідрядні речення (складні речення з твором і підпорядкуванням, складні речення змішаного складу). Кімната, в яку ми увійшли, була розділена бар'єром, і я не бачив, з ким говорила і кому принижено кланялася моя мати(Каверін). Безперестанку, мимоволі мій погляд стикався з цією жахливо прямою лінією набережної і подумки хотів відштовхнути, знищити її, як чорну пляму, що сидить на носі під оком; але набережна з англійцями, що гуляли, залишалася на місці, і я мимоволі намагався знайти точку зору, з якої б мені її не було видно(Л. Толстой).

2) Складні речення з безсоюзним і союзним з'єднанням частин, що включають складнопідрядні речення. Я ціную його і не заперечую його значення; на таких, як він, цей світ тримається, і якби світ був наданий тільки одним нам, ті ми, за всієї своєї доброти та добрих намірів, зробили б з нього те саме, що ось мухи з цієї картини(Чехів). У всьому, що наповнює кімнату, відчувається щось давно віджило, якесь сухе тління, всі речі випромінюють той дивний запах, який дають квіти, висушені часом до того, що коли торкнешся їх, вони розсипаються сірим пилом.(Гіркий). Якщо колись твоє серце стискається від страху за маленьких, відкинь усі страхи, погаси занепокоєння, будь твердо впевнений: вони зі мною і, отже, все гаразд(Павленко).

3) Багаточленна складнопідрядна пропозиція. Чути було, як на вулиці рипіли полозья, як проїжджали до фабрики вуглевози і як хрипко покрикували на коней напівзамерзлі люди(Мамин-Сибіряк). Якби Нехлюдов тоді ясно усвідомив би свою любов до Катюші і особливо якби тоді його стали переконувати в тому, що він ніяк не може і не повинен поєднати свою долю з такою дівчиною, то дуже легко могло б статися, що він зі своєю прямолінійністю у всьому, вирішив би, що немає жодних причин не одружуватися з дівчиною, хто б вона не була, якщо тільки він любить її(Л. Толстой). див.також підпорядкування пропозицій (у статті підпорядкування).


Словник-довідник лінгвістичних термінів. Вид. 2-ге. - М: Просвітництво. Розенталь Д. Е., Тєлєнкова М. А.. 1976 .

Дивитись що таке "складні синтаксичні конструкції" в інших словниках:

    Граматичні (морфо-синтаксичні) особливості законодавчого стилю (мови)- складова частина законодавчого стилю, предметом розгляду якої є структура слів, форми словозміни, способи вираження граматичних значень, а також словосполучення та речення. Особливе значення має розділ мовознавства, … Елементарні засади загальної теорії права

    Складна пропозиція, що має дві або більше граматичних основ. Виділяють 4 види складних пропозицій: складносурядна пропозиція, складнопідрядна пропозиція, складна пропозиція з різними видами зв'язку та безспілкова складна… … Вікіпедія

    ЯСНІСТЬ МОВЛЕННЯ- ЯСНІСТЬ МОВЛЕННЯ. Характеристика мови, яка встановлюється з урахуванням її співвіднесення з можливостями сприйняття. Я. р. є одним із комунікативних якостей мови. Ясним називають мова, яка легко сприймається адресатом. В області лексики... Новий словник методичних термінів та понять (теорія та практика навчання мов)

    Складні синтаксичні конструкції. Словник лінгвістичних термінів

    Вертоград багатоколірний це пам'ятка давньоруської літератури другої половини XVII століття. Був написаний Симеоном Полоцьким. Включає кілька тисяч віршованих текстів, написаних силлабічним віршем. Є одним з найбільш ... Вікіпедія

    Індонезійська мова- (бахаса індонесіа) одна з австронезійських мов (малайсько-полінезійська гілка, західна підгілка). За традиційною класифікацією, І. я. відносили до індонезійських мов. Офіційна мова (з 1945) та мова міжетнічного спілкування Республіки.

    Малайзійська мова- Малайзійська мова назва офіційної мови Федерації Малайзії, що застосовується з 1969 року поряд з назвою малайська мова. Поширений на півострові Малакка та прилеглих островах, на Північному Калімантані. Число розмовляючих 9,3 млн. чол. Лінгвістичний енциклопедичний словник

    ЗМІСТ- ОРФОГРАФІЯ I. Правопис гласних докорінно § 1. Перевірені ненаголошені гласні § 2. Неперевірені ненаголошені гласні § 3. Чергові гласні § 4. Голосні після шиплячих § 5. Голосні після ц § 6. Букви е е § 7. Правопис приголосних…

    СТИЛІСТИКА- @Вибір слова XXXV. Вибір слова § 139. Смисловий та стилістичний відбір лексичних засобів § 140. Усунення канцеляризмів та штампів § 141. Плеоназми та тавтології § 142. Благозвучність мови § 143 … Довідник з правопису та стилістики

    Стилістичні ресурси синтаксису, або синтаксична стилістика- стилістичні можливості засобів синтаксису, їх роль у породженні стилістично маркованих висловлювань; здатність синтаксичних одиниць виступати як засоби експресивно стилістичних, тобто. пов'язаних з досягненням... Стилістичний енциклопедичний словник російської мови

Книжки

  • Російська мова 9 кл Р т ч 1
  • Російська мова 9 кл Р т ч 2 Богданова Г.. Посібник призначений для організації повторення, закріплення та перевірки знань з російської мови. Складаючи матеріал зошита, автор виходив насамперед із вимог базового рівня…

Синтаксис –розділ лінгвістики, що вивчає будову речень та словосполучень.

Синтагматичні відносини між словами (чи групами слів);

Структура, породження та сприйняття пропозицій;

Синтаксичні одиниці;

Розгляд видів синтаксичних зв'язків.

Синтаксична конструкція –це будь-яке поєднання слів або груп слів, які мають безпосередній зв'язок.

Зв'язок –реалізована валентність. Валентність - здатність мовної одиниці поєднуватися з одиницями того ж рівня. Валентність найчастіше не реалізована повністю.

Синтаксичні одиниці

Таксономічні- Окремі словоформи у складі речення ( Він поїхав до міста – 4 таксономічні одиниці).

Функціональні– таксономічні одиниці чи групи таксономічних одиниць, які виконують у реченні певну функцію.

Синтаксичні зв'язки

Ненаправлений зв'язок – рівноправний зв'язок (або взаємне підпорядкування);

Спрямований зв'язок – підпорядкування (одна одиниця головна, друга – залежна).

Поняття синтаксичної функції погано піддається визначенню. Можна сміливо сказати, що синтаксична функція - це ставлення одиниці до пропозиції, до складу якої вона входить. Наприклад, у реченні Птахи летятьслово птахивідноситься до пропозиції як підлягає (в рамках певних понять та термінів), а слово летять- як присудок. Для з'ясування деяких синтаксичних функцій достатньо рамки конструкції меншого обсягу, ніж пропозиції, порівн. великий птахде синтаксична функція слова велика- визначення імені птах- ясна у межах даної конструкції, т. е. поза пропозицією.

Існуючі теорії синтаксичної структури речення різняться переважно тим, якими синтаксичними одиницями вони оперують і які зв'язки між цими одиницями встановлюють.

РЕЧЕННЯ- основна одиниця синтаксису, призначена до виконання комунікативної функції - функції повідомлення. Основними ознаками П., що відрізняють його від ін. синтаксич. одиниць - слів (словоформ) та словосполучень, є предикативність, інтонаційна оформленість та граматична організованість.

Предикативністюназивають комплекс граматич. значень, що співвідносять П. з актом промови, його учасниками та позначається дійсністю за допомогою приміщення його у певний часовий та модальний план. Тим самим зміст П., з одного боку, співвідноситься з моментом мови і інтерпретується як віднесене до сьогодення, минулому або майбутньому (або як таке, що не має конкретної тимчасової локалізації), а з ін. боку, або як реальне - відповідне дійсності, або як ірреальне - бажане, можливе, передбачуване. Вираз предикативності спирається насамперед на особисті форми дієслова, які самі володіють предикативними морфологіч. категоріями часу і способу, але може визначатися самим значенням синтаксич. моделі П. у поєднанні з придатною для цієї ситуації інтонацією.

У синтаксич. структурі П. можна розрізнити два основні аспекти: конструктивний та комунікативний. З конструктивним аспектом пов'язано вивчення слів та словосполучень з т. зр. синтаксич. зв'язків та відносин між ними, його розподіл на члени пропозиції та виділення серед них гол. членів, що становлять основу структури П. – його предикативне ядро, а також інші аспекти граматич. організованості. Що ж до комунікативного аспекту П., то до нього відносяться ті змістовні та структурні властивості П., завдяки яким воно набуває здатності виражати певну цілеспрямовану "мовленнєву дію" - повідомлення, питання, спонукання і т. п. У цьому випадку на перший план виступають такі параметри П., як наявність у нього певного актуального членування, порядку слів та інтонації (і відповідно вибір найбільш підходящої лінійно-інтонаційної структури П. при його побудові). Іноді для розмежування цих двох аспектів П. використовуються протиставлення П. та висловлювання.

Деревографічне зображення структури синтаксичної конструкції, елементами якого є точки (вузли), з'єднані лініями або стрілками (гілками), що відбивають синтаксичні зв'язки. Вершина дерева – ето вузол, з якого стрілки тільки виходять, але до якого вони не входять.

Традиційна граматика

Одиниці функціональні – члени речення. Зв'язки неспрямовані та спрямовані.

Те, що підлягає – те, про що йдеться в реченні.

Погодження – вид граматичного зв'язку, де залежне слово набуває тих же граматичних значень, які є у головного слова.

Управління – залежне слово набуває певних граматичних значень, яких у головного слова немає, але які вимагає головне слово.

Примикання – зв'язок виражена порядком слів та інтонацій.

Граматика залежностей

Формальне уявлення ладу речення як ієрархії компонентів, між якими встановлено ставлення залежності.

Одиниці таксономічні; зв'язки лише підпорядковані; вершина - дієслово-присудок або його знаменна частина; службові слова при іменниках.

Граматика Теньєра

Л. Теньєр "Основи структурного синтаксису". М., прогрес, 1988.

Одиниці функціональні; зв'язки лише підпорядковані; вершина – дієслово, решта одиниць підпорядковуються йому безпосередньо чи опосередковано. Безпосередньо підлеглі одиниці поділяються на актанти та сирконстанти.

Актанти –функціональні одиниці, які заміняють обов'язкові валентності дієслова-присудка в нееліптичному реченні.

Сирконстанти –функціональні одиниці, присутність яких відображає факультативні валентності дієслова-присудка (зазвичай обставина).

Межі нечіткі. Першим актантом зазвичай вважається підлягає, суб'єкт дії.

Граматика безпосередньо складових

Л. Блумфілд, Ч. Хоккет, З. Харріс.

Граматика НС - це формальне уявлення ладу речення у вигляді ієрархії вкладених один в одного лінійно непересічних елементів, максимально незалежних один від одного.

НР зазвичай 2. Кожна членується ще 2. Ця процедура повинна повторюватися до морфеми.

Будь-яка складна одиниця складається з двохбільш простих і не перетинаються одиниць, званих її безпосередньо складовими.

Одиниці - СР; зв'язки ненаправлені; НР характеризуються в термінах граматичних класів (сущ., дієслов., допоміг. дієслов., прийменників тощо).

особливості:

- елементи – послідовності словоформ, що мають різну складність;

Зберігає одночасно синтаксичну та лінійну структуру;

Подібно до того, як відповідним підбором слів можна зробити вираз відчутним, того ж можна досягти шляхом відповідного підбору синтаксичних конструкцій, тобто. способів поєднання слів у цілісні єдності - фрази та речення.

Слід враховувати такі сторони у поєднанні слів у речення:

1) Узгодження та підпорядкування слів одне одному, а також і одного речення іншому (підпорядкування придаткового речення головному).

2) Порядок, в якому йдуть слова одне за одним.

3) Узуальне значення синтаксичної конструкції.

4) Оформлення речень у вимові, або інтонація.

5) Психологічне значення конструкцій.

Розглянемо ці пункти.

1) Головними членами речення є присудок (зазвичай дієслово) і підлягає (іменник), узгоджені між собою; кожне з цих слів може узгоджуватися або управляти другорядними членами речення або підлеглими, які у свою чергу можуть мати підлеглі члени речення другого ступеня і т.д.

Зв'язки, що існують між словами, виражаються у відповідності змінюваних елементів мови у числі, відмінку, часу, особі. Якщо розглянути всі ці зв'язки, пропозиція представиться як ряд ланцюгів, пов'язаних між собою і сходяться до головних членів пропозиції. Як окремі слова в цих ланцюгах можуть фігурувати і цілі пропозиції (придаткові). Кожен із цих ланцюгів утворює більш менш об'єднану групу (поширений член речення), об'єднану суміжністю положення в реченні, виділеністю за своїм значенням і за вимовою (інтонаційне членування) тощо.

2) Узгоджені між собою слова розташовуються зазвичай у певному порядку; наприклад підлягає ставиться перед присудком, визначення прикметник перед визначальним, доповнення після слова, що управляє, і т.д. Цей нормальний порядок, більш-менш вільний у російській прозі, полегшує розуміння у взаєминах слів, що становлять пропозицію. Порушення його викликає відчуття незвичайності і вимагає особливої ​​інтонації, що ніби заповнює незвичайний безлад у розташуванні слів.

3) Певні синтаксичні конструкції мають значення. Так, ми відрізняємо від звичайної ствердно-оповідної побудови речень конструкцію питання, оклику. Ці конструкції узгоджуються з особливими відтінками у значенні головного дієслова.

4) Розташовані в такий спосіб слова, поділені на тісні групи, оформляються відповідним чином у вимові. Ми вимовляємо кожну групу слів (іноді й одне слово) відособлено, досягаючи цього відокремлення з допомогою логічного наголосу, яке ставимо на головному, що означає слові групи, з допомогою пауз, розділяючих фрази (роль пауз грає також затримання у вимові, тобто. · Зміна темпу вимови), і шляхом підвищення та зниження голосу.

Всі ці моменти вимови становлять інтонацію. У вимові інтонація грає ту ж роль, що розділові знаки (пунктуація) в листі. Багато в чому пунктуація збігається з інтонацією, але багато в чому розходиться, оскільки при розстановці розділових знаків ми виходимо з аналізу логічного і синтаксичного будови фраз, а не з аналізу вимови.

Інтонація як оформляє цілком певний контекст, а іноді й приєднує особливі, нові значення цілком певному контексту. Інтонуючи різним способом ту саму фразу, ми отримуємо особливі відтінки значення. Наприклад, роблячи логічні наголоси то одному, то іншому слові, ми можемо отримати чотири варіанти однієї пропозиції «Іван учора був удома»; наприклад, поставивши логічний наголос на «вчора»: «Іван учора був удома», ми тим самим підкреслюємо, що наші слова стосуються саме вчорашнього дня, а не будь-якого іншого.

Цього ж можна досягти, змінюючи словесну структуру. У розмовній мові ми користуємося такими неграматичними інтонаціями, які надають контексту нове значення. У писемному мовленні, де подібне інтонування важко зобразити, зазвичай вдаються до конструкцій, у яких порядок слів та його значення цілком визначають інтонацію; втім, іноді це інтонаційне «підкреслення» є особливими шрифтами: курсивом, розрядкою і т.д.

Особливі інтонаційні форми мають конструкції питання, оклику. Інтонацією ж виражається емоційний зміст речення; Особливим родом емоційної інтонації є підвищена, підкреслена вимова, що називається емфазом. Емфатична інтонація характерна для ораторської мови, звідки вона переноситься і деякі роди ліричних творів, що імітують ораторську мову (ода і т.п.).

Всі ці властивості пов'язаної мови тісно бувають узгоджені між собою. Зміна узгодження зазвичай вимагає зміни порядку слів і змінює значення конструкцій і, отже, інтонацію вимови.

5) Слід зазначити, що синтаксичні члени речення являють собою не тільки певні граматичні форми (присудок - особисте дієслово, що підлягає - іменник у називному відмінку), але також є носіями деякого синтаксичного значення. Так, присудок - це те, що виражає собою центральну думку повідомлення (те, що повідомляється), а підлягає - носій тієї дії або явища, про яке повідомляється (те, про що повідомляється).

Розцінюючи пропозицію з погляду подібних значень членів речення, ми виявляємо в ньому психологічний присудок і психологічний підлягає, які взагалі збігаються з граматичними, але можуть і не збігтися. Припустимо, що ми хочемо повідомити, що ніч уже минула. Ми говоримо - «ранок настав», наголошуючи на слові «настав». Тут присудок граматичний збігається з психологічним («настало»), так само як і підлягає («ранок»). Але переставимо слова – і логічний наголос, і значення слів зміниться – «настав ранок». Центральним словом стає «ранок» - психологічний присудок.

(СР вираз «вечеріє», а також неологізм епохи символізму «утріє».) Для освіти пропозиції необхідна наявність психологічного присудка. Тому в деяких умовах одне слово може становити цілу пропозицію: «Вечір!», «Пожежа!».

Слід зазначити, що не тільки стосовно підлягає і присудка виникає питання про їх психологічну функцію, але також і по відношенню до інших членів пропозиції. Поясню прикладом:

«Хворий Іван працює, а здоровий Петро сидить на печі». Тут «здоровий» і «хворий» психологічно – не визначення, а обставини: «Іван працює, незважаючи на те, що він хворий, і т.д.». Психологічна роль цих слів виявляється при більш природному (психологічно) розстановці слів: «Іван працює хворий, а Петро сидить на печі здоровий».

Порядок слів, їх відокремлення окремі групи, інтонація - усе це узгоджується з психологічної структурою пропозиції. Аналізуючи різні синтаксичні конструкції, завжди слід враховувати момент психологічних зв'язків у реченні.

Вираз можна зробити відчутним, вдаючись до незвичайних форм поєднання слів у реченні.

Томашевський Б.В. Теорія литературы. Поетика - М., 1999 р.



Рекомендуємо почитати