Savaştan sonra SSCB'de baskı nedenleri. Stalinist baskı nedenleri ve aşamaları. Baskı nedir - Tanım

Rusya'nın tarihi, 1928'den 1953'e kadar olan diğer eski Sovyet sonrası cumhuriyetlerde olduğu gibi, "Stalin dönemi" olarak adlandırılır. Bilge bir hükümdar, parlak bir devlet adamı olarak konumlandırılmış ve "uygunluk" temelinde hareket ediyor. Gerçekte, tamamen farklı motifler tarafından yönlendirildi.

Bir tiran haline gelen bir liderin siyasi kariyerinin başlangıcından bahsederken, bu tür yazarlar tartışılmaz bir gerçeği utangaç bir şekilde görmezden geliyorlar: Stalin, yedi "yürüyüşçü" ile suçlu bir mahkumdu. Soygun ve şiddet, gençliğindeki sosyal faaliyetinin ana biçimleriydi. Baskılar, devlet politikasının ayrılmaz bir parçası haline geldi.

Lenin, şahsında değerli bir halef aldı. "Öğretisini yaratıcı bir şekilde geliştiren" Iosif Vissarionovich, ülkenin terör yöntemleriyle yönetilmesi gerektiği sonucuna vardı ve yurttaşlarına sürekli korku aşıladı.

Stalin'in baskılarıyla ilgili gerçeği dudaklarıyla ifade edilebilen insanların nesli ayrılıyor ... Kırık hayatlarında çektikleri acılara diktatörü beyazlatan yeni çıkan makaleler ...

İşkenceyi onaylayan lider

Bildiğiniz gibi Iosif Vissarionovich şahsen 400.000 kişilik infaz listelerini imzaladı. Ayrıca Stalin, sorgulamalar sırasında işkence kullanımına izin vererek baskıyı olabildiğince sıkılaştırdı. Zindanlarda kanunsuzluğu tamamlamak için yeşil ışık yakanlar onlardı. Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi'nin 01/10/1939 tarihli kötü şöhretli telgrafıyla doğrudan ilgiliydi ve cezai makamların ellerini tam anlamıyla çözdü.

İşkenceye girişte yaratıcılık

Liderin satrapları tarafından etrafta dolaşan Komkor Lisovsky'nin mektubundan alıntıları hatırlayalım ...

"... On günlük konveyör sorgulaması şiddetli şiddetli dayakla ve uykuya dalma ihtimali olmadan. Sonra - yirmi günlük hücre hapsinde. Sonra - kollarını kaldırarak oturup başını eğmiş olarak durma dürtüsü 7-8 saat masanın altına gizlenmiş ... "

Tutukluların masumiyetlerini ispat etme istekleri ve uydurma suçlamaları imzalamamaları işkence ve dayakların artmasına neden oldu. Tutukluların sosyal statüleri bir rol oynamadı. Merkez Komite üyeliğine aday olan Robert Eikhe'nin sorgulama sırasında omurgasının kırıldığını ve Lefortovo hapishanesindeki Mareşal Blucher'ın sorgu sırasında dayaktan öldüğünü hatırlayın.

Lider motivasyonu

Stalin'in baskısının kurbanlarının sayısı onlarca, yüzbinlerde değil, açlıktan ölen ve dört milyon tutuklanan yedi milyon olarak belirlendi (genel istatistikler aşağıda sunulacaktır). Sadece idam edilenlerin sayısı yaklaşık 800 bin kişiydi ...

Stalin, iktidarın Olympus'u için son derece çabalayarak eylemlerini nasıl motive etti?

Anatoly Rybakov, Children of the Arbat'ta bunun hakkında ne yazıyor? Stalin'in kişiliğini analiz ederek fikirlerini bizimle paylaşıyor. “İnsanların sevdiği hükümdar zayıftır çünkü gücü diğer insanların duygularına dayanır. İnsanların ondan korkması başka bir mesele! O halde hükümdarın gücü kendine bağlıdır. Bu güçlü bir hükümdar! " Liderin inancı budur - korkuyla kendinize sevgi aşılamak!

Bu fikre uygun adımlar Joseph Vissarionovich Stalin tarafından atıldı. Baskı, siyasi kariyerinde temel rekabet aracı haline geldi.

Devrimci faaliyetin başlangıcı

Iosif Vissarionovich, V.I. Lenin ile tanıştıktan sonra 26 yaşında devrimci fikirlerle ilgilenmeye başladı. Parti hazinesi için fon soymakla meşguldü. Kader ona Sibirya'ya 7 sürgün verdi. Stalin, pragmatizm, sağduyu, ayrım gözetmeyen araçlar, insanlara karşı sertlik ve benmerkezcilik ile ayırt edildi. Finans kurumlarına yönelik baskılar - soygun ve şiddet - onundu. Daha sonra partinin gelecekteki lideri İç Savaş'ta yer aldı.

Merkez Komitede Stalin

1922'de Joseph Vissarionovich, uzun zamandır beklenen bir kariyer fırsatı bulur. Hastalanan ve zayıflayan Vladimir İlyiç, Kamenev ve Zinoviev ile birlikte onu Parti Merkez Komitesi ile tanıştırdı. Böylece Lenin, gerçekten lider olduğunu iddia eden Leon Troçki'ye karşı siyasi bir denge yaratır.

Stalin aynı anda iki parti yapısına başkanlık ediyor: Merkez Komitesi Organizasyon Bürosu ve Sekreterya. Bu yazıda, rakiplere karşı mücadelede kendisine daha da faydalı olan parti gizli entrikaları sanatını zekice inceledi.

Stalin'in kırmızı terör sisteminde konumlanması

Kızıl terörün makinesi, Stalin Merkez Komite'ye gelmeden önce başlatıldı.

09/05/1918 Halk Komiserleri Konseyi "Kızıl Terör Hakkında" Kararname yayınladı. Tüm Rusya Olağanüstü Komisyonu (VChK) adı verilen uygulama organı, 07.12.1917'den itibaren Halk Komiserleri Konseyi'ne bağlı olarak hareket etti.

İç politikanın böylesine radikalleşmesinin nedeni, Petersburg Cheka'nın başkanı M. Uritsky'nin öldürülmesi ve Sosyalist-Devrimci Parti'den Fanny Kaplan'ın V. Lenin'e yönelik girişimiydi. Her iki olay da 08/30/1918 tarihinde gerçekleşti. Daha bu yıl Çeka bir baskı dalgası başlattı.

İstatistiki bilgilere göre 21.988 kişi tutuklandı ve hapse atıldı; 3061 rehine alındı; 5544'ü vurdu, 1791 toplama kamplarında hapsedildi.

Stalin Merkez Komiteye geldiğinde, jandarmalar, polisler, çarlık görevlileri, işadamları ve toprak sahipleri çoktan baskı altına alınmıştı. Öncelikle toplumun monarşik yapısının temelini oluşturan sınıflara bir darbe indirildi. Bununla birlikte, "Lenin'in öğretilerini yaratıcı bir şekilde geliştiren" Iosif Vissarionovich, terörün yeni ana yönlerinin ana hatlarını çizdi. Özellikle, köyün sosyal tabanını - tarım girişimcileri - yıkmak için bir kurs alındı.

Stalin 1928'den beri - şiddet ideoloğu

Baskıyı, teorik olarak doğruladığı iç politikanın ana aracı haline getiren Stalin'di.

Onun sınıf mücadelesini güçlendirme kavramı, devlet yetkilileri tarafından şiddetin sürekli artmasının teorik temeli haline geldi. Ülke, Joseph Vissarionovich tarafından 1928'de Tüm Birlik Bolşevik Komünist Partisi Merkez Komitesi'nin Temmuz Plenumunda ilk kez seslendirildiğinde ürperdi. O andan itibaren, aslında partinin lideri, şiddetin ilham kaynağı ve ideoloğu oldu. Zalim kendi halkına savaş ilan etti.

Stalinizmin sloganlarla gizlenmiş gerçek anlamı, kendini dizginlenmemiş iktidar arayışında gösterir. Özü, klasik George Orwell tarafından gösterilmiştir. İngiliz, bu hükümdar için gücün bir araç değil, amaç olduğunu çok açık bir şekilde gösterdi. Diktatörlük artık onun tarafından devrimin savunusu olarak algılanmıyordu. Devrim, kişisel sınırsız bir diktatörlük kurmanın bir aracı haline geldi.

1928-1930'da Joseph Vissarionovich OGPU tarafından ülkeyi şok ve korku atmosferine sürükleyen bir dizi kamusal sürecin fabrikasyonunu başlatarak başladı. Böylece Stalin'in kişiliği kültü mahkemelerden çıkmaya ve tüm topluma terör aşılamaya başladı ... Kitlesel baskılara, var olmayan suçları işleyenlerin "halk düşmanı" olarak tanınması eşlik etti. Soruşturmada uydurulan suçlamaları imzalamak için insanlara acımasızca işkence yapıldı. Acımasız diktatörlük, sınıf mücadelesini taklit etti, alaycı bir şekilde Anayasayı ve evrensel insan ahlakının tüm normlarını ihlal etti ...

Üç küresel dava tahrif edildi: "Birlik Bürosu davası" (yöneticileri riske atma); "Sanayi partisi vakası" (SSCB ekonomisiyle bağlantılı olarak Batılı güçlerin yıkılışını taklit ediyordu); "Emekçi köylü partisi durumu" (tohum fonuna verilen zararın açık bir şekilde tahrif edilmesi ve mekanizasyondaki gecikmeler). Dahası, Sovyet iktidarına karşı tek bir komplo görüntüsü yaratmak ve OGPU-NKVD organlarının daha fazla tahrif edilmesine yer açmak için hepsi tek bir amaç altında birleşti.

Sonuç olarak, ulusal ekonominin tüm ekonomik liderliği, eski "uzmanlar" dan "lider" in talimatına göre çalışmaya hazır "yeni kadrolara" dönüştü.

Yürütülen duruşmalarla baskıya sadık devlet aygıtını sağlayan Stalin'in dudaklarından, Parti'nin kararlı kararlılığı daha da ifade edildi: Sanayici, tüccar, küçük ve orta ölçekli binlerce girişimciyi yerinden etmek ve mahvetmek; tarımsal üretimin temelini - varlıklı köylülüğü (ayrım gözetmeksizin "kulak" olarak adlandırmak) yıkmak. Aynı zamanda, yeni gönüllü parti pozisyonu, "işçilerin ve köylülerin en yoksul tabakalarının iradesi" tarafından maskelenmişti.

Perde arkasında, bu "genel çizgiye" paralel olarak, "ulusların babası", provokasyonlar ve yalancı şahitlik yardımıyla tutarlı bir şekilde, en yüksek devlet iktidarı için parti rakiplerini ortadan kaldırma çizgisini uygulamaya başladı (Troçki, Zinovyev, Kamenev) .

Zorla kollektifleştirme

Stalin'in 1928-1932 dönemindeki baskıları hakkındaki gerçek , baskının ana hedefinin köyün ana sosyal temeli haline geldiğine tanıklık ediyor - verimli bir tarım üreticisi. Amaç açıktır: tüm köylü ülkesi (ve o zamanlar Rusya, Ukrayna, Beyaz Rusya, Baltık ve Transkafkasya cumhuriyetleriydi), kendi kendine yeten bir ekonomik kompleksten gelen baskının baskısı altında, Stalin'in sanayileşme planlarının uygulanması ve hipertrofik güç yapılarının bakımı.

Stalin, baskısının amacını açıkça belirlemek için, açık bir ideolojik sahtekarlığa gitti. Ekonomik ve sosyal olarak haksız bir şekilde, itaatkar parti ideologlarının normal bir kendi kendini destekleyen (karlı) üreticiyi ayrı bir "kulak sınıfı" olarak - yeni bir darbenin hedefi - seçtiği gerçeğini başardı. Joseph Vissarionovich'in ideolojik önderliğinde, yüzyıllar boyunca gelişen köyün sosyal temellerinin yıkılması, kırsal toplumun yok edilmesi için bir plan geliştirildi - "Kulak çiftliklerinin tasfiyesi üzerine" Karar. 01/30/1930.

Kızıl Terör köye geldi. Kolektifleştirme ile temelde aynı fikirde olmayan köylüler, Stalin'in yargılamalarına - çoğu durumda infazlarla sonuçlanan "troikalara" tabi tutuldu. Daha az aktif olan “kulaklar” ve “kulak aileleri” (sübjektif olarak “kırsal varlıklar” olarak tanımlanan herhangi bir kimsenin düşebileceği kategoride) mülklere şiddetle el konuldu ve tahliye edildi. Tahliyenin kalıcı bir operasyonel yönetim organı oluşturuldu - Efim Evdokimov liderliğinde gizli bir operasyonel yönetim.

Stalin'in baskılarının kurbanları olan kuzeyin aşırı bölgelerine göçmenler, Volga bölgesi, Ukrayna, Kazakistan, Beyaz Rusya, Sibirya ve Urallarda tescil edilerek önceden belirlenmişti.

1930-1931'de. 1,8 milyon kişi tahliye edildi ve 1932-1940'ta. - 0,49 milyon insan.

Açlık organizasyonu

Bununla birlikte, geçen yüzyılın 30'lu yıllarındaki idamlar, yıkımlar ve tahliyeler, Stalin'in tüm baskıları değil. Bunların kısa bir listesi açlık organizasyonu ile desteklenmelidir. Bunun asıl nedeni, Iosif Vissarionovich'in 1932'de yetersiz tahıl tedarikine kişisel olarak yetersiz yaklaşmasıydı. Plan neden sadece% 15-20 oranında gerçekleşti? Bunun ana nedeni kötü hasattı.

Öznel olarak hazırlanmış sanayileşme planı tehdit altındaydı. Planları% 30 düşürmek, ertelemek ve önce tarım üreticisini teşvik etmek ve bir hasat yılını beklemek mantıklı olacaktır ... Stalin beklemek istemedi, şişirilmiş güvenlik güçlerine ve yeni deve acil gıda tedariği istedi inşaat projeleri - Donbass, Kuzbass. Lider, ekim ve tüketime yönelik köylülerin tahıllarına el koymaya karar verdi.

10/22/1932 tarihinde, iğrenç şahsiyetler Lazar Kaganovich ve Vyacheslav Molotov'un önderliğindeki iki olağanüstü komisyon, şiddetin, hızlı üçlü gemilerin ve zengin tarımın tahliyesinin eşlik ettiği tahılları ele geçirmek için "Kulaklarla savaşmak" şeklinde bir düşmanlık kampanyası başlattı. Uzak Kuzey'deki üreticiler. Soykırımdı ...

Satrapların zulmünün aslında Joseph Vissarionovich tarafından başlatılmış ve bastırılmamış olması dikkat çekicidir.

Bilinen gerçek: Sholokhov ve Stalin arasındaki yazışma

Stalin'in 1932-1933'teki muazzam baskıları Belgesel kanıtlara sahip olmak. The Quiet Don'un yazarı MA Sholokhov, lidere başvurarak, yurttaşlarını mektuplarla savunarak tahıllara el koymanın kanunsuzluğunu ortaya koydu. Veshenskaya köyünün ünlü sakini, gerçekleri ayrıntılı olarak sundu ve köyleri, kurbanların adlarını ve onlara işkence edenleri belirterek. Köylülere yönelik zorbalık ve şiddet korkunç: acımasız dayak, eklem kırma, kısmi boğulma, sahnelenen infazlar, evlerden tahliye ... Joseph Vissarionovich yanıt mektubunda, Sholokhov ile yalnızca kısmen hemfikir. Liderin gerçek konumu, köylülere sabotajcı dediği satırlarda, "gizlice" yiyecek arzını kesintiye uğratmaya çalışıyor ...

Bu gönüllü yaklaşım, Volga bölgesi, Ukrayna, Kuzey Kafkasya, Kazakistan, Beyaz Rusya, Sibirya ve Urallarda kıtlığa neden oldu. Nisan 2008'de yayınlanan özel bir Rus Devlet Duması Bildirisi, daha önce sınıflandırılmış istatistikleri kamuoyuna ifşa etti (önceki propaganda, Stalin'in bu baskılarını mümkün olan her şekilde sakladı).

Yukarıdaki bölgelerde kaç kişi açlıktan öldü? Devlet Duması komisyonu tarafından belirlenen rakam korkunç: 7 milyondan fazla.

Savaş öncesi Stalinist terörün diğer alanları

Ayrıca Stalinist terörün üç yönünü daha ele alalım ve aşağıdaki tabloda her birini daha ayrıntılı olarak sunacağız.

Joseph Vissarionovich'in yaptırımlarıyla vicdan özgürlüğüne baskı politikası da izlendi. Sovyetler Ülkesinin bir vatandaşı Pravda gazetesini okumalı ve kiliseye gitmemeli ...

Eskiden üretken olan köylülerden yüz binlerce aile, mülksüzleştirilmekten ve Kuzey'e sürgün edilmekten korkarak, ülkenin devasa inşaat projelerini destekleyen bir ordu haline geldi. Haklarını kısıtlamak, manipüle etmek için, o sırada şehirlerdeki nüfusun pasaportlaştırılması gerçekleştirildi. Yalnızca 27 milyon kişi pasaport aldı. Köylüler (hala nüfusun çoğunluğu) pasaportsuz kaldılar, tüm medeni haklardan (ikamet yerlerini seçme özgürlüğü, iş seçme özgürlüğü) yararlanamadılar ve yerlerinde kollektif çiftliğe "bağlı" oldular. iş günü normlarının yerine getirilmesi zorunlu koşulu ile ikamet.

Anti-sosyal politikaya ailelerin yok edilmesi, sokak çocuklarının sayısının artması eşlik etti. Bu fenomen öylesine bir boyut kazandı ki, devlet buna tepki vermeye zorlandı. Stalin'in onayıyla, Sovyetler Ülkesinin Politbüro'su en insanlık dışı kararlardan birini çıkardı - çocuklara karşı cezalandırıcı.

04/01/1936 itibarıyla din karşıtı saldırı Ortodoks kiliselerinde% 28'e, camilerde - devrim öncesi sayılarının% 32'sine düşürülmesine yol açtı. Din adamlarının sayısı 112.6 binden 17.8 bine düştü.

Baskıcı bir amaçla, kentsel nüfusun belgelendirilmesi gerçekleştirildi. 385 binden fazla kişi pasaport almadı ve şehirleri terk etmek zorunda kaldı. 22,7 bin kişi tutuklandı.

Stalin'in en alaycı suçlarından biri, 04/07/1935 tarihli gizli bir Politbüro kararını yaptırımıdır; bu, 12 yaşından büyük gençlerin yargılanmasına izin verir ve cezalarını en yüksek ölçüye kadar belirler. Yalnızca 1936'da 125 bin çocuk NKVD kolonilerine yerleştirildi. 01.04.1939 tarihi itibariyle 10 bin çocuk GULAG sistemine gönderildi.

Büyük terör

Devletin terör çarkı ivme kazanıyordu ... Joseph Vissarionovich'in 1937'de başlayan gücü, tüm toplum üzerindeki baskılar nedeniyle her şeyi kapsadı. Ancak, en büyük sıçramaları hemen önündeydi. Eski parti meslektaşlarına - Troçki, Zinovyev, Kamenev - karşı nihai ve halihazırda fiziksel misillemelere ek olarak, aynı zamanda büyük "devlet aygıtından tasfiyeler" de vardı.

Terör eşi görülmemiş boyutlara ulaştı. OGPU (1938'den beri - NKVD) tüm şikayetlere ve isimsiz mektuplara tepki gösterdi. Bir kişinin hayatı, yanlışlıkla atılan bir söz yüzünden mahvoldu ... Stalinist seçkinler bile - devlet adamları: Kosior, Eikhe, Postyshev, Goloschekin, Vareikis; askeri liderler Blucher, Tukhachevsky; Chekists Yagoda, Yezhov.

Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın arifesinde, önde gelen askeri personel "Sovyet karşıtı bir komplo" altında uydurulmuş vakalarda vuruldu: 19 nitelikli kolordu düzeyinde komutan - savaş tecrübesi olan tümenler. Onların yerine gelen kadrolar gerekli operasyonel ve taktik becerilere sahip değildi.

Stalin'in kişilik kültü, yalnızca Sovyet şehirlerinin vitrin cepheleriyle karakterize edilmiyordu. "Halkların liderinin" baskısı, Sovyetler Ülkesi'ne Uzak Kuzey ve Orta Asya'nın az gelişmiş bölgelerinden servet elde etmek için acımasızca sömürülen emek kaynakları ve ücretsiz emek sağlayan korkunç gulag kampları sistemine yol açtı.

Kamplarda ve işçi kolonilerinde tutulanların artmasının dinamikleri etkileyicidir: 1932'de yaklaşık 140 bin mahkumdu ve 1941'de - yaklaşık 1.9 milyondu.

Özellikle, ironik bir şekilde, Kolyma hükümlüleri müttefik altının% 35'ini çıkararak korkunç gözaltı koşullarında oldu. GULAG sisteminin parçası olan ana kampları listeleyelim: Solovetsky (45 bin mahkum), tomruk kampları - Svirlag ve Temnikovo (sırasıyla 43 ve 35 bin); petrol ve kömür üretimi - Ukhtapechlag (51 bin); kimya endüstrisi - Bereznyakov ve Solikamsk (63 bin); bozkırların gelişimi - Karaganda kampı (30 bin); Volga-Moskova kanalının yapımı (196 bin); BAM yapımı (260 bin); Kolyma'da altın madenciliği (138 bin); Norilsk'te nikel madenciliği (70 bin).

Temelde, insanlar Gulag sisteminde tipik bir şekilde kaldılar: bir gecede tutuklanma ve haksız önyargılı bir yargılamanın ardından. Ve bu sistem Lenin tarafından yaratılmış olsa da, Stalin yönetimindeydi, kitlesel yargılamalardan sonra siyasi tutuklular buna toplu olarak girmeye başladı: "halkın düşmanları" - Kulaklar (aslında, etkin bir tarım üreticisi), hatta tüm tahliye edilmiş milletler. Çoğunluk, 58. maddeye göre 10 ila 25 yıl arasında değişen hapis cezalarına çarptırıldı. Konuyla ilgili soruşturma süreci, işkence ve hükümlünün iradesinin kırılmasını içeriyordu.

Kulakların ve küçük halkların yeniden yerleştirilmesi durumunda, mahkumların bulunduğu tren taygada veya bozkırda durdu ve mahkumların kendileri bir kamp ve özel amaçlı bir hapishane (TON) inşa etti. 1930'lardan beri, hapishane işçiliği, her biri 12-14 saat olmak üzere beş yıllık planları gerçekleştirmek için acımasızca sömürülüyor. On binlerce insan yıpratıcı işler, yetersiz beslenme ve yetersiz tıbbi bakımdan öldü.

Bir sonuç yerine

Stalin'in baskı yılları - 1928'den 1953'e. - sürekli korku baskısı altında adalete inanmayı bırakmış bir toplumda atmosferi değiştirdi. 1918'den beri insanlar devrimci askeri mahkemeler tarafından suçlandı ve vuruldu. İnsanlık dışı sistem gelişti ... Mahkeme, Çeka, ardından Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi, ardından OGPU, ardından NKVD oldu. 58. Maddenin bir parçası olarak infazlar 1947'ye kadar sürdü ve ardından Stalin yerine kamplarda 25 yıl hizmet verdi.

Toplamda yaklaşık 800 bin kişi vuruldu.

Tüm ülke nüfusunun ahlaki ve fiziksel işkencesi, aslında kanunsuzluk ve keyfilik, işçi ve köylü hükümeti, devrim adına gerçekleştirildi.

Güçsüz insanlar, Stalinist sistem tarafından sürekli ve metodik olarak terörize edildi. Adaleti sağlama sürecinin başlangıcı, CPSU'nun 20. Kongresi tarafından atıldı.

Tüm Sovyet sonrası uzayın tarihindeki en kara sayfalardan biri, Stalin'in iktidarda olduğu 1928'den 1952'ye kadar olan yıllardı. Biyografi yazarları uzun bir süre sessiz kaldılar ya da tiranın geçmişinden bazı gerçekleri çarpıtmaya çalıştılar, ancak onları geri getirmek oldukça gerçekçi oldu. Gerçek şu ki, ülke 7 kez hapishanede olan bir suçlu tarafından yönetiliyordu. Şiddet ve terör, sorunu çözmek için güçlü yöntemler onun tarafından gençlik yıllarından beri iyi biliniyordu. Politikalarına da yansıyor.

Kurs resmi olarak Temmuz 1928'de CPSU Merkez Komitesi Plenumu tarafından alındı \u200b\u200b(b). Komünizmin daha da ilerlemesinin, düşmanca, Sovyet karşıtı unsurların artan direnişiyle karşılaşacağını ve onlarla şiddetle mücadele edilmesi gerektiğini söyleyen Stalin orada konuştu. Birçok araştırmacı, 30 baskının 1918'de kabul edilen Kızıl Terör politikasının bir devamı olduğuna inanıyor. Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra nüfus sayımı yapılmadığı için baskı kurbanları arasında İç Savaş sırasında 1917'den 1922'ye kadar acı çekenleri kimsenin içermediğine dikkat edilmelidir. Ve ölüm nedeninin nasıl belirleneceği açık değil.

Stalinist baskıların başlangıcı resmi olarak siyasi muhalifleri hedefliyordu - Sovyet karşıtı unsurlarda sabotajcılara, teröristlere, yıkıcı faaliyetler yürüten casuslara. Bununla birlikte, pratikte, zengin köylüler ve girişimcilerle olduğu kadar, şüpheli fikirler uğruna ulusal kimliği feda etmek istemeyen bazı halklarla da bir mücadele vardı. Birçoğu mülksüzleştirildi ve zorla yeniden yerleştirilmek üzere gönderildi, ancak bu genellikle yalnızca evlerinin kaybı değil, aynı zamanda ölüm tehdidi anlamına geliyordu.

Gerçek şu ki, bu tür yerleşimcilere yiyecek ve ilaç sağlanmadı. Yetkililer yılın zamanını hesaba katmadı, bu nedenle kışın olsaydı, insanlar genellikle dondu ve açlıktan öldü. Kurbanların tam sayısı hala tespit ediliyor. Şimdi bile toplumda bununla ilgili tartışmalar var. Stalinist rejimin bazı savunucuları, yüz binlerce "her şeyden" bahsettiğimize inanıyor. Diğerleri milyonlarca zorla yerinden edildiğini ve bunların yaklaşık 1/5 ila yarısı yaşam koşullarının tamamen yokluğu nedeniyle öldüğünü işaret ediyor.

1929'da yetkililer, olağan hapsetme biçimlerini terk edip yenilerine geçmeye, sistemi bu yönde reforme etmeye ve ıslah işlerini uygulamaya karar verdiler. Pek çok kişinin haklı olarak Alman ölüm kamplarıyla karşılaştırdığı Gulag'ın yaratılması için hazırlıklar başladı. Karakteristik olarak, Sovyet yetkilileri, siyasi muhalifler ve basitçe sakıncalı olanlarla başa çıkmak için sık sık çeşitli olayları kullandılar, örneğin Polonya'daki tam yetkili temsilci Voikov'un öldürülmesi. Stalin, özellikle monarşistlerin herhangi bir şekilde derhal tasfiye edilmesini talep ederek buna tepki gösterdi. Aynı zamanda, mağdur ile bu tür önlemlerin uygulandığı kişiler arasında hiçbir bağlantı kurulmamıştır. Sonuç olarak, eski Rus soylularının 20 temsilcisi vuruldu, yaklaşık 9 bin kişi tutuklandı ve baskıya maruz kaldı. Kesin kurban sayısı henüz belirlenemedi.

Sabotaj

Sovyet rejiminin tamamen Rusya İmparatorluğu'nda eğitilmiş uzmanlara bağlı olduğu unutulmamalıdır. Birincisi, 30'lu yıllarda çok fazla zaman geçmemişti ve aslında kendi uzmanlarımız yoktu veya çok genç ve deneyimsizdi. Ve istisnasız tüm bilim adamları, monarşist eğitim kurumlarında eğitim aldı. İkincisi, çoğu zaman bilim, Sovyet hükümetinin yaptığı şeyle açıkça çelişiyordu. Örneğin ikincisi, çok burjuva olduğunu düşünerek genetiği bu şekilde reddetti. İnsan ruhuyla ilgili bir çalışma yoktu, psikiyatrinin cezalandırıcı bir işlevi vardı, yani aslında asıl görevini yerine getirmedi.

Sonuç olarak, Sovyet yetkilileri birçok uzmanı sabotajla suçlamaya başladı. SSCB, yetersiz hazırlık veya yanlış atama, hata, yanlış hesaplama ile bağlantılı olarak ortaya çıkanlar da dahil olmak üzere bu tür kavramları yetersizlik olarak tanımadı. Bazı işletmelerin çalışanlarının gerçek fiziksel durumu, bazen olağan hataların yapıldığı için göz ardı edildi. Buna ek olarak, yetkililerin görüşüne göre şüpheli sıklıkta, yabancılarla temaslar, Batı basınında eserlerin yayınlanması temelinde kitlesel baskılar ortaya çıkabilir. Çarpıcı bir örnek, çok sayıda gökbilimcinin, matematikçinin, mühendisin ve diğer bilim adamlarının acı çektiği Pulkovo vakasıdır. Dahası, sadece küçük bir kısmı nihayetinde rehabilite edildi: çoğu vuruldu, bazıları sorgu sırasında veya hapishanede öldü.

Pulkovo davası, Stalin'in baskılarının bir başka korkunç anını çok açık bir şekilde göstermektedir: sevdiklerinize yönelik bir tehdit ve işkence altındaki diğerlerine iftira. Sadece bilim adamları değil, onları destekleyen eşler de acı çekti.

Tahıl tedariki

Köylüler üzerinde sürekli baskı, yarı aç bir varoluş, tahılın sütten kesilmesi, işgücü sıkıntısı tahıl tedariki oranını olumsuz etkiledi. Ancak Stalin, resmi devlet politikası haline gelen hataları nasıl kabul edeceğini bilmiyordu. Bu arada, kazayla, yanlışlıkla ya da adaşı yerine mahkum edilenlerin bile herhangi bir rehabilitasyonu, tiranın ölümünden sonra gerçekleşti.

Ancak tahıl tedariki konusuna geri dönelim. Nesnel nedenlerden dolayı, normu yerine getirmek her zaman ve her yerde mümkün değildi. Ve bu bakımdan "suçlu" cezalandırıldı. Ve bazı yerlerde tüm köyler bastırıldı. Sovyet iktidarı, köylülerin tahıllarını bir sigorta fonu olarak veya gelecek yıl ekim için saklamalarına izin verenlerin de kafasına düştü.

Hemen hemen her zevke uygun davalar vardı. Jeoloji Komitesi ve Bilimler Akademisi, "Vesna", Sibirya tugayı vakaları ... Tam ve ayrıntılı bir açıklama birçok cilt alabilir. Ve bu, tüm ayrıntıların henüz açıklanmamasına rağmen, NKVD'nin birçok belgesi gizli kalmaya devam ediyor.

Tarihçiler 1933 - 1934'te gelen bazı rahatlama, öncelikle hapishanelerin aşırı kalabalık olduğu gerçeğiyle ilişkilendiriyorlar. Ayrıca, bu kadar kitlesel bir ölçekte hedeflenmeyen cezalandırma sisteminde reform yapmak gerekiyordu. GULAG böyle ortaya çıktı.

Büyük terör

Ana terör, çeşitli kaynaklara göre 1,5 milyona kadar insanın yaralandığı ve 800 binden fazla kişinin başka bir şekilde vurulduğu veya öldürüldüğü 1937-1938'de düştü. Ancak, kesin sayı hala belirleniyor, bu puanla ilgili oldukça aktif tartışmalar var.

Karakteristik, eski kulaklara, sosyalist-devrimcilere, monarşistlere, göçmenlere vb. Karşı kitlesel baskı mekanizmasını resmen başlatan 00447 sayılı NKVD emridir. Dahası, herkes 2 kategoriye ayrıldı: giderek daha az tehlikeli. Her iki grup da tutuklandı, birincisi vurulmak zorunda kaldı, ikincisine ortalama 8-10 yıl süre verildi.

Stalin'in baskılarının kurbanları arasında gözaltına alınanların epeyce yakınları vardı. Aile üyeleri yakalanamasalar bile, yine de otomatik olarak kayıt altına alındı \u200b\u200bve bazen zorla yeniden yerleştirildiler. Baba ve (veya) anne “halk düşmanı” ilan edildiyse, bu genellikle bir eğitim alma konusunda kariyer yapma olasılığına son verdi. Bu tür insanlar genellikle kendilerini bir korku atmosferiyle çevrili buldular ve boykot edildiler.

Sovyet yetkilileri, tabiiyet temelinde ve en azından belirli ülkelerin vatandaşlığının geçmişindeki mevcudiyetine dayanarak da zulmedebilirdi. Yani, sadece 1937'de 25 bin Alman, 84.5 bin Polonyalı, 5.5 bin Rumen, 16.5 bin Leton, 10.5 bin Yunan, 9 bin 735 Estonyalı, 9 bin Fin, 2 bin İranlı, 400 Afgan vuruldu. Aynı zamanda, baskıların uygulandığı uyruğa mensup kişiler sektörden ihraç edildi. Ve ordudan - SSCB topraklarında temsil edilmeyen bir milliyete ait kişiler. Bütün bunlar Yezhov'un önderliğinde gerçekleşti, ancak ayrı kanıt gerektirmeyen, şüphesiz Stalin üzerinde doğrudan bir etkisi vardı, sürekli kişisel olarak onun tarafından kontrol ediliyordu. Birçok infaz listesi onun imzalarını taşıyor. Ve toplamda yüz binlerce insandan bahsediyoruz.

İronik bir şekilde, son zamanlarda zulmedenler sıklıkla kurban haline geldi. Böylece, açıklanan baskıların liderlerinden biri olan Yezhov, 1940'ta vuruldu. Karar, duruşmanın hemen ertesi günü yürürlüğe girdi. Beria, NKVD'nin başına geçti.

Stalinist baskılar, Sovyet rejiminin kendisiyle birlikte yeni bölgelere yayıldı. Tasfiyeler sürüyordu, bunlar zorunlu kontrol unsurlarıydı. Ve 40'lı yılların başlamasıyla durmadı.

Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasındaki baskı mekanizması

Büyük Vatanseverlik Savaşı bile ölçeği kısmen söndürse de baskıcı makineyi durduramadı, çünkü SSCB'nin cephede insanlara ihtiyacı vardı. Ancak, artık istenmeyenlerden kurtulmanın harika bir yolu var - cepheye göndermek. Bu tür emirlerin ardından kaç kişinin öldüğü tam olarak bilinmemektedir.

Aynı zamanda askeri durum daha da sertleşti. Tek başına şüphe, mahkeme ortaya çıkmadan bile ateş etmeye yetiyordu. Bu uygulamaya "hapishane boşaltma" adı verildi. Özellikle Karelia, Baltık Devletleri ve Batı Ukrayna'da yaygın olarak kullanıldı.

NKVD'nin keyfiliği yoğunlaştı. Böylece infaz, bir mahkemenin veya yargısız bir organın kararıyla değil, sadece yetkileri artmaya başlayan Beria'nın emriyle mümkün hale geldi. Bu anın geniş bir şekilde ele alınmasından hoşlanmıyor, ancak NKVD, abluka sırasında Leningrad'daki faaliyetlerini bile durdurmadı. Daha sonra, uydurma suçlamalarla yüksek öğrenim kurumlarından 300 öğrenciyi tutukladılar. 4'ü vuruldu, çoğu tecrit koğuşlarında veya cezaevlerinde öldü.

Hepsi, müfrezelerin bir baskı biçimi olarak kabul edilip edilemeyeceğini açık bir şekilde söyleyebilirler, ancak kesinlikle istenmeyenlerden kurtulmayı ve oldukça etkili bir şekilde mümkün kıldılar. Bununla birlikte, yetkililer daha geleneksel biçimlerde zulmetmeye devam etti. Filtrasyon müfrezeleri esaret altındaki herkesi bekliyordu. Dahası, sıradan bir asker, özellikle yaralı, bilinçsiz, hasta veya donmuş halde yakalanmışsa, masumiyetini hala kanıtlayabiliyorsa, o zaman subaylar kural olarak Gulag'ı bekliyorlardı. Bazıları vuruldu.

Sovyet gücü Avrupa'ya yayılırken, orada istihbarat devreye girdi ve bu da zorla geri döndü ve göçmenleri yargıladı. Bazı kaynaklara göre sadece Çekoslovakya'da 400 kişi eylemlerinden zarar gördü. Polonya bu konuda oldukça ciddi zarar gördü. Çoğu zaman, baskı mekanizması sadece Rus vatandaşlarını değil, bazıları Sovyet iktidarına direndikleri için yargısız bir şekilde vurulan Polonyalıları da etkiledi. Böylece SSCB müttefiklere verdiği sözleri tutmuyordu.

Savaş sonrası olaylar

Savaştan sonra, baskıcı aygıt yeniden döndü. Aşırı nüfuzlu askerler, özellikle Zhukov'a yakın olanlar, müttefiklerle (ve bilim adamlarıyla) temas halinde olan doktorlar tehdit altındaydı. NKVD ayrıca Sovyet bölgesindeki Almanları Batı ülkeleri tarafından kontrol edilen diğer bölgelerin sakinleriyle iletişim kurma girişiminde bulundukları için tutuklayabilir. Yahudi uyruklu kişilere karşı gelişen kampanya kara bir ironi gibi görünüyor. Son yüksek profilli dava, yalnızca Stalin'in ölümüyle bağlantılı olarak çöktüğü sözde "Doktorlar Davası" idi.

İşkence kullanımı

Daha sonra, Kruşçev'in çözülmesi sırasında, Sovyet savcılığının kendisi davaların soruşturulmasına dahil oldu. Çok yaygın olarak kullanılan işkence altında toplu tahrifat ve itirafların alınması olayları kabul edildi. Mareşal Blucher, çok sayıda dayak sonucu öldürüldü ve Eikhe'nin ifadesini düşürme sürecinde omurgası kırıldı. Stalin'in şahsen bazı mahkumları dövmeyi talep ettiği durumlar vardır.

Dayaklara ek olarak uykudan mahrum bırakma, çok soğuk ya da tam tersine aşırı sıcak bir odaya kıyafetsiz yerleştirilme ve açlık grevi uyguladılar. Kelepçeler günlerce, bazen aylarca periyodik olarak çıkarılmadı. Yazışmayı, dış dünyayla her türlü teması yasakladılar. Bazıları "unutuldu", yani tutuklandılar ve sonra davaları dikkate almadılar ve Stalin'in ölümüne kadar belirli bir karar vermediler. Bu, özellikle, 1938'den önce tutuklanan ve hakkında henüz bir karar alınmamış olanların af çıkarılmasını emreden Beria'nın imzaladığı emirle belirtiliyor. En az 14 yıldır kaderlerinin kararını bekleyen insanlardan bahsediyoruz! Bu aynı zamanda bir tür işkence olarak da kabul edilebilir.

Stalinist açıklamalar

Stalin'in bugünkü baskısının özünü anlamak, yalnızca bazılarının hala Stalin'i ülkeyi ve dünyayı faşizmden kurtaran etkileyici bir lider olarak görmesi ve SSCB'nin ölüme mahkum olacağı için çok önemlidir. Birçoğu, bu şekilde ekonomiyi büyüttüğünü, sanayileşmeyi sağladığını veya ülkeyi savunduğunu söyleyerek eylemlerini haklı çıkarmaya çalışıyor. Ek olarak, bazıları kayıpların sayısını azaltmaya çalışıyor. Genel olarak, mağdurların tam sayısı günümüzde en çok tartışılan konulardan biridir.

Ancak, aslında, bu kişinin kişiliğini değerlendirmek için, onun suç emirlerini yerine getiren herkesin, hatta hüküm giymiş ve infaz edilenlerin asgari kabulü bile yeterlidir. İtalya'da Mussolini'nin faşist rejiminde 4,5 bin kişi baskıya maruz kaldı. Siyasi düşmanları ya ülkeden atıldı ya da kitap yazma fırsatı verilen hapishanelere yerleştirildi. Elbette kimse Mussolini'nin bundan daha iyi olacağını söylemiyor. Faşizm haklı gösterilemez.

Fakat aynı zamanda Stalinizm nasıl değerlendirilebilir? Ve ulusal bazda yapılan baskılar göz önüne alındığında, en azından faşizmin - ırkçılığın işaretlerinden birine sahip.

Baskı belirtileri

Stalinist baskıların yalnızca ne olduklarını vurgulayan birkaç karakteristik özelliği vardır. O:

1. Kitle karakteri... Kesin veriler büyük ölçüde tahminlere, akrabalarının hesaba katılıp katılmadığına, ülke içinde yerinden olmuş kişilere bağlıdır. Hesaplama yöntemine bağlı olarak 5 ila 40 milyondan bahsediyoruz.
2. Zalimlik... Baskıcı mekanizma kimseyi kurtarmadı, insanlar zalimce, insanlık dışı muameleye maruz bırakıldı, aç bırakıldı, işkence gördü, akrabalarının önünde öldürüldü, akrabalarını tehdit etti, aile üyelerini terk etmeye zorlandı.
3. Parti gücünü korumaya ve halkın çıkarlarına odaklanma... Aslında soykırımdan bahsedebiliriz. Ne Stalin ne de diğer yandaşları, sürekli azalan köylülüğün herkese nasıl ekmek sağlaması gerektiği, üretim alanına gerçekte neyin yararlı olduğu, önde gelen şahsiyetlerin tutuklanması ve infazıyla bilimin nasıl ilerleyeceği ile hiç ilgilenmiyorlardı. Bu, halkın gerçek çıkarlarının göz ardı edildiğini açıkça göstermektedir.
4. Adaletsizlik... İnsanlar geçmişte mülkleri olduğu için acı çekebilirlerdi. Zengin köylüler ve onların tarafını tutan yoksullar, bir şekilde desteklediler. "Şüpheli" milliyete sahip kişiler. Yurt dışından dönen akrabalar. Bazen yetkililerden resmi izin aldıktan sonra icat edilen uyuşturucularla ilgili verileri yayınlamak için yabancı meslektaşlarıyla iletişime geçen akademisyenler ve önde gelen bilim adamları cezalandırılabiliyordu.
5. Stalin ile bağlantı... Her şeyin bu rakama ne ölçüde bağlı olduğu, en azından onun ölümünden hemen sonra birkaç davanın sona ermesiyle açıkça görülmektedir. Birçoğu haklı olarak Lawrence Beria'yı zulüm ve uygunsuz davranışla suçladı, ancak davranışlarıyla bile NKVD memurları tarafından kullanılan birçok davanın sahte doğasını, haksız zulmü kabul etti. Ve mahkumlarla ilgili olarak fiziksel önlemleri yasaklayan oydu. Yine, Mussolini'de olduğu gibi, bu gerekçelendirme ile ilgili değil. Bu sadece altını çizmekle ilgili.
6. Yasadışı... Bazı infazlar sadece yargılamadan değil, adli makamların da katılımı olmadan gerçekleştirildi. Ancak bir duruşma olsa bile, sadece sözde "basitleştirilmiş" mekanizma hakkındaydı. Bu, incelemenin savunmasız, sadece savcılık ve sanıkların duruşması ile yapıldığı anlamına geliyordu. Davaları gözden geçirme uygulaması yoktu, mahkeme kararı kesindi ve genellikle ertesi gün uygulandı. Aynı zamanda, o sırada yürürlükte olan SSCB'nin mevzuatının bile yaygın ihlalleri vardı.
7. İnsanlık dışı... Baskı aygıtı, o dönemde medeni dünyada birkaç yüzyıl boyunca ilan edilen temel insan hak ve özgürlüklerini ihlal etti. Araştırmacılar, NKVD'nin zindanlarında mahkumlara yönelik muamele ile Nazilerin mahkumlara karşı davranışları arasındaki farkı görmüyorlar.
8. Asılsızlık... Stalinistlerin bir tür arka planın varlığını gösterme girişimlerine rağmen, bir şeyin iyi bir hedefe yönelik olduğuna veya ona ulaşılmasına yardımcı olduğuna inanmak için en ufak bir neden yoktur. Aslında, GULAG mahkumlarının güçleri çok şey inşa etti, ancak bu, gözaltı koşulları ve sürekli yiyecek eksikliği nedeniyle büyük ölçüde zayıflamış insanların zorla çalıştırılmasıydı. Sonuç olarak, üretim hataları, kusurlar ve genel olarak çok düşük bir kalite seviyesi - tüm bunlar kaçınılmaz olarak gerçekleşti. Bu durum aynı zamanda inşaatın hızını da etkileyemezdi. Sovyet hükümetinin GULAG'ın yaratılması, bakımı ve bir bütün olarak böylesine büyük ölçekli bir aygıt için yaptığı masrafları hesaba katarsak, aynı iş için basitçe ödeme yapmak çok daha mantıklı olacaktır.

Stalinist baskıların değerlendirilmesi henüz sonuçlandırılmadı. Ancak şüphesiz dünya tarihinin en kötü sayfalarından biridir.

1930'lardaki baskılar meselesi, yalnızca Rus sosyalizmini ve sosyal bir sistem olarak özünü anlamak için değil, aynı zamanda Stalin'in Rusya tarihindeki rolünü değerlendirmek için de temel bir öneme sahiptir. Bu mesele, yalnızca Stalinizmin suçlamasında değil, aslında tüm Sovyet rejiminin suçlanmasında kilit bir rol oynamaktadır.

Bugüne kadar, "Stalinist terör" değerlendirmesi ülkemizde bir mihenk taşı, Rusya'nın geçmişi ve geleceği açısından bir kilometre taşı haline geldi. Kınıyor musun Kararlı ve geri dönülmez bir şekilde mi? - Demokrat ve sıradan adam! Şüpheleriniz mi var? - Stalinist!

Basit bir soruyla uğraşmaya çalışalım: Stalin "Büyük Terörü" organize etti mi? Belki de terörün başka nedenleri vardır, hangi sıradan insanlar hakkında - liberaller sessiz kalmayı tercih eder?

Yani. Ekim Devrimi'nden sonra, Bolşevikler yeni bir ideolojik elit türü yaratmaya çalıştılar, ancak bu girişimler en başından beri durdu. Temel olarak, yeni "halk" eliti, devrimci mücadelesiyle halk karşıtı "elit" in doğuştan sahip olduğu faydalardan tam olarak yararlanma hakkını hak ettiğine inandıkları için. Soylu konaklara yeni bir isimlendirme hızla yerleşti ve eski hizmetçi bile yerinde kaldı, sadece ona hizmetçi demeye başladılar. Bu fenomen çok genişti ve "kombarstvo" adını aldı.

Yeni seçkinlerin kitlesel sabotajı sayesinde doğru önlemlerin bile etkisiz olduğu ortaya çıktı. "Parti azami" denen şeyin uygulanmasını doğru önlemlere - parti üyelerinin yüksek vasıflı bir işçinin maaşından daha fazla maaş alma yasağına - bağlamaya meyilliyim.

Yani, bir fabrikanın partizan olmayan bir yöneticisi 2.000 ruble maaş ve komünist bir yönetmen sadece 500 ruble alabilir ve bir kuruş fazla değil. Böylelikle Lenin, partiye kariyeristlerin akınından kaçınmaya çalıştı ve onu tahıl pozisyonlarına hızlı bir şekilde geçmek için sıçrama tahtası olarak kullandı. Bununla birlikte, bu önlem, herhangi bir konuma bağlı ayrıcalıklar sisteminin eşzamanlı olarak ortadan kaldırılması olmaksızın gönülsüzdü.

Bu arada V.I. Lenin, daha sonra Kruşçev'den başlayarak SBKP'ye alınan parti üyelerinin sayısındaki pervasızca artışa mümkün olan her şekilde direndi. "Komünizmde Solculuğun Çocukluk Hastalığı" adlı çalışmasında şunları yazdı: " Partinin aşırı genişlemesinden korkuyoruz, çünkü kariyeristler ve dolandırıcılar kaçınılmaz olarak sadece vurulmayı hak eden hükümet partisine sarılmaya çalışıyorlar.».

Dahası, savaş sonrası tüketim malları kıtlığı koşullarında, maddi mallar dağıtıldığı kadar çok satın alınmadı. Herhangi bir güç dağıtım işlevini yerine getirir ve eğer öyleyse, o zaman dağıtan kişi dağıtılanı kullanır. Özellikle serbest meslek sahipleri ve sahtekarlar. Dolayısıyla bir sonraki adım partinin üst katlarını yenilemekti.

Stalin, SBKP'nin 17. Kongresinde (Mart 1934) her zamanki ihtiyatlı tavrıyla bunu ifade etti. Genel Sekreter, Raporlama Raporunda, partiyi ve ülkeyi engelleyen belirli tipte işçileri tanımladı: “... Bunlar geçmişte tanınmış meziyetlere sahip insanlar, parti ve Sovyet yasalarının kendileri için değil aptallar için yazıldığına inanan insanlar. Bunlar, parti organlarının kararlarını yerine getirmeyi kendi görevi olarak görmeyen insanlar ... Neye güveniyorlar, parti ve Sovyet yasalarını ihlal ediyorlar? Sovyet hükümetinin eski erdemlerinden dolayı onlara dokunmaya cesaret edemeyeceğini umuyorlar. Bu kibirli soylular, kendilerinin yeri doldurulamayacağını ve yönetim organlarının kararlarını cezasızlıkla ihlal edebileceklerini düşünüyorlar ...».

İlk beş yıllık planın sonuçları, eski Bolşevik-Leninistlerin tüm devrimci başarılarıyla yeniden inşa edilen ekonominin ölçeğiyle başa çıkamadıklarını gösterdi. Mesleki becerilerle yükümlü olmayan, zayıf eğitimli (Yezhov, otobiyografisinde yazdı: eğitim eksiktir), İç Savaş'ın kanıyla yıkanmış, karmaşık endüstriyel gerçeklere "binemiyorlar".

Partinin yasal olarak herhangi bir gücü olmadığı için, resmi olarak yerel düzeydeki gerçek güç Sovyetlere aitti. Ancak parti patronları, Sovyetlerin başkanları olarak seçildi ve aslında, seçimler alternatif olmayan bir temelde yapıldığından, yani seçim olmadığından, kendilerini bu pozisyonlara atadılar. Ve sonra Stalin çok riskli bir manevra yapar - ülkede gerçek ve nominal olmayan bir Sovyet iktidarı kurmayı, yani alternatif bir temelde her düzeyde parti örgütlerinde ve konseylerinde gizli genel seçimler yapmayı önerir. Stalin, dedikleri gibi, dostane bir şekilde, seçimlerle ve gerçekten alternatif baronlarla parti bölge baronlarından kurtulmaya çalıştı.

Sovyet uygulamasına bakıldığında, bu oldukça sıra dışı geliyor, yine de öyle. Yukarıdan destek almadan bu halkın çoğunluğunun popüler filtrenin üstesinden gelemeyeceğini umuyordu. Ayrıca, yeni anayasaya göre, SSCB Yüksek Sovyeti'ne yalnızca SBKP (b) 'den değil, aynı zamanda kamu kuruluşları ve vatandaş gruplarından da aday gösterilmesi planlandı.

Sonra ne oldu? 5 Aralık 1936'da, SSCB'nin ateşli eleştirmenlerinin kabulüne göre bile, o zamanın tüm dünyadaki en demokratik anayasası olan yeni bir SSCB Anayasası kabul edildi. Rus tarihinde ilk kez gizli alternatif seçimler yapılacaktı. Gizli oyla. Stalin, anayasa taslağı hazırlanırken bile parti seçkinlerinin direksiyona bir söz koymaya çalışmasına rağmen, Stalin bunu sonuna kadar görmeyi başardı.

Bölgesel parti seçkinleri, Stalin'in yeni Yüksek Sovyet'e yapılan bu yeni seçimlerin yardımıyla, tüm iktidar unsurunu barışçıl bir rotasyona tabi tutmayı planladığını çok iyi anladı. Ve yaklaşık 250 bin kişi vardı Bu arada, NKVD aynı sayıda soruşturmaya güveniyordu.

Anladılar ama ne yapmalı? Sandalyelerimden ayrılmak istemiyorum. Ve bir durumu daha mükemmel bir şekilde anladılar - önceki dönemde, özellikle İç Savaş ve kolektifleştirme sırasında öyle bir şey yapmışlardı ki, insanlar onları sadece büyük bir zevkle seçmekle kalmayacak, aynı zamanda kafalarını da parçalayacaklardı. Birçok üst düzey parti sekreterinin elleri kana bulandı. Kollektifleştirme döneminde, bölgelerde tam bir keyfilik vardı. Bölgelerden birinde, bu sevgili Khatayevich, kendi bölgesinde kolektifleştirme sırasında aslında bir iç savaş ilan etti. Sonuç olarak, Stalin, insanlarla alay etmeyi bırakmazsa onu doğrudan vuracağı konusunda onu tehdit etmek zorunda kaldı. Eikhe, Postyshev, Kosior ve Kruşçev yoldaşların daha iyi, daha az "iyi" olduklarını düşünüyor musunuz? Elbette 1937'de halk tüm bunları hatırladı ve seçimlerden sonra bu kan emiciler ormana gidecekti.

Stalin gerçekten de böyle bir barışçıl rotasyon operasyonu planlamıştı, Mart 1936'da Amerikalı muhabir Howard Roy'a bunu açıkça anlattı. Bu seçimlerin, lider kadro değişimi için halkın elinde iyi bir kırbaç olacağını söyledi ve tam da bunu söyledi - bir kırbaç. Ülkelerinin dünkü "tanrıları" kırbaçlanmaya tahammül edecek mi?

Haziran 1936'da yapılan Tüm Birlik Komünist Partisi (Bolşevikler) Merkez Komitesi Genel Kurulu, yeni zamanlarda doğrudan parti elitini hedef aldı. A. Zhdanov, yeni anayasa taslağını tartışırken kapsamlı raporunda kendisini tamamen tartışmasız bir şekilde ifade etti: " Yeni seçim sistemi ... Sovyet organlarının çalışmalarını iyileştirmeye, bürokratik organları ortadan kaldırmaya, Sovyet örgütlerimizin çalışmalarındaki bürokratik eksiklikleri ve çarpıklıkları ortadan kaldırmaya güçlü bir ivme kazandıracak. Ve bu dezavantajlar, bildiğiniz gibi, çok önemli. Parti organlarımız seçim mücadelesine hazır olmalıdır ...". Ve ayrıca, bu seçimlerin Sovyet işçilerinin ciddi ve ciddi bir sınavı olacağını, çünkü gizli oylamanın kitlelere istenmeyen ve itiraz edilebilir adayları yönlendirmek için geniş fırsatlar sağladığını, parti organlarının bu tür eleştiriyi düşmanca faaliyetten ayırmak zorunda olduğunu söyledi. -Parti adaylarına tüm destek ve dikkatle muamele edilmelidir, çünkü nazikçe söylemek gerekirse, parti üyelerinden birkaç kat daha fazla vardır.

Zhdanov'un raporu, "parti içi demokrasi", "demokratik merkeziyetçilik", "demokratik seçimler" terimlerini alenen dile getirdi. Ve taleplerde bulunuldu: adayların seçimsiz "aday gösterilmesinin" yasaklanması, parti toplantılarında "liste" ile oy verilmesinin yasaklanması, "parti üyeleri tarafından aday gösterilen adayların sınırsız reddedilme hakkı ve bu adaylara sınırsız eleştiri hakkı" verilmesi. Son cümle, tamamen parti organlarının seçimleriyle ilgiliydi, burada uzun bir süre demokrasinin gölgesi yoktu. Ancak gördüğümüz gibi, Sovyet ve parti organlarına genel seçimler de unutulmadı.

Stalin ve halkı demokrasi istiyor! Ve eğer bu bir demokrasi değilse, o zaman bana neyin demokrasi olarak kabul edildiğini açıklayın?

Ve genel kurulda toplanan parti soyluları - bölgesel komitelerin ilk sekreterleri, bölgesel komiteler ve ulusal komünist partilerin Merkez Komitesi - Zhdanov'un raporuna nasıl tepki veriyor? Ve hepsini görmezden geliyorlar! Çünkü bu tür yenilikler hiçbir şekilde Stalin tarafından henüz yok edilmemiş, tüm ihtişamı ve ihtişamıyla genel kurulda oturan çok "eski Leninist muhafızların" zevkine uygun değildir. Çünkü övülen "Leninist Muhafızlar" bir grup küçük satrap. Mülklerinde baronlar olarak yaşamaya, insanların yaşamını ve ölümünü tek başına elden çıkarmaya alışmışlardır.

Zhdanov'un raporu hakkındaki tartışma fiilen kesintiye uğradı.

Stalin'in doğrudan reformlarla ilgili ciddi ve ayrıntılı bir tartışma çağrısına rağmen, paranoyak ısrarı olan eski muhafız daha hoş ve anlaşılır konulara dönüyor: terör, terör, terör! Ne halt reformlar? Daha acil görevler var: gizli düşmanı yen, yak, yakala, açığa çıkar! Halk Komiserleri, birinci sekreterler - hepsi aynı şeyden bahsediyor: halkın düşmanlarını ne kadar umursamazca ve geniş ölçekte açığa çıkarıyorlar, bu kampanyayı nasıl kozmik yüksekliklere çıkarmayı planlıyorlar ...

Stalin sabrını kaybediyor. Podyumda başka bir konuşmacı ağzını açmasını beklemeden göründüğünde, ironik bir şekilde fırlatır: - Tüm düşmanları tespit ettiniz mi yoksa hala kaldı mı? Hatip, Sverdlovsk bölge komitesi Kabakov'un ilk sekreteri (gelecekteki bir başka "Stalinist terörün masum kurbanı") ironiyi görmezden geliyor ve kitlelerin seçim faaliyetlerinin alışılageldik şekilde çıngırdıyor. karşı-devrimci çalışma için genellikle düşman unsurlar tarafından kullanılır».

Tedavi edilemezler !!! Başka türlü yapamazlar! Reformlara, gizli oylamaya veya oy pusulasında birden fazla adaya ihtiyaçları yok. Ağzından köpürerek, demokrasinin olmadığı, sadece "boyar iradesinin" olduğu eski sistemi savunuyorlar ...
Molotof podyumda. Mantıklı, mantıklı şeyler söylüyor: Gerçek düşmanları ve enkazları tespit etmek ve istisnasız "üretim kaptanları" na çamur atmamak gerekiyor. Son olarak suçluyu masumdan ayırmayı öğrenmek gerekir. Şişirilmiş bürokratik aygıtta reform yapmak gerekir, İNSANLARIN İŞ KALİTELERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HATTA GEÇMİŞ HATALARI YERLEŞTİRMEMESİ GEREKLİDİR. Ve parti boyarları neredeyse aynı şey: düşmanları tüm şevkleriyle aramak ve yakalamak! Daha derine in, daha çok ek! Bir değişiklik için, coşkuyla ve yüksek sesle birbirlerini boğmaya başlarlar: Kudryavtsev - Postysheva, Andreev - Sheboldaeva, Polonsky - Shvernik, Khrushchev - Yakovleva.

Buna dayanamayan Molotov, düz metinde şöyle diyor:
- Bazı durumlarda, konuşmacıları dinlerken, kararlarımızın ve raporlarımızın konuşmacıların kulaklarını aştığı sonucuna varılabilir ...
Boğanın gözü! Sadece geçmedi - ıslık çalındı \u200b\u200b... Salonda toplananların çoğu nasıl çalışacaklarını ya da reform yapacaklarını bilmiyor. Ama düşmanları nasıl yakalayıp tanımlayacaklarını çok iyi biliyorlar, bu mesleğe bayılıyorlar ve onsuz hayatı hayal edemiyorlar.

Bu "cellat" Stalin'in, düpedüz demokrasiyi dayatması ve bu demokrasinin gelecekteki "masum kurbanlarının" tütsüden şeytan gibi koşması size garip gelmiyor. Dahası, baskı ve daha fazlasını talep ettiler.

Kısacası, demokratik bir çözülmeye yönelik tüm girişimleri ortadan kaldıran, Haziran 1936 genel kurulunda gösteriyi yöneten "zorba Stalin" değil, "kozmopolit Leninist parti muhafızı" idi. Stalin'e, "İYİ" dedikleri gibi, seçimler yoluyla onlardan kurtulma fırsatı vermedi.

Stalin'in otoritesi o kadar büyüktü ki, parti baronları açıkça protesto etmeye cesaret edemediler ve 1936'da gerçek Sovyet demokrasisine geçişi sağlayan sözde Stalinist Anayasa SSCB Anayasası kabul edildi.

Bununla birlikte, parti terminolojisi ayağa kalktı ve lidere karşı devrimci unsura karşı mücadelenin sonuna kadar özgür seçimleri ertelemeye ikna etmek için kitlesel bir saldırı başlattı.

Bölgesel parti patronları, Tüm Birlik Komünist Partisi (Bolşevikler) Merkez Komitesi üyeleri, Troçkistlerin ve ordunun yakın zamanda ifşa edilen komplolarına atıfta bulunarak tutkuları kamçılamaya başladılar: diyorlar ki, sadece böyle bir fırsat vermelisin eski beyaz subaylar ve soylular, gizli kulaklar cılız, din adamları ve Troçkist sabotajcılar siyasete girerken ...

Sadece herhangi bir demokratikleşme planını kısmakla kalmayıp, aynı zamanda acil durum önlemlerini güçlendirmeyi ve hatta bölgelerde kitlesel baskı için özel kotalar getirmeyi - diyorlar ki, cezadan kaçan Troçkistleri bitirmek için. Parti nomenklatura, otoriteden bu düşmanları bastırma talebinde bulundu ve bu otoriteyi kendisi için devirdi. Ve tam orada, Merkez Komite'de çoğunluğu oluşturan, liderlik pozisyonlarından korkan küçük kasaba parti baronları, her şeyden önce, gelecekteki seçimlerde gizli oylamayla rakip olabilecek dürüst komünistlere karşı baskılara başlıyorlar.

Dürüst komünistlere yönelik baskıların niteliği, bazı bölge ve bölge komitelerinin bileşiminin yılda iki veya üç kez değişmesine neden olacak şekildeydi. Parti konferanslarındaki komünistler şehir komitelerine ve bölgesel komitelere üye olmayı reddettiler. Bir süre sonra kampta olabileceklerini anladılar. Ve bu en iyi ihtimalle ...

1937'de yaklaşık 100 bin kişi partiden ihraç edildi (24 bin yılın ilk yarısında ve ikinci - 76 bin). Bölge ve bölge komiteleri, parti ifşa ve sınır dışı etme sürecine girdiği için kimsenin olmadığı ve üzerinde düşünecek zamanı olmayan yaklaşık 65 bin itiraz topladı.

Bu konuyla ilgili bir rapor hazırlayan Malenkov, Ocak 1938'de Merkez Komitesi genel kurulunda, bazı bölgelerde Parti Kontrol Komisyonu'nun ihraç edilen ve hüküm giyenlerin% 50 ila 75'ini eski durumuna getirdiğini söyledi.

Üstelik, Haziran 1937 Merkez Komite Plenumunda, nomenklatura, esas olarak birinci sekreterlerden Stalin'e, Stalin'e ve onun Politbüro'suna bir ültimatom verdi: ya "aşağıdan" sunulan baskıya tabi olanların listelerini onaylar ya da kendisi kaldırılacak.

Bu genel kurulda parti nomenklatura, baskı için güçler talep etti. Ve Stalin onlara izin vermek zorunda kaldı, ama çok kurnazca davrandı - onlara kısa bir süre, beş gün verdi. Bu beş günün bir günü Pazar. Bu kadar kısa sürede buluşmayacaklarını umuyordu.

Ancak bu alçağın zaten listeleri olduğu ortaya çıktı. Daha önce hapsedilmiş ve bazen de hapse atılmamış kulakların, eski beyaz subayların ve soyluların, Troçkistlerin-sabotajcıların, rahiplerin ve sadece yabancı sınıf unsurları olarak sınıflandırılan sıradan vatandaşların listelerini aldılar. Kelimenin tam anlamıyla ikinci gün sahadan telgraflar gönderildi: ilki Yoldaşlar Kruşçev ve Eikhe idi.

Sonra Nikita Kruşçev, 1939'da 1954'te tüm zulmü için haklı olarak vurulan arkadaşı Robert Eikhe'yi rehabilite eden ilk kişi oldu.

Artık Plenum'da birkaç aday ile oy pusulaları hakkında herhangi bir konuşma yapılmadı: reform planları, yalnızca seçim adaylarının komünistler ve partisiz kişiler tarafından "birlikte" aday gösterilmesine dayanıyordu. Ve bundan sonra, entrikaları püskürtmek adına her oy pusulasında tek bir aday olacak. Ve ek olarak - köklü düşman kitlelerini belirleme ihtiyacıyla ilgili başka bir sözlü laf.

Stalin'in bir hatası daha vardı. N.I. Yezhov, ekibinin bir adamı. Ne de olsa uzun yıllar Merkez Komite'de omuz omuza çalıştılar. Ve Yezhov uzun zamandır ateşli bir Troçkist olan Evdokimov'un en iyi arkadaşı. 1937–38 için. Evdokimov'un bölge komitesinin ilk sekreteri olduğu Rostov bölgesinde troikalar 12 445 kişi vuruldu, 90 binden fazlası bastırıldı. Bunlar, Anıt Derneği'nin Rostov parklarından birinde Stalin'in (?!) Baskılarının kurbanlarının anıtı üzerine kazdığı rakamlardır. Daha sonra, Evdokimov vurulduğunda, çek Rostov bölgesinde hareketsiz kaldığını ve 18,5 binden fazla temyiz başvurusunu dikkate almadığını tespit etti. Ve kaç tane yazılmadı! En iyi parti kadroları, deneyimli iş adamları ve aydınlar yok ediliyordu ... Böyle bir tek o muydu?

Bu açıdan ilginç olan, ünlü şair Nikolai Zabolotsky'nin anılarıdır: " Kafamda, Sovyet ceza sisteminin tam merkezinde hareket ederek, gücümüzün burnu altında Sovyet halkını yok etmenin bir yolunu bulan Nazilerin elinde olduğumuza dair garip bir inanç olgunlaşıyordu. Bu tahminimi yanımda oturan yaşlı bir parti üyesine söyledim ve gözlerinde dehşetle kendisinin de aynı şeyi düşündüğünü itiraf etti, ancak kimseye bu konuda ipucu vermeye cesaret edemedi. Nitekim başımıza gelen tüm dehşetleri başka nasıl açıklayabilirdik ...».

Ama Nikolai Yezhov'a geri dönelim. 1937'de Halk İçişleri Komiseri G. Yagoda, NKVD'ye pislikler, bariz hainler ve işlerini hack'lerle değiştirenlerle görevlendirdi. Onun yerine geçen N. Yezhov, bu olayda hackerlarla birlikte gitti ve kendisini ayırt etmek için ülkeyi "beşinci kol" dan temizlerken, NKVD müfettişlerinin yüzbinlerce hack vakası getirdiği gerçeğine gözlerini kapadı. insanlara karşı, çoğu tamamen masum. (Örneğin generaller A. Gorbatov ve K. Rokossovsky hapsedildi.)

Ve kötü şöhretli yargısız üçüzleri ve en yüksek ölçüdeki sınırlarıyla "büyük terör" ün çarkı. Neyse ki, bu çark, süreci kendisi başlatanları çabucak öğüttü ve Stalin'in hak ettiği şey, en yüksek güç kademelerinden her türlü pisliği temizlemek için fırsatların çoğunu kullanmasıydı.

Stalin değil, ama Robert Indrikovich Eikhe, birinci sekreter, yerel savcı ve NKVD'nin (şehir, bölge, bölge, cumhuriyet). Stalin buna karşıydı. Ancak politbüro dile getirdi. Ve bir yıl sonra, Yoldaş Eikhe'yi duvara yaslayan böyle bir Troyka olduğu gerçeğine göre, derin inancıma göre, üzücü adaletten başka bir şey yok.

Parti eliti katliama coşkuyla katıldı!

Bastırılan bölgesel parti baronuna, kendisine daha yakından bakalım. Ve aslında, hem iş hem de ahlaki ve tamamen insani açıdan nasıldılar? İnsanlar ve uzmanlar olarak değerleri neydi? SADECE ÖNCE BURUNUZA BASIN, ÇOK TAVSİYE EDERİM. Kısacası, parti üyeleri, askerler, bilim adamları, yazarlar, besteciler, müzisyenler ve soylu tavşan yetiştiricileri ve Komsomol üyelerine kadar herkes hevesle birbirlerini yuttu. Düşmanları yok etmek zorunda olduklarına içtenlikle inananlar, hesaplaşan. Bu yüzden NKVD'nin bu asil yüze mi vurduğu, yoksa "masum yaralı figür" mü hakkında konuşmaya gerek yok.

Bölgesel parti terminolojisi en önemli şeyi başardı: Ne de olsa kitlesel terör koşullarında özgür seçimler imkansız. Stalin bunları asla gerçekleştiremedi. Kısa bir çözülmenin sonu. Stalin asla reform bloğunu zorlamadı. Doğru, o genel oturumda dikkate değer sözler söyledi: “Parti örgütleri ekonomik çalışmalardan kurtulacak, ancak bu hemen olmayacak. Bu zaman alır. "

Ama yine Yezhov'a dönüyoruz. Nikolay İvanoviç "organlarda" yeni bir adamdı, iyi başladı, ancak kısa sürede yardımcısı Frinovsky'nin (Birinci Süvari Ordusu Özel Dairesi'nin eski başkanı) etkisi altına girdi. Yeni Halk Komiserine Çekçiliğin temellerini "üretimde" doğru öğretti. Temel bilgiler son derece basitti: Yakaladığımız insanların düşmanı ne kadar fazlaysa o kadar iyi. Yenebilir ve yenmelisiniz, ancak dövmek ve içmek daha da eğlencelidir.
Votka, kan ve cezasızlıkla sarhoş olan Halk Komiseri yakında açıkça "yüzdü".
Yeni görüşlerini etrafındakilerden özellikle saklamadı. " Neyden korkuyorsun? - ziyafetlerden birinde dedi. - Sonuçta, tüm güç bizim elimizde. Kime istersek - infaz ederiz, kime istersek - merhamete sahibiz: - Sonuçta, biz her şeyiz. Bölgesel komite sekreterinden başlayarak herkesin altından geçmesi gerekiyor».

Bölgesel komite sekreteri NKVD'nin bölgesel idaresinin başı altında yürümek zorunda kalırsa, o zaman kimin Yezhov'un altında yürümesi gerekiyordu? Bu tür personel ve bu tür görüşlerle, NKVD hem yetkililer hem de ülke için ölümcül derecede tehlikeli hale geldi.

Kremlin'in neler olup bittiğinin ne zaman farkına vardığını söylemek zor. Muhtemelen 1938'in ilk yarısında. Ama farkına varmak - farkına vardı, ama canavarı nasıl durdurabilirim? Açıktır ki, NKVD Halk Komiserliği o zamana kadar ölümcül derecede tehlikeli hale geldi ve "normalleştirilmesi" gerekiyordu. Ama nasıl? Askerleri yükseltmek, bütün Çekçileri idarelerin avlularına getirmek ve onları duvara sıraya dizmek nedir? Başka yolu yok, çünkü tehlikeyi zar zor sezinlediklerinde, gücü silip süpürüyorlardı.

Sonuçta, aynı NKVD, Kremlin'in güvenliğinden sorumluydu, bu nedenle Politbüro üyeleri, hiçbir şeyi anlamak için zamanları olmadan ölmüş olacaktı. Bundan sonra yerlerine bir düzine “kanla yıkanmış” dikilecek ve başındaki Robert Eikhe ile tüm ülke tek bir büyük Batı Sibirya bölgesine dönüşecekti. SSCB halkları, Hitler birliklerinin gelişini mutluluk olarak algılayacaklardı.

Tek bir çıkış yolu vardı - adamını NKVD'ye koymak. Dahası, öylesine bir sadakat, cesaret ve profesyonellik düzeyine sahip bir kişi, bir yandan NKVD'nin yönetimiyle başa çıkabilir ve diğer yandan canavarı durdurabilir. Stalin'in bu tür insanlardan oluşan geniş bir seçkisi neredeyse yoktu. En az bir tane bulundu. Ama ne - Beria Lavrenty Pavlovich.

Elena Prudnikova, L.P.'nin faaliyetlerini araştırmak için birkaç kitap ayırmış bir gazeteci ve yazardır. Beria ve I.V. Stalin, televizyon programlarından birinde, Lenin, Stalin, Beria'nın, büyük merhametiyle Rab Tanrı'nın Rusya'ya gönderdiği üç titan olduğunu, çünkü görünüşe göre hala Rusya'ya ihtiyacı olduğunu söyledi. Umarım o Rusya'dır ve bizim zamanımızda yakında buna ihtiyacı olacak.

Genel olarak, "Stalinist baskılar" terimi spekülatiftir, çünkü bunları başlatan Stalin değildi. Liberal perestroyka'nın bir kısmının ve mevcut ideologların, Stalin'in muhalifleri fiziksel olarak ortadan kaldırarak gücünü bu şekilde güçlendirdiğine dair oybirliğiyle verdiği görüş kolaylıkla açıklanabilir. Bu hileler, başkalarını kendi kendilerine yargılarlar: eğer fırsat bulurlarsa, tehlike gördükleri herkesi kolayca yutarlar.

Siyaset bilimci, önde gelen bir neoliberal olan Tarih Bilimleri Doktoru Alexander Sytin, V.Solovyov'la son TV programlarından birinde, Rusya'da 10'UN YÜZDE BİR Diktatörlüğü yaratmanın gerekli olduğunu savundu. O zaman Rusya halklarını yarın parlak bir kapitaliste kesinlikle götürecek olan LİBERAL AZINLIK. Bu yaklaşımın maliyeti konusunda alçakgönüllü sessizdi.

Bu beyefendilerin bir başka yanı, Sovyet topraklarında nihayet Rab Tanrı olmak isteyen Stalin'in, dehasından en ufak bir şüphe duyan herkesle ilgilenmeye karar verdiğine inanıyor. Ve her şeyden önce, Lenin ile birlikte Ekim Devrimi'ni yaratanlarla. Bu nedenle, neredeyse tüm "Leninist muhafızların" ve aynı zamanda Stalin'e karşı asla var olmayan bir komplo ile suçlanan Kızıl Ordu'nun tepesinin masum bir şekilde baltanın altına düştüğünü söylüyorlar. Bununla birlikte, bu olayların daha yakından incelenmesi üzerine, bu versiyon hakkında şüphe uyandıran birçok soru ortaya çıkıyor. Prensip olarak, tarihçilerin uzun zamandır şüpheleri var. Ve şüpheler bazı Stalinist tarihçiler tarafından değil, "tüm Sovyet halklarının babası" ndan hoşlanmayan görgü tanıkları tarafından ekildi.

Örneğin, Batı'da, 1930'ların sonlarında ülkemizden kaçan ve büyük miktarda devlet doları alan eski Sovyet istihbarat ajanı Alexander Orlov'un (Leiba Feldbin) anıları bir zamanlar yayınlandı. Yerli NKVD'sinin "iç mutfağını" iyi bilen Orlov, doğrudan Sovyetler Birliği'nde bir darbe hazırlandığını yazdı. Komplocular arasında, Mareşal Mihail Tukhachevsky şahsında NKVD ve Kızıl Ordu liderliğinin temsilcileri ve Kiev askeri bölgesi Iona Yakir komutanı olduğunu söyledi. Stalin, çok sert misilleme eylemleri gerçekleştiren komplonun farkına vardı ...

Ve 1980'lerde, Amerika Birleşik Devletleri'nde Iosif Vissarionovich'in en önemli düşmanı Lev Troçki'nin arşivlerinin gizliliği kaldırıldı. Bu belgelerden Troçki'nin Sovyetler Birliği'nde geniş bir yeraltı ağına sahip olduğu ortaya çıktı. Yurtdışında yaşayan Lev Davidovich, halkından kitlesel terör eylemlerinin örgütlenmesine kadar Sovyetler Birliği'ndeki durumu istikrarsızlaştırmak için kararlı eylemler talep etti.
90'larda, arşivlerimiz Stalinizm karşıtı muhalefetin bastırılmış liderlerinin sorgulama protokollerine erişim sağladı. Bu materyallerin doğası gereği, sunulan gerçek ve kanıtların bolluğu sayesinde, günümüzün bağımsız uzmanları üç önemli sonuç çıkardılar.

Birincisi, Stalin'e karşı geniş bir komplonun genel tablosu çok ama çok ikna edici görünüyor. Böyle bir tanıklık, "ulusların babasını" memnun etmek için bir şekilde yönlendirilemez veya sahte olamazdı. Özellikle komplocuların askeri planlarıyla ilgili olduğu kısımda. Ünlü yayıncı tarihçi Sergei Kremlev bu konuda şunları söyledi: “Tutuklandıktan sonra Tukhachevski'nin kendisine verilen ifadesini alın ve okuyun. Komplodaki itiraflara, 30'ların ortalarında SSCB'deki askeri-politik durumun derin bir analizi, seferberliğimiz, ekonomik ve diğer yeteneklerimizle ülkedeki genel durum hakkında ayrıntılı hesaplamalar eşlik ediyor.

Soru, bu tür bir ifadenin, Mareşal'in davasından sorumlu olan ve iddiaya göre Tukhachevski'nin ifadesini tahrif etmek için yola çıkan sıradan bir NKVD müfettişi tarafından icat edilip edilemeyeceğidir? Hayır, bu tanıklıklar ve gönüllü olarak, ancak Halkın Savunma Komiser Yardımcısı olan Tukhachevsky seviyesinden daha az olmayan bilgili bir kişi tarafından verilebilir. "

İkincisi, komplocuların el yazısıyla yazdıkları itiraflarda olduğu gibi, el yazıları, araştırmacıların fiziksel baskısı olmaksızın, aslında gönüllü olarak kendi insanlarının yazdıklarından söz ediyordu. Bu, söz konusu tanıklığın "Stalinist cellatların" gücü tarafından kaba bir şekilde ortadan kaldırıldığı efsanesini yok etti.

Üçüncüsü, arşiv materyallerine erişimi olmayan Batılı Sovietologlar ve göçmen halkı, baskıların ölçeği hakkındaki yargılarını fiilen emmek zorunda kaldı. En iyi ihtimalle, geçmişte kendileri hapis cezasına çarptırılmış ya da Gulag'dan geçenlerin hikayelerine atıfta bulunan muhaliflerle yapılan görüşmelerden memnundular.

"Komünizm kurbanlarının" sayısının değerlendirilmesinde üst çıta, 1976'da İspanyol televizyonuna verdiği röportajda 110 milyon kurbanı açıklayan Alexander Solzhenitsyn tarafından belirlendi. Solzhenitsyn tarafından ilan edilen 110 milyonluk tavan, sistematik olarak Memorial Society'nin 12,5 milyon insanına indirildi. Bununla birlikte, 10 yıllık çalışmanın sonuçlarını takiben, Memorial sadece 2,6 milyon baskı kurbanı hakkında veri toplamayı başardı, bu da yaklaşık 20 yıl önce Zemskovs tarafından açıklanan rakama yakın - 4 milyon kişi.

Arşivlerin açılmasından sonra Batı, bastırılanların sayısının R. Conquest veya A. Solzhenitsyn'in belirttiği aynı sayıdan önemli ölçüde daha az olduğuna inanmadı. Arşiv verilerine göre, 1921'den 1953'e kadar olan dönemde toplam 3.777.380 hükümlü, 642.980'i idam cezasına çarptırıldı. Daha sonra bu rakam paragraflara göre vurulan 282.926 kişi pahasına 4.060.306 kişiye çıkarıldı. 2 ve 3. 59 (özellikle tehlikeli haydutluk) ve sanat. 193-24 (askeri casusluk). Bunlar arasında Basmachi, Bandera, Baltık "orman kardeşleri" ve diğer özellikle tehlikeli, kanlı haydutlar, casuslar ve kana bulanmış sabotajcılar vardı. Volga'da sudan daha çok insan kanı var. Ayrıca "Stalin'in baskılarının masum kurbanları" olarak görülüyorlar. Ve Stalin tüm bunlarla suçlanıyor. (Size hatırlatmama izin verin, Stalin'in 1928'e kadar SSCB'nin otokratik lideri olmadığını. Fakat SADECE 1938 SONUNDA PARTİ, ORDU VE NKVD ÜZERİNDE TAM YETKİ ALDI).

İlk bakışta bu rakamlar korkutucu. Ama sadece ilk başta. Hadi karşılaştıralım. 28 Haziran 1990'da, SSCB İçişleri Bakanlığı Bakan Yardımcısı ile bir röportaj merkezi gazetelerde yer aldı ve şöyle dedi: “Kelimenin tam anlamıyla bir suç dalgası tarafından süpürülüyoruz. Son 30 yılda 38 MİLYON SAKİNİMİZ hapishanelerde ve kolonilerde yargılanıyor, soruşturuluyor. Bu korkunç bir rakam! Her dokuzda bir ... ".

Yani. 1990'da Batılı gazetecilerden oluşan bir kalabalık SSCB'ye geldi. Amaç, kendinizi açık arşivlere alıştırmaktır. NKVD'nin arşivlerini incelediler - buna inanmadılar. Halk Demiryolları Komiserliği arşivlerini talep ettiler. Tanıştık - 4 milyon çıktı, inanmadılar. Halk Gıda Komiserliği arşivlerini talep ettiler. Biz tanıştık - 4 milyon bastırıldı. Kampların giyim içeriği ile tanıştık. Ortaya çıktı - 4 milyon bastırıldı. Bundan sonra Batı medyasında doğru baskı rakamlarına sahip makalelerin gruplar halinde gönderildiğini düşünüyor musunuz? Hiçbir şey. Orada hala on milyonlarca baskı kurbanı hakkında yazıyor ve konuşuyorlar.

“Kitlesel baskılar” olarak adlandırılan sürecin analizinin bu olgunun son derece çok katmanlı olduğunu gösterdiğini belirtmek isterim. Orada gerçek vakalar var: komplolar ve casusluk, ölümcül muhalifler için siyasi davalar, bölgelerin küstah efendilerinin ve iktidardan "süzülen" partizan yetkililerin suçları. Ancak birçok tahrif edilmiş vaka da var: iktidar koridorlarında hesaplaşma, ofiste kavgalar, komünal kavgalar, yazar rekabeti, bilimsel rekabet, kolektifleştirme sırasında kulakları destekleyen din adamlarına zulüm, sanatçıların, müzisyenlerin ve bestecilerin kavgaları.

VE KLİNİK PSİKİYATRİ VARDIR - araştırmacıların anlamsızlığı ve muhbirlerin anlamsızlığı (1937-38'de dört milyon ihbar yazıldı). Ama asla bulunamayan şey, Kremlin yönünde uydurulmuş davalardı. Bunun zıt örnekleri var - Stalin'in emriyle biri infazdan çıkarıldığında veya hatta tamamen serbest bırakıldığında.

Anlaşılması gereken bir şey daha var. "Bastırma" terimi tıbbi bir terimdir (bastırma, engelleme) ve özellikle suç sorusunu ortadan kaldırmak için tanıtıldı. 30'ların sonlarında hapsedildi - bu, masum ve "bastırılmış" anlamına geliyor. Ayrıca "baskı" terimi, ayrıntılara girmeden tüm Stalinist döneme uygun bir ahlaki renk kazandırmak amacıyla başlangıçta kullanımı için dolaşıma sokuldu.

1930'ların olayları, Sovyet rejiminin asıl sorununun, büyük ölçüde ilkesiz, cahil ve açgözlü yardımcılardan, önde gelen parti üyelerinden oluşan parti ve devlet "aygıtı" olduğunu gösterdi. devrimci yağma. Böyle bir aygıt son derece etkisiz ve kontrol edilemezdi; bu, her şeyin aygıta bağlı olduğu totaliter bir Sovyet devleti için ölüm gibiydi.

O zamandan beri Stalin, baskıyı önemli bir hükümet kurumu ve "aygıt" ı kontrol altında tutmanın bir yolu haline getirdi. Doğal olarak aygıt bu baskıların ana hedefi haline geldi. Dahası, baskı devlet inşasının önemli bir aracı haline geldi.

Stalin, ancak birkaç BASKI AŞAMASINDAN sonra yozlaşmış Sovyet aygıtından işler bir bürokrasinin kurulabileceğini varsayıyordu. Liberaller, dürüst insanlara zulmetmeden, baskı olmadan yaşayamayacağını, Stalin'in tamamı olduğunu söyleyecekler. Ama işte Amerikalı istihbarat memuru John Scott, kimin bastırıldığı konusunda ABD Dışişleri Bakanlığı'na bildirdi. Bu baskıları 1937'de Urallarda buldu.

“Fabrika işçileri için yeni evler yapan inşaat müdürü, aylık bin ruble olan maaşı ve iki odalı dairesinden memnun değildi. Bu yüzden kendine ayrı bir ev inşa etti. Evin beş odası vardı ve onu iyi döşeyebiliyordu: ipek perdeler astı, kuyruklu piyano astı, zemini halılarla kapladı vs. Daha sonra şehirde çok az özel araç varken (bu 1937'nin başlarında oldu) bir arabada şehirde dolaşmaya başladı. Aynı zamanda, yıllık inşaat planı, ofisi tarafından yalnızca yüzde altmış oranında yerine getirildi. Toplantılarda ve gazetelerde, kendisine bu kadar kötü performansın nedenleri hakkında sürekli sorular soruldu. İnşaat malzemesi olmadığını, yeterli insan gücü olmadığını vs. söyledi.

Bir soruşturma başladı ve bu sırada müdürün devlet fonlarını tahsis ettiği ve inşaat malzemelerini yakınlardaki kolektif ve eyalet çiftliklerine spekülatif fiyatlarla sattığı ortaya çıktı. İnşaat ofisinde "işlerini" yürütmek için özel olarak para ödediği kişilerin de olduğu ortaya çıktı.
Tüm bu kişilerin yargılandığı birkaç gün süren açık bir duruşma yapıldı. Magnitogorsk'ta onun hakkında çok konuştular. Savcı duruşmada yaptığı suçlayıcı konuşmasında hırsızlık veya rüşvetten değil, sabotajdan bahsetti. Müdür, işçiler için konut inşaatını sabote etmekle suçlandı. Suçunu tamamen kabul ettikten sonra mahkum edildi ve ardından vuruldu. "

Fakat Sovyet halkının 1937 tasfiyesine ve o sıradaki pozisyonuna tepkisi. “İşçiler, bazı nedenlerden dolayı hoşlanmadıkları bir lider olan 'önemli bir kuşu' tutukladıklarında çoğu zaman sevinirler. Çalışanlar ayrıca hem toplantılarda hem de özel görüşmelerde eleştirel düşüncelerini ifade etmekte çok özgürdür. Bürokrasi ve bireylerin veya kuruluşların kötü performansından bahsederken sert bir dil kullandıklarını duydum. ... Sovyetler Birliği'nde durum biraz farklıydı, çünkü NKVD, ülkeyi yabancı ajanların entrikalarından, casuslardan ve eski burjuvazinin saldırısından koruma çalışmalarında, halkın desteğine ve yardımına güveniyordu ve temelde onları aldı. "

Peki, ve: “... Tasfiyeler sırasında binlerce bürokrat yerlerini bulmak için titredi. Daha önce saat onda işe gelip beş buçukta ayrılan ve sadece şikayetler, zorluklar ve başarısızlıklara yanıt olarak omuzlarını silken memurlar ve idari çalışanlar, şimdi gün doğumundan gün batımına kadar işte oturdular, endişelenmeye başladılar. liderlerinin, işletmelerinin başarıları ve başarısızlıkları ve astları için planın gerçekleşmesi, ekonomi ve iyi yaşam koşulları için savaşmaya başladılar, ancak bundan önce hiç endişelenmediler. "

Bu soruyla ilgilenen okuyucular, liberallerin, tasfiye yıllarında "en iyi insanlar", en zeki ve yetenekli olanların telef olduğu sürekli iniltilerinin farkındadır. Scott ayrıca her zaman bunu ima ediyor, ancak yine de olduğu gibi özetliyor: “Tasfiyelerin ardından tüm fabrikanın idari aygıtı neredeyse yüzde yüz genç Sovyet mühendisleriydi. Mahkumlar arasında pratik olarak hiçbir uzman kalmamış ve yabancı uzmanlar fiilen ortadan kaybolmuştur. Ancak, 1939'a gelindiğinde, Demiryolları İdaresi ve tesisin kok fabrikası gibi bölümlerin çoğu her zamankinden daha iyi performans gösteriyordu. "

Parti tasfiye ve baskılar sırasında, Rusya'nın altın rezervlerini içen, fahişelerle şampanya banyosu yapan, soylu ve tüccar saraylarını kişisel kullanım için ele geçiren tüm önde gelen parti baronları, tüm darmadağınık, boktan devrimciler duman gibi ortadan kayboldu. Ve bu SADECE.

Ama kıkırdayan alçakları yüksek ofislerden temizlemek savaşın yarısıdır, onları değerli insanlarla değiştirmek de gerekliydi. NKVD'de bu sorunun nasıl çözüldüğü çok merak ediliyor.

İlk olarak, komünist partiye yabancı, başkentin parti başkanıyla hiçbir bağlantısı olmayan, ancak kanıtlanmış bir profesyonel olan Lavrenty Beria, departmanın başına getirildi.

İkincisi, ikinci olarak, kendilerini tehlikeye atan Chekistleri acımasızca temizledi.
üçüncü olarak, görünüşte kaba olmayan, ancak yetersiz olan kişileri emekliliğe veya başka departmanlarda çalışmaya göndererek, personelde radikal bir azaltma gerçekleştirdi.

Ve nihayet, tamamen deneyimsiz adamlar hak kazanan emeklileri değiştirmek veya alçakları vurmak için yetkililere geldiğinde NKVD'ye bir Komsomol çağrısı duyuruldu. Ama ... seçilmelerinin ana kriteri kusursuz bir şöhrete sahip olmaktı. Çalışma yerinin, iş yerinin, ikamet yerinin, Komsomol veya parti hattının özelliklerinde, güvenilmezliklerinin, bencillik eğilimlerinin, tembelliklerinin en azından bazı ipuçları varsa, o zaman kimse onları NKVD'de çalışmaya davet etmedi.

Öyleyse, burada dikkat etmeniz gereken çok önemli bir nokta var - ekip geçmiş değerlere, başvuru sahiplerinin mesleki verilerine, kişisel tanıdıklara ve etnik kökene ve hatta başvuru sahiplerinin arzularına göre oluşturulmaz, ancak yalnızca ahlaki ve psikolojik özellikleri temelinde.

Profesyonellik karlı bir iştir, ancak herhangi bir piçin cezalandırılması için kişinin tamamen temiz olması gerekir. Evet, temiz eller, soğuk bir kafa ve sıcak bir kalp - bu tamamen Beria çağrısının gençliğiyle ilgili. Gerçek şu ki, 30'ların sonunda, NKVD sadece iç temizlik konusunda değil, gerçekten etkili bir özel hizmet haline geldi.

Savaş sırasında, Sovyet karşı istihbarat, Alman istihbaratını yıkıcı bir skorla mağlup etti - ve bu, savaşın başlamasından üç yıl önce yetkililere gelen Beria Komsomol üyelerinin büyük erdemidir.

Tasfiye 1937-1939 olumlu bir rol oynadı - şimdi tek bir şef cezasızlığını hissetmedi, dokunulmazlar gitmişti. Korku, terminolojiye zeka katmadı, ama en azından onu düpedüz anlamsızlık konusunda uyardı.

Ne yazık ki, büyük tasfiyenin sona ermesinin hemen ardından, 1939'da başlayan dünya savaşı, alternatif seçimlerin yapılmasına izin vermedi. Ve yine, 1952'de, ölümünden kısa bir süre önce, demokratikleşme meselesi Joseph Vissarionovich tarafından gündeme getirildi. Ancak Stalin'in ölümünden sonra Kruşçev, hiçbir şeye cevap vermeden tüm ülkenin liderliğini partiye geri verdi. Ve sadece değil.

Stalin'in ölümünden hemen sonra, yeni elitlerin avantajlı konumlarını fark ettikleri bir özel dağıtımcılar ve özel tayınlar ağı ortaya çıktı. Ancak resmi ayrıcalıklara ek olarak, hızla bir gayri resmi ayrıcalıklar sistemi ortaya çıktı. Hangisi çok önemli.

Sevgili Nikita Sergeevich'in faaliyetlerine değindiğimiz için biraz daha detaylı konuşacağız. Hafif bir el veya Ilya Ehrenburg'un diliyle, Kruşçev yönetiminin dönemine "çözülme" adı verildi. Bakalım, "Büyük Terör" sırasında Kruşçev çözülmeden önce ne yapıyordu?

1937 Merkez Komitesi'nin Şubat-Mart plenumu sürüyor. Onunla birlikte büyük terörün başladığına inanılıyor. Nikita Sergeevich'in bu genel kuruldaki konuşması: “... Bu reziller yok edilmeli. Bir düzine, yüz, bin yok ederek milyonların işini yapıyoruz. Bu nedenle, elin titrememesi, insanların iyiliği için düşmanların cesetlerinin üzerine basmanız gerekiyor.».

Fakat Kruşçev, Moskova Şehir Komitesi ve CPSU Bölgesel Komitesi'nin Birinci Sekreteri olarak nasıl hareket etti (b)? 1937-1938'de. Moskova Şehir Konservatuarı'nın 38 üst düzey liderinden sadece üç kişi hayatta kaldı, 146 parti sekreterinden 136'sı baskı altına alındı. 1937'de Moskova bölgesinde 22.000 kulak bulduğu yeri açıklamak zor. Toplamda 1937-1938 için, sadece Moskova ve Moskova bölgesinde. 55.741 kişiyi kişisel olarak bastırdı.

Ancak, belki de, CPSU'nun 20. Kongresinde konuşan Kruşçev, masum sıradan insanların vurulmasından endişe ediyordu? Evet, Kruşçev sıradan insanların tutuklanmalarını ve infazlarını umursamadı. 20. Kongre'deki raporunun tamamı, Stalin'in önde gelen Bolşevikleri ve polisleri hapse attığı ve vurduğu yönündeki suçlamalarına ayrılmıştı. Şunlar. seçkinler. Kruşçev raporunda baskı altındaki sıradan insanlardan bahsetmedi bile. Ne tür insanlar için endişelenmeli, "kadınlar hala doğum yapıyor", ama kozmopolit elit Lapotnik Kruşçev, ne yazık.

Vahiy raporunun 20. Parti Kongresinde görünmesinin nedenleri nelerdi?

Birincisi, çamurda selefini çiğnemeden, Kruşçev'in Stalin'den sonra bir lider olarak tanınmasını ummak düşünülemezdi. Değil! Ölümünden sonra bile Stalin, herhangi bir şekilde küçük düşürülmesi ve yok edilmesi gereken Kruşçev için bir rakip olarak kaldı. Görünüşe göre ölü bir aslanı tekmelemek bir zevktir - geri vermez.

İkinci sebep, Kruşçev'in partiyi devletin ekonomik faaliyetlerini yönetmeye geri döndürme arzusuydu. Hiçbir şey için, cevap vermeden ve kimseye itaat etmeden her şeyi yönetin.

Üçüncü ve belki de en önemlisi, "Leninist muhafızların" kalıntılarından yaptıkları için duydukları korkunç korkuydu. Ne de olsa, Kruşçev'in kendisinin de belirttiği gibi, hepsinin dirseklerine kadar kanları vardı. Kruşçev ve onun gibiler, sadece ülkeyi yönetmek değil, aynı zamanda liderlik pozisyonlarında ne yaparlarsa yapsınlar, asla bir rafa sürüklenmeyeceklerini garanti etmek istiyorlardı. CPSU'nun 20. Kongresi, onlara hem geçmiş hem de gelecek tüm günahların serbest bırakılması için bir hoşgörü şeklinde bu tür garantiler verdi. Kruşçev ve arkadaşlarının tüm gizemi bir lanet değmez: İnanılmaz bir HAYVAN KORKUSU VE ONLARIN RUHLARINA GÜÇLENMESİ İÇİN ACI BİR ÜÇLÜDÜR.

Stalinistleri kaldıran ilk şey, görünüşe bakılırsa Sovyet okulunda herkese öğretilen tarihselcilik ilkelerinin tamamen göz ardı edilmesidir. Hiçbir tarihsel figür, modern çağımızın standartlarına göre değerlendirilemez. Kendi çağının standartlarına göre yargılanmalı - başka hiçbir şeye değil. İçtihatta bunun hakkında şöyle derler: "Kanunun geriye dönük bir etkisi yoktur." Yani bu yıl getirilen yasak geçen yılki eylemlere uygulanamaz.

Burada, değerlendirmelerin tarihselciliği de gereklidir: Bir dönemden bir insanı, başka bir çağın standartlarına göre yargılayamaz (daha da fazlası, onun çalışması ve dehasıyla yarattığı o yeni çağın) 20. yüzyılın başlarında, köylülüğün durumundaki dehşet o kadar yaygındı ki birçok çağdaş pratikte onları fark etmedi. Kıtlık Stalin ile başlamadı, Stalin ile bitti. Sonsuza kadar gelmiş gibi görünüyordu - ama mevcut liberal reformlar bizi yine o bataklığa çekiyor, sanki oradan çoktan kurtulmuş gibiyiz ...

Tarihselcilik ilkesi, Stalin'in sonraki zamanlardan tamamen farklı bir siyasi mücadele yoğunluğuna sahip olduğunun kabul edilmesini de gerektirir. Sistemin varlığını sürdürmek bir şeydir (Gorbaçov bununla da baş etmemiş olsa da), iç savaşın harap ettiği bir ülkenin yıkıntıları üzerinde yeni bir sistem yaratmak başka bir şeydir. İkinci durumda direnç enerjisi, ilkinden birkaç kat daha büyüktür.

Stalin altında vurulanların çoğunun onu oldukça ciddi bir şekilde öldüreceği anlaşılmalıdır ve eğer bir dakika bile tereddüt etse, alnına bir kurşun sıkacaktı. Stalin çağında iktidar mücadelesi, şimdi olduğundan tamamen farklı bir keskinliğe sahipti: devrimci "Praetorian Muhafızları" dönemiydi - isyana alışkın ve imparatorları eldiven gibi değiştirmeye hazırdı. Troçki, Rykov, Bukharin, Zinoviev, Kamenev ve patates soymak gibi cinayete alışmış koca bir insan kalabalığı üstünlüğü iddia etti.

Herhangi bir terör için, sadece hükümdar değil, aynı zamanda muhalifleri ve bir bütün olarak toplum sorumludur. Gorbaçov yönetimindeki seçkin tarihçi L. Gumilyov'a, hapishanede bulunduğu Stalin'e kızgın olup olmadığı sorulduğunda, şu cevabı verdi: " Ama sonuçta, beni hapse atan Stalin değil, bölümdeki meslektaşlarımdı.»…

Tanrı onu Kruşçev ve XX Kongre ile kutsasın. Liberal medyanın sürekli olarak neyden bahsettiğinden bahsedelim, Stalin'in suçundan bahsedelim.
Liberaller, Stalin'i 30 yılda yaklaşık 700 bin kişiyi idamla suçladı. Liberallerin basit bir mantığı var - Stalinizmin tüm kurbanları. 700 bin.

Şunlar. şu anda katiller, haydutlar, sadistler, tacizciler, dolandırıcılar, hainler, zararlılar vb. olamaz. Tüm kurbanlar siyasi nedenlerle, hepsi apaçık ve dürüst insanlar.

Bu arada CIA "Rand Corporation" ın analitik merkezi bile demografik verilere ve arşiv belgelerine dayanarak Stalin döneminde bastırılanların sayısını hesapladı. Bu merkez, 1921'den 1953'e kadar 700.000'den az kişinin vurulduğunu iddia ediyor. Aynı zamanda, davaların dörtte birinden fazlası siyasi 58. maddeye mahkum değil. Bu arada, çalışma kamplarındaki mahkumlar arasında da aynı oran gözlendi.

"Büyük bir amaç uğruna halkınızı yok etmeniz hoşunuza gidiyor mu?" - liberaller devam edin. Cevap vereceğim. İNSANLAR - HAYIR VE BANDİTLER, HIRSIZLAR VE AHLAK PARA - EVET. Ama güzel liberal-demokratik sloganlar kisvesi altında ceplerini hamurla doldurmak adına kendi halkının mahvolmasını artık SEVMİYORUM.

O zamanlar Yeltsin yönetiminin bir parçası olan reformların büyük bir destekçisi olan Akademisyen Tatiana Zaslavskaya, on buçuk yıl sonra Rusya'da sadece üç yıllık şok terapisinde 8 milyon (!!) sadece orta yaşlı erkeklerin öldüğünü itiraf etti (!! !). Evet, Stalin kenara çekiliyor ve gergin bir şekilde piposunu içiyor. Kesinleşmedi.

Ancak dürüst insanlara yönelik misillemelere karşı Stalin'in masum olduğuna dair sözleriniz ikna edici değil, LİBERALLER devam ediyor. Buna izin verilse bile, bu durumda, ilk olarak, masum insanlara karşı işlenen yasadışılıkları dürüst ve açık bir şekilde tüm halka itiraf etmek, ikincisi, haksız mağdurları rehabilite etmek ve üçüncüsü önlemek için önlemler almakla yükümlüdür. gelecekte benzer haksızlıklar. Bunların hiçbiri yapılmadı.

Yine bir yalan. Sayın. SSCB'nin tarihini bilmiyorsunuz.

Birinci ve ikinci olarak, yılın Aralık 1938 tarihli Tüm Birlik Komünist Partisi (Bolşevikler) Merkez Komitesi genel kurulunda, bu konuda özel bir kararname çıkararak, dürüst komünistlere ve partili olmayanlara karşı işlenen kanunsuzluğu açıkça kabul etti, Bu arada, tüm merkezi gazetelerde yayınlandı. Tüm Birlik Komünist Partisi (Bolşevikler) Merkez Komitesi genel kurulu, "tüm Birlik ölçeğinde provokasyonlara" dikkat çekerek şunları talep ediyordu: Mükemmel olmaya çalışan kariyeristleri baskıda ... açığa çıkarmak. Bolşevik kadrolarımızı baskıcı önlemler alarak, saflarımıza belirsizlik ve aşırı şüphe ekleyerek öldürmeye çalışan ustaca gizlenmiş bir düşmanı ifşa etmek. "

Ayrıca, 1939'da toplanan Tüm Birlik Komünist Partisi'nin (Bolşevikler) 18. Kongresindeki mantıksız baskıların neden olduğu zarar, ülke genelinde açıkça görülüyordu. Aralık 1938'deki Merkez Komite genel kurulunun hemen ardından, aralarında önde gelen askeri liderlerin de bulunduğu, yasadışı olarak bastırılan binlerce insan gözaltı yerlerinden dönmeye başladı. Hepsi resmen rehabilite edildi ve Stalin kişisel olarak bazılarından özür diledi.

Üçüncüsü, baskılardan neredeyse en çok zarar gören NKVD aygıtının ve önemli bir kısmının tam olarak resmi pozisyonun kötüye kullanılması nedeniyle adalete teslim edildiğini söylemiştim. dürüst insanlara karşı misilleme için.

Liberaller neden bahsetmiyor? Masum kurbanların rehabilitasyonu hakkında.
1938'de Tüm Birlik Bolşevik Komünist Partisi Merkez Komitesi'nin Aralık Plenumundan hemen sonra,
ceza davaları ve kamplardan tahliye. Serbest bırakıldı: 1939 - 330 bin,
1940-180 bin, Haziran 1941'e kadar 65 bin kişi daha.

Liberallerin henüz bahsetmediği şey. Büyük Terörün sonuçlarıyla nasıl savaştıkları hakkında.
Beria L.P.'nin gelişiyle Kasım 1938'de 7372 operasyon memuru veya maaş bordrolarının% 22.9'u, devlet güvenlik organlarından, Kasım 1938'de NKVD Halk Komiserliği görevine çıkarıldı ve 937'si hapsedildi. Ve 1938'in sonundan bu yana, ülkenin liderliği, tahrifat yapan ve aşırı getirilmiş, sahte karşı-devrimci davalar oluşturan 63 binden fazla NKVD çalışanını mahkemeye çıkarmayı başardı.

Yu.I.'nin makalesinden sadece bir örnek vereceğim. Mukhina: "CPSU Komisyonu'nun mahkeme davalarına ilişkin 17 No.lu Protokolü (b)." Orada 60'tan fazla fotoğraf sergileniyor. Bunlardan birinin bir parçasını masa şeklinde göstereceğim. (http://a7825585.hostink.ru/viewtopic.php?f\u003d52&t\u003d752.)

Bu makalede Mukhin Yu.I. şöyle yazar: " Arşivde bunlara ücretsiz erişimin çok hızlı bir şekilde yasaklanması nedeniyle bu tür belgelerin Web'de asla sunulmadığı söylendi. Ve belge ilginç ve ondan ilginç bir şeyler öğrenebilirsiniz ...».

Çok ilginç şeyler var. Ama en önemlisi, makale NKVD memurlarının L.P.'den sonra neden vurulduğunu gösteriyor. Beria. Okumaya devam etmek. Fotoğraflarda çekilenlerin isimleri gölgelidir.

Çok gizli
P R O T O K O L No.17
CPSU Komisyonu'nun (b) mahkeme davalarına ilişkin oturumları
23 Şubat 1940
M. I. Kalinin başkanlık ediyor.
Sunum: Yoldaşlar: Shklyar M.F., Ponkratyev M.I., Merkulov V.N.

1. Dinlendi
G ... Sergei Ivanovich, M ... Fyodor Pavlovich, 14-15 Aralık 1939'da Moskova askeri bölgesindeki NKVD birliklerinin askeri mahkemesi kararıyla, Sanat uyarınca ölüm cezasına çarptırıldı. RSFSR Ceza Kanunu'nun 193-17 s. B'si, komuta ve Kızıl Ordu personelinin haksız tutuklamalarını yapmak, soruşturma davalarını aktif olarak tahrif etmek, provokatif yöntemlerle yürütmek ve hayali C / R organizasyonları oluşturmak için, bunun sonucunda bir dizi kişiler hayali malzemelere ateş edildi.
Karar verdi.
G. ... SI'nın yürütme kullanımına katılıyorum ve M ... F.P.

17. Dinlendi
Ve ... Fyodor Afanasyevich, 19-25 Temmuz 1939 Leningrad Askeri Bölgesi NKVD birliklerinin askeri mahkemesinin kararıyla ölüm cezasına çarptırıldı. NKVD'nin bir çalışanı olduğu için RSFSR Ceza Kanunu'nun 193-17 b fıkrası, demiryolu taşımacılığı çalışanlarının vatandaşlarının toplu yasadışı tutuklamalarını gerçekleştirmesi, sorgulama protokollerini tahrif etmesi ve suni C / R davaları oluşturması nedeniyle 100'den fazla kişi için 230 kişi ölüme ve çeşitli hapis cezalarına mahkum edildi ve bu kişilerden 69'u şu anda serbest bırakıldı.
Çözüldü
A. ... F.A.'ya karşı infazın kullanılması konusunda hemfikir olun.

Onu okudun mu? Peki sevgili Fyodor Afanasyevich'i nasıl buldun? Bir (bir !!!) sahtekar 236 kişiyi infaz etti. Ve ne, tek kişi oydu, kaç tane kötü adam vardı? Yukarıdaki rakamı verdim. Stalin'in şahsen bu Fyodors ve Sergei'ye masum insanları yok etmeleri için görevler koyduğunu mu?

Sonuç N1. Stalin'in zamanını yalnızca baskı yoluyla yargılamak, bir hastanenin başhekiminin faaliyetlerini yalnızca hastane morguna göre yargılamakla aynı şeydir - orada her zaman cesetler olacaktır. Böyle bir ölçü ile yaklaşırsanız, o zaman her doktor kanlı bir gulyabani ve katildir, yani. doktor ekibinin binlerce hastanın yaşamını başarıyla iyileştirdiği ve uzattığı gerçeğini kasıtlı olarak görmezden gelmek ve onları, bazı kaçınılmaz teşhis hataları veya ciddi operasyonlar sırasında ölümler nedeniyle ölümlerin sadece küçük bir yüzdesi için suçlamak.

İsa Mesih'in otoritesi Stalin'in otoritesiyle kıyaslanamaz. Ancak İsa'nın öğretilerinde bile insanlar sadece görmek istediklerini görürler. Dünya uygarlığı tarihini incelerken, Hıristiyan doktrininin savaşları, şovenizmi, "Aryan teorisini", serfliği, Yahudi pogromlarını nasıl haklı çıkardığını gözlemlemek gerekir. Bu, "kan dökülmeden" infazlardan, yani kafirlerin yakılmasından bahsetmiyor. Haçlı seferleri ve dini savaşlar sırasında ne kadar kan döküldü? Belki de bundan dolayı Yaratıcımızın öğretilerini yasaklamak? Tıpkı bugün olduğu gibi, bazı ümirler komünist ideolojiyi yasaklamayı teklif ediyor.

SSCB nüfusunun ölümlülük grafiğine tüm arzumuzla bakarsak, "zalimce" baskıların izlerini bulmak imkansızdır, çünkü var olmadıkları için değil, boyutları abartılı olduğu için. Bu abartmanın ve kırbaçlamanın amacı nedir? Amaç, Rusları, II.Dünya Savaşı'ndaki yenilgiden sonra Almanlarınkine benzer bir suçluluk kompleksi ile aşılamaktır. "Öde ve tövbe et" kompleksi. Ancak çağımızdan 500 yıl önce yaşamış olan büyük antik Çinli düşünür ve filozof Konfüçyüs, o zaman bile şöyle dedi: " Sizi suçlamak isteyenlere dikkat edin. Senin üzerinde güç sahibi olmak için can atıyorlar».

Buna ihtiyacımız var mı Kendinize hakim olun. Kruşçev ilk kez tüm sözde şaşkına döndüğünde. Stalinist baskılarla ilgili gerçek, SSCB'nin dünyadaki otoritesi, düşmanların zevkine anında çöktü. Dünya komünist hareketinde bir bölünme oldu. Büyük Çin'le kavga ettik ve DÜNYADA ON MİLYON KİŞİ KOMÜNİST PARTİLERDEN OLMADI. Yalnızca Stalinizmi değil, aynı zamanda korkunç olan Stalinist ekonomiyi de reddeden Avro-komünizm ortaya çıktı. 20. Kongre efsanesi, Stalin ve zamanı hakkında çarpık fikirler yarattı, ülkenin kaderi meselesi kararlaştırılırken milyonlarca insanı aldattı ve psikolojik olarak silahsızlandırdı. Gorbaçov bunu ikinci kez yaptığında, sadece sosyalist blok çökmekle kalmadı, Anavatanımız SSCB de çöktü.

Şimdi Putin'in ekibi bunu üçüncü kez yapıyor: yine sadece Stalinist rejimin baskılarından ve diğer "suçlarından" bahsediyorlar. Bunun neye yol açtığı Zyuganov-Makarov diyalogunda açıkça görülmektedir. Onlara gelişme, yeni sanayileşme anlatılıyor ve okları hemen baskıya kaydırmaya başlıyorlar. Yani, yapıcı bir diyaloğu derhal kestiler, onu bir kavgaya, anlamların ve fikirlerin iç savaşına dönüştürdüler.

Sonuç N2. Neden buna ihtiyaçları var? Güçlü ve büyük bir Rusya'nın restorasyonunu önlemek için. Stalin veya Lenin adından söz edildiğinde insanların birbirlerini kıllarından kopartacakları, zayıf ve parçalanmış bir ülkeyi yönetmeleri daha uygundur. Bu yüzden bizi soyup aldatmaları daha uygundur. Böl ve yönet politikası dünya kadar eskidir. Dahası, her zaman Rusya'dan çalınan sermayelerinin saklandığı ve çocukların, eşlerin ve metreslerin yaşadığı yere gidebilirler.

Sonuç N3. Rusya vatanseverlerinin neden buna ihtiyacı var? Sadece bizim ve çocuklarımızın başka bir ülkesi yok. Baskıya ve tüm tarihimize küfretmeye başlamadan önce bunu düşünün. Sonuçta, suçlayacak ve geri çekilecek hiçbir yerimiz yok. Muzaffer atalarımızın benzer durumlarda söylediği gibi: Moskova'nın arkasında ve Volga'nın ötesinde bizim için toprak yok!

Ancak sosyalizmin Rusya'ya dönüşünden sonra, SSCB'nin tüm faziletleri ve dezavantajları göz önünde bulundurularak tetikte olmalı ve Stalin'in sosyalist devlet inşa edilirken sınıf mücadelesinin yoğunlaştığı, yani bir tehdit olduğu yönündeki uyarısını hatırlamalıyız. dejenerasyon. Ve böylece oldu ve CPSU Merkez Komitesi, Komsomol Merkez Komitesi ve KGB'nin belirli kesimlerini ilk yozlaştıranlardan bazıları oldu. Stalinist parti engizisyonu işe yaramadı.

Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın sona ermesinden sonra, Joseph Stalin sadece ülkenin lideri değil, aynı zamanda anavatanın gerçek bir kurtarıcısıydı. Aksi takdirde, pratikte lider olarak adlandırılmadı ve savaş sonrası dönemde kişilik kültü doruk noktasına ulaştı. Böyle bir ölçekte otoritenin sarsılamayacağı görülüyordu, ancak Stalin'in bizzat bunda bir eli vardı.

Bir dizi tutarsız reform ve baskı, modern tarihçiler tarafından da aktif olarak kullanılan savaş sonrası Stalinizm terimini ortaya çıkardı.

Stalinist Reformların Kısa Bir Analizi

Stalin'in reformları ve devlet eylemleri	Reformların özü ve sonuçları
Aralık 1947 - parasal reform	Para reformu ülke nüfusunu şok etti. Şiddetli bir savaştan sonra, tüm fonlar sıradan insanlardan ele geçirildi ve 10 eski ruble oranında 1 yeni ruble ile değiştirildi. Bu tür reformlar devlet bütçesindeki boşlukları kapatmaya yardımcı oldu, ancak sıradan insanlar için son birikimlerini kaybetmelerine neden oldular.
Ağustos 1945 - Beria başkanlığındaki özel bir komite oluşturuldu ve daha sonra atom silahlarının geliştirilmesiyle uğraştı.	Başkan Truman ile yaptığı görüşmede Stalin, Batılı ülkelerin nükleer silahlar konusunda zaten hazırlıklı olduğunu öğrendi. 20 Ağustos 1945'te Stalin, 20. yüzyılın ortalarında neredeyse Üçüncü Dünya Savaşı'na yol açan gelecekteki silahlanma yarışı için zemin hazırladı.
1946-1948 - Zhdanov'un sanat ve gazetecilik alanında düzeni sağlamak için yönettiği ideolojik kampanyalar	Stalin kültü, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın hemen ardından gittikçe daha müdahaleci ve dikkat çekici hale geldikçe, Stalin, Zhdanov'a Sovyet iktidarına karşı konuşanlara karşı ideolojik bir mücadele yürütmesi talimatını verdi. Kısa bir aradan sonra ülkede yeni tasfiyeler ve baskılar başladı.
1947-1950 - tarım reformları.	Savaş, Stalin'e tarım sektörünün gelişimde ne kadar önemli olduğunu gösterdi. Bu nedenle, genel sekreter ölümüne kadar sayısız tarım reformu gerçekleştirdi. Özellikle, ülke yeni bir sulama sistemine geçti ve SSCB boyunca yeni hidroelektrik santralleri inşa edildi.

Savaş sonrası baskı ve Stalin kültünün sıkılaştırılması

Yukarıda, savaş sonrası yıllarda Stalinizmin yalnızca daha da güçlendiği ve halk arasında Genel Sekreterin Anavatan'ın ana kahramanı olarak kabul edildiği belirtilmişti. Böyle bir Stalin imajının dayatılması, hem mükemmel işleyen ideolojik destek hem de kültürel yeniliklerle kolaylaştırıldı. Üretilen tüm filmler ve kitaplar mevcut rejimi yüceltti ve Stalin'i övdü. Yavaş yavaş baskıların sayısı ve sansürün hacmi arttı, ancak kimse fark etmemiş gibi görünüyor.

Stalin'in baskıları, 30'lu yılların ortalarında ülke için gerçek bir sorun haline geldi ve Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın sona ermesinden sonra yeni bir güç kazandılar. Böylece, 1948'de, ünlü "Leningrad olayı", partide en önemli mevkilere sahip birçok politikacının tutuklanıp kurşuna dizildiği duyuruldu. Örneğin, Devlet Planlama Komitesi Voznesensky başkanı ve CPSU (b) Kuznetsov Merkez Komitesi sekreteri vuruldu. Stalin kendi sırdaşlarına olan güvenini yitirdi ve bu nedenle dün Genel Sekreter'in ana dostu ve ortağı olarak kabul edilenler saldırıya uğradı.

Savaş sonrası yıllarda Stalinizm, giderek bir diktatörlük biçimini aldı. Halkın kelimenin tam anlamıyla Stalin'i putlaştırdığı gerçeğine rağmen, para reformu ve yenilenen baskı, insanları Genel Sekreterin otoritesinden şüpheye düşürdü. Entelijansiyanın temsilcileri, mevcut rejime ilk karşı çıkan kişilerdi ve bu nedenle 1946'da Zhdanov liderliğindeki yazarlar, sanatçılar ve gazeteciler arasında tasfiyeler başladı.

Stalin, ülkenin askeri gücünün gelişimini ön plana çıkardı. İlk atom bombası için bir planın geliştirilmesi, SSCB'nin bir süper güç olarak statüsünü pekiştirmesine izin verdi. Tüm dünyada SSCB, Stalin'in Üçüncü Dünya Savaşı'nı başlatabileceğine inanarak korkuyordu. Demir Perde, Sovyetler Birliği'ni giderek daha fazla kapladı ve insanlar uysal bir şekilde değişimi bekliyordu.

Değişiklikler, en iyileri olmasa da, 1953'te tüm ülkenin lideri ve kahramanı öldüğünde aniden geldi. Stalin'in ölümü, Sovyetler Birliği için tamamen yeni bir aşamanın başlangıcı oldu.

SSCB'de Stalin yönetimindeki siyasi baskı konusu, zamanımızın en çok tartışılan tarihi konularından biridir. Başlangıç \u200b\u200bolarak, "siyasi baskı" terimini tanımlayalım. Sözlükler böyle söylüyor.

Baskı (enlem. Baskı - bastırma, baskı) cezalandırıcı bir önlemdir, devlet organları, devlet tarafından uygulanan ceza. Siyasi baskı, hapis, sınır dışı etme, sürgün, vatandaşlıktan yoksun bırakma, zorla çalıştırma, yaşamdan mahrum bırakma gibi siyasi nedenlerle uygulanan bir baskı ölçüsüdür.

Açıktır ki, siyasi baskıların ortaya çıkmasının nedeni, cezai tedbirler için bazı "siyasi güdülere" neden olan, devlet içindeki siyasi mücadeledir. Ve bu mücadele ne kadar şiddetli olursa, baskıların kapsamı da o kadar büyük olur. Bu nedenle, SSCB'de izlenen baskıcı politikanın nedenlerini ve ölçeğini açıklamak için, bu tarihsel aşamada hangi siyasi güçlerin hareket ettiğini anlamak gerekir. Hangi hedefleri takip ettiler? Ve başardıkları şeyi. Sadece bu yaklaşım bizi bu fenomeni derinlemesine anlamaya götürebilir.

Rus tarih gazeteciliğinde, 1930'lardaki baskılar meselesine ilişkin olarak şartlı olarak "anti-Sovyet" ve "vatansever" olarak adlandırılabilecek iki eğilim gelişmiştir. Anti-Sovyet gazeteciliği, bu tarihsel olguyu, b hakkındasebep-sonuç ilişkilerinin çoğu Stalin'in kişisel nitelikleridir. Olayları yalnızca bireylerin eylemleri ile açıklamayı içeren, tarihe tamamen darkafalı bir yaklaşım kullanılır.

Vatanseverlik kampından, siyasi baskı süreci vizyonu da önyargıdan muzdariptir. Kanımca bu konum nesneldir ve Sovyet yanlısı tarihçilerin başlangıçta azınlıkta olduğu ve olduğu gibi savunmada olduğu gerçeğiyle bağlantılıdır. Sürekli savunmak ve gerekçelendirmek zorunda kaldılar ve olayların kendi versiyonlarını ortaya koymadılar. Bu nedenle, eserleri bir antitez olarak yalnızca "+" işaretlerini içerir. Ancak anti-Sovyetizme yönelik eleştirileri sayesinde, Sovyet tarihinin sorunlu alanlarını bir şekilde çözmek, düpedüz yalanları görmek ve mitlerden uzaklaşmak mümkündü. Şimdi, bana öyle geliyor ki, olayların nesnel bir resmini geri getirmenin zamanı geldi.

Tarih Bilimleri Doktoru Yuri Zhukov

Savaş öncesi SSCB'nin siyasi baskısı (sözde "Büyük Terör") ile ilgili olarak, bu resmi yeniden yaratmaya yönelik ilk girişimlerden biri, Tarih Bilimleri Doktoru Yuri Nikolaevich Zhukov'un 2003 yılında yayınlanan "Another Stalin" çalışmasıydı. Bu yazıda vardığı sonuçlardan bahsetmek ve bu konudaki bazı düşüncelerimi ifade etmek istiyorum. İşte Yuri Nikolayevich'in çalışmaları hakkında yazdıkları.

Stalin hakkındaki efsaneler yeni olmaktan uzaktır. Özür dileyen ilki, ellili yılların başlarında tam bir taslak çizerek otuzlu yıllarda şekillenmeye başladı. İkincisi, açığa vurucu, Kruşçev'in CPSU'nun 20. Kongresindeki gizli raporundan sonra geldi. Aslında bir öncekinin ayna görüntüsüydü, doğasını hiç değiştirmeden "beyaz" dan "siyaha" döndü ...
... Tamamlanmış ve dolayısıyla tartışılmazmış gibi davranmaktan çok, tek bir şeye cesaret edeceğim: her iki önyargılı bakış açısından, her iki efsaneden de uzaklaşmak; Bir zamanlar iyi bilinen ve şimdi özenle unutulan, kararlılıkla fark edilmeyen, herkes tarafından görmezden gelinen eskiyi geri getirmeye çalışın. "

Bir tarihçi için çok övgüye değer bir dilek (tırnak işareti yok).

"Ben sadece Lenin'in öğrencisiyim ..." - I. Stalin

Öncelikle, Lenin ve Stalin'den halefi olarak bahsetmek istiyorum. Hem liberal hem de vatansever tarihçiler Stalin'i genellikle Lenin'e karşı bulurlar. Dahası, eğer ilki, zalim diktatör Stalin'in portresine, olduğu gibi, daha demokratik Lenin'e karşı çıkarsa (sonuçta, NEP'i tanıttı, vs.). İkincisi, tam tersine, Lenin'i, kemersiz "Leninist muhafızları" siyaset sahnesinden çıkaran devletçi Stalin'e karşı radikal bir devrimci olarak sunar.

Aslında, bana öyle geliyor ki, bu tür muhalefetler yanlıştır ve Sovyet devletinin oluşum mantığını iki karşıt aşamaya böler. Stalin'den Lenin'in başladığı şeyin halefi olarak bahsetmek daha doğru olur (dahası, Stalin her zaman bundan bahsetmiştir ve hiçbir şekilde alçakgönüllülükten bahsetmiştir). Ve içlerinde ortak özellikler bulmaya çalışın.

Örneğin tarihçi Yury Yemelyanov bu konuda şöyle diyor:

"Her şeyden önce, Stalin sürekli olarak Leninist Marksist teorinin yaratıcı asimilasyon ilkesi tarafından yönlendirildi ve reddedildi. "dogmatik Marksizm"... Gerçek duruma uyması için politikaların günlük uygulanmasında sürekli ayarlamalar yapan Stalin, aynı zamanda ana Leninist yönergeleri de izledi. Ayrı bir ülkede sosyalist bir toplum inşa etme görevini ortaya koyan Stalin, Lenin'in faaliyetlerini tutarlı bir şekilde sürdürdü ve Rusya'da dünyanın ilk sosyalist devriminin zaferine yol açtı. Stalin'in beş yıllık planları mantıksal olarak Lenin'in GOELRO planını takip etti. Stalinist kırsalın kolektifleştirme ve modernizasyon programı, Lenin tarafından belirlenen tarımı makineleştirme görevlerini yerine getirdi. "

Yuri Zhukov da onunla aynı fikirde (s.5): “Stalin'in görüşlerini anlamak için, istisnasız tüm sorunları çözme yaklaşımı önemlidir - 'somut tarihsel koşullar'. Resmi dogmalar ve teorilerin Stalin için temel hale geldiği, birinin otoriter açıklaması değil, onlardı. Onlar, başka hiçbir şey değil, kendisi gibi politikaya bağlılığını açıklar, Lenin'in pragmatisti, kendi tereddütlerini ve kırılmalarını, gerçek koşulların etkisi altında, daha önce yapılan reddetmeye hiç utanmadan, hazır olduğunu açıklar. bazen taban tabana zıt, teklifler ve ısrar ediyorlar. "

Stalinist politikanın Leninist politikanın devamı olduğunu iddia etmek için iyi nedenler var. Belki de Lenin, Stalin'in yerinde olsaydı, aynı "somut tarihsel koşullar" içinde benzer şekilde hareket etti. Ek olarak, bu insanların olağanüstü performansına ve sürekli gelişim ve kendi kendine çalışma için çabalamaya dikkat etmek önemlidir.

Lenin'in mirası için mücadele

Lenin'in yaşamı boyunca bile, ancak ciddi bir şekilde hastalandığında, Troçki'nin grubu ile "sol" (Zinoviev, Kamenev) ile "sağ" (Bukharin, Rykov) ve Stalin'in "arasında bir liderlik mücadelesi başladı. merkezci grup ". Bu mücadelenin dönüşlerine girmeyeceğiz, ancak aşağıdakilere dikkat edeceğiz. Çalkantılı parti tartışmaları sürecinde öne çıkan ve başlangıçta çok daha kötü "başlangıç \u200b\u200bpozisyonlarını" işgal eden partinin desteğini alan Stalinist gruptu. Anti-Sovyet tarihçileri, Stalin'in özel kurnazlığının ve kurnazlığının buna katkıda bulunduğunu söylüyorlar. Rakipler arasında ustaca manevra yaptığını, onları birbirine ittiğini, fikirlerini kullandığını vb. Söylüyorlar.

Stalin'in siyasi bir oyun oynama yeteneğini inkar etmeyeceğiz, ancak gerçek şu ki: Bolşevik parti onu destekledi. Ve bu, ilk olarak, tüm anlaşmazlıklara rağmen, bu zor zamanda partide bir bölünmeyi önlemeye çalışan Stalin'in pozisyonuyla kolaylaştırıldı. Ve ikinci olarak, Stalinist grubun pratik devlet faaliyetlerine odaklanması ve yeteneği, görünüşe göre iç savaşı kazanan Bolşevikler arasında çok güçlü bir şekilde hissedilen susuzluk.

Stalin ve ortakları, muhaliflerinin aksine, dünyadaki mevcut durumu objektif olarak değerlendirerek, bu tarihsel aşamada bir dünya devriminin imkansızlığını fark ettiler ve bundan hareketle Rusya'da elde edilen başarıları "ihraç etmek" yerine pekiştirmeye başladılar. dışarıda. Stalin'in raporundan XVII Kongresi'ne: "Geçmişte yönlendirildik ve şu anda SSCB tarafından ve sadece SSCB tarafından yönlendiriliyoruz".

Stalinist grubun ülke liderliğinde tam anlamıyla hakimiyetinin hangi tarihten itibaren başladığını yeterince kesin olarak söylemek imkansızdır. Görünüşe göre bu, bu siyasi gücün bağımsız bir politika izlemeye başladığı söylenebilecek 1928'den 1929'a kadar olan dönem. Bu aşamada, parti muhalefetine yönelik baskılar oldukça hafifti. Muhalefet liderleri için yenilgi genellikle liderlik pozisyonlarından atılması, Moskova'dan veya ülkeden ihraç edilmesiyle veya partiden ihraç edilmesiyle sona erdi.

Baskı ölçeği

Şimdi sayılar hakkında konuşma zamanı. Sovyet devletinde siyasi baskının boyutu neydi? Anti-Sovyetistlerle yapılan tartışmalarda (bkz. "Tarih Mahkemesi" veya "Tarihsel Yargılama"), bu soru, onlar adına acı bir tepkiye ve "meşruiyet, insanlık dışı" vb. Suçlamalara neden olur. Ancak sayılar genellikle baskının doğası hakkında çok şey anlattığı için sayılar hakkında konuşmak gerçekten önemlidir. Şu anda en çok bilineni Tarih Bilimleri Doktoru'nun araştırmasıdır. V.N. Zemskova.

Tablo 1. 1921-1952 yıllarında hükümlülerin karşılaştırmalı istatistikleri.
siyasi nedenlerle (SSCB İçişleri Bakanlığı 1. Özel Dairesi ve SSCB KGB'ye göre)

Tablo 1, Zemskov'un iki kaynaktan elde edilen verilerini göstermektedir: OGPU-NKVD-MVD-MGB'nin istatistiksel raporlaması ve eski SSCB İçişleri Bakanlığı'nın 1. özel bölümünden gelen veriler.

V.N. Zemskov:

“1989 yılının başında, SSCB Bilimler Akademisi Başkanlığı kararıyla, SSCB Bilimler Akademisi Tarih Bölümü'nün, Bilimler Akademisi Yu.A.'nın ilgili üyesi başkanlığında bir komisyon kuruldu. Polyakov nüfus kayıplarını belirlemek için. Bu komisyonun bir üyesi olarak, daha önce araştırmacılara verilmeyen OGPU-NKVD-MVD-MGB istatistik raporlarına ulaşan ilk tarihçiler arasındaydık ...

... Bunların ezici çoğunluğu ünlü 58. maddeden hüküm giydi. Bu iki bölümün istatistiksel hesaplamalarında, bize göre, SSCB'nin eski KGB'sinin bilgilerinin eksikliğiyle değil, 1. özel bölümün çalışanlarının gerçeğiyle açıklanmayan oldukça önemli bir tutarsızlık var. SSCB İçişleri Bakanlığı dairesi "siyasi suçlular" kavramını daha geniş yorumladı ve onlar tarafından derlenen istatistiklerde önemli bir "Suç safsızlığı" vardı.

Mülksüzleştirme sürecini değerlendirmede tarihçiler arasında şu ana kadar bir birlik olmadığı unutulmamalıdır. Mülksüzleştirilenler politik olarak bastırılmış olarak sınıflandırılmalı mı? Tablo 1 sadece 1. kategoriden mülksüzleştirilenleri, yani tutuklanan ve hüküm giyenleri içermektedir. Özel yerleşim yerine gönderilenler (2. kategori) ve basitçe mülksüzleştirilenler ancak gönderilmeyenler (3. kategori) tabloya dahil edilmemiştir.

Şimdi bu verileri bazı özel dönemleri belirlemek için kullanalım. Bu 1921, 35 bini 6 bini en yüksek ölçü olan iç savaşın sona ermesine mahkum edildi. 1929 - 1930 - kolektifleştirme yapmak. 1941 - 1942 - Savaşın başlangıcında, vurulanların sayısının 23 - 26 bine yükselmesi, işgal altındaki cezaevlerinde "özellikle tehlikeli unsurların" ortadan kaldırılmasıyla ilişkilendiriliyor. Ve 1937-1938 (sözde "Büyük Terör") tarafından özel bir yer işgal edildi, bu dönemde keskin bir siyasi baskı dalgası yaşandı, özellikle 682 bin VMN'ye mahkum edildi (veya tamamı için% 82'den fazla) dönem). Bu dönemde ne oldu? Diğer yıllarda her şey az çok netse, 1937 gerçekten dehşet verici görünüyor. Yuri Zhukov'un çalışması bu fenomeni açıklamaya adanmıştır.

Böyle bir resim arşiv verilerinden ortaya çıkar. Ve bu rakamlar hakkında şiddetli bir tartışma var. Liberallerimiz tarafından dile getirilen on milyonlarca kurbanla gerçekten örtüşmüyorlar.

Elbette, baskının ölçeğinin çok düşük olduğu söylenemez, yalnızca bastırılanların gerçek sayısının liberallerin sayısından daha küçük bir düzeye çıktığı gerçeğinden hareketle. Baskılar, tüm ülke için büyük ölçekli olayların gerçekleştiği belirlenen özel yıllarda, "sessiz" yılların seviyesine kıyasla önemliydi. Fakat aynı zamanda, politik nedenlerle bastırılmanın otomatik olarak masum anlamına gelmediğini anlamalıyız. Devlete karşı ciddi suçlardan (soygun, terör, casusluk vb.) Hükümlüler vardı.

Stalin'in kursu

Şimdi sayılardan bahsettikten sonra, tarihsel süreçleri açıklamaya geçelim. Ama aynı zamanda tek bir noktaya değinmek istiyorum. Makalenin konusu çok acı verici ve kasvetli: çok az insan siyasi entrika ve baskıdan ilham alıyor. Ancak, bu yıllarda Sovyet halkının yaşamının bununla dolu olmadığını anlamalıyız. 20'li - 30'lu yıllarda, insanların doğrudan rol aldığı Sovyet Rusya'da gerçekten küresel değişiklikler oldu. Ülke inanılmaz bir hızla gelişti. Atılım sadece endüstriyel değildi: halk eğitimi, sağlık hizmetleri, kültür ve emek niteliksel olarak yeni bir düzeye yükseldi ve SSCB vatandaşları bunu kendi gözleriyle gördü. Sovyet halkı haklı olarak, Stalinist beş yıllık planların "Rus mucizesini" kendi çabalarının meyvesi olarak algıladı.

Ülkenin yeni liderliğinin politikası neydi? Her şeyden önce SSCB'nin güçlendirilmesi. Bu, hızlandırılmış kolektifleştirme ve sanayileşmenin uygulanmasında ifade edildi. Ülke ekonomisini tamamen yeni bir seviyeye yükseltmek. Yeni bir askeri endüstriye dayalı modern bir ordunun oluşturulması. Ülkenin tüm kaynakları bu amaçlarla kullanıldı. Kaynak tarım ürünleri, mineral hammaddeler, kereste ve hatta kültürel ve kilise değerleriydi. Burada Stalin, bu politikanın en sert savunucusuydu. Ve tarihin gösterdiği gibi boşuna değil ...

Uluslararası siyasette yeni rota, "dünya devrimini ihraç etmek", kapitalist ülkelerle ilişkileri normalleştirmek ve savaştan önce müttefikler aramak için faaliyetleri kısıtlamaktan ibaretti. Bunun başlıca nedeni, uluslararası arenada artan gerginlik ve yeni bir savaş beklentisiydi. SSCB, birkaç ülkenin "önerisi" üzerine Milletler Cemiyeti'ne girer. İlk bakışta, bu adımlar Marksizm-Leninizm ilkelerine aykırıdır.

Lenin bir keresinde Milletler Cemiyeti hakkında şöyle demişti:

"Emperyalist İngiliz-Fransız arzularının örtüsüz bir enstrümanı ... Milletler Cemiyeti, proletarya diktatörlüğünün ülkesine karşı yöneltilmiş tehlikeli bir araçtır.".

Stalin bir röportajda ise:

“Almanya ve Japonya'nın Milletler Cemiyeti'nden çekilmesine rağmen - veya belki de bu yüzden - Lig, düşmanlıkların patlak vermesini geciktirmek veya önlemek için bir tür fren haline gelebilir. Eğer böyleyse, Lig en azından savaşın nedenini biraz daha karmaşık hale getirme ve barış davasını bir şekilde kolaylaştırma yolunda bir tür tepeye dönüşebilirse, o zaman Lig'e karşı değiliz. Evet, tarihi olayların seyri buysa, muazzam eksikliklerine rağmen Milletler Cemiyeti'ni desteklememiz mümkündür ".

Ayrıca uluslararası siyasette, dünya proleter devrimini gerçekleştirmek için çağrılan bir örgüt olan Komintern'in faaliyetleri yeniden ayarlanıyor. Nazi zindanlarından dönen G. Dimitrov'un yardımıyla Stalin, Avrupa ülkelerinin Komünist Partilerini, yine "oportünizm" olarak yorumlanabilecek "Halk Cepheleri" ne Sosyal Demokratlarla katılmaya çağırıyor. Dimitrov'un Komünist Enternasyonal VII.Dünya Kongresi'ndeki konuşmasından:

“Komünistler demokrasiyi tanıyıp savunsunlar, o zaman birleşik bir cepheye hazırız. Sovyet demokrasisinin, emekçi halkın demokrasisinin, dünyadaki en tutarlı demokrasinin destekçileriyiz. Ama kapitalist ülkelerde, faşizm ve burjuva gericiliğin istilasına uğrayan burjuva demokratik özgürlüklerin her santimini savunuyor ve savunacağız, çünkü bu proletaryanın sınıf mücadelesinin çıkarları tarafından dikte ediliyor ”!

Aynı zamanda, Stalinist grup (dış politikada bunlar Molotov, Litvinov) SSCB, Fransa, Çekoslovakya, İngiltere'den oluşan bir Doğu Paktı'nın oluşturulmasına gitti ve kompozisyonu şüpheli bir şekilde eski İtilaf'a benziyordu.

Dış politikada böylesine yeni bir seyir, bazı parti çevrelerinde protesto havasına neden olabilirdi, ancak Sovyetler Birliği'nin nesnel olarak buna ihtiyacı vardı.

Kamusal yaşamın normalleşmesi de ülke içinde gerçekleşti. Yeni Yıl tatilleri bir Noel ağacı ve bir karnaval ile geri döndü, komünlerin faaliyetleri kısıtlandı, orduda subay rütbeleri tanıtıldı (oh korku!) Ve çok daha fazlası. İşte o zamanın atmosferini yansıttığını düşündüğüm bir örnek. Politbüro'nun kararından:

[internette] .

ihistorian. Stalin's Democracy 1937 [İnternette].

Alexander Sabov."Stalin'in umacı." Tarihçi Yu Zhukov ile söyleşi. [internette] .

CPSU Merkez Komitesi Politbüro'nun kararı (b) ve Halk İçişleri Komiserinin Sovyet karşıtı unsurlara ilişkin operasyonel düzeni. [internette] .

Prudnikova, E.A. Kruşçev. Terör yapıcılar.2007.

Prudnikova, E.A.-. Beria.: Olma Media Group, 2010.

F.I. Chuev. Kaganovich. Shepilov.Moskova: OLMA-PRES, 2001.

Grover Ferr. Anti-Stalinist ahlaksızlık.Moskova: "Algoritma", 2007.