Maliye Bakanlığı Emri Ek 4 66. Sermayedeki değişikliklere ilişkin rapor formları, nakit akışı raporu ve alınan fonların amaçlanan kullanımına ilişkin bir rapor

Kuruluşların (kredi kurumları ve kamu sektörü kuruluşları hariç) muhasebe ve mali raporlama alanındaki yasal düzenlemeyi geliştirmek amacıyla ve Rusya Federasyonu Maliye Bakanlığı'nın Hükümet Kararnamesi ile onaylanan Yönetmelikleri uyarınca Rusya Federasyonu 30 Haziran 2004 N 329 ( Rusya Federasyonu Mevzuat Koleksiyonu, 2004, N 31, Madde 3258; N 49, Madde 4908; 2005, N 23, Madde 2270; N 52, Madde 5755; 2006, N 32, Madde 3569; N 47, Madde 4900; 2007, N 23, Madde 2801; N 45, Madde 5491; 2008, N 5, Madde 411; N 46, Madde 5337; 2009, N 3, Madde 378; N 6, Madde 738; N 8, Madde 973; N 11, Madde 1312; N 26, Madde 3212; N 31, Madde 3954; 2010, N 5, Madde 531 ; N 9, Madde 967; N 11, Madde 1224), sipariş ediyorum:

1. Bu Talimatın Ek 1'i uyarınca bilanço ve mali sonuç beyanı formlarını onaylayın.

2. Bu Talimatın Ek No. 2'sine uygun olarak bilanço ve mali sonuç beyanına ilişkin aşağıdaki ek formlarını onaylayın:

a) sermaye değişim beyanının şekli;
b) nakit akış tablosu formu;
c) geçersiz hale gelmiştir.

2.1. Bu siparişin Ek No. 2.1'ine uygun olarak fonların amaçlanan kullanımına ilişkin raporun formunu onaylayın.

3. Kuruluşların, bu Talimatın 1, 2 ve 2.1 paragraflarında belirtilen rapor maddelerine ilişkin göstergelerin ayrıntılarını bağımsız olarak belirlemesini sağlayın.

4. Bilançonun diğer eklerini, mali sonuçlar tablosunu, fonların amaçlanan kullanımına ilişkin raporu (bundan sonra açıklamalar olarak anılacaktır) belirleyin:

a) tablo halinde ve/veya metin biçiminde sunulur;

5. Devlet istatistik organlarına ve diğer yürütme makamlarına sunulan mali tablolarda "Göstergenin adı" sütunundan sonra "Kod" sütununun bulunmasını sağlayın. "Kod" sütununda göstergelerin kodları bu Siparişin Ek 4'üne uygun olarak belirtilmiştir.

Basitleştirilmiş muhasebe (mali) tablolar da dahil olmak üzere basitleştirilmiş muhasebe yöntemlerini kullanma hakkına sahip belirli kuruluş kategorilerinin mali tabloları, birkaç gösterge içeren (ayrıntıları olmadan) toplu göstergeler içeriyorsa, satır kodu aşağıdaki göstergeyle gösterilir: toplu göstergenin bir parçası olarak en büyük pay.

6. Basitleştirilmiş muhasebe (mali) tablolar da dahil olmak üzere, basitleştirilmiş muhasebe yöntemlerini kullanma hakkına sahip kuruluşların mali tablolarını aşağıdaki basitleştirilmiş sisteme göre hazırlamasını sağlayın:

a) Bilanço, mali performans raporu ve fonların amaçlanan kullanımına ilişkin rapor, yalnızca kalem gruplarına ilişkin göstergeleri içerir (kalemlere ilişkin göstergeler ayrıntılandırılmadan);
b) Bilanço eklerinde, mali sonuç tablosunda, fonların kullanım amacına ilişkin raporda, kuruluşun mali durumunu veya mali sonuçlarını değerlendirmenin imkansız olduğu bilgisi olmadan yalnızca en önemli bilgiler sağlanır. faaliyetlerinden.

Basitleştirilmiş muhasebe (mali) tablolar da dahil olmak üzere basitleştirilmiş muhasebe yöntemlerini kullanma hakkına sahip olan kuruluşlar, bu Talimatın 1 - 4. paragraflarına uygun olarak sunulan mali tabloları oluşturabilir.

6.1. Mali sonuçlara ilişkin basitleştirilmiş bilanço raporu formlarını onaylayın, bu emrin Ek No. 5'ine uygun olarak basitleştirilmiş muhasebe (finansal) raporlama da dahil olmak üzere basitleştirilmiş muhasebe yöntemlerini kullanma hakkına sahip kuruluşlar için fonların amaçlanan kullanımına ilişkin rapor verin.

7. Bu Kararın 2011 yılı yıllık mali tablolarından başlayarak yürürlüğe girmesini sağlayın.

8. Kuruluşlar, mali tabloları hazırlarken, federal veya endüstri muhasebe standartları tarafından başka formlar belirlenmedikçe, bu emirle onaylanan mali tablo biçimlerini kullanır.

Ek No. 2. Sermaye değişim tablosu ve nakit akış tablosunun formları Ek 2.1. Fonların kullanım amacına ilişkin rapor formu Ek No. 3. Bilanço ve mali sonuç tablosuna ilişkin açıklamaların hazırlanmasına bir örnek Ek No. 4. Yıllık mali tablolarda belirtilen muhasebe raporlama formlarındaki satır kodları devlet istatistik organlarına ve diğer yürütme makamlarına sunulan kuruluş Ek N 5. Bilançonun basitleştirilmiş formları, mali sonuç tablosu, fonların hedeflenen kullanımına ilişkin rapor Ek N 6. Bilanço formları ve hedeflenen kullanıma ilişkin rapor sosyal odaklı kar amacı gütmeyen kuruluşların fonları (kayıp güç)

Değişiklikler ve eklemelerle birlikte:

5 Ekim 2011, 17 Ağustos, 4 Aralık 2012, 6 Nisan 2015, 6 Mart 2018, 19 Nisan 2019

Kuruluşların (kredi kurumları ve kamu sektörü kuruluşları hariç) muhasebe ve mali raporlama alanındaki yasal düzenlemeyi geliştirmek amacıyla ve Rusya Federasyonu Maliye Bakanlığı'nın Hükümet Kararnamesi ile onaylanan Yönetmelikleri uyarınca Rusya Federasyonu 30 Haziran 2004 tarihli N 329 ( Rusya Federasyonu Mevzuat Koleksiyonu, 2004, N 31, Madde 3258; N 49, Madde 4908; 2005, N 23, Madde 2270; N 52, Madde 5755; 2006, N 32, Madde 3569; N 47, Madde 4900; 2007, N 23, Madde 2801; N 45, Madde 5491; 2008, N 5, Madde 411; N 46, Madde 5337; 2009, N 3, Madde 378; N 6, Madde 738; N 8, Madde 973; N 11, Madde 1312; N 26, Madde 3212; N 31, Madde 3954; 2010, N 5, Madde 531 ; N 9, Madde 967; N 11, Madde 1224), sipariş ediyorum:

2. Bu siparişin Ek No. 2'sine uygun olarak bilanço ve mali performans raporuna ilişkin aşağıdaki ek biçimlerini onaylayın:

Değişiklikler hakkında bilgi:

Karara 27 Mayıs 2018 tarihinden itibaren madde 2.1 eklendi - Emir

2.1. Bu siparişin Ek No. 2.1'ine uygun olarak fonların amaçlanan kullanımına ilişkin raporun formunu onaylayın.

4. Bilançonun diğer eklerini, mali sonuçlar tablosunu, fonların amaçlanan kullanımına ilişkin raporu (bundan sonra açıklamalar olarak anılacaktır) belirleyin:

a) tablo halinde ve/veya metin biçiminde sunulur;

Değişiklikler hakkında bilgi:

Emir, 1 Haziran 2019'dan itibaren 4.1 maddesiyle tamamlandı - Rusya Maliye Bakanlığı'nın 19 Nisan 2019 N 61n tarihli Emri

4.1. Bu emrin 1. ve 2.1. paragraflarında öngörülen mali tabloların her bir bileşeninin başlık kısmının kod bölgesindeki kodların belirtilmesinin, tüm Rusya'nın teknik, ekonomik ve sosyal bilgi sınıflandırıcılarına uygun olarak gerçekleştirilmesini sağlayın. sosyo-ekonomik alan. Pozisyonun (veri) kodu ve adı, kuruluş tarafından satırla belirtilen tüm Rusya sınıflandırıcısına uygun olarak sağlanır.

a) Bilanço, mali performans raporu ve fonların amaçlanan kullanımına ilişkin rapor, yalnızca kalem gruplarına ilişkin göstergeleri içerir (kalemlere ilişkin göstergeler ayrıntılandırılmadan);

b) Bilanço eklerinde, mali sonuç tablosunda, fonların kullanım amacına ilişkin raporda, kuruluşun mali durumunu veya mali sonuçlarını değerlendirmenin imkansız olduğu bilgisi olmadan yalnızca en önemli bilgiler sağlanır. faaliyetlerinden.

Basitleştirilmiş muhasebe (mali) tablolar da dahil olmak üzere basitleştirilmiş muhasebe yöntemlerini kullanma hakkına sahip olan kuruluşlar, bu emrin 1 - 4 paragraflarına uygun olarak sunulan mali tabloları oluşturabilir.

6.1. Bu emrin Ek No. 5'ine uygun olarak, basitleştirilmiş muhasebe (mali) tablolar da dahil olmak üzere basitleştirilmiş muhasebe yöntemlerini kullanma hakkına sahip kuruluşlar için basitleştirilmiş bilanço formlarını, mali sonuç beyanını, fonların amaçlanan kullanımına ilişkin raporu onaylayın. .

7. Bu emrin 2011 yılı yıllık mali tablolarından itibaren yürürlüğe girmesinin sağlanması.

Değişiklikler hakkında bilgi:

Emir, 27 Mayıs 2018 tarihli 8. paragrafla tamamlandı - Rusya Maliye Bakanlığı'nın 6 Mart 2018 N 41Н tarihli Emri

8. Kuruluşlar, mali tabloları hazırlarken, federal veya endüstri muhasebe standartları tarafından başka formlar belirlenmedikçe, bu emirle onaylanan mali tablo biçimlerini kullanır.

Kayıt N 18023

Tüzel kişilerin (kredi kuruluşları ve devlet (belediye) kurumları hariç) muhasebe kayıtlarında yer alan yeni belge formları onaylandı.

Bu bir bilanço, kar ve zarar tabloları, sermayedeki değişiklikler, nakit akışları ve bunların kullanım amaçlarıdır. Raporlardan sonuncusu, ticari faaliyet göstermeyen ve elden çıkarılan mülkler dışında mal (iş, hizmet) satışında cirosu olmayan kamu kuruluşları (dernekler) tarafından derlenmektedir.

Daha önce bilanço, raporlama döneminin başında ve sonunda veriler sağlıyordu. Artık bilgiler, belirtilen dönemin raporlama tarihi itibarıyla ve hem önceki yılın hem de ondan önceki yılın 31 Aralık tarihi itibarıyla yansıtılmaktadır.

Devam eden inşaatlar duran varlıklar kapsamına girmez. Bunlar aynı zamanda araştırma ve geliştirme sonuçlarını da içermektedir. Bilançonun III. Bölümü (sermaye ve yedekler) aynı zamanda duran varlıkların yeniden değerlemesini de yansıtmaktadır. Bölüm IV'teki (uzun vadeli yükümlülükler) yeni bir gösterge, koşullu yükümlülüklere ilişkin karşılıklardır. Bilanço dışı hesaplarda kayıtlı değerli varlıkların varlığına ilişkin belge hariç tutulmuştur. Pek çok gösterge artık ayrıntılı değildir (stoklar, alacak ve borç hesapları, yedek sermaye).

Kâr ve zarar tablosu aynı zamanda referans amacıyla duran varlıkların yeniden değerlemesinden ve net kâra (zarara) dahil edilmeyen diğer faaliyetlerden elde edilen sonuçları da gösterir; toplam finansal sonuç. Bireysel kar ve zararların dökümü verilmemektedir.

Küçük işletmeler basitleştirilmiş bir sistem kullanarak muhasebe kayıtlarını oluşturur.

Karar, 2011 yılı yıllık muhasebe raporlarından itibaren yürürlüğe girecek.

Kayıt N 18023

Bu emir 2011 yılı yıllık mali tablolarından itibaren yürürlüğe girer.

1. Bilanço formlarını ve mali sonuç beyanını bu belgenin Ek 1'ine uygun olarak onaylayın.

2. Bu Talimatın Ek No. 2'sine uygun olarak bilanço ve mali sonuç beyanına ilişkin aşağıdaki ek formlarını onaylayın:

A) sermaye değişim beyanının şekli;

B) nakit akış tablosu formu;

B) geçersiz hale geldi. - Rusya Maliye Bakanlığı'nın 6 Mart 2018 N 41n tarihli emri.

2.1. Bu siparişin Ek No. 2.1'ine uygun olarak fonların amaçlanan kullanımına ilişkin raporun formunu onaylayın.

3. Kuruluşların, bu Talimatın 1, 2 ve 2.1 paragraflarında belirtilen rapor maddelerine ilişkin göstergelerin ayrıntılarını bağımsız olarak belirlemesini sağlayın.

4. Bilançonun diğer eklerini, mali sonuçlar tablosunu, fonların amaçlanan kullanımına ilişkin raporu (bundan sonra açıklamalar olarak anılacaktır) belirleyin:

A) tablo halinde ve/veya metin biçiminde sunulur;

Paragraf artık geçerli değil. - 4 Aralık 2012 N 154n tarihli Rusya Maliye Bakanlığı'nın Emri.

4.1. Bu emrin 1, 2 ve 2.1 paragraflarında öngörülen mali tabloların her bir bileşeninin başlık kısmının kod bölgesindeki kodların belirtilmesinin, tüm Rusya'nın teknik, ekonomik ve sosyal sınıflandırıcılarına uygun olarak gerçekleştirildiğini tespit edin. Sosyo-ekonomik alanda bilgi. Pozisyonun (veri) kodu ve adı, kuruluş tarafından satırla belirtilen tüm Rusya sınıflandırıcısına uygun olarak sağlanır.

A) Bilanço, mali performans raporu ve fonların kullanım amacına ilişkin rapor, yalnızca kalem gruplarına ilişkin göstergeleri içerir (kalemlere ilişkin göstergeler ayrıntılandırılmadan);

B) Bilanço eklerinde, mali sonuç tablosunda, fonların kullanım amacına ilişkin raporda, kuruluşun mali durumunu veya mali sonuçlarını değerlendirmenin imkansız olduğu bilgisi olmadan yalnızca en önemli bilgiler sağlanır. faaliyetlerinden.

RUSYA FEDERASYONU BÖLGESEL KALKINMA BAKANLIĞI

BİREYSEL TAHMİNİ STANDARTLARIN ONAYLANMASI HAKKINDA

26 Ocak 2005 tarihli Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi ile onaylanan Rusya Federasyonu Bölgesel Kalkınma Bakanlığı Yönetmeliği uyarınca N 40 (Rusya Federasyonu Toplu Mevzuatı, 2005, N 5, Madde 390; N 12, Madde 1042; N 13, Madde 1169; 2006, N 6, Madde 712; N 18, Madde 2002; 2007, N 45, Madde 5488; 2008, N 22, Madde 2582; N 22 , Madde 2583; N 24, Madde 2867; N 24, Madde 2862; N 42, Madde 4825, N 46, Madde 5337; 2009, N 3, Madde 378, N 6, Madde 738; N 14, Madde 1669; N 38, Madde 4497; 2010, N 9, Madde 960; N 22, Madde 2776; N 25, Madde 3190), Rusya Federasyonu Bölgesel Kalkınma Bakanlığı'nın Nisan tarihli Emri 11, 2008 N 44 “Şehir planlama faaliyetleri alanında tahmin standardizasyonu ve fiyatlandırma alanında standartların geliştirilmesi ve onaylanmasına ilişkin Prosedürün onaylanması hakkında" (12 Mayıs 2008 tarihinde Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığı tarafından tescil edilmiştir, kayıt N 11661, Federal yürütme makamlarının düzenleyici işlemleri bülteni, 2008, N 22) ve Rusya Federasyonu Bölgesel Kalkınma Bakanlığı'nın 20 Ağustos 2009 tarihli N 353 Emri ile "Uygulanacak tahmin standartlarının niteliklerinin onaylanması üzerine inşaatı federal bütçeden fonlarla finanse edilen sermaye inşaat projelerinin tahmini maliyetini belirlerken" (2 Ekim 2009 tarihinde Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığı tarafından tescil edilmiştir, kayıt N 14940, Federal Düzenleyici Kanunlar Bülteni) yürütme yetkisine sahip organlar, 2009, N 42) Sipariş veriyorum:

Kentsel planlama faaliyetleri alanında alanı patlayıcı nesnelerden temizlemek için yapılan işin maliyetini belirlemek için ekteki Metodolojiyi bireysel tahmin standartları olarak onaylayın.

Ve hakkında. Bakan

V.A.TOKAREV

Başvuru

Bakanlığın emriyle

bölgesel Kalkınma

Rusya Federasyonu

METODOLOJİ

ALAN TEMİZLİK İŞLERİNİN MALİYETİNİN BELİRLENMESİ

BÖLGEDEKİ PATLAYICI MADDELERDEN

ŞEHİR PLANLAMA ÇALIŞMALARI

Genel Hükümler

1.1. Kentsel planlama faaliyetleri alanında bir alanı patlayıcı nesnelerden temizleme işinin maliyetini belirlemeye yönelik bu Metodoloji (bundan sonra Metodoloji olarak anılacaktır), eski askeri operasyon alanlarındaki inşaat alanlarından mayınları temizlemeye yönelik işin maliyetini belirlemeyi amaçlamaktadır. , patlayıcı depolama alanları, atık depolama alanları ve diğer potansiyel olarak mayın tehlikesi olan alanlar.

Metodoloji, Birleşmiş Milletler Mayın Faaliyetleri Servisi (UNMAS) tarafından onaylanan Uluslararası Mayın Faaliyetleri Standartlarına (IMAS) uygundur.

1.2. Bu Metodoloji, inşaatı tamamen veya kısmen federal bütçeden, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının bütçelerinden ve belediye bütçelerinden finanse edilen nesnelerin maliyetini belirlerken zorunludur. İnşaatı bütçe dışı kaynaklar pahasına gerçekleştirilen tesisler için Metodoloji doğası gereği tavsiye niteliğindedir.

1.3. Bu Metodolojinin hükümleri geçerlidir:

Yatırım sürecinin erken aşamalarında planlama yapılırken;

Tahmin dokümantasyonunu geliştirirken;

Sözleşme fiyatları oluşturulurken;

Yapılan iş için ödeme yaparken - sözleşmenin öngördüğü durumlarda.

1.4. Alanı patlayıcı nesnelerden temizlemek için çalışma maliyetleri, MDS 81-35.2004 Ek 8'in 1.5 paragrafına uygun olarak "İnşaat sahasının hazırlanması" (sütun 7 ve 8) konsolide tahmininin 1. Bölümünde dikkate alınmıştır. "Rusya Federasyonu topraklarında inşaat ürünlerinin maliyetini belirleme yöntemi".

1.5. Bu Metodolojideki fiyatlar, mühendis ve teknik işçi ve işçilerin ücretlendirme şartlarına, malzeme ve hizmet maliyetlerine ve ayrıca sabit kıymetler için amortisman kesintileri.

1.6. Alanı patlayıcı nesnelerden temizlemeye yönelik çalışmalar araştırma çalışmalarının doğasında bulunmaktadır. Bu Metodolojide yansıtılmayan faktörlerin dikkate alınması gerekiyorsa, anket çalışması maliyetinin belirlenmesini düzenleyen düzenleyici ve metodolojik belgelerin hükümlerinin uygulanmasına izin verilir.

1.7. Bu Metodolojide verilen fiyatlar, IMAS gerekliliklerine uygun olarak alanın patlayıcı nesnelerden temizlenmesine yönelik işin bileşimi ve teknolojisine uygun olarak hesaplanır.

1.8. Yöntem, patlayıcı nesnelerden oluşan bir alanı manuel olarak temizlemek (mayın temizleme) ve mayın tespit köpeklerini kullanmak için yapılan işin maliyetini belirlemek için kullanılabilir. Metodoloji, mekanik araçlar kullanılarak yapılan mayın temizleme çalışmaları ve su alanlarındaki mayın temizleme çalışmaları için geçerli değildir.

1.9. Metodoloji, yüksek düzeyde arazi kullanımına (inşaat ve montaj çalışmaları sırasında ve bunların tamamlanmasından sonra insanların ve makinelerin sürekli varlığı) uygun olarak patlayıcı nesnelerin alanının temizlenmesini sağlar.

2. İŞİN KAPSAMI VE MALİYET UNSURLARI

2.1. Patlayıcı mühimmat alanını temizlemek için yapılan işin maliyetini belirlerken, aşağıdaki iş ve maliyetler dikkate alınmalıdır:

1) ofis işi;

2) saha çalışması;

3) patlayıcı nesnelerin imha yerine nakledilmesinin maliyetleri; imha maliyetleri;

4) iç ve dış ulaşım maliyetleri, müfrezenin tabanını koruma maliyetleri, tesisteki işi organize etme ve tasfiye etme maliyetleri;

5) işin tıbbi desteğine ilişkin maliyetler;

6) dış kalite kontrolün maliyetleri;

7) diğer işler ve maliyetler;

8) öngörülemeyen işler ve harcamalar için fon ayırmak;

9) proje inceleme maliyetleri.

2.2. Masa başı çalışma şunları içerir:

Müşteriden teknik şartnamelerin alınması ve sözleşme dokümanlarının hazırlanması;

Tarihsel ve arşivsel inceleme de dahil olmak üzere ilk verilerin toplanması;

Kartografik malzemenin satın alınması;

Keşif ve mayın temizlemeye yönelik bir çalışma planının geliştirilmesi;

Saha çalışması için alet ve ekipmanların hazırlanması ve doğrulanması;

Saha çalışmasının organizasyonuna yönelik faaliyetler (müşteriyle etkileşim, yerel makamlar, kolluk kuvvetleri, sağlık hizmetleri, iletişim çalışmalarında "pencerelerin" organizasyonu vb.);

Saha çalışmasına katılan personelin hazırlanması ve eğitimi;

Müşteri için raporlama materyallerinin hazırlanması;

Alanın mevcut mevzuatın öngördüğü şekilde temizlenmesine yönelik çalışma sonuçlarının kaydedilmesi;

Dahili kalite kontrolü (yerde mayın temizlemenin seçici kalite kontrolü hariç).

2.3. Mayın temizleme sırasında saha çalışmasının bir parçası olarak aşağıdakiler dikkate alınır:

Çalışma sahasının dış çevresini işaretlemek;

Çalışma sahası yakınındaki yolların, kaldırımların ve yaya yollarının işaretlenmesi, uyarı levhalarının yerleştirilmesi;

Çalışma alanının görsel denetimi;

Görünür patlayıcı olmayan metal nesnelerin çalışma alanı dışında 100 metreye kadar uzaklaştırılması;

Çalışma şeritlerinin işaretlenmesi;

Manyetik anormalliklerin varlığı için sahanın manuel olarak (bir metal detektörü ile) keşfedilmesi veya MRS köpekleri kullanılarak sahanın keşfedilmesi;

Manyetik anormalliklerin olduğu yerlere geçici işaretleyicilerin yerleştirilmesi;

Tespit edilen nesnelerin tanımlanması;

Tespit edilen patlayıcı olmayan metal nesnelerin çalışma alanı dışında 100 metreye kadar uzaklaştırılması;

Tehlikeli maddelerin sahada imhası;

GP'nin özel donanımlı araçlara çıkarılması, taşınması, yüklenmesi, geçici depolama veya imha yerine nakledilmesi;

Yerdeki mayın temizlemenin seçici kalite kontrolü;

İşçilerin, ekipmanların ve envanterin taşınması için araç tabanlı bir mühendislik ve arama kompleksinin kullanılması.

2.4. Saha çalışması fiyatları, saha çalışma koşulları için çalışanlara ikramiye ödenmesiyle birlikte sefer koşullarında uygulanması için sağlanmaktadır. Ofis işlerinin fiyatları, çalışanlara saha çalışma koşulları için prim ödemeden, hastane ortamındaki performanslarına göre sağlanmaktadır.

2.5. Temel fiyatlarda genel giderler, tahmini karlar, vergi ve harç ödeme maliyetleri (KDV hariç), zorunlu sigorta maliyetleri dikkate alınır.

3. TEMİZLİK İŞLERİ İÇİN TEMEL FİYATLAR

PATLAYICI NESNELERDEN

3.1. Teknik spesifikasyonların geliştirilmesine yönelik çalışmanın maliyeti.

3.1.1. Teknik şartnamelerin geliştirilmesi gerekiyorsa (işin kapsamını belirleyin), teknik şartnamelerin geliştirilmesine yönelik hizmetlerin maliyeti aşağıdaki formüle göre belirlenir:

ofis işinin maliyeti nerede;

Saha çalışmasının maliyeti;

Nakliye maliyetleri ve otel maliyetleri (konut kiralama maliyetleri);

Seyahat ödeneklerini ödemenin maliyetleri.

3.1.2. Ofis işlerinin maliyeti Tablo 1'e göre 0,5 azaltma faktörü ile belirlenir. Hesaplamalar yapılırken, Tablo 1'in 1 - 3 nolu notlarında ve bu Metodolojinin 3.14 paragrafında belirtilen hükümler dikkate alınmalıdır.

3.1.3. Saha çalışmasının maliyeti Tablo 2'ye (düşük düzeyde mayın tehlikesi, düşük düzeyde ferromanyetik nesnelerle kirlenme) göre 0,2'lik bir azaltma faktörü ile belirlenir. Hesaplamalar yapılırken Tablo 2'deki 2.3 notu ve bu Metodolojinin 3.14 paragrafı dikkate alınmalıdır. Çalışma sahası, araç kullanımını engelleyen veya önemli ölçüde zorlaştıran (orman, bataklık alanlar, vadiler, rezervuarlar vb.) zorlu doğal koşullarda bulunduğunda, 1,3'lük bir düzeltme faktörü uygulanır.

3.2. Masa başı çalışmanın maliyeti Tablo 1'de gösterilmektedir.

tablo 1

┌───┬──────────────────────────────────── ────────┬ ────────────────────────┐ │ § │ İlgili alanın alanı │ Ofis maliyeti │ │ │ patlama temizliği tehlikeli maddeler, ha │ çalış, ov. /Ha │ ├───┼──────────────────────────────── ─ ───── ──── ──┼────────────────────────┤ │ 1 │En fazla 1 │ 2 388* │ ├── ─┼── ───── ─────────────────────────────────── ──┼─── ──── ───── ────────────┤ │ 2 │1'den 3'e kadar │ 2 184* │ ├───┼────── ───── ──── ───── ────────────────────────┼────────── ────── ──── ────┤ │ 3 │3'ten 10'a kadar │ 1 911 │ ├───┼──────────────────── ───── ──── ───── ──────────┼──────────────────────── ┤ │ 4 │1'den fazla 0 ila 50 │ 1,706 │ ├── ─┼──────────────────────────────── ─────── ──── ─┼─── ─────────────────────┤ │ 5 │50'den fazla │ 1.501 │ └── ─┴─── ─────── ──── ──────────────────────────────┴───── ───── ───── ──── ─────┘

Notlar

1. § 1'e göre maliyet, fiili alana bakılmaksızın 1 hektar olarak alınır. § 2'ye göre maliyetin en az 2388 ruble olduğu kabul edilmektedir.

2. Çalışma sahası birden fazla belediyenin arazisinde yer aldığında, onay sayısındaki artış ve yerel makamlarla olan etkileşimler dikkate alınarak bir ayarlama faktörü uygulanır. İki belediye için, sonraki her belediye için 0,1 artışla 1,3'lük bir katsayı uygulanır. Belediye sayısının 5'ten fazla olması durumunda 1,7 düzeltme faktörü uygulanır.

3. Çalışma sahası Rusya Federasyonu'nun çeşitli kurucu kuruluşlarının topraklarında bulunduğunda, ilk verileri toplamak için iş hacmindeki artışı dikkate alarak, 1,1 oranında bir artışla bir düzeltme faktörü uygulanır. Rusya Federasyonu'nun üçüncü ve sonraki her konusu için 0,08.

4. GPS sistemlerine bağlı yetkili kuruluşların coğrafi bilgi sistemlerinde bir alanı patlayıcı nesnelerden temizlemek için yapılan çalışmaların sonuçları kaydedilirken, özel ekipman ve yazılım kullanımı ve artış dikkate alınarak 1,35 düzeltme faktörü uygulanır. işin emek yoğunluğu.

3.3. Saha çalışmasının maliyetinin belirlenmesi.

3.3.1. Tasarım aşamasında işin maliyetini hesaplarken (belirtilmemiş bir yüklenici için), paragraf 3.2.2'de listelenen durumlar dışında, tehlikeli atık alanının manuel olarak (metal dedektörleri kullanılarak) temizlenmesinin sağlanması gerekmektedir.

3.3.2. Metal dedektörlerinin kullanımı için sınırlı yeteneklere sahip sahalarda gerçekleştirilirken, keşif ve alanın patlayıcı nesnelerden temizlenmesi çalışmaları, mayın tespit hizmet köpekleri (bundan sonra MDS köpekleri olarak anılacaktır) kullanılarak gerçekleştirilir.

Metal dedektörlerini kullanmak için sınırlı olanaklara sahip nesneler şunları içerir:

Metal elementler içeren veya elektromanyetik dalga kaynağı olan demiryolları, otoyollar, boru hatları, enerji hatları ve diğer doğrusal yapılar;

Sosyal, konutsal ve endüstriyel amaçlı binalar;

Metal yapı elemanları içeren yapılar;

Alanın tehlikeli tehlikeli alanlardan temizlenmesi sırasında giderilemeyen çok sayıda metal nesnenin ve/veya elektromanyetik dalga kaynağının bulunduğu alanlar;

Metal dedektörlerinin kullanımının zor veya imkansız olduğu yüksek mineralli topraklara sahip alanlar.

3.3.4. Saha çalışması maliyetleri Tablo 2 ve 3'te gösterilmektedir.

Tablo 2

Saha çalışmasının maliyeti

bölgeyi keşfederken ve mayınları manuel olarak temizlerken

(metal dedektörleri kullanarak), ov./ha

┌───┬─────────────────────────┬────────── ───────── ferromanyetik nesne ami │ │ │ ├───── ────────┬──────────────┬─── ───────0 │ │ düşük │ orta │ yüksek │ ├─ ──┼─────────────────────────┼───── ─────── ─┼ ─────── ───────┼──────────────┤ │ 1 │Düşük │ 3,270 │ 11,10 8 │ 19.960 │ ├ ───┼──── ──── ─────────────────┼─────────────┼──── ───── ───── ┼─── ───────────┤ │ 2 │Ortalama │ 7,055 │ 14,894 │ 23,745 │ ├───┼─── ──── ─────────── ─ ──────┼─────────────┼──────────────┼─── ── ──────── ─ ┤ 3 │Yüksek │ 12.280 │ 20.119 │ 28.970 │ └───┴────────────────── ───────┴──── ─── ──────┴──────────────┴──────────────┘

Notlar

1. Tehlike seviyeleri:

1.1. Yüksek düzeyde tehlike şunları içerir:

Yerleşik mayın tarlalarının bulunduğu bölgeler;

Yoğun muharebe operasyonlarının yapıldığı alanlar;

Savaşan taraflar arasındaki sınır çizgileri;

Büyük topçu ve hava saldırılarının olduğu alanlar;

Patlayıcı nesnelerin defalarca keşfedildiği bölgeler.

1.2. Orta düzeyde tehlike, patlayıcı nesnelerin keşfedildiği izole vakaların kaydedildiği alanları içerir.

1.3. Düşük tehlike seviyesi, patlayıcı nesnelerin keşfedildiğine dair kayıtlı bir vakanın bulunmadığı, ancak mevcut verilere göre madencilik veya belirli silah türlerinin kullanıldığı alanları içermektedir.

2. Ferromanyetik nesnelerle kirlenme seviyeleri:

Düşük - 10 metrekare başına 2 birimden az. M;

Ortalama - 10 metrekare başına 2 ila 5 birim. M;

Yüksek - 10 metrekare başına 5 birimden fazla. M.

3. Çalışma koşullarını dikkate alan katsayılar:

3.1. Keşif derinliği:

0,4 m'ye kadar - 1,0;

2,0 m'ye kadar - 2,5;

6,0 m'ye kadar - 3,0.

3.2. Arazi tipi:

Normal topraklı, az sayıda ağaç ve çalılıklı, vadi ve gölet olmayan, bina ve iletişim bulunmayan hafif engebeli arazi - 1,0;

Engebeli arazi - 1.1;

Orman, nadir çalılar - 1,4;

Yoğun çalı - 2,0;

Yüksekliği 0,3 - 1,5'ten fazla olan yoğun çim;

Nüfuslu alan - 2,0.

3.3. Yılın olumsuz dönemlerinde çalışma yapmak:

Ortalama günlük hava sıcaklığı 5 °C'nin altındadır, kar örtüsü yoktur - 1,5:

10 cm - 1,8'e kadar kar örtüsü;

10 ila 25 cm arası kar örtüsü - 2,8;

Kar örtüsü 25 cm'den fazla - 4,0.

3.4. Özel rejime sahip bölgelerde çalışma yapılırken saha çalışması fiyatlarına 1,25 katsayısı uygulanır.

3.5. Paragraf 2.1, 2.2, 2.3, 2.4'te verilen çeşitli faktörler dikkate alındığında, integral katsayısı, dikkate alınan katsayıların ve birimin kesirli kısımlarının (1.0'dan fazla) toplanmasıyla belirlenir. Katsayıların çarpımına izin verilmez.

4. Tablo 2, Uluslararası Mayın Faaliyetleri Standartları IMAS terminolojisine göre tam (nihai) keşif için çalışma maliyetini göstermektedir. Teknik keşif yapılırken, tablo göstergelerine düzeltme faktörleri uygulanır: düşük düzeyde mayın tehlikesi - 0,7, ortalama düzeyde - 0,4, yüksek düzeyde - 0,25.

Teknik keşif, mayın tarlalarının ve mayın tehlikesi olan alanların kesin sınırlarını (çevresini) ve özelliklerini belirlemek amacıyla ayrıntılı olarak incelenmesidir.

Tam (nihai) keşif - tam temizlik için gerekli tüm raporlama belgelerinin hazırlanması ve Düzenleyici makamlarla yapılan çalışmaların öngörülen şekilde sonuçları.

Tablo 3

Saha çalışmasının maliyeti

bölge keşif ve mayın temizleme sırasında

mayın tespit köpekleri

┌──────┬───────────────────────────────┬─ ───────── ────────────────────────┐ │ § │ │ Zorluk seviyesi │ │ │ ├──── ─ ─────┬──── ───────┬───────────┤ │ │ │ I │ II │ III │ ├──────┼─── ────────── ──────────────────┼──────────┼─────────── ┼──────── ───┤ │ 1. │Açık alanlarda çalışma, │ │ │ │ │ │doğrusal güzergahlar hariç │ │ │ │ │ │yapılar, sürtünme/Ha: │ │ │ │ ├─── ─ ──┼── ─ ────────────────────────────┼────────── ┼─ ──────── ─ ─┼───────────┤ │ │Maden tehlike seviyesi │ │ │ │ ├──────┼──────── ────────── ─ ────────────┼──────────┼───────────┼─── ── ──────┤ │ 1,1 │ Düşük │ 1.962 │ 3.276 │ 5.552 │ ├──────┼────────────────── ─ ─────────── ─┼ ──────────┼───────────┼───────────┤ 1,2 │ Ortalama │ 5,74 7 │ 9.598 │ 16.264 │ ├──── ──┼─────────────────────────────── ┼───── ──── ─┼──── ───────┼───────────┤ │ 1,3 │ Yüksek │ 10.004 │ 16.706 │ 28 31 0 │ ├── ────┼── ─────── ──────────────────────┼──────────┼ ────── ─── ──┼──── ───────┤ │ 2. │Doğrusal rotalar boyunca çalışma │ │ │ │ │ │yapılar, sürtünme/doğrusal. km │ │ │ │ ├──────┼────────────────────0 ────┼─ ──── ─────┼ ───────────┼───────────┤ │ 2.1 │Demiryolları │ - │ 7,325 │ 14,649 │ ├ ───── ─┼─────── ────────────────────────┼─────── ───┼──── ─ ──────┼── ─────────┤ │ 2.2 │Yollar: │ │ │ │ ├──────┼── ───────── ── ────────── ────────┼──────────┼─────────── ┼──────── ───┤ │2.2.1 │ ben kategori (4 şerit ve │ - │ - │ 14.218 │ │ │ daha fazla) │ │ │ │ ├──────┼───── ────── ── ───────── ─────────┼──────────┼───────── ──┼────── ─ ────┤ │2.2.2. │ II - V kategorileri │ - │ 8,109 │ 13,786 │ ├──────┼─────────── ────── ── ─────────── ─┼──────────┼───────────┼─── ────────┤ │ 2.3 │Elektrik hatları │ │ │ │ ├─── ───┼───────────────────── ──────────┼─ │2.3.1 │ hava voltajı │ 4.709 │ 7.848 │ 13.341 │ │ │ 220 kV'den fazla │ │ │ │ ├──────┼──────────────────── ──────────┼ 2.3.2 │ hava voltajı │ 3.924 │ 6.540 │ 11 118 │ │ │ 220 kV'tan az │ │ │ │ ├──────┼────── ──────────── ── ─────────── Yeraltı son │ 3,139 │ 5,232 │ 8 894 │ ├──────┼────── ───────────── ─────────── ─┼──────── ──┼───────────┼──── ───────┤ │ 2.4 │İletişim hatları (hava ve │ 1.570 │ 2.616 │ 4.447 │ │ │yeraltı) │ │ │ │ ├──────┼──────── ───────────── ──────── ──┼─────── ───┼───────────┼────── ─────┤ 2,5 │Boru hatları │ │ │ │ ├ ──────┼────── ────────────────────── ───┼─────── ───┼──── ───────┼─ ──────────┤ │2.5.1 │ Gövde │ - │ 13.080 │ 2 2,235 │ ├──────┼─ ──── ─────────── ───────────────┼───────── ─┼──────── ───┼── ───────── ┤ │2. 5,2 │ Diğerleri │ - │ 7,848 │ 13,341 │ ├──────┼─────────────────── ─────────── ─┼ 2.6 Su temini, kanalizasyon │ 3,1 39 │ 5.232 │ 8 894 │ ├─ ─────┼───────────────────────────── ──┼── ───── 2.7 │Diğer doğrusal yapılar : │ │ │ │ ├──────┼─── ──────────────────────── ────┼───── ─────┼─ ───────── ─┼───────────┤ │2.7.1 │2.7.1 │ kara, hava │ 1,570 │ 2,616 │ 4,447 │ ├──── ──┼ ────────── ─────────────────────┼───── ─────┼──── ──── ───┼───── ──────┤ │2.7.2 │ Yeraltı │ 3.139 │ 5.232 │ 8.894 │ ├── ────┼───────── ────────── ────────────┼──────────┼────── ─────┼──── ─ ──────┤ │ 3 . │Binaların içinde çalışma, │ │ │ │ │ │yapılar, rub./100 m2 m │ │ │ │ ├──────┼─────────────────────────── ────┼───── ─────┼───────────┼───────────┤ │ 3.1 │ muaf │ 392 │ 655 │ 1 110 │ │ │ ekipman, mobilya │ │ │ │ │ │ ve diğer öğeler │ │ │ │ ├──────┼───────────────────── ────────── kullanılabilirliği ile boşta │ 471 │ 786 │ 1.333 │ │ │ ekipman, mobilya ve │ │ │ │ │ │ diğer öğeler │ │ │ │ ├──────┼──── ────────── ─ ───────── ───────┼──────────┼─────────── ┼───────── ─ ─┤ │ 3,3 │ çalışan bir varlığın varlığı ile │ 706 │ 1,180 │ 1,999 │ │ │ ekipman │ │ │ │ └──────┴──── ─────────── ─ ─────────── ────┴──────────┴───────────┴─ ────────── ┘

Notlar

1. Zorluk seviyeleri:

I - kalıcı koku, duman ve kimyasal kirliliğin insan yapımı kaynaklarının bulunmaması;

II - düşük yoğunluklu insan yapımı koku kaynaklarının varlığı;

III - insan yapımı kalıcı koku, duman, kimyasal kirlilik kaynaklarının varlığı (işletmeler, benzin istasyonları, evsel ve endüstriyel atık depolama alanları vb.).

2. Tablo 2'deki notların 2.2 numaralı paragrafına göre Tablo 6'daki değerlere düzeltme faktörleri uygulanır. 0 °C'nin altındaki sıcaklıklarda ve kar örtüsünün bulunduğu ortamlarda mayın arama köpeklerinin kullanılmasına izin verilmez.

3.4. İç nakliye maliyetleri, saha çalışmasının tahmini maliyetinin yüzdesi olarak Tablo 4'e göre belirlenir.

Tablo 4

┌───┬────────────────────────┬─────────── ───────── ────────────────────────┐ │ § │ Üsse olan uzaklık │ Dahili taşıma maliyetleri, %, │ │ │ konuma ayrılma ile │ tahmini maliyet alanın çalışır, bin ruble │ │ │ iş ilerlemesi, km ├────────┬────────┬────────┬─────── ─┬────── ──┤ │ │ │ 75'e kadar │ St. 75 │St. 150 │st. 300 │ üzeri │ │ │ │ │ 150'ye kadar │ 300'e kadar │ 750'ye kadar │ 750 │ ├───┼───────────── ─ ───────── ─┼─ ───────┼────────┼────────┼────────┼── ──── ──┤ │ 1 │ 5'e kadar │ 8,75 │ 7,5 │ 6,25 │ 5,0 │ 3,75 │ ├───┼─────────────────── ── ───┼ ────── ──┼────────┼────────┼────────┼───── ───┤ │ 2 │5'ten fazla 10'a kadar │ 11,25 │ 10,0 │ 8,75 │ 7,5 │ 6,25 │ ├───┼────────────────── ──── ─ ─┼────────┼─── ─────┼────────┼────────┼── ──────┤ │ 3 │10'dan 15'e kadar │ 13,75 │ 12,5 │ 11,25 │ 10,0 │ 8,75 │ ├───┼────────────── ───── ─────┼────────┼ ────────┼─ ───────┼──────── ┼──────── ┤ │ 4 │15'ten 20'ye kadar │ 16,25 │ 15,0 │ 13,75 │ 12,5 │ 11,25 │ ├───┼─ ───────── ────── ────────┼────────┼─────── ─┼──────── ┼───── ───┼───── ───┤ │ 5 │20'den fazla │ 18,75 │ 17,5 │ 16,25 │ 15,0 │ 13,75 │ └───┴───────── ─ ───── ─────────┴────────┴────────┴─────── ─┴──── ──── ┴──── ────┘

Notlar

1. Yurtiçi nakliye maliyetleri, cari dönem fiyatlarındaki fiili maliyetlere göre belirlenebilir:

a) çalışma sahası müfrezenin üssünden 25 km'den fazla uzakta olduğunda;

b) özel araçların (uçaklar, helikopterler, arazi araçları, tekneler, mavnalar, uzun tekneler, atlı araçlar vb.) kiralanması ve bakımı ile ilgili.

2. Giderlerin cari dönem fiyatları üzerinden belirlenmesi durumunda Tablo 4'teki standartlar uygulanmaz.

3.5. İşçilerin seyahati ve ekipmanın, işi yapan kuruluşun daimi konumundan saha çalışmasının doğrudan yapıldığı yere ve geriye taşınmasıyla ilgili dış nakliye maliyetleri, tahmini saha çalışması maliyetinin yüzdesi olarak Tablo 5'e göre belirlenir.

Tablo 5

┌───┬─────────────────────────┬────────── ───────── ────────────────────────┐ │ § │ Seyahat mesafesi ve │ Her ikisinde de dış taşıma maliyetleri │ │ │ tek yönde ulaşım, tahmini maliyetin yüzdesi alan │ │ │ yön, km │ iş, süre (ay) │ │ │ ├──────────┬──────────┬──── ───── ─ ┬──────────┤ │ │ │ en fazla 1 │ 2 │ 3 │ 6 │ ├───┼────────── ────────── ─────┼──────────┼──────────┼──────────┼── ────────┤ │ 1 │25 - 100 │ 14 │ 11,5 │ 9,1 │ 4,5 │ ├───┼────────────────── ────── ─┼──── ──────┼──────────┼──────────┼────── ────┤ │ 2 │100 - 300 │ 19,6 │ 15,4 │ 12,7 │ 6,2 │ ├───┼───────────────────── ────┼ ── ────────┼─── ───────┼──────────┼──────── ──┤ │ 3 │300 - 500 │ 25,2 │ 21,0 │ 16,8 │ 8,1 │ ├───┼ ─────────────────────── ──┼── ────────┼─── ───────┼── ────────┼────────── ┤ │ 4 │500 - 1000 │ 30 ,8 │ 25,2 │ 19,6 │ 9,7 │ ├───┼──────── ───────────────── ┼──── ──────┼──────────┼ ────────── ┼──────────┤ │ 5 │1000 - 2000 │ 36,4 │ 32,2 │ 28 │ 13,2 │ ├───┼──── ────────────── ───────┼ ──────── ──┼──────────┼────────── ┼───────── ─┤ │ 6 │St. 2000 │ │ 39,2 │ 36,4 │ 20 │ └───┴─────────────────────── ──┴────── ──── ┴──────────┴──────────┴──────────┘

Notlar

1. Tahminlere 25 km'ye kadar olan mesafeler için dış ulaşım masrafları dahil değildir.

2. 5 bin rubleye kadar iş yaparken. veya işçilerin seyahati ve malların ulaşılması zor yerlere ve geriye taşınması için elverişsiz koşulların varlığı, dış nakliye maliyetleri cari dönem fiyatlarındaki fiili maliyetlere göre belirlenebilir.

3. Giderlerin cari dönem fiyatları üzerinden belirlenmesi durumunda Tablo 2'deki standartlar uygulanmaz.

3.6. Müfreze tabanını korumanın maliyetleri Tablo 6'da gösterilmektedir.

Tablo 6

┌───┬──────────────────────────────────┬─ ───────── │ § │ Saha çalışmasının tahmini maliyeti, │ Bakım maliyetleri, │ │ │ bin ruble. │ rub./ay, 01/01/2001 itibarıyla │ │ │ │ fiyat seviyesinde │ ├───┼──────────────────── ─ ── ──── ───────┼──────────────────────────── ───── ─┤ │ 1 │ 100'e kadar │ 1800 │ ├───┼───────────────────────────── ───── ┼──── ───── ─────────────────────────┤ │ 2 │100'den 200'e kadar │ 270 0 │ ├── ─┼──── ───── ─────────────────────────┼───────── ────── ──── ───── ──────────┤ │ 3 │200'den 300'e kadar │ 3600 │ ├───┼──────── ───── ────── ───── ──────────┼──────────────────────── ────── ──── ┤ │ 4 │300'den 500'e kadar │ 4500 │ ├───┼─────────────────────── ───── ────── ┼──── ──────────────────────────────┤ │ 5'ten fazla │5'ten fazla 00 │ 5700 │ └───┴─ ───── ────────────────────────────┴────── ────── ──── ───── ─────────────┘

3.7. Sahadaki işi organize etme ve tasfiye etme maliyetleri, tahmini saha çalışması maliyetinin% 6'sı, iç nakliye masrafları ve müfreze tabanının bakımı tutarında, ancak en az 900 ruble tutarında belirlenir. .

3.8. GP'nin imhası için yapılan masraflar.

3.8.1. Bulunan patlayıcı maddelerin yerinde imhasına karar verilenlerin imha maliyeti hesaplamayla belirlenir. Hesaplamada aşağıdakiler dikkate alınmalıdır:

İmhaya hazırlık işinin maliyeti (toprağın doldurulması, parçalara karşı koruma sağlamak için kapalı yapıların kurulması, patlayıcı elemanların döşenmesi);

Malzemelerin maliyeti (ciroyu dikkate alan kapalı yapılar, patlayıcı unsurlar).

3.8.2. Özel depolama alanlarındaki imha maliyeti, bu tür depolama alanlarına sahip kuruluşlardan alınan hizmetlerin maliyetine ilişkin verilere dayanarak belirlenir.

3.8.3. GPW'yi imha yerine yükleme ve taşıma maliyeti Tablo 7'ye göre belirlenir.

Tablo 7

┌───┬──────────────────────────────────── ┬──────── │ § │ Maliyet türü │ Birim │ Taban fiyat, │ │ │ │ ölçüler │ fiyat düzeyinde │ │ │ │ │ 01/01/2001 itibarıyla │ ├───┼─────── ──── ─────────────────── ──────┼─── ─────────── ──┼─────── ────────┤ │ 1 │GP'nin nakliye için bir araca yüklenmesi │ rub./adet. │ 706,0 │ │ │manuel olarak patlayıcı nesneler │ │ │ │ │(25 kg'dan hafif patlayıcılarla) │ │ │ ├───┼─────────── ──────── ─ ────────────────┼────────────────┼────── ───────── ┤ │ 2 │GP'nin nakliye için bir araca yüklenmesi │ rub./adet. │ 448,0 │ │ │vinçle patlayıcı nesneler │ │ │ ├───┼───────────────────── ─ ────────── 3 │Taşıma aracıyla taşıma │makine saati │ 359,0 │ │ │patlayıcı nesneler │ │ │ └───┴───────────────── ───── ──── ─────── ───┴────────────────┴──────────── ───┘

Notlar

1. Taşıma süresi, yükleme ve boşaltma süresinin eklenmesiyle rota (gerekirse dolambaçlı alanlar, nüfuslu alanlar) dikkate alınarak, çalışma sahasından çöp sahasına olan mesafenin tahmini hareket hızına bölünmesiyle belirlenir.

2. Elle yükleme ve boşaltma süresi, hesaplamalarda 1 ton kargo başına 0,53 saat, vinçle yükleme ve boşaltma için - 1 ton kargo başına 0,73 saat olarak alınır.

3. Yükleme sahasına ve boşaltma sahasına kadar boşta kalan mesafe, makine saatinin maliyetine dahildir, § 3.

3.8.4. Pratisyen hekimlerin imha edilmesinin maliyeti saha çalışması fiyatlarına dahildir (Tablo 2 ve 3). 3.8.1 - 3.8.3 paragraflarının hükümleri ve Tablo 7'deki fiyatlar, yalnızca tüm iş kapsamı dışındaki tehlikeli atıkların taşıma ve imha maliyetlerinin belirlenmesinde uygulanır.

3.9. İşin tıbbi desteğinin maliyetleri.

3.9.1. Saha çalışmaları sırasında sağlık personeli eşliğinde ambulans görevi zorunludur.

3.9.2. Bir ambulansın görev maliyeti, iç seçici kaliteye ilişkin çalışma süresi dikkate alınarak, arama ve mayın temizleme iş planı tarafından sağlanan saha çalışması gün sayısına göre Tablo 8'de verilen baz maliyetin çarpımı olarak belirlenir. saha çalışmasının kontrolü. Gün sayısı tam sayı olarak alınır, gerekiyorsa yukarıya yuvarlama yapılır.

3.9.3. Çalışma, birbirinden 10 km'den daha uzak mesafede birden fazla grup tarafından aynı anda yürütüldüğünde, her grup için bir ambulans sağlanmalıdır.

3.9.4. En yakın şehre 80 km'den daha uzak, ulaşılması zor veya uzak bölgelerde çalışma yapılırken, tıbbi personelin sürekli görevi için tahminler yapılmalıdır.

Tablo 8

┌───┬────────────────────────────────┬─── ───────── ────────────────────────┐ │ § │ Konumdan uzaklık │ Sıhhi görevin temel fiyatı │ │ │ en yakın şehre çalışmak │ araba ile tıbbi personel, │ │ │ │ rub./gün, 01/01/2001 tarihinden itibaren │ │ │ │ fiyat seviyesinde │ ├───┼──────────────── ── ─────── ───────┼───────────────────────── ──────── ── ─┤ │ 1 │ 0 - 10 km │ 6.470 │ ├───┼─────────────────────── ─────── ──┼ ────── ──────────────────────────────┤ │ 2 │ 10 - 40 km │ 7.000 │ ├── ─┼─── ─────────────────────────────┼───── ────── ──── ───── ────────────────┤ │ 3 │ 40 - 80 km │ 7.520 │ └───┴── ────── ───── ──── ───────────────┴──────────────────── ───── ───── ──── ──┘

Notlar

1. Tablo, gün içinde ambulansın görevini ve gerekirse ilk yardımın sağlanmasını ve mağdurların bir hastane hastanesine tahliyesini sağlar.

2. "En yakın şehir" terimi, kaza mağdurlarının tedavi edilebileceği sabit bir tıbbi tesisin (hastane) bulunduğu en yakın büyük nüfuslu bölge anlamına gelir.

3.10. İşin kalite kontrolünün maliyetleri.

3.10.1. Alanı patlayıcı nesnelerden temizlemek için çalışmalar yapılırken iç ve dış kalite kontrolü yapılır. İşin kalitesini kontrol etmeye yönelik tedbirlerin uygulanması zorunludur.

3.10.2. İç kalite kontrolü, mayın temizleme işini yapan kuruluş tarafından gerçekleştirilir. İç kalite kontrol maliyetleri baz fiyatlara dahildir (Tablo 1 - 3).

3.10.3. Dış kalite kontrolünü gerçekleştirmek için, denetlenen sahadaki çalışmalara dahil olmayan bir kuruluş görev alır. "Müşteri hizmetinin bakımı. İnşaat kontrolü" konsolide tahmininin 10. Bölümünde dış kalite kontrol maliyetlerinin dahil edilmesine izin verilir. Müşteri hizmetinin inşaat kontrolü ve bakımına ilişkin maliyet standartları, alanı patlayıcı nesnelerden temizlemek için yapılan işin harici kalite kontrolünün maliyetlerini hesaba katmaz.

3.10.4. Dış kalite kontrol maliyetleri, diğer işler ve harcamalar hariç olmak üzere, bu Metodolojinin 3.1 - 3.7 paragraflarında belirtilen iş maliyeti ve giderlerin %10'u oranında kabul edilir. Dış kalite kontrolün düzenlenmesiyle ilgili diğer işler ve maliyetler, gerekçelendirilmesi halinde işin maliyetine dahil edilir.

3.10.5. Dış kalite kontrol çalışmalarının yaklaşık bir listesi Ek 2'de verilmiştir.

3.12. Öngörülemeyen işler ve harcamalar için fon ayırın.

3.12.1. Alanı patlayıcı nesnelerden temizlemek için çalışmalar yapılırken öngörülemeyen işler ve maliyetler için fon rezervi, saha ve ofis işi maliyetinin% 10'u olarak belirlendi.

3.12.2. Konsolide bir tahmin oluştururken, alanı patlayıcı nesnelerden temizlemek için çalışma yaparken öngörülemeyen işler ve maliyetler için fon rezervi, alanı patlayıcı nesnelerden temizleme işinin maliyetinin bir parçası olarak Bölüm 1'de dikkate alınır ve dikkate alınmaz. ayrı olarak tahsis edilmiştir.

Konsolide tahminin bir parçası olarak “Öngörülemeyen işler ve giderler için fon rezervi” maddesi kapsamındaki fon miktarını hesaplamanın esasını belirlerken, alanı patlayıcı nesnelerden temizlemeye yönelik çalışma maliyeti, bölümlere ilişkin harcamaların maliyetinden düşülmektedir. 1 - 12.

3.12.3. Fon rezervinin öngörülemeyen işler ve maliyetler için kullanılmasına ilişkin prosedür, işin yapılmasına ilişkin sözleşme ile belirlenir. Sözleşmede ilgili bölüm yoksa, fon rezervi Müşterinin tasarrufunda kalır ve iş hacmi veya maliyetindeki değişikliklerin belgelenmiş gerekçesi temelinde Yükleniciye ödenir.

3.13. Proje incelemesi maliyetleri.

3.13.1. Arama ve mayın temizleme iş planının incelenmesi, dış kalite kontrolü yapan bir kuruluş tarafından gerçekleştirilir. Arama ve mayın temizleme iş planının incelenmesinin maliyetleri paragraf 3.8.4'te dikkate alınır ve işin maliyetine ek olarak dahil edilmez.

3.13.2. Tahmin belgelerinin incelenmesi Müşteri tarafından bu Metodolojiye dayanarak veya uzman bir uzman kuruluş tarafından gerçekleştirilir. Müşteri tahmin belgelerini incelerken, bunu gerçekleştirme maliyetleri işin maliyetine dahil edilmez. Tahmini belgelerin ilgili bir uzman kuruluş tarafından incelenmesi sırasında, incelemenin maliyeti, 5 Mart 2007 tarihli Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi'nin VIII ve XI. bölümlerinde belirtilen şekilde belirlenir. N 145 “Prosedür hakkında 0 ,2 katsayısını kullanarak tasarım belgelerinin ve mühendislik araştırma sonuçlarının durum incelemesini düzenlemek ve yürütmek için.

3.14. Ücretlerin bölgesel düzenlenmesi.

3.14.1. Ücretlere ilişkin bölgesel katsayıların verildiği alanlarda iş yapılırken, Tablo 9'da verilen düzeltme faktörleri tablo 1, 2, 3, 7'deki baz fiyatlara uygulanır. Büro işinin yapıldığı yer, daimi ikamet yeri olarak kabul edilir. kuruluşun - Yüklenici.

Tablo 9

┌───┬─────────────────────────────────┬── ───────── ────────────────────────┐ │ § │ Bölgesel katsayı │ Düzeltme katsayısı │ │ │ ücretlere │ baz fiyatlara │ ├───┼─ ─ ───────────────────────────────┼──────── ───────── ─ ─────────────────┤ │ 1 │ 1,15 │ 1,05 │ ├───┼─────── ─ ─────── ───── ─────────────┼────────────────────── ──── ───── ────┤ │ 2 │ 1,2 │ 1,06 │ ├───┼───────────────────── ───── ─── ────┼──── ───────────────────────────────┤ │ 3 │ 1,25 │ 1, 08 │ ├───┼──── ───────────────────────────── ┼───────── ─ ─ ────────── ───────────────┤ │ 4 │ 1,3 │ 1,09 │ ├─── ┼─────── ─── ──────────── ───────────┼────────────── ───────── ───── ───────┤ │ 5 │ 1,4 │ 1,12 │ ├───┼───────────── ──────── ─────── ─────┼────── ────────────────────── ───────┤ │ 6 │ 1,5 │ 1,15 │ ├ ───┼──────── ──────────────────── ─────┼─ ───────────── ────────── ───────────┤ │ 7 │ 1,6 │ 1,18 │ ├─── ┼────────────── ──────────── ───────┼────── ───────── ───────────────── ───┤ │ 8 │ 1,8 │ 1,24 │ ├───┼───── ──────── ────────────────────┼ ────────── ────────── ───────── ──────┤ │ 9 │ 2,0 │ 1,30 │ └───┴ ──────────── ─────── ──────── ──────┴────────────────── ────────── ────── ─┘

4. İŞ KAPSAMININ BELİRLENMESİ

4.3. Nakliye maliyetleri ve otel maliyetleri (konut kiralama maliyetleri), ilgili hizmetlerin fiili maliyetine ilişkin verilere dayalı hesaplamalara göre veya Rusya Vergi Kanunu'nun 217. Maddesinin 3. paragrafına uygun olarak mevcut fiyat seviyesinde belirlenir. Federasyon (ikinci bölüm).

4.4. Seyahat ödeneklerinin ödenmesine ilişkin maliyetler, Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 217. maddesinin 3. paragrafına (ikinci bölüm) uygun olarak yapılan hesaplamalara dayanarak mevcut fiyat seviyesinde belirlenir.

4.5. Belirli iş türlerinin gerçekleştirilmesi durumunda 4.4 ve 4.5 numaralı maddelerin hükümleri uygulanır. Tam kapsamlı saha çalışması yapılırken (bölüm 3.3, tablo 2 ve 3), seyahat masrafları ayrıca dikkate alınmaz; nakliye maliyetleri tablo 5'e göre belirlenir.

5. TAHMİN DOKÜMANTASYONU

5.1. Tahmin belgeleri, alanı patlayıcı nesnelerden temizlemek için yapılan çalışmalara ilişkin tahminleri, belirli iş türleri ve maliyetlere ilişkin tahminleri ve hesaplamaları ve açıklayıcı bir notu (gerekirse) içerir.

5.2. Alanı patlayıcı nesnelerden temizlemek için çalışma yapılmasına ilişkin tahminler, zorunlu gösterge ile Ek No. 2 MDS 81-35.2004 “Rusya Federasyonu topraklarında inşaat ürünlerinin maliyetini belirleme yöntemi” 2p modeline göre hazırlanmıştır. İşin hacmi ve zamanlaması. Bu Metodolojinin Ek 1'inde bir tahmin hazırlama örneği verilmiştir.

5.3. İncelenen bölgede farklı çalışma koşullarına sahip birkaç saha varsa, her saha, doğrusal yapı (saha grubu, doğrusal yapılar) için saha çalışması için bağımsız tahminler yapılmasına izin verilir. Bu durumda, tahmin belgeleri saha çalışmasının hacmine ilişkin özet bir beyanı ve saha çalışmasının maliyetine ilişkin özet bir tahmin içermelidir.

5.4. Alanı patlayıcı nesnelerden temizlemek için yapılan çalışmanın tahmin sonuçlarını, daha büyük bir yerel tahminin veya konsolide bir tahminin bileşimini dahil ederken, işin maliyeti KDV olmadan belirtilir. KDV ödemesine ilişkin maliyetler, konsolide tahminin tüm bölümlerinin sonucunda dikkate alınır.

6. MALİYETİN MEVCUT VE ÖNGÖRÜLEN DÜZEYE AZALTILMASI

FİYAT İLK (MAKSİM) SÖZLEŞME BEDELİNİN BELİRLENMESİ

6.1. Mevcut fiyat seviyesinde iş maliyetinin hesaplanması ve mevcut fiyat seviyesinde hesaplanan bireysel maliyet kalemlerinin tahmin dokümantasyonunun temel seviyeye düşürülmesi, tahmini araştırma maliyetindeki değişiklik endeksleri kullanılarak gerçekleştirilir. Rusya Federasyonu Bölgesel Kalkınma Bakanlığı tarafından üç ayda bir rapor edilen inşaat çalışmaları.

6.2. İşin her düzeydeki bütçelerden finanse edilmesi sırasında iş maliyetinin tahmini fiyat düzeyinde hesaplanması, Rusya Federasyonu Ekonomik Kalkınma Bakanlığı tarafından yayınlanan tahmini tüketici fiyat endekslerinin mevcut fiyat düzeyinde belirlenen maliyete uygulanmasıyla gerçekleştirilir. Bütçe dışı kaynaklardan iş finanse edilirken, Müşteri ile Yüklenici arasındaki anlaşma farklı bir ödeme prosedürü oluşturabilir.

6.3. Devlet veya belediye ihtiyaçları için patlayıcı nesnelerin bulunduğu alanları temizlemek için iş yapmak üzere sipariş verirken ilk (maksimum) sözleşme fiyatının hesaplanması bu Metodolojiye uygun olarak gerçekleştirilir.

Maliye Bakanlığı yeni mali tablo formlarını onayladı

2801; N 45, sanat. 5491; 2008, N 5, md. 411; N 46, sanat. 5337; 2009, N 3, md. 378; N 6, Sanat. 738; N 8, sanat. 973; N 11, sanat. 1312; N 26, Sanat. 3212; N 31, Sanat. 3954; 2010, N 5, md. 531; N 9, sanat. 967; N 11, sanat. 1224), sipariş veriyorum:

1. Bu Talimatın Ek 1'i uyarınca bilanço ve mali sonuç beyanı formlarını onaylayın.

2. Bu Talimatın Ek No. 2'sine uygun olarak bilanço ve mali sonuç beyanına ilişkin aşağıdaki ek formlarını onaylayın:

c) fonların amaçlanan kullanımına ilişkin bir rapor formu.

4. Bilanço ve mali tablolara ilişkin diğer ekleri (bundan sonra açıklamalar olarak anılacaktır) belirleyin:

Basitleştirilmiş muhasebe (mali) tablolar da dahil olmak üzere basitleştirilmiş muhasebe yöntemlerini kullanma hakkına sahip olan kuruluşlar, sunulan mali tabloları bu Talimatın 1 - 4 paragraflarına uygun olarak hazırlayabilir.

Dizinler ve standartlar / Normatif kanunlar / Siparişler

RUSYA FEDERASYONU MALİYE BAKANLIĞI

SİPARİŞ N 66n

KURULUŞLARIN MUHASEBE RAPORLAMA FORMLARI HAKKINDA

Hata 404

2270; N 52, sanat. 5755; 2006, N 32, md. 3569; N 47, sanat. 4900; 2007, N 23, md. 2801; N 45, sanat. 5491; 2008, N 5, md. 411; N 46, sanat. 5337; 2009, N 3, md. 378; N 6, Sanat. 738; N 8, sanat. 973; N 11, sanat. 1312; N 26, Sanat. 3212; N 31, Sanat. 3954; 2010, N 5, md. 531; N 9, sanat. 967; N 11, sanat. 1224), sipariş veriyorum:

a) sermaye değişim beyanının şekli;

b) nakit akış tablosu formu;

3. Kuruluşların, bu Talimatın 1. ve 2. paragraflarında belirtilen rapor maddelerine ilişkin göstergelerin ayrıntılarını bağımsız olarak belirlemesini sağlayın.

a) tablo halinde ve/veya metin biçiminde sunulur;

5. Devlet istatistik kurumlarına ve diğer yürütme makamlarına sunulan mali tablolarda sütundan sonra bir sütunun verilmesini sağlayın. Sütun, bu Siparişin Ek No. 4'üne uygun olarak gösterge kodlarını gösterir.

7. Bu Kararın 2011 yılı yıllık mali tablolarından başlayarak yürürlüğe girmesini sağlayın.

Başbakan Yardımcısı
Rusya Federasyonu - Maliye Bakanı
Rusya Federasyonu
A.L.KUDRIN

Malzemeye ilişkin yorumlar: (henüz yorum yok)

Belge Notu

7. paragraf uyarınca, bu belge 2011 yılı yıllık mali tablolarından başlayarak yürürlüğe girer.

Belgenin adı

Rusya Federasyonu Maliye Bakanlığı'nın 2 Temmuz 2010 N 66n tarihli Emri

"Kuruluşların mali tablo formları hakkında"

(Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığı'na 02.08.2010 N 18023 tarihinde kayıtlı)

RUSYA FEDERASYONU MALİYE BAKANLIĞI

KURULUŞLARIN MUHASEBE RAPORLAMA FORMLARI HAKKINDA

Kuruluşların (kredi kurumları, devlet (belediye) kurumları hariç) muhasebe ve mali raporlama alanındaki yasal düzenlemeyi geliştirmek amacıyla ve Rusya Federasyonu Maliye Bakanlığı Kararnamesi ile onaylanan Yönetmeliklere uygun olarak 30 Haziran 2004 tarihli Rusya Federasyonu Hükümeti N 329 (Rusya Federasyonu Toplu Mevzuatı, 2004, N 31, Madde 3258; N 49, Madde 4908; 2005, N 23, Madde 2270; N 52, Madde 5755; 2006, N 32, Madde 3569; N 47, Madde 4900; 2007, N 23, Madde 2801; N 45, Madde 5491; 2008, N 5, Madde 411; N 46, Madde 5337 ; 2009, N 3, Madde 378; N 6, Madde 738; N 8, Madde 973; N 11, Madde 1312; N 26, Madde 3212; N 31, Madde 3954; 2010, N 5, Madde 531; N 9, Madde 967; N 11, Madde 1224), emrediyorum:

1. Bu Talimatın Ek 1'i uyarınca bilanço ve kar ve zarar tablosu formlarını onaylayın.

2. Bu Siparişin Ek No. 2'si uyarınca bilanço ve kar ve zarar tablosuna ilişkin aşağıdaki ek formlarını onaylayın:

a) sermaye değişim beyanının şekli;

b) nakit akış tablosu formu;

c) girişimcilik faaliyetleri yürütmeyen ve elden çıkarılan mülklerin yanı sıra satışında cirosu olmayan kamu kuruluşlarının (derneklerin) mali tablolarında yer alan, alınan fonların kullanım amacına ilişkin rapor şekli mallar (işler, hizmetler).

Rusya Federasyonu Maliye Bakanlığı'nın 2 Temmuz 2010 N 66n tarihli Emri

Kuruluşların, bu Talimatın 1. ve 2. paragraflarında belirtilen rapor maddelerine ilişkin göstergelerin ayrıntılarını bağımsız olarak belirlemesini sağlayın.

4. Bilanço ve kar ve zarar hesabına ilişkin diğer ekleri (bundan sonra açıklamalar olarak anılacaktır) belirleyin:

a) tablo halinde ve/veya metin biçiminde sunulur;

Girişimcilik faaliyetleri yürütmeyen ve elden çıkarılan mülkler dışında mal (iş, hizmet) satışında cirosu olmayan kamu kuruluşları (dernekler) hariç, kar amacı gütmeyen kuruluşların, Uygun açıklamaları oluştururken alınan fonların amaçlanan kullanımı.

6. Küçük işletme kuruluşlarının mali tablolarını aşağıdaki basitleştirilmiş sisteme göre hazırlamasını sağlayın:

a) Bilanço ve kâr/zarar hesabı yalnızca kalem gruplarına ilişkin göstergeleri içerir (kalemlere ilişkin göstergeler ayrıntılandırılmadan);

b) Bilanço ve kar ve zarar tablosunun eklerinde, kuruluşun mali durumunu veya faaliyetlerinin mali sonuçlarını değerlendirmenin mümkün olmadığı bilgisi olmadan yalnızca en önemli bilgiler sağlanır.

Küçük işletme kuruluşları, sunulan mali tabloları bu Talimatın 1 ila 4. paragrafları uyarınca hazırlama hakkına sahiptir.

7. Bu Kararın 2011 yılı yıllık mali tablolarından başlayarak yürürlüğe girmesini sağlayın.

Milletvekili

Hükümet Başkanı

Rusya Federasyonu -

Maliye Bakanı

Rusya Federasyonu

A.L.KUDRIN

"ConsultantPlus" şirketi tarafından sağlanan bilgiler

SİPARİŞ NO. 66n Kuruluşların mali tablo formları hakkında

Kuruluşların mali tablo biçimleri hakkında

Rusya Maliye Bakanlığı tarafından onaylanan bilanço formu

Maliye Bakanlığı. Bilançonun şekli, Rusya Maliye Bakanlığı'nın 2 Temmuz 2010 tarihli emriyle onaylanmıştır. Rusya Federasyonu Maliye Bakanlığı tarafından onaylanan bilançonun şekli, varlıkta 2 bölüm ve 3 bölüm sağlar. 57n forma dahil edilmiştir. Bilanço formu, Rusya Maliye Bakanlığı'nın 2 Temmuz 2010 tarihli emriyle onaylanmıştır. Bilanço şeklinde ayrıca Form 1 bulunmaktadır. Açıklamalar, Bakanlığın Emri Ek 3'te tablo halinde sunulmuştur. Rusya Maliyesi 66n. Ektekileri onaylayın . Bu siparişin Ek 1'ine uygun olarak bilanço ve mali tablo formlarını onaylayın. Ek 1'e uygun olarak 2018 2019 yılına ait bilanço ve mali performans raporu formlarını onaylayın. Sabit varlıklar 1130 Hesap bakiyeleri arasındaki fark 01. Rusya POST çevrimiçi HİZMETLER. Bilanço olarak bilinen temel mali tabloyu anlamanın temelini oluşturur. Halen Rusya Maliye Bakanlığı'nın 2 Temmuz 2010 66n tarihli emriyle onaylanmıştır. Rusya Maliye Bakanlığı'nın 5 Ekim 2011 tarihli 124n Rossiyskaya Gazeta, 291 sayılı prosedürü hakkında. Rusya Maliye Bakanlığı, değiştirildiği şekliyle 34n tarihli. OKUD'un form kodu olan bilanço formu, Rusya Maliye Bakanlığı'nın 2 Temmuz 2010 tarihli emriyle onaylandı. Bunlar, BMC'nin Muhasebe Metodoloji Merkezi tarafından geliştirildi. Bu siparişin Ek 2'sine uygun bilanço. Ara ve yıllık mali tablolara dahil edilen Bilanço, Form 1 olarak kabul edilecektir. Rusya Maliye Bakanlığı'nın 57n sayılı Emri. 2014 yılı bilançosunun şekli, Rusya Maliye Bakanlığı'nın değiştirilen 66n tarihli Emri ile onaylandı. Bu Talimat 2011 yılı yıllık mali tablolarından itibaren geçerlidir. Bilanço, olması gereken varlık ve yükümlülük olmak üzere iki bölümden oluşmaktadır. Bilanço formlarını onaylamak ve. Paragraf, Rusya Maliye Bakanlığı'nın 04 tarihli emriyle geçerliliğini kaybetmiştir. Eksik mali tablo formları. Kalemlerin değerlendirilmesine ilişkin kurallar Rusya Hükümeti tarafından onaylanmıştır ve buradaki temel prensip, bilançonun değerlendirilmesidir. Bilançonun Form 3'üne ilişkin bir rapordur. Rusya Federasyonu Maliye Bakanlığı'nın 2 Temmuz 2010 tarihli kuruluşların mali tablo formları hakkında emriyle onaylanan bir bilanço şeklinde. Kuruluşların mali tablo formları hakkında. LLC veya kabul eden kişi
. Ekteki Kapsam Talimatlarını onaylayın. 2018'den bu yana, yalnızca işletim sisteminin bir parçası olarak varlık olarak kabul edilen mülkleri bilançoda bırakın. Rusya Maliye Bakanlığı'nın Emri No. 66n ed. Ek Bilançonun standart formu onaylanmıştır. Bilançoda çözülmemiş kalemler bırakmak. Maliye Bakanlığı Rusya Maliye Bakanlığı'nın 66n tarihli Muhasebe formları hakkındaki emri. 1 Temmuz 2013 tarihli Rusya Maliye Bakanlığı'nın Ek 1'ine uygun olarak bilanço ve mali sonuç beyanı formlarının onaylanması . Bilançonun şekli, muhasebeyi düzenlemek amacıyla Rusya Federasyonu Maliye Bakanlığı tarafından onaylandı. Rusya Maliye Bakanlığı Emri 66n. Onaylanmış bilanço şekli c. BİLANÇO FORMLARI VE KÂR ZARAR RAPORU ed. N 34н, yansıma sırasını belirler. Bilanço ve rapor formları. 2011 yılı yıllık mali tablolarından başlayarak bilanço şeklinde değişiklikler yapılmıştır. 2013 yılında Rusya Maliye Bakanlığı tarafından onaylanan ve tüm ticari kuruluşların onayladığı bir karar kabul edilmiştir.
. Tüm muhasebe formlarının en son 2010 tarih ve 66 sayılı Rusya Federasyonu Maliye Bakanlığı Kararı ile onaylanması önemlidir. RUSYA MALİYE BAKANLIĞI'NIN 02 TARİHLİ EMRİ. Bilanço formu, Rusya Maliye Bakanlığı'nın 66n tarihli emriyle onaylandı. Rusya Maliye Bakanlığı, kuruluşların mali tablo formlarına ilişkin 66n sayılı emirde değişiklik yaptı. Muhasebe, defter tutma, bir kuruluşun mülkiyet durumu, yükümlülükleri ve sermayesi ile bunlardaki değişiklikler hakkındaki bilgilerin, tüm ticari işlemlerin sürekli, sürekli ve belgesel yansıması yoluyla parasal açıdan toplanması, kaydedilmesi ve özetlenmesi için düzenli bir sistemdir. Bir örneği sunulan 2017 yılı bilançosu.

Etiketler: form, onaylı, Rusya, Maliye Bakanlığı, muhasebe, bilanço

Form 0504206 Sorumlu para örneği için ofis notu