Teorija o nastanku in naselitvi človeka. Naselitev starodavnih ljudi na sodobnih zemljevidih Smer naselitve Homo sapiensa
Danes število prebivalcev Zemlje presega 7 milijard ljudi, najhitrejša rast števila pa se je začela pojavljati šele v prejšnjem stoletju. Zdaj si je težko predstavljati, da je ob zori civilizacije planet naselilo nekaj plemen primitivnih lovcev, ki so se postopoma naselili po ozemlju, primernem za bivanje.
Večina arheologov in zgodovinarjev se danes strinja, da je bila domovina prednikov sodobnega človeka ekvatorialna Afrika. Na tej celini je pred več kot dvema milijonoma let iz živalskega sveta izšel človeški rod, o čemer pričajo številne paleontološke najdbe. Afrika je edina celina, kjer so znanstveniki odkrili skoraj vse prehodne oblike od pračloveka do njegove sodobne oblike. Od tod se je začelo človekovo potovanje na druge celine.
Obstajajo pa dokazi, ki kažejo, da je bilo v starih časih na planetu več središč civilizacije. Na ozemlju Evrazije so na primer našli ostanke predstavnikov ene najstarejših človeških vrst. Toda te najdbe nimajo veliko skupnega z značilnostmi veje, iz katere izhaja sodobno človeštvo. Povsem mogoče je, da bi bilo v tem primeru pravilneje govoriti ne o drugem neodvisnem središču nastanka Homo sapiensa, temveč le o nizu valov poselitve, ki se raztezajo več tisoč let.
Arheološke in geološke študije kažejo, da je pred 70 tisoč leti na planetu prišlo do izjemno močnega vulkanskega izbruha. Posledica tega dogodka so bile podnebne spremembe in močan upad števila živali. V iskanju hrane so se bili ljudje prisiljeni naseliti na zelo obsežnih ozemljih.
Prvi večji val selitev, ki se je začel pred 60 tisoč leti, je bil usmerjen proti Aziji. Od tu je človek prišel v Avstralijo in na otoke Oceanije. Pred približno 40 tisoč leti so se v Evropi pojavili ljudje. Po nadaljnjih pet tisoč letih je človek dosegel Beringovo ožino in se znašel na ozemlju Amerike, katere popolna naselitev je trajala približno 20 tisoč let.
Dolgotrajna naselitev človeštva po vseh celinah je privedla do oblikovanja več velikih skupin, ki se med seboj razlikujejo, imenovanih rase. Ker so bile zelo oddaljene druga od druge, so se te skupine postopoma osamile, njihovi predstavniki pa so pridobili značilne zunanje značilnosti. Osamljenost ljudstev je vplivala tudi na značilnosti njihove kulture.
Video na temo
Sporočilo genetikov, da vse človeštvo izvira iz ene pramatere, se je nedavno znova potrdilo. Študija gena Xq13.3 je omogočila domnevo, da je "pramati Eva", ki je imela vse gene Homo Sapiensa, srečala Adama pred približno 200 tisoč leti.
Afrika je pradomovina sodobnih ljudi
Najstarejši predstavnik vrste Homo sapiens je živel na Zemlji pred približno dvema milijonoma let. Ta nedavna ugotovitev znanstvenikov je v nasprotju z ugotovitvijo drugih raziskovalcev, da vrsta Homo sapiens ni stara več kot 200 tisoč let. Ti strokovnjaki verjamejo, da je rod Homo nastal in se razvijal precej hitro. Njegov prednik je bila izolirana skupina afriških hominidov. To sta dve sporni hipotezi - poliregionalna in hipoteza o "pramateri Evi". Zagovorniki obeh teorij se strinjajo, da človeški predniki izvirajo iz Afrike, selitev ljudi z afriške celine pa se je začela pred približno milijonom let.
V skladu s hipotezo o "pramateri Evi" se je sodobna vrsta Homo Sapiens hitro prilagodila spreminjajočemu se okolju in posledično nadomestila druge podvrste. "Eva" je živela pred približno 200 tisoč leti. Poliregionalna teorija pravi, da je rod Homo nastal pred dvema milijonoma let in se postopoma razširil po vsem planetu. Evolucija je šla svoje in skupine človeštva, ki so živele v mrzlih deželah, so dobile gostejšo postavo in svetlejše lase. Med ljudmi, ki so naseljevali stepe, so imeli prednost posamezniki z razvito zgornjo veko, ki je ščitila oči pred vetrom in peskom. In tisti, ki so živeli v vročem, vlažnem podnebju, so se začeli razlikovati po temni barvi kože in "pokrovčku" kodrastih las, ki bi lahko zaščitili pred škodljivimi učinki žgočega sonca. Tako so se na Zemlji pojavile rase - ustanovljene skupine ljudi, ki jih združujejo skupne dedne značilnosti.
Ljudje zemlje
V tistih časih so predstavniki Homo živeli v nekaj izoliranih skupnostih. Za pridobivanje hrane in preživetje so morale takšne skupnosti nadzorovati dokaj velika ozemlja, kar je predstavljalo naravne ovire za hitro rast števila ljudi. Tudi prehod od lova in poljedelstva k živinoreji prav tako ni dal možnosti, potrebnih za močno rast naselij. Stikov s predstavniki drugih naselij tako rekoč ni bilo, saj je prisotnost soseda pomenila predvsem prisotnost neposrednega konkurenta in grožnjo preživetju skupnosti. Tako so se skupine ljudi, ki so se naselile na velikih ozemljih, razvijale izolirano v zelo dolgih časovnih obdobjih, kar je bilo dovolj, da so razvile svoje jezike sporazumevanja, posebna pravila obnašanja, verovanja, tradicije, torej edinstvene kulturne značilnosti. Tako so se začela pojavljati ljudstva kot skupnosti, ki se razlikujejo po jeziku, kulturi in tradicijah. Se pravi tiste lastnosti, ki niso podedovane.
Pripadnost človeka določenemu narodu danes ne določa le in ne toliko geografski kraj njegovega rojstva ali bivanja, temveč vzgoja in kulturna dediščina, ki jo ta človek nosi v sebi.
Splošno sprejeta zgodba o nastanku življenja na Zemlji je zastarela. Dva znanstvenika, Peter Ward in Joseph Kirschvink, ponujata knjigo, v kateri so zbrani vsi izsledki najnovejših raziskav. Avtorji kažejo, da so številne naše prejšnje predstave o zgodovini nastanka življenja napačne. Prvič, razvoj življenja ni bil ležeren, postopen proces: kataklizme so prispevale k nastanku življenja bolj kot vse druge sile skupaj. Drugič, osnova življenja je ogljik, toda kateri drugi elementi so določali njegov razvoj? Tretjič, od Darwina dalje razmišljamo v smislu evolucije vrst. Pravzaprav je prišlo do evolucije ekosistemov – od podvodnih vulkanov do tropskih gozdov –, ki so oblikovali svet, kot ga poznamo. Ward in Kirschvink na podlagi svojih desetletij izkušenj na področju paleontologije, biologije, kemije in astrobiologije pripovedujeta zgodbo o življenju na Zemlji, ki je tako fantastična, da si jo je težko predstavljati, in hkrati tako znana, da jo je nemogoče prezreti. .
knjiga:
| <<< Назад
|
Naprej >>> |
Človeška poselitev po vsem svetu
Številne zgoraj opisane podnebne spremembe so se zgodile v obdobju človekovega raziskovanja zemeljskih ozemelj. Pred približno 35 tisoč leti se je zgodil zadnji evolucijski preskok in dokončno se je oblikoval sodobni človek. Korak za korakom so moderni ljudje poseljevali planet. Počasi, a vztrajno so raziskovali nove pokrajine. Ne v enem stoletju. Ta človeški napredek na nova območja ni bil podoben evropski kolonizaciji Severne Amerike, ko so se v nekaj stoletjih pragozdovi in prerije umaknili obdelanim poljem ter mestom iz stekla in betona. To osvajanje je potekalo počasi. Tudi oddaljeni otok Avstralijo je Homo sapiens odkril pred 35 tisoč leti. Vendar so takrat še obstajali kraji, kamor človek ni stopil: severna Azija in obe Ameriki.
Prvi - v paleolitiku pred približno 30 tisoč leti - so bili lovci na veliko divjad, ki so prišli na prostrano ozemlje, ki ga danes imenujemo Sibirija. Prinesli so že obvladane načine preživetja v surovem podnebju: kamnito orodje. Ti vzhodnosibirski predmeti se razlikujejo od tistih, ki so jih uporabljali evropski naseljenci tistega časa in so vsekakor pod vplivom kultur jugovzhodne Azije. Njihova glavna obrt je bil lov na velike živali, o čemer lahko sodimo po načinu obdelave velikih kamnitih suličnih osti.
Prihod prvih ljudi v Sibirijo je sovpadal z obdobjem rahle otoplitve, ki je sledila hladnemu obdobju, kar bi lahko bil razlog za razvoj na splošno neprijaznega območja. Vendar se je kmalu po njihovem prihodu spet ohladilo in pred 25 tisoč leti je na Zemlji še trajala druga dolga ledena doba.
V Zahodni Evropi in Severni Ameriki so se ogromne ledene plošče nezadržno premikale proti jugu in pokrivale celotne regije z 1,6 km ledu. V Sibiriji pa je bilo tako suho, da led ni nastal. Ljudje so se po tem brezlesnem, zamrznjenem ozemlju še naprej postopoma selili proti vzhodu. Ker je bilo dreves zelo malo, so za gradnjo bivališč uporabljali kože in rogove, uporabljali so celo kosti mastodontov in mamutov, ki so največji plen. Ti ljudje so nujno postali odlični lovci na veliko divjad.
Človeštvo je doseglo tudi Beringijo (paleogeografsko območje, kjer je bila v preteklosti prevlaka, ki je povezovala Azijo in Severno Ameriko), to se je verjetno zgodilo pred 30-12 tisoč leti. Celinski led, ki je prekrival velika območja Severne Amerike, je v tem obdobju dosegel svoj maksimum. Povečanje ledenikov je povzročilo znižanje morske gladine in razkrita so bila ogromna prostranstva kopnega, kar je omogočilo medcelinsko selitev tako živalim kot ljudem. Ko se je led končno začel topiti, se je morska gladina spet dvignila. Pred 14.000 leti so se celinski ledeniki, ki so prekrivali večji del Kanade in večji del današnje ZDA, počasi, a vztrajno topili pod vplivom postopno naraščajočih temperatur.
Kmalu pa se je taljenje pospešilo zaradi drugega pomembnega dogodka. Številne ledene gore, ki so se pred 18.000 do 14.000 leti kopičile v oceanih ob vzhodni in zahodni obali Severne Amerike, so povzročale mrzle vetrove in ohlajale vodo, kar je ohranjalo tudi hladno podnebje na kopnem. Toda na neki točki je postopno taljenje pripeljalo do dejstva, da je led, ki je rasel na kopnem, prenehal teči v morja v obliki zlomljenih ledenih gora. Vetrovi ob obalah so se ogreli, led na kopnem pa se je začel še hitreje topiti.
Taleča se ledeniška fronta je morala predstavljati precej surov teren, saj so za umik ledu značilni neusmiljeni vetrovi. Veter je bil tako močan, da je ustvaril visoke nanose peska in različnega drobirja, ki se je spremenil v nanose, imenovane lesna prst. Poleg tega je veter prenašal semena in kmalu so bila nestabilna tla ob mejah ledenikov kljub vsemu prekrita s prvimi rastlinami. Sprva so bile to praproti, nato pa bolj razvite oblike. Vrbe, brini, topoli in različni grmi so bile tiste rastline, ki so začele spreminjati posledice dolgoletnega ledeniškega režima. Nato so se razširile druge rastlinske združbe. Na primer, v blažjih razmerah na zahodu so prevladovali smrekovi gozdovi, v hladnejših sredogorjih so prevladovale rastline tundre in permafrost. Tako ali drugače se je ledenik povsod umaknil, povsod pa mu je sledila tundra, za njo pa smrekov gozd.
Velika območja smreke v Severni Ameriki so bila prepredena s travnatimi in grmovnimi površinami. Takšna pokrajina nikakor ni bila podobna gostim gozdom, ki so ostali ponekod na severozahodu Severne Amerike - takrat ni bilo ne goste podrasti ne gnijočih vetrolomov, ki bi takšen gozd lahko naredili popolnoma neprehoden za velike živali in ljudi.
Južno od severnoameriškega ledenika so se tudi v ledeni dobi ohranili raznoliki ekosistemi: gozdna tundra, travnata stepa, puščava – in različne rastline, ki so podpirale ogromne črede velikanskih sesalcev. Ko se je končala ledena doba in je podnebje v mnogih predelih Zemlje postalo veliko milejše, so se človeške skupnosti začele hitro povečevati.
Pred deset tisoč leti so ljudje uspešno kolonizirali vse celine razen Antarktike, prilagajanje na različna okolja pa je vodilo do oblikovanja različic vrst, ki jih danes imenujemo človeške rase. Dolgo časa je veljalo, da je tako očitna rasna značilnost, kot je barva kože, prilagoditev izključno na količino sončne toplote in svetlobe. Nedavne raziskave so pokazale, da je lahko večina tega, kar imenujemo rasne lastnosti, preprosto posledica spolne selekcije in ne želje po prilagajanju okolju. Vendar so se pojavili tudi drugi procesi prilagajanja, od katerih mnogi niso vidni v morfologiji telesa.
Afrika je bila vedno cenjena zaradi številčnosti velikih sesalcev. Nikjer na Zemlji ni takšne pestrosti velikih rastlinojedih in mesojedih živali kot na tej celini. Kljub temu ta raj ni bil izjema, le ustrezal je normi - do nedavnega so bili vsi pašniki zmernih in tropskih območij sveta podobni Afriki. Na žalost se je zaradi enega nenavadnega pojava znatno število vrst velikih sesalcev v zadnjih 50 tisoč letih močno zmanjšalo.
Seveda izginotje velikih živali zanima predvsem tiste, ki preučujejo izumrtje, vendar je treba posebno pozornost nameniti dejstvu, da ima pogin velikih živali veliko večje posledice za ekosisteme kot izumrtje manjših organizmov. Izumrtje ob koncu krede ni bilo pomembno zato, ker je umrlo veliko malih sesalcev, temveč zato, ker so izginili zelo veliki kopenski dinozavri. Njihov odhod je obnovil vse habitate na kopnem. Podobno je izumrtje večine vrst velikih sesalcev po vsem svetu v zadnjih 50.000 letih dogodek, katerega pomen začenjamo v celoti razumeti šele danes in njegove posledice bodo imele posledice še milijone let v prihodnosti.
Posebej velja omeniti obdobje poznega pleistocena, pred približno 15–12 tisoč leti, ko so izumrle številne vrste velikih sesalcev v Severni Ameriki. Izginilo je vsaj 35 rodov in torej vsaj toliko vrst. Šest jih je živelo povsod po planetu (na primer konji, ki so izumrli v Ameriki, vendar so še naprej obstajali v starem svetu). Večina izumrlih vrst je pripadala številnim taksonomskim skupinam - 21 družinam in sedmim redom. Edina značilnost, ki je združevala vse te zelo raznolike in genetsko oddaljene vrste, je bila velikost, čeprav ta lastnost ni bila prisotna pri vseh izumrlih organizmih.
Najbolj znan, šolski primer živali, ki so izginile zaradi tega izumrtja, so bili predstavniki reda proboscisov - mastodonti in gomfoteri ter mamuti. Vsi so bili bližnji sorodniki sodobnih slonov. Najpogostejši je bil ameriški mastodont, katerega območje je zasedalo celotno neledeniško ozemlje celine, od obale do obale. Bila je najštevilčnejša vrsta v gozdnatih območjih vzhodnega dela celine.Gomfoteri - bitja, ki niso podobna nobenemu od obstoječih - so bili razširjeni v Južni Ameriki, čeprav so bili njihovi ostanki očitno odkriti na Floridi. Mamuti, ki so živeli v Severni Ameriki, so vključevali dve vrsti: kolumbijske mamute in volnate mamute.
Druga znana skupina velikih rastlinojedih živali, ki je živela v Severni Ameriki v ledeni dobi, so bili orjaški lenivci in njihovi bližnji sorodniki armadilosi. Skupno je v tem redu izumrlo sedem vrst, na jugozahodu severnoameriške celine je preživel le en rod armadillov. Največji predstavnik te skupine živali je bil orjaški lenivec, ki je za razliko od sodobnih lenivcev živel na tleh in ne na drevesih. Najmanjše od teh živali so bile velikosti črnega medveda, največje pa velikosti mamuta. V katranskih jamah na območju Los Angelesa pogosto najdejo ostanke srednje velikih velikanskih lenivcev, od katerih je bil zadnji, prav tako slavni lenivec Shasta, velik kot velik medved. Drugi predstavnik iste skupine, gliptodont, je bil videti neverjetno impresivno. Imel je težak oklep, ki je spominjal na želvo. Izumrl je tudi rod armadillov, preživel je le devetpasovni armadilos.
Izumrli so tudi artiodaktili in lihoprsti kopitarji. Od kopitarjev je treba omeniti konja - deset vrst je izginilo, in tapirje - dve vrsti. Še več izgub je bilo med artiodaktili: v Severni Ameriki je v pleistocenski dobi izumrlo 13 rodov iz petih različnih družin, med njimi: dva rodova pekarij, en rod kamel, dva rodova lam, pa tudi planinski jeleni, losi. , in trije rodovi antilop vilaroga, sajga, grmovnega vola in mošusnega vola.
Ni presenetljivo, da so takšne izgube med rastlinojedimi živalmi povzročile izumrtje plenilcev. Izginili so na primer ameriški gepard, sabljozoba mačka, sabljozobi tiger, velikanski kratkolični medved, floridski jamski medved, dve vrsti skunkov in ena vrsta psa. Ta seznam lahko vključuje tudi manjše živali, vključno s tremi rodovi glodavcev in orjaškim bobrom, vendar so bile izjeme - skoraj vse izumrle živali so bile velike.
Severnoameriško izumrtje je sovpadlo z dramatičnim prestrukturiranjem rastlinskega kraljestva. Velika območja severne poloble so spremenila svojo vegetacijsko podobo: na mestu zelo hranljivih vrb, trepetlik in brez so se pojavili premalo hranljivi smrekovi in jelševi nasadi. Nekaj časa so tudi tam, kjer je vedno prevladovala smreka (s hranili revno drevo), še vedno obstajala lega s hranljivejšimi rastlinami. Ko je število hranljivih rastlin zaradi podnebnih sprememb začelo upadati, so rastlinojede živali še vedno jedle in s tem še zmanjšale število teh rastlin. Morda je to privedlo do zmanjšanja velikosti živali, ki je bila odvisna od količine rastlinske hrane. V poznem pleistocenu so se razmeroma prehodni smrekovi gozdovi in bolj hranljive rastlinske združbe hitro umaknili gostim gozdom z manj pestrosti rastlinskih vrst in manjšim prehranskim potencialom. V vzhodni Severni Ameriki so se smreke umaknile velikim, počasi rastočim hrastom, pekanom in južnim borovcem, severozahod Tihega oceana pa je prekril ogromni gozdovi duglazije Pseudotsuga menziesii). Ti tipi gozdov so v primerjavi s pleistocensko vegetacijo, ki so jo nadomestili, neprimerni za velike sesalce.
Izumrtje ni prizadelo samo Severne Amerike. Severna in Južna Amerika sta bili nekaj časa izolirani druga od druge, zato sta se njuni živalski populaciji razvijali na svoj poseben način, dokler ni nastala Panamska ožina pred približno 2,5 milijona let. V Južni Ameriki se je razvilo veliko velikih in nenavadnih živali, vključno z ogromnimi gliptodonti, podobnimi armadilom, in velikanskimi lenivci – obe skupini sta se pozneje preselili v Severno Ameriko in se tam razširili. Na južnoameriški celini so živeli tudi velikanski prašiči, lame, ogromni glodavci in več vrečarjev. Ko je nastal medcelinski kopenski most, se je začela aktivna izmenjava med favnami.
Tudi južnoameriški veliki sesalci so takoj po koncu ledene dobe doživeli izumrtje. V intervalu pred 15–10 tisoč leti je izginilo 46 rodov. V odstotkih je bilo izumrtje v Južni Ameriki še bolj uničujoče kot na severnoameriški celini.
Avstralija je trpela še bolj, vendar nekoliko prej kot Amerika. Od časa dinozavrov je bila Avstralija z oceanom izolirana od drugih območij zemeljskega kopnega, zato je bila odrezana od glavnih razvojnih procesov sesalcev, ki so se zgodili na drugih celinah v kenozoiku. Avstralski sesalci so sledili svoji evolucijski poti, zaradi česar so nastali številni vrečarji, mnogi velikih velikosti.
V zadnjih 50 tisoč letih je iz avstralske favne izginilo 45 vrst vrečarjev, ki pripadajo 13 rodov. Od 49 vrst velikih (težjih od 10 kg) vrečarjev, ki so živeli na avstralski celini pred 100 tisoč leti, so preživele le štiri, druge živali pa niso prodrle v Avstralijo z drugih celin. Med žrtvami izumrtja so velike koale, več vrst diprotodonov (živali v velikosti povodnega konja), več velikih kengurujev, velikanski vombati in skupina vrečarjev, ki so imeli jelenjaste lastnosti. Izumrli so tudi plenilci (tudi vrečarji), kot so bitja, ki so bila podobna levu in psu. Fosilne mačke, ki so relativno nedavno izumrle, so odkrili na otokih ob avstralski obali. Izginili so tudi veliki plazilci, na primer velikanski kuščar, velikanska kopenska želva, velikanska kača in celo več vrst velikih neletečih ptic - vsi so bili predstavniki tako imenovane avstralske megafavne. Tista velika bitja, ki so lahko preživela, lahko bodisi hitro tečejo bodisi so nočna - to je zanimivo opažanje našega velikega prijatelja Tima Flanneryja.
Vsi opisani primeri izumrtja - v Avstraliji in Ameriki - so se zgodili sočasno s človeško kolonizacijo teh ozemelj, to pa so bila tudi obdobja velikih podnebnih sprememb. Obstajajo zanesljivi dokazi, ki kažejo, da so prvi ljudje prispeli v Avstralijo pred 50-35 tisoč leti. Večina velikih živali v Avstraliji je izumrla pred 30.000 do 20.000 leti.
Dogodki so se razvijali nekoliko drugače v tistih regijah, kjer so se ljudje naselili veliko dlje - v Afriki, Aziji in Evropi. V Afriki je pred 2,5 milijona let prišlo do manjšega izumrtja sesalcev, kasneje pa je bil obseg izgub živali v primerjavi z drugimi regijami zelo majhen. Podnebne spremembe, ki so povzročile nastanek puščave Sahara, so prizadele predvsem sesalce severne Afrike. V vzhodni Afriki je bilo izumrtje zelo majhno, v Južni Afriki pa so močne podnebne spremembe pred približno 12-9 tisoč leti povzročile smrt šestih vrst velikih sesalcev. V Evropi in Aziji posledice izumrtja tudi niso bile tako resne kot v Avstraliji in Ameriki: umrli so mamuti, mastodonti in volnati nosorogi.
Tako lahko pleistocensko izumrtje povzamemo na naslednji način:
Najprej je izumrtje prizadelo velike kopenske živali; manjše oblike in skoraj vsa morska favna niso bili predmet izumrtja;
V zadnjih 100 tisoč letih so veliki afriški sesalci pokazali največjo stopnjo preživetja - le 14%, odstotek izgub med rodovi sesalcev v Severni Ameriki - 73%, v Južni Ameriki - 79%, v Avstraliji - 86%;
Izumrtja so bila nenadna za vsako večjo skupino kopenskih živali, vendar se je čas izumrtja med celinami razlikoval; metode karbonskega datiranja omogočajo bolj ali manj natančno ugotovitev, da so nekatere vrste velikih sesalcev morda popolnoma izumrle v obdobju 3 tisoč let ali celo hitreje;
Izumrtja niso bila posledica vdora novih oblik živali (razen ljudi) v ekosisteme; Dolgo je veljalo prepričanje, da je mnoga izumrtja sprožil pojav novih, bolj razvitih bitij, vendar to stališče ne drži za izumrtje v ledeni dobi, saj so v obdobjih smrti določenih živali v regijah njihovega habitata nastale nove oblike ne pojavi. Številni podatki kažejo, da je bil vzrok za opisano izumrtje (niz izumrtij na različnih celinah) človek. Drugi raziskovalci vztrajno trdijo, da so bile vzrok spremembe rastlinskih virov hrane, ki so nastale kot odgovor na podnebne spremembe ob koncu pleistocenske poledenitve. Velik del razprav o tem izumrtju se vrti okoli določanja glavnega vzroka: nekateri menijo, da so bili ljudje, drugi menijo, da je šlo za nestabilno podnebje.
Ne glede na razlog, je treba priznati dejstvo pomembne reorganizacije kopenskih ekosistemov, ki se je zgodila v tem obdobju na vseh celinah, z izjemo Afrike. Danes Afrika postopoma izgublja svoje velikanske sesalce – čeprav poskušajo ohraniti svoje črede v nacionalnih parkih in rezervatih, prav tam postanejo lahek plen divjih lovcev.
Konec obstoja megafavne ni povsem določen. Ko pogledamo pleistocensko izumrtje velikih sesalcev, se zdi, kot da se je zgodilo le trenutek nazaj. Natančno datiranje intervalov, ki trajajo 10 tisoč let, za naše tehnologije še ni mogoče, če jih uporabimo za obdobja, ki so se zgodila pred tisoči in milijoni let. Z današnje perspektive se zdi konec obdobja megafavne sesalcev dolgotrajen, v prihodnosti pa se lahko zdi hiter in nenaden.
Danes preživeli veliki sesalci so skupina vrst, ki jim grozi izumrtje, ogroženi pa so tudi številni drugi sesalci. Če je prva faza sodobnega množičnega izumrtja povzročila smrt velikih sesalcev, potem so trenutno rastline, ptice in žuželke v neposredni nevarnosti, saj starodavne gozdove Zemlje postopoma nadomeščajo polja in mesta.
| <<< Назад
|
Naprej >>> |
Homo erectus, ki je prišel iz Afrike, se postopoma širi na površje Zemlje in zajame zmerno območje v obdobju od 1,5 milijona do 650 tisoč let pred našim časom. Odkritje lobanje moškega, starega približno 20 let, in drugih ostankov v Totavelu (Vzhodni Pireneji) 22. julija 1971 je omogočilo rekonstrukcijo tega Homo erectusa, znanega kot Totavel človek. Njegovo okostje spominja na okostje sodobnega človeka, čeprav je masivnejše.
Prvi hominidi te vrste homo erectus, ki je verjetno prišel iz Afrike pred 1,5 milijona let, se je naselil v južni Evropi. Številni najdeni ostanki, ki segajo 100 tisoč let pred našim časom, kažejo na pojav neandertalcev ( homo sapiens). In končno, pred približno 40 tisoč leti so kromanjonci (homo-sapiens-sapiens), neposredni predhodniki Evropejcev, naselili celotno celino.
Tisočletje je bila Evropa videti zelo drugačna od današnje. Dolgo časa so ledeniki prekrivali sever Evrope vse do meja sodobne Belgije, Britansko otočje tvori eno celoto s celino, gladina morja pa je precej nižja kot danes.
Taljenje ledenikov, ki se je zgodilo 15–10 tisoč let pr. e., daje Evropi sodobne obrise in jo, razen območij skrajnega severa, uvršča v zmerno podnebno območje. Človek, ki se je prej preživljal z ribolovom, lovom in nabiranjem sadja in jagodičja, se je lotil poljedelstva in živinoreje. So bile te spremembe, ki jih nekateri imenujejo revolucija, na celino prinesene iz Mezopotamije? Ali pa je Evropa najverjetneje imela svojo civilizacijo ali neolitske kulture?
Do leta 3500 pr. e., ko se je na Bližnjem vzhodu pojavila pisava in so bile v Egiptu postavljene prve piramide, so Evropo naselili kmetje, ki so uporabljali kamnito orodje.
Metoda taljenja kovin iz rude (metalurgija brona), odkrita v Egiptu približno 3000 pr. e., se razteza na območja v bazenu Egejskega morja in proti dolini Inda. Trajalo bi približno dva tisoč let, da bi se metalurgija brona razširila po Evropi. To se je v različnih regijah dogajalo različno. Tehnika izdelovanja predmetov iz brona prodira iz Anatolije v Grčijo in Španijo, nato na Češko, v dolino Rena in Italijo ter končno v Anglijo, Irsko in v skandinavske države.
Je počasno širjenje brona povzročilo še večjo izolacijo regionalnih kultur, ki so bile že opazno drugačne?
Homo sapiens se pojavi v času zadnje poledenitve pred 35-40 tisoč leti. Je visok, ima ravno čelo, raven obraz z razvito brado.
Lastnosti že vsebujejo polimorfizem, ki je kasneje tvoril osnovo rasne raznolikosti. Njegov dom kaže, da so kromanjonci živeli v družinah. Človek tega obdobja obdeluje kamne in kosti ter jih uporablja za lov na jelene in mamute.
Analiza kraniometričnih (to je povezanih z meritvami lobanje) indikatorjev sodobnega človeka kaže, da vsi ljudje, ki danes živijo na Zemlji, izvirajo iz relativno majhne skupine posameznikov, ki so živeli v Srednji Afriki pred 60-80 tisoč leti. Ko so se potomci teh ljudi razširili po vsem svetu, so izgubili nekaj svojih genov in postali vse manj raznoliki. V prispevku, nedavno objavljenem v reviji Narava, je bila hipoteza o enem samem izvornem središču sodobnega človeka potrjena z analizo ne le molekularno genetskih podatkov, temveč tudi fenotipskih podatkov (v tem primeru velikosti lobanje).
Vse več podatkov, zbranih v zadnjih letih, kaže, da je »moderni« človek nastal v ekvatorialni Afriki pred 150-200 tisoč leti. Njegovo širjenje po planetu se je začelo pred približno 60 tisoč leti, ko se je razmeroma majhna skupina ljudi preselila na Arabski polotok, od tam pa so se njihovi potomci postopoma začeli širiti po Evraziji (pomikali so se predvsem proti vzhodu ob obali Indijskega oceana) in nato po vsej Melaneziji in Avstraliji.
Proces naseljevanja našega planeta s človekom naj bi po tej hipotezi spremljalo zmanjšanje začetne zaloge genetske variabilnosti. Navsezadnje se na vsaki stopnji na pot ne odpravi celotna »starševska« populacija, temveč njen majhen del, vzorec, ki nikakor ne more vsebovati vseh genov. Z drugimi besedami, moral bi obstajati učinek ustanovitelja - močno zmanjšanje splošne genetske raznolikosti z nastankom vsake nove skupine migrantov. Skladno s tem bi morali, ko se ljudje širijo, odkriti postopno izginjanje številnih genov, izčrpavanje prvotnega genskega sklada. V resnici se to lahko kaže v zmanjšanju stopnje genetske variabilnosti in čim dlje od vira poselitve, večja je stopnja. Če je središče izvora vrste (v tem primeru Homo sapiens) ne enega, ampak več, potem bo slika popolnoma drugačna.
Hipotezo o enem samem izvornem središču sodobnega človeka so pred kratkim potrdili molekularni genetski podatki, zbrani v okviru mednarodnega Projekta raznolikosti človeškega genoma (HGDP). Genetska raznolikost v človeških populacijah se je zmanjšala z oddaljenostjo od Srednje Afrike, domnevnega središča človeškega izvora (glej na primer Ramachandran et al. 2005). Vendar pa je ostalo nejasno, ali je ta učinek mogoče zaznati s sklicevanjem na fenotipske značilnosti, na primer anatomske značilnosti sodobnega človeka.
Andrea Manica z Oddelka za zoologijo Univerze v Cambridgeu (Združeno kraljestvo) se je skupaj s kolegi z Oddelka za genetiko iste univerze in Oddelka za anatomijo Medicinske fakultete Saga (Japonska) lotil rešitve tega problema. Gradivo je temeljilo na meritvah lobanje (kraniometričnih indikatorjih), zbranih po vsem svetu. Skupno je bilo analiziranih 4.666 moških lobanj iz 105 lokalnih populacij in dodatnih 1.579 ženskih lobanj iz 39 populacij. Za osnovo so vzeti podatki o moških lobanjah, saj so bolj reprezentativni. Lobanje, starejše od 2 tisoč let, niso bile vključene v analizo, da bi se izognili merskim napakam, povezanim s slabo ohranjenostjo starodavnih kosti.
Rezultati študije so potrdili hipotezo o enem samem središču človeškega izvora. Z oddaljenostjo od osrednje Afrike se je variabilnost glavnih dimenzijskih parametrov lobanje zmanjšala, kar si lahko razlagamo kot zmanjšanje začetne genetske raznolikosti. Dodatne težave pri analizi so bile povezane z dejstvom, da so se, ko je človek obvladal nova podnebna območja, nekatere lastnosti izkazale (ali niso) uporabne in jih je zato podprla ali ne podprla selekcija. Ta podnebna prilagoditev je vplivala tudi na velikost lobanje, vendar je uporaba posebnih statističnih metod omogočila izolacijo te "klimatske" komponente in je ne upošteva pri analizi dinamike začetne variabilnosti.
Vzporedno je bila v istem delu ocenjena stopnja heterozigotnosti genotipa za 54 lokalnih populacij sodobnega človeka. V ta namen smo uporabili podatke o mikrosatelitih (fragmentih DNK, ki vsebujejo ponovitve), prav tako zbrane v okviru programa HGDP. Ko so ti podatki prikazani na zemljevidu, kažejo porazdelitev, ki je zelo podobna tisti, ki jo razkrivajo fenotipske lastnosti. Ko se oseba odmika od središča izvora, se heterozigotnost (merilo genetske raznolikosti) zmanjšuje, prav tako fenotipska raznolikost.
Vir: Andrea Manica, William Amos, François Balloux, Tsunehiko Hanihara. Vpliv ozkih grl starodavne populacije na človeško fenotipsko variacijo // Narava. 2007. V. 448. P. 346-348.
Poglej tudi:
1) Zakaj je človek zapustil Afriko pred 60 tisoč leti, "Elementi", 30.6.2006.
2) Revidirana najzgodnejša zgodovina človeštva, »Elementi«, 3. februar 2006.
3) Potovanje človeštva. Ljudje sveta. Fundacija Bradshaw (oglejte si brezplačno dostopen zemljevid z animacijo, ki prikazuje pot razpršitve zgodnjega človeka iz Afrike).
4) Paul Mellars. Zakaj so se sodobne človeške populacije razpršile iz Afrike ca. Pred 60.000 leti. Nov model (celotno besedilo: PDF, 1,66 Kb) // PNAS. 20. 6. 2006. V. 103. Št. 25. P. 9381-9386.
5) Sohini Ramachandran, Omkar Deshpande, Charles C. Roseman, Noah A. Rosenberg, Marcus W. Feldman, L. Luca Cavalli-Sforza Podpora iz razmerja genetske in geografske oddaljenosti v človeških populacijah za učinek serijskega ustanovitelja, ki izvira iz Afrike ( celotno besedilo: PDF, 539 Kb) // PNAS. 2005. V. 102. P. 15942-15947.
6) L. A. Životovski. Mikrosatelitska variabilnost v človeških populacijah in metode za njeno preučevanje // VOGiS bilten. 2006. T. 10. št. 1. Str. 74-96 (obstaja Pdf celotnega članka).
Aleksej Giljarov
Prikaži komentarje (29)
Strni komentarje (29)
Naj popularno razložim genetski drift. Recimo, da obstaja velika populacija, na primer 100.000 posameznikov ene vrste (naj bo to oseba, vendar z enakim uspehom bi lahko bil beli zajec, pulover, gozdna pelargonija ...). Če vzamemo majhen naključni vzorec 10 posameznikov iz te velike populacije, potem očitno ne bodo tam končali vsi geni, ki so prisotni v starševski populaciji, ampak tisti, ki bodo, bodo v primeru uspešnega razmnoževanja in povečanja velikosti hčerinska populacija, bodo reproducirani v številnih izvodih. Če vzporedno vzameš še kakšen majhen vzorec starševske populacije, potem lahko tja slučajno pridejo še drugi geni, ki se bodo prav tako razmnožili v velikem številu osebkov, če iz tega vzorca nastane kakšna nova populacija. V skladu s tem lahko nastanejo razlike med takšnimi hčerinskimi populacijami, izoliranimi druga od druge (kar se bo pokazalo tudi v zunanjem videzu posameznikov), ki niso rezultat naravne selekcije (tj. niso prilagodljive, niso prilagodljive), ampak pridobljene preprosto zaradi neka naključna kombinacija okoliščin. Ta pojav sta neodvisno odkrila Wright (ki mu je dal ime »genetski drift«) in naša rojaka Dubinin in Romashov, ki sta ga poimenovala »genetsko-avtomatski procesi«. Populacije kopenskih živali in rastlin z oddaljenih oceanskih otokov pogosto izvirajo iz dobesedno nekaj posameznikov.Seveda sta učinek ustanovitelja in genetski drift v tem primeru še posebej izrazita.
Človeška poselitev ameriške celine se je zgodila ne prej kot pred 25 tisoč leti. Ljudje so tja prehajali s samega severovzhodnega dela Azije po »mostu«, koščku zemlje (Beringia), ki je takrat povezoval Evrazijo z Ameriko. Tedaj, pred 18 tisoč leti, je prišlo do zadnje najmočnejše poledenitve (led s severa je dosegel jug do zemljepisne širine 55) in je ljudi, ki so se preselili na ameriško celino (potomce Azijcev), popolnoma odrezalo od stikov s starševsko populacijo. Začelo se je oblikovanje indijske kulture.
Vsi ksenofobi in nacionalisti vseh vrst (ni pomembno, ali imajo raje arijsko raso, negroide ali mongoloide) morajo biti razočarani. Sodobni človek izvira iz zelo majhne skupine ljudi, pri čemer je "Eva" črna. Vsi ljudje, ki živimo na Zemlji, smo ZELO BLIŽNJI SORODNIKI. Na primer, genetske razlike med različnimi skupinami šimpanzov, ki živijo na različnih območjih Srednje Afrike, so veliko pomembnejše od razlik med predstavniki različnih ras Homo sapiens. Izguba genetske (in, kot je prikazano v obravnavanem članku, fenotipske) raznolikosti, ko se oddaljujemo od naše skupne domovine – Afrike, je še en močan dokaz v prid hipoteze o enem samem izvornem središču sodobnega človeka. Tako kot pri ljudeh, tudi pri drugih skupinah živali obstajajo osiromašeni genotipi, ki so posledica prehoda populacije skozi ozko grlo (stopnja izjemno nizkega števila). Na primer, med vsemi mačkami gepard zaseda posebno mesto. Vsi gepardi so tudi zelo bližnji sorodniki, česar pa ne moremo reči za leve, tigre, rise in domače mačke. Opravičujem se za dobesednost, ampak upam, da je zdaj vse jasno.
Odgovori
Dragi Alexey Gilyarov,
Zgodilo se je, da sem prebral vaš zapis in zapis "SENZACIONALNA NAJDBA JE OVREDNILA TEORIJO O "EXIDUSU IZ AFRIKE"" (http://www.inauka.ru/evolution/article74070.html) zaporedoma.
Tam govorimo o odkritju na Kitajskem približno 40 tisoč let starega okostja, ki je po eni strani podoben sodobnemu človeku, po drugi strani pa se jasno razlikuje od afriškega fenotipa.
Ti podatki so po mojem mnenju v očitnem nasprotju z materiali v vaši opombi in zanimivo bi bilo vedeti, kako lahko to protislovje razrešite.
Po drugi strani pa imajo lahko podatki o genetski variabilnosti afriškega genotipa ne samo "zgodovinsko", ampak tudi "biogeografsko" naravo - na primer, lahko domnevamo, da so Afričani NAČELOMA zaradi neke lokalne geografske ali podnebnih razlogov, aktivnejši poteka proces genetskih mutacij, ki se kaže predvsem v fenotipski raznolikosti. Če se takšen (še neodkrit) proces dejansko zgodi, potem je teoretično treba popraviti tezo, da je »raznovrstnejši« afriški genotip potrditev »seniornosti« Afričanov.
Osebno se mi zdi, da je stanje v teoriji o izvoru človeka nekoliko podobno situaciji s taksonomijo kemijskih elementov pred pojavom periodnega sistema. Težava je bila torej v tem, da so znanstveniki skušali vse ZNANE podatke "naravno" urediti "v vrsto", pri čemer ni bilo prostora za NEZNANE in ZATO niso dobili nič uporabnega. Prav tako prisotnost nasprotujočih si teorij o izvoru človeka, ki temeljijo na trdno ugotovljenih dejstvih, nakazuje, da VSAKA od teh teorij ne pušča »vrzeli« za dejstva, ki ŠE NEZNANA - in je zato napačna.
Odgovori
Dragi Mikhail, žal v zapisu, na katerega se sklicujete, ni naveden niti vir (ime revije in koordinate članka) niti niti imena raziskovalcev v angleški transkripciji. Zato ne najdem originalne objave o kitajski najdbi, s katero se je vse skupaj začelo, iz novinarskega besedila, napisanega brez kakršnega koli razumevanja problematike, pa preprosto ni mogoče soditi. Torej, če najdete koordinate izvirne (in ne sekundarne) objave, to prijavite na spletnem mestu! Verjetno to sploh ni Homo sapiens, ampak kakšen drug predstavnik hominida. Če so prej desetletja govorili o manjkajočih členih v človeški paleontologiji, jih je zdaj celo v presežku. Vsekakor se vsi pomembnejši antropologi strinjajo, da je bilo na Zemlji obdobje, ko je več hominidov SOOBSTAJALO naenkrat, tj. več vrst starodavnih "ljudi" (narekovaji - saj se ljudje razumejo v širšem smislu, vključno z na primer neandertalci, ki so dolgo časa sobivali s Homo sapiensom v Evropi, a so nato izumrli). Torej so ostanki "prednikov" večinoma predstavniki stranskih linij (ki so kasneje izumrle) in sploh ne pravi predniki Homo sapiensa.
Kar zadeva domnevo o nekaterih posebno visokih stopnjah mutacije pri afriških človeških prednikih, zanjo ni podlage. Kljub temu upoštevajmo Occamovo pravilo in ne ustvarjajmo entitet, ki niso potrebne.Odgovori
Zgodnji moderni človek iz jame Tianyuan, Zhoukoudian, Kitajska
(pozni pleistocen | neandertalci | mandibula | postkranija | paleopatologija)Hong Shang*, Haowen Tong*, Shuangquan Zhang*, Fuyou Chen* in Erik Trinkaus
================Glede Occamove britvice ... To je ZELO dobra tehnika, vendar jo morate uporabljati previdno, sicer lahko odrežete tisto, kar je očitno potrebno :))
V primeru s periodnim sistemom je Mendelejev storil zelo resno "kršitev" tega načela - in izkazalo se je, da je imel prav.
Če primerjam zemljevide, ki ste jih posredovali, z zemljevidi poselitve Homo Sapiensa (ali vsaj z datumi poselitve Azije in Evrope), vidim očitno protislovje. Če izhajamo iz teorije genetskega odnašanja, potem čim pozneje je bilo določeno ozemlje poseljeno, manjša bi morala biti variabilnost genov. Po dostopnih podatkih je bila Evropa poseljena pozneje kot Azija, zato naj bi bila »temnejša« od Azije. Ali, bolj na splošno, kartice, ki ste jih posredovali, bi MORALE biti "pikaste". Toda na njih vidimo "neprekinjen gradient" - kot da bi poselitev iz Afrike šla od juga proti severu (Afrika-Evropa), nato pa od zahoda proti vzhodu (Evropa - Azija). Vas takšne nedoslednosti ne zmedejo? Če bi mi pokazali te zemljevide in ne bi dobili nobene dodatne razlage o tem, kaj je tam prikazano, bi tam videl jasen znak manifestacije nekega planetarnega geofizičnega pojava in bi vprašal, kakšna je situacija v drugem delu sveta (tj. v Ameriki).
Odgovori
Najlepša hvala za povezavo. Na žalost je odprt le povzetek, iz katerega se lahko nekaj naučite. Se bom poskusil prijaviti z univerzitetnega računalnika, mogoče dobim celotno besedilo. Kar se tiče vaših komentarjev o poselitvi Evrope in Azije, avtorjevega stališča ne morem povsem utemeljiti. To jih morate vprašati. Poglej karte
na katere se sklicuje Elements (zlasti z animacijo!). Ljudje so šli v Evropo precej zgodaj (vendar že iz Azije). Da, in v PNAS so popolnoma odprta dela (če to ni zadnje leto). Seveda še vedno obstajajo nedoslednosti. To ni presenetljivo, saj še pred kratkim nismo vedeli ničesar. Napredek v znanju, ki je bil dosežen dobesedno v zadnjih 10-20 letih, je presenetljiv.Odgovori
Upam, da bom videl recenzijo tega članka v Elementih.
Najlepša hvala za animirani zemljevid - to je točno tisto, kar sem dolgo iskal.
Ste že kdaj naleteli na zemljevide (statične ali animirane), na katerih bi bili arheološki dokazi o tehnološkem napredku ljudi (kamnita orodja, bivališča itd.) vrisani v kronološkem vrstnem redu? Ali morda kje obstajajo viri, ki bi jih lahko uporabili za izdelavo takega zemljevida?
http://site/news/430144
Odgovori
Da, enkrat sem prebral ta članek. Na žalost ne ustreza povsem natančno temi razprave.
Pravi, da teorija o izpodrivanju s strani najnovejših človeških prednikov (3. val širitve, pred približno 100 tisoč leti) ni resnična, genetski podatki pa kažejo, da smo ljudje biološko potomci vseh priseljencev iz Afrike, začenši pred približno 2 milijonoma let. .
Če upoštevamo to dejstvo (in ne vidim smisla polemizirati z njim), potem se lahko strinjam s trditvijo, da se je skupina ljudi iz Afrike naselila na Kitajsko pred nekaj milijoni let in do takrat, ko je Homo Sapiens pojavile, so se tako spremenile, da sploh niso bile več podobne njenim afriškim prednikom. Morda je bila ta skupina tista, ki je povzročila sinantrope, ti pa so povzročili sodobne Kitajce in Azijce.
Pravzaprav z mojega vidika NI vprašanje, ali so se neandertalci lahko križali s kromanjonci ali pa so se predstavniki 3. vala lahko križali s predstavniki prejšnjih "valov širitve". Vse to z mojega vidika nima NOBENEGA pomena v zvezi s problemom pojava uma na Zemlji, saj se nanaša na razvoj telesa, ne pa tudi na zavest.
Toda tisto, kar je RES pomembno, je ugotoviti razloge za KULTURNI IZKUS.
S »kulturno eksplozijo« mislimo na OSTO časovno mejo (pred približno 40-50 tisoč leti), po kateri so ljudje začeli eksponentno napredovati v tehnologiji, kulturi in okoljskem razvoju. Pravzaprav lahko domnevamo, da se je Homo sapiens (tj. sodobni nosilec zavesti) pojavil natanko takrat - pred približno 50 tisoč leti, in ne pred 150 in še posebej ne pred 800 tisoč leti. S tega vidika vsi naši predniki (vključno s povsod omenjenimi predstavniki 3. »širitvenega vala«), ki so živeli pred to »usodno točko«, po stopnji zavesti nimajo nič skupnega z nami, čeprav so biološko »praktično identičen« nam. Argumente v prid tej predpostavki sem podal v drugi razpravi (glej?discuss=430541). In nobena analiza DNK SODOBNIH ljudi žal ne bo odgovorila na razloge za to »vrzel v zavesti«.
Odgovori
: S »kulturno eksplozijo« mislimo na OSTO časovno mejo (pred približno 40-50 tisoč leti), po kateri so ljudje začeli eksponentno napredovati v tehnologiji, kulturi in okoljskem razvoju.
Kako je bila ocenjena absolutna vrednost ravni tehnologije, kulture in okolja? Je kje kakšna ilustracija grafa, na katerem so na podlagi znanih dejstev narisane ocene te stopnje in iz katerega bi lahko sklepali o takratni eksponentni rasti in o točki njenega začetka, če je obstajala? Ali kje obstaja analiza sprememb v okoljskih pogojih ali drugih dejavnikih, ki bi lahko delovali kot spodbuda za zvišanje te ravni? Za konec pa bi bilo zanimivo prebrati, kakšne so spodbude za dvig te ravni zdaj. :-)
: Pravzaprav lahko domnevamo, da se je Homo sapiens (tj. sodobni nosilec zavesti) pojavil natanko takrat - pred približno 50 tisoč leti, in ne pred 150 in še posebej ne pred 800 tisoč leti. S tega vidika vsi naši predniki (vključno s povsod omenjenimi predstavniki 3. »širitvenega vala«), ki so živeli pred to »usodno točko«, po stopnji zavesti nimajo nič skupnega z nami, čeprav so biološko »praktično identičen« nam. Argumente v prid tej predpostavki sem podal v drugi razpravi (glej?discuss=430541). In nobena analiza DNK SODOBNIH ljudi žal ne bo odgovorila na razloge za to »vrzel v zavesti«.
Odgovori
>Kako je bila ocenjena absolutna vrednost ravni tehnologije, kulture in okolja?...
Preberi razpravo, do katere sem dal povezavo. Vprašanja, ki ste jih izpostavili, so bila tam delno obravnavana, zlasti sem predstavil posredno metodo, s katero bi lahko kvantificirali stopnjo razvoja zavesti (tj. dobili vizualni graf in ne splošnega sklepanja). Na tem grafikonu, če ga narišete, bo "izhodišče" precej jasno vidno.
Kar zadeva samo "kulturno eksplozijo", je to dokaj dobro znano dejstvo. Le po tem času so orodja postala elegantnejša in popolnejša, risbe bolj realistične, vsakdanji in kulturni predmeti bolj raznoliki, in kar je najpomembneje, v teh 50 tisoč letih smo »prišli« od kamnitega noža do vesoljske ladje (to velja tudi za vprašanje razvoja okolja). In VSI naši predniki so v podobnem časovnem obdobju le nekoliko izboljšali kamniti nož. Preberite razpravo - verjetno odgovori na večino vprašanj, ki vam najprej pridejo na misel.
> Ali kje obstaja analiza sprememb okoljskih pogojev ali drugih dejavnikov, ki bi lahko spodbudili dvig te ravni?
V isti razpravi sem skušal pokazati, da morajo biti, prvič, ti pogoji ZELO specifični (vključevati morajo namreč zelo strogo evolucijsko selekcijo za stopnjo razvoja zavesti, ki je v resnični živi naravi nikoli ne opazimo) in, in - drugič, v obravnavanem obdobju (pred 40-50 tisoč leti) na Zemlji sploh ni bilo pogojev, ki bi kazali na povečano stopnjo speciacije. Se pravi, po logiki in znanih dejstvih se človeški um preprosto NE BI SMEL pojaviti na našem planetu. Vendar se je pojavilo in zaradi tega se sprašujete o manjkajočih dejstvih ali napačnih predpostavkah, na katerih temelji logična analiza.
>> In nobena analiza DNK SODOBNIH ljudi žal ne bo odgovorila na razloge za to »vrzel v zavesti«.
> Prvič, ali res poskuša odgovoriti na _to_ vprašanje? Kolikor razumem, ga to sploh ne zadeva.
To je bistvo, to vas res "sploh ne zadeva"! Toda v literaturi, povezani s problemom nastanka ljudi, obstaja vztrajna zamenjava pojmov. Med biološko evolucijo (tj. OPAŽENE spremembe v genotipu in fenotipu) in evolucijo zavesti je postavljen enak znak. Raziskovalci preprosto nočejo prepoznati temeljne razlike med temi pojavi.
> Drugič, dejstvo, da ne kaže nobenega temeljnega preloma točno pred približno 50 tisoč leti, je že del odgovora na to vprašanje. :-)
To je PREVEČ surovo orodje za iskanje takšnih razlik. To je tako, kot če bi meril bakterije s študentskim ravnilom.
In potem, če je bil nastanek človeške zavesti posledica neke majhne modifikacije genoma, potem analiza DNK sodobnega človeka SPLOH ne bo pokazala, kdaj je do te modifikacije prišlo in ali se je načeloma zgodila, ker prisoten je pri VSEH ljudeh in enostavno je nemogoče razumeti, da gre ravno za modifikacijo "predčloveškega" genoma.
> Ali ni bil prehod iz bakterijskih kolonij v enocelične nič manjši prelom? Ali ni bil prehod iz enoceličnih v večcelične organizme nič manjša prelomnica? In tako naprej.
Tudi ta vprašanja so zelo zanimiva, vendar se, prvič, nanašajo posebej na BIOLOŠKO evolucijo in, drugič, bistveno se razlikujejo od vprašanja o nastanku zavesti, ker zgodilo veliko bolj »naravno«, tj. v dokaj dolgih časovnih obdobjih (milijone let) ter s poskusi in napakami. In poleg tega niso bili povezani s tako popolnoma nepotrebno stvarjo za preživetje, kot je razum.
Odgovori
Kako si ljudje drznejo delati s statistiko ... Na ozemlju Rusije (zdi se, da razen roba Kamčatke) ni niti ene ograje lobanj, potem pa njeno ozemlje drzno prebarvajo v zelo specifično območje začasne poselitve!
Odgovori
Ko se oseba odmika od središča izvora, se heterozigotnost (merilo genetske raznolikosti) zmanjšuje, prav tako fenotipska raznolikost.
Z drugimi besedami, dlje ko je od Afrike, bolj stabilne so heterozigotne in fenotipske značilnosti, tj. celoten nabor lastnosti je šel skozi daljšo in skrbnejšo selekcijo in vzorec je postal stabilen, kar pomeni, da so v teh regijah ljudje starejši kot v Afriki, kjer so še zelo, zelo mladi in se tako vsako leto spreminjajo, kot otroci ko odrastejo.
In v Afriki so ljudje živeli, natančneje, na črti, vzporedni z ekvatorjem, približno na zemljepisni širini severne Afrike, kamor so jih občasno gnali ledeniki. Od tam so se nato, ne vsi, vrnili domov, ko se je vreme ogrelo. Zato ptice odletijo gnezdit na sever, tudi domov, tako kot ljudje. V Keniji, kjer so tako navdušeno kopali od odkritja "Lucy", so preprosto edinstveni pogoji v obliki premika celinske plošče. Kopljejo ne tam, kjer so ga "izgubili", ampak pod "lučko". Vsi ti ostanki "starodavnih človeških prednikov" morda nimajo nobene zveze z nami. Mimogrede, genetska analiza je neandertalca že izločila iz darvinističnega tropa, a kako so nam ga šele pred kratkim vsilili kot polbrata! Afrika je bila kot pradomovina človeštva očitno izbrana zaradi paritete civilizacij in politične korektnosti. Najverjetneje je bilo več Adamov, »istega tipa«. Šest osnovnih mutacij od 200 danes znanih naj bi bilo prisotnih pri vseh ljudeh na Zemlji. Ali to samo kaže na skupnega prednika ali kaže na pogoje njihovega izvora, ki so skupni vsem? In ali so to markerji mutacij? Možno je, da je to res »registrski list«, ampak kaj in zakaj? Ne morem sprejeti razlage, da je narava ustvarila nekoristno cono, to ni v njeni tradiciji. Mogoče je 6 ujemanj registrska koda naše "pošte" - Zemlje? ha ha!
Odgovori
Pravzaprav, če pogledate zemljevide, vključene v obravnavani članek, lahko jasno vidite, da se v afriški regiji "nekaj dogaja" in intenzivnost tega nečesa se zmanjšuje, ko se odmika od središča (tj. Afrike). Vendar pa je ta pojav mogoče razložiti na več načinov, najenostavnejši med njimi (v skladu z Occamovim principom) pa je, da je v »epicentru« nek SODOBNI geofizikalni pojav, ki se odraža v bioloških procesih, predvsem v pogostosti mutacije človeškega genoma.
To hipotezo je mogoče zlahka preizkusiti - dovolj je, da naredite enako "začasno skeniranje" genov ne samo pri ljudeh, ampak tudi pri drugih vrstah, ki so z njim živele v Afriki in imajo približno enako porazdelitev na planetu. Če pri njih opazimo podobno sliko, pomeni, da je stvar v geofizikalnih procesih, če pa le pri ljudeh, pomeni, da ali hipoteza ni pravilna, ali pa je treba upoštevati dodatne dejavnike.
Po drugi strani pa molekularna ura, čeprav ne pove točnega časa nastanka mutacije, pa hočeš nočeš pokaže ZAPOREDJE mutacij. Tisti. če v Afriki te mutacije ŠE VEDNO ni, v Aziji pa ŽE obstaja, to pomeni, da se je mutacija pojavila ZATEM, ko se je ta vrsta pojavila v Aziji in tukaj je težko trditi. Kolikor razumem, smo sodeč po ZAPOREDJU številnih mutacij prišli do zaključka, da izviramo iz Afrike. Politična korektnost nima nič s tem - grobo rečeno, to je samo štetje na prste.
Osebno me pri vseh razpravah o nastanku človeka moti dejstvo, da pogovor teče izključno okoli zgradbe lobanje, okostja ali kromosomov, t.j. okoli nečesa, kar je mogoče izkopati, izmeriti, razčleniti in stehtati. To je tako, kot če bi človekovo inteligenco ocenili po velikosti in slogu njegovih oblačil. Več kot velikost 50 je razumno, manj pa ne. Obstaja prsni žep - sapiens, ne - opica.
Razumnost je najprej INFORMACIJSKI fenomen. In sposobnost obdelave informacij se NE odraža v okostju, niti v strukturi lobanje, niti v _trenutno znanih_ značilnostih strukture genoma. Čeprav so biologi že spoznali, da genetsko zaporedje samo po sebi ne pomeni nič – pomembno je KAKO geni “interagirajo” v procesu delovanja ŽIVEGA organizma, o tem pa se po fosilni DNK ne da soditi niti v sanjah. Torej v tem trenutku celotna »genetska zgodovina« inteligence ni vredna niti centa. Da le precej grobo sliko o tem, kdo je po kom prišel na ta svet.
Če sodimo o nastanku te INFORMACIJSKE SPOSOBNOSTI (inteligence) pri ljudeh po EDINEM zanesljivem (a žal posrednem) materialnem znamenju - predmetih materialne kulture, orodjih in skalnih poslikavah, potem se izkaže, da je inteligenca vzniknila HRATNO po VESEM planetu. pred približno 40 leti Pred 50 tisoč leti, tj. med VSEMI ljudmi, ki so bili takrat naseljeni na območju tisočih kilometrov od Afrike do Avstralije. Če priznamo to dejstvo, potem vse "znanstvene" teorije o videzu ljudi takoj padejo v odtok in znajdemo se pred zelo neprijetno izbiro - posredovanje "višjih sil" ali nezemeljske inteligence.?razpravljaj =430541), sem predlagal "razumen kompromis" - "naključno" virusno vnos "miselnih genov", vendar tudi to ne izgleda preveč prepričljivo. Čeprav je z mojega vidika to najboljše, kar se trenutno lahko ponudi, če se človek trdno drži materialističnega vidika.
Odgovori
Tako je, štejejo se le na prste, natančneje na točkovne mutacije negenske cone kromosoma Y. Vendar obstaja ena točka! Če vzamemo, recimo, Egipt, Bližnji vzhod ali južno Evropo kot pogojno točko izvora "najstarejše mutacije" - M168, potem je strateški načrt zasega planeta Zemlje s strani naprednega človeštva v obliki puščic na zemljevid je prav tako pravilno narisan. Dejstvo je na primer, da 10-15% neafričanov nima mutatorja M89 (arabskega). In če vzamemo za osnovo "eksodus" skozi Rdeče morje na Arabski polotok, potem bi morali vsi imeti ta "odrezek". Genetska zbirka podatkov je v času študije vključevala le približno 50 tisoč podatkov, kot razumete, 3 milijarde ljudi na zemlji. Je to zadosten vzorec? ne vem Mislim, da ne. A že kaže, da različica tisočletnega plavanja po Rdečem morju ni točna. Avstralski staroselci imajo zadnjo mutacijo M9, tj. skoraj 40 tisoč let preprosto ni bilo drugih. Indijci imajo tudi M3 in tudi tam je tišina. Kako lahko pot gibanja v času izpeljemo iz predpostavke - en rez na 5 tisoč let. Vse te študije se izvajajo samo v ZDA. ZDA so ideologinja globalizma. Najpomembnejše načelo globalizma je »vsi ljudje smo bratje«. Pomembno je tudi, da med njimi ni starešine. Edina bolj idealna mesta od Afrike bi bila Avstralija, Antarktika in Atlantida. Ampak ne bo ustrezalo. Kdo je predlagal zamisel o postavitvi pradomovine človeka v Afriko? Da, še vedno isti gospod Darwin. "Monofilist", prekleto. Neandertalec (Nomo sapiens) je bil vključen v linearno verigo razvoja sodobnega človeka (Nomo sapiens sapiens) s pravicami, na splošno gledano, prednika. To je bilo zabeleženo v Bol.Sov.Enz. črno, prekleto, "po rusko."
Odgovori
Dragi Mikhail! Nedvoumne slike poselitve na podlagi študije mutacij ni. Z enakim uspehom lahko izhodiščno kontrolno točko postavimo na primer v Španijo ali Egipt ali celo na Bližnji vzhod. Slika bo enaka. "Razmeroma majhna skupina posameznikov" prečka Gibraltar v Afriko in se umakne pred ledenikom. Prejme osnovno mutacijo in se nato razdeli na južno selitev, vzdolž zahodne obale Afrike, ki se občasno "odcepi", recimo vzdolž rek, globoko v celino. In na vzhod - vzdolž sredozemske obale do Egipta, kjer se spet razdeli na Južnoafriško, ki se seli gorvodno od Nila, in Bližnji vzhod. Do te točke imajo vsi enake mutacije. Nato gre del na Bližnji vzhod (manjka mutacija M89), drugi del, ki se vrti okoli Arabskega polotoka, pa jo prejme. Danes lahko nadaljujete po načrtih. Slika mutacij je enaka. Upoštevati moramo tudi globalne zgodovinske procese. Osvajanja Makedonije, Rima, arabske in križarske vojne, mongolske idr. Lahko bi zelo resno popravili vzorec dedovanja mutacij v moški liniji. Obstaja še veliko drugih točk in nejasnosti. Točkovne mutacije (odrezki) se beležijo strogo zaporedno ali pa se lahko pojavijo znotraj intervala (za nazaj). Na primer ponovitve označevalcev v t.i. haplotipi se lahko spreminjajo v katero koli smer. Kakšna je narava "rezkov"? Zakaj nastanejo? Kaj je končno zabeleženo v negenski coni kromosoma Y, kakšne informacije? Navsezadnje je posnet in predstavljen precej strogo z manjšimi, a stabilnimi popravki. Na splošno je še prezgodaj za globalne posplošitve.
Mimogrede bi rad opozoril še na eno zanimivost. Izkazalo se je, da slovanski haplotipi nimajo mongolskih virov. Glede na to, da se kromosom Y jasno prenaša po moški liniji na način od konca do konca, to pomeni, da med slovanskimi predniki (v razumnem časovnem intervalu) ni Mongolov. Torej, "ne glede na to, koliko Rusa praskaš, ne boš našel Mongola." Kakšno darilo za Fomenka, ki dokazuje, če prav razumem, da je mongolski jarem fikcija! Smešno, kajne?Odgovori
Dragi Vagant,
Ne razumem povsem povečane pozornosti genetike v zgodovinskih raziskavah. No, ugotovili smo, da se je Džingiskan potrudil po svojih najboljših močeh in danes po svetu teče 2 milijona njegovih potomcev, kaj je s tem? Morda vrstica v Guinnessovi knjigi rekordov, radoveden podatek, a nič več. In kar se tiče Slovanov in Mongolov - morda jim je dejansko uspelo vzeti vzorce tistih, katerih predniki se niso križali z Mongolskimi Tatari. Še enkrat, kaj pa? Ali to izniči zgodovinske kronike in rezultate izkopavanj? Zanimiv dodatek k obstoječim podatkom in nič več. Povsem mogoče je, da so Tatari preprosto odpeljali »svoje« otroke v Hordo, zato ne bi smeli iskati mongolskih genov med Slovani, temveč slovanske gene med potomci Horde. Izkazalo se je, da je smešen slogan - "Rusija je domovina Tatarov!" :) Meni osebno pa so ta “genetska izkopavanja” popolnoma nezanimiva.
Toda res zanimiva je skrivnost pojava Razuma na našem planetu. In tu je bistveno vprašanje, ali se je inteligenca najprej pojavila na enem mestu in se od tam razširila po planetu ali samostojno - na več mestih, tudi z genetskega vidika.
Če so se nosilci inteligence pojavili samo na enem mestu (teorija monocentrizma), potem to omogoča razlago, zakaj vsi ljudje predstavljajo eno biološko vrsto in imajo približno enako stopnjo zavesti. Pri tem sploh ni pomembno, kje točno se je prvič pojavil in po kakšnih poteh se je širil. Toda ta teorija ne pojasnjuje, kako so se pojavili mongoloidi in belci, saj ni dokazov o preoblikovanju Afričanov v te rase (ni prehodnih oblik). Poleg tega arheološki dokazi ne podpirajo "osvajanja" Azije in Evrope s strani Afričanov. Vendar se enak problem pojavi, če sprejmemo, da je um nastal v kateremkoli drugem, ampak samo središču.
Če imajo policentristi prav in se je inteligenca pojavila na več mestih na podlagi »lokalne populacije« (in prav to potrjujejo arheološki podatki!), potem je povsem nerazumljivo, kako genotipsko različna bitja, ki je povzročila ljudstva Afrike, Azije in Evrope, uspelo preoblikovati v isto vrsto. In še bolj nejasno je, kaj bi lahko povzročilo takšno preobrazbo. To je v bistvu v nasprotju z vsem, kar je danes znano v genetiki. Morda pa to, kar vemo, ni vse, kar v resnici obstaja?
Poleg tega obstaja problem prostora-časa. Sodeč po arheoloških podatkih se je preobrazba Homo Sapiensa v Homo Sapiens Sapiens zgodila pred približno 50 tisoč leti. Zanesljiv pokazatelj te transformacije je »kulturna eksplozija« - sprememba gospodinjskih predmetov, orodij ter pojav slikarstva in umetnosti. Ljudje so takrat zasedli ogromno ozemlje - od Afrike do Avstralije. In očitno se je ta preobrazba zgodila skoraj v trenutku - v nekaj tisoč letih. Kakšen Džingiskan je moral hoditi po obali, da so vsi hkrati imeli »gene zavesti«?
Tako imamo danes situacijo "Kamor vržeš, povsod je klin." In genetsko iskanje "zgodovinske domovine" zasleduje le en cilj - v nobenem primeru ne dovoliti javnosti razmišljati o zgoraj omenjenih problemih. Konec koncev, če je rešitev "najdena", potem lahko izjavite, da so vsi problemi izginili in preprosto ignorirate njihov obstoj. Namesto mučnega iskanja odgovorov na težka vprašanja je povezava z »najnovejšimi znanstvenimi podatki«, ki pa kljub svoji točnosti pravzaprav ničesar ne dokazujejo in ne pojasnjujejo.
Odgovori
Dragi Mikahail! Letvico ste celo dvignili na 50 tisoč let. Spominjam se, da so me učili, da se je to zgodilo pred 35-40 tisoč leti. Ampak to ni bistvo. Pomembno je, da se je res zgodila nekakšna nenadna "reinkarnacija" ali kaj podobnega. Kdo (ali kaj?) je potem prišel iz Afrike pred 80 tisoč leti? Kako naj ga poimenujem? Jasno je, da to še ni Homo sapiens sapiens, ampak mora obstajati nekakšen neoantrop. Če to ni neandertalec, kdo potem? Ni odgovora! Genetiki pravijo, da to ni naša stvar. Toda najdišč drugih neoantropov, starih 80-100 tisoč let, preprosto ni. Splošni "Evi" se običajno pripisuje 140-160 tisoč let. Kdo je potem ona? Ona in "Adam" bi se lahko parila, saj obstaja "skupni" potomec, kar pomeni, da sta ena vrsta. Toda to je že bližje točki presečišča z zadnjimi arhantropi. Ali je možno, da so proučevane mutacije, ki so skupne vsem, tista »preklopna stikala«, ki so vklopila um in nastala kot posledica kataklizme celotnega planeta, ne glede na kraj bivanja in izvora? Za genetike je še vedno več vprašanj kot odgovorov. Hipoteza je le hipoteza. Samo preveč ga "promovirajo".
Odgovori
Zame osebno ni dvoma, da je vsak živ organizem (grobo rečeno, sposoben samostojnega razmnoževanja) »sprejemnik« enega ali drugega »subtilnega polja«, o katerem zahodna znanost do zdaj ne ve ničesar. Po mojem mnenju smo šele na pragu odprtja teh področij. Mogoče jih bo mogoče z instrumenti zaznati in opisati čez kakšnih 100-200 let. Toda za zdaj so za "ortodoksne znanstvenike" strogi tabu - kot vse, kar ni mogoče vključiti v obstoječo znanstveno paradigmo.
Pravzaprav obstaja več kot dovolj dokazov, da biološki organizmi – od enoceličnih organizmov do človeka – nenehno »poslušajo« svoje zunanje okolje. Najbolj zanimiv in prepričljiv argument v prid temu je zdravljenje bolezni z zelo šibkim milimetrskim sevanjem (od nekaj do deset mikrovatov na kvadratni centimeter), ki nima NOBENEGA toplotnega učinka na tkiva in ima poleg tega izrazito resonančno moč. značaj. Teorija tega učinka še ni izdelana, čeprav je sam učinek znan že skoraj 30 let in je s to metodo ozdravelo na tisoče ljudi. O tem sem govoril zato, da bi pokazal, da imajo živa bitja zelo kompleksne mehanizme, ki delujejo na molekularni genetski ravni in so odgovorni za »zaznavo« sevanja, ki prihaja iz okolice. Poleg tega so ti mehanizmi tako občutljivi in selektivni, da lahko sprejmejo signale, ki so veliko nižji od ravni toplotnega šuma (kar je tudi nesmisel za ortodoksne fizike, ki se ne spoznajo na zapletenost živih sistemov). In od tu je že streljaj do "sprejemanja" signalov, ki jih prenašajo ŠE NEZNANA ultrašibka in zato strojno nemerjena polja.
Odgovori
Napišite komentar
Zgodovina človeštva se briše iz našega spomina in le prizadevanja znanstvenikov nas lahko približajo. Izvor človeka že stotine let zaposluje misli raziskovalcev. Teologi trdijo, da je človek nastal kot posledica dejanja božanskega stvarjenja; paranormalni raziskovalci govorijo o našem nezemeljskem izvoru; antropologi predstavljajo dokaze o nastanku človeka v procesu evolucije. Zagovorniki te ali one teorije nudijo svoje dokaze o pravilnosti. Gradiva, ki jih objavljam, govorijo o zaključkih antropologov, arheologov, genetikov, biologov in predstavnikov drugih znanstvenih področij. Rad bi poudaril, da gre za ljudi, ki so preživeli na tisoče ur za mikroskopi; izkopali na tone zemlje; prepeljali v laboratorije, pregledali in primerjali na stotisoče fosilnih kosti naših prednikov. Želite vprašati, ali sem jaz isti Charles Darwin, ki je postavil temelje sodobne evolucijske teorije? Ne, samo soimenjaki smo...