जॉन बेनेट ज्याने मारला. सहा वर्षांची ब्युटी क्वीन जोनबेनेट रॅमसे हिच्या हत्येवर अमेरिकेत चित्रपट बनवण्यात आला होता. मुलीच्या हत्येबद्दल माहितीपट

26 डिसेंबर रोजी, जॉनबेनेटची आई मिशिगन तलावाच्या कौटुंबिक सहलीसाठी तयार होण्यासाठी पहाटे 5 वाजता उठली. पायऱ्या उतरून खाली गेल्यावर बाईंना शेवटच्या पायरीवर एक पत्र दिसले. संदेशात असे म्हटले आहे की तिची मुलगी जोनबेनेट (ज्याप्रमाणे आम्हाला आठवते, ती रात्री 10 वाजल्यापासून तिच्या अंथरुणावर शांतपणे झोपत होती) हिचे अपहरण करण्यात आले होते आणि तिच्या परतीसाठी $118,000 भरावे लागतील. पेट्रीसियाने ताबडतोब तिच्या पतीला जागे केले आणि त्यांनी पोलिसांना कॉल करण्याचा निर्णय घेतला, जरी पत्रात असे म्हटले आहे की हे कोणत्याही परिस्थितीत केले जाऊ नये. पैसे कसे ट्रान्सफर करायचे ते सांगण्यासाठी 8.00 ते 10.00 च्या दरम्यान फोन करणार असल्याचेही गुन्हेगारांनी संदेशात लिहिले आहे.

पोलिस आले, आणि प्रत्येकजण - कायद्याची अंमलबजावणी करणारे अधिकारी आणि कुटुंबातील सदस्य - कॉलची वाट पाहू लागले. मात्र, कोणीही फोन केला नाही. त्यानंतर घराची पाहणी करण्याचे ठरले. मुलीचे वडील आपल्या मित्रासोबत तळघरात गेले असता त्यांना आपल्या मुलीचा निर्जीव मृतदेह ब्लँकेटमध्ये गुंडाळलेला दिसला.

मुलीच्या डोक्यावर दोन मोठे हेमॅटोमा आढळले आणि तिच्या अंडरवियरवर रक्ताच्या खुणा आढळल्या (जसे नंतर ते तिचे नाही). तिचे हात डोक्यावर पांढऱ्या दोरीने बांधलेले होते. बाळाच्या डोक्यावर प्रथम एखाद्या जड वस्तूने प्रहार करण्यात आला, किंवा ती एखाद्या भिंतीवर किंवा दारावर आदळली असती, आणि नंतर घरगुती गॅरोटने तिचा गळा दाबला गेला.

तपास आवृत्त्या

अर्थात, पोलिसांनी सुरुवातीपासूनच चुकीचे वागले, जे नंतर त्यांनी कबूल केले: घराची नीट झडती घेतली गेली नाही, आणि जेव्हा त्याची तपासणी करण्याचा निर्णय घेतला गेला तेव्हा काही कारणास्तव खून झालेल्या बाळाचे वडील जॉन आणि एक मित्र, आणि कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या अधिकाऱ्यांनी नाही, हे करायला सुरुवात केली. परिणामी, काही महत्त्वाचे पुरावे गहाळ होऊ शकले असते, आणि विलंब न करता गुन्ह्याची उकल होण्याची शक्यता शून्यावर आली.

जे घडले त्याच्या दोन आवृत्त्या पुढे ठेवल्या आहेत:

एक घुसखोर घरात घुसला (त्या मुलीला ओळखतो की अनोळखी होता हे शोधणे आवश्यक होते);
या हत्येत बाळाच्या आई-वडिलांचा सहभाग आहे.

त्यांच्यावरील संशयाची माहिती मिळाल्यावर, एका श्रीमंत विवाहित जोडप्याने ताबडतोब सर्वोत्तम वकील नियुक्त केले. त्यांच्या सल्ल्यानुसार, जॉन आणि पॅट्रिशियाने लिखित साक्ष देण्यास स्पष्टपणे नकार दिला, त्यानुसार तपासणीला तज्ञ मानसशास्त्रज्ञांचे मत मिळण्याची आशा होती (एक तंत्र आहे जे आपल्याला लिखित साक्षात काय खोटे आहे आणि काय खरे आहे हे अचूकपणे निर्धारित करण्यास अनुमती देते. साक्षीदारांची). मुलीच्या आई आणि वडिलांच्या पुढील कृती देखील सूचक होत्या: तिने चौकशी करण्यास नकार दिला आणि सांगितले की अनौपचारिक संभाषणात त्यांनी आधीच सर्व माहिती तपासकर्त्यांना दिली आहे.

पालक प्रथमतः संशयाच्या भोवऱ्यात का आले?

या कथेत अनेक विचित्र गोष्टी आहेत आणि त्यापैकी बहुतेक पालकांच्या वागण्याशी संबंधित आहेत. उदाहरणार्थ, त्यांनी नोंदवले की त्यांनी झोपण्यापूर्वी त्यांच्या मुलीचे कपडे उतरवले आणि तिचे केस खाली सोडले. परंतु जोनबेनेट उत्सवाच्या पोशाखात सापडली, तिचे केस दोन शेपटीत जमले होते - तिच्या डोक्याच्या मागील बाजूस आणि तिच्या डोक्याच्या वर, ज्यामध्ये मुलीने सुट्टीच्या वेळी परिधान केलेल्या लॉरेल पुष्पहाराची पाने अडकली होती. याचा अर्थ ते खोटे बोलतात का? उत्तर नाही.

शवविच्छेदनादरम्यान मुलीच्या पोटात अननसाचे न पचलेले तुकडे सापडले, म्हणजे तिने हत्येपूर्वी सुमारे 4 तास आधी खाल्ले होते. पालकांच्या म्हणण्यानुसार, शेवटच्या वेळी बाळाने उत्सवात अन्न खाल्ले तेव्हा सुमारे 20.00 होते. मग पोटात अननस येतो कुठून? उत्तर नाही. तसे, पोलिसांना हे फळ फॅमिली रेफ्रिजरेटरमध्ये सापडले...

काही घरातील खिडक्या आणि दारांना रात्री कुलूप नव्हते. पालकांनी घराला कुलूप का लावले नाही? दुर्घटना घडल्यानंतर तपासात गोंधळ घालण्यासाठी त्यांनी कुलूप उघडले असावे? आणि घटनेच्या काही काळापूर्वी, पॅट्रिशिया आणि जॉनने त्यांच्या घराच्या चाव्या अनेक लोकांना वाटल्या - मित्र, नातेवाईक, नोकर - असे मानले जाते की ते मालकांच्या भविष्यातील सुट्टीच्या वेळी घराची काळजी घेतील. तसेच काहीसे चिंताजनक तथ्य...

जेव्हा पॅट्रिशियाने हस्तलेखन परीक्षेसाठी श्रुतलेखातून मजकूर लिहिला तेव्हा तिने मुद्दाम हस्तलेखन बदलले. तिने हे का केले? उत्तर नाही.

तपासात प्रथम वडीलच मारेकरी होते हे सिद्ध झाले. असे मानले जाते की त्याने चुकून, रागाच्या भरात (जॉन अँटीडिप्रेससवर होता), मुलीच्या डोक्यावर काहीतरी मारले, तिचा मृत्यू झाला असा विश्वास होता आणि भीतीपोटी एका अनोळखी व्यक्तीने तिचा खून केला. असेही गृहीत धरले गेले की त्याने आपल्या मुलीविरुद्ध लैंगिक कृत्य केले - याची पुष्टी देखील झाली नाही.

पोलिसांवर पालकांच्या अपराधावर ठाम असल्याचा आणि इतर आवृत्त्या विकसित न केल्याचा आरोप वारंवार केला जात आहे. अन्वेषकांच्या गटातही मतभेद होते: काहींनी कुटुंबाच्या अपराधाची आवृत्ती विकसित केली, तर काहींनी अनोळखी व्यक्तीच्या प्रवेशाचा आग्रह धरला. दुसऱ्याने असा दावा केला की घुसखोराने तळघराच्या खिडकीतून घरात प्रवेश केला जो खूप आधी तुटला होता. खिडकीवर धुकेदार बूट प्रिंटही सापडला. त्याचे मूळ अद्याप स्थापित केले गेले नाही - कुटुंबातील कोणत्याही सदस्याने असे बूट घातले नाहीत.

बनावट कबर

बनावट थडग्याची ऑर्डर देण्यात आली होती, ती खऱ्याची पूर्णपणे प्रतिकृती बनवते, ज्यामध्ये ऐकण्याची साधने स्थापित केली गेली होती. कबरीचे निरीक्षण केले गेले. तथापि, पोलिसांच्या आश्चर्याची कल्पना करा जेव्हा पालकांनी... शहरात आल्यावर आपल्या मुलीच्या कबरीकडे जाण्याचा विचारही केला नाही! ते खरेदीसाठी गेले, घर सुसज्ज केले, चालू घडामोडींची काळजी घेतली आणि स्मशानभूमीला भेट देण्याची योजना देखील केली नाही.

परिणामी, कल्पना अयशस्वी झाली: एका मुलाने, चुकून कबरीच्या मागे धावत, खोट्या समाधीचा दगड हलवला, ज्याबद्दल त्याच्या आईने ताबडतोब स्मशानभूमी प्रशासनाला माहिती दिली. एका घोटाळ्यात ऑपरेशन कमी करावे लागले.

बनावट गुन्हेगार

बर्याच काळापासून, केस उघडले आणि बंद केले गेले आणि त्यात कोणतीही स्पष्टता जोडली गेली नाही. पत्रकारांनी त्याच्याभोवती एक मोठा प्रचार केला: हत्येबद्दल डझनभर लेख आणि तपासाचे नवीन तपशील प्रकाशित झाले, जरी त्यापैकी बरेच खोटे होते. कोणावर विश्वास ठेवावा हे जनतेला कळत नव्हते.

मुलीचे पालक टीव्ही शोमध्ये दिसले, मुलाखती दिल्या आणि "द डेथ ऑफ इनोसन्स" नावाचे एक पुस्तक देखील प्रकाशित केले ज्यामध्ये त्यांनी कथितपणे त्यांच्या मुलीच्या हत्येबद्दल त्यांना माहित असलेले सर्व काही सांगितले आणि जे घडले त्याबद्दल त्यांच्या स्वतःच्या आवृत्त्या देखील पुढे केल्या. या प्रकरणाचा तपास करणारे स्टीव्ह थॉमस यांनी याबाबत एक पुस्तकही प्रकाशित केले आहे. परंतु यापैकी कोणत्याही प्रकाशनाने जनतेला भयंकर गुन्ह्याचे निराकरण करण्याच्या जवळ आणले नाही - आणि हे करू शकले नाही.

शेवटी, 2008 मध्ये, न ऐकलेले घडले: माजी शिक्षक जॉन मार्क कॅर... जॉनबेनेटची हत्या केल्याचे कबूल केले! तो माणूस त्यावेळी थायलंडमध्ये राहत होता आणि त्याच्या अपराधाची पुष्टी करण्यासाठी किंवा नाकारण्यासाठी त्याला अमेरिकेत प्रत्यार्पण करण्यात आले होते. कारने दावा केला की तो त्या मुलीवर प्रेम करत होता, तिच्याशी प्रेमसंबंध होता आणि नंतर तिला ड्रग केले आणि एका विचित्र अपघाताने तिला ठार मारले. त्याची साक्ष तपासल्यानंतर, असे दिसून आले की तो माणूस खोटे बोलत आहे - स्वत: ची दोषारोपाची कारणे, तसे, कधीही स्थापित केली गेली नाहीत.

कारने कबूल केले तोपर्यंत, जोनबेनेटची आई जिवंत नव्हती: तिचे वयाच्या 49 व्या वर्षी गर्भाशयाच्या कर्करोगाने निधन झाले.

कौटुंबिक निमित्त

2008 मध्ये, डीएनए विश्लेषणाचा वापर करून, हे स्थापित करणे शक्य झाले की जोनबेनेटच्या अंतर्वस्त्रावर आढळलेले रक्त मुलीच्या कोणत्याही नातेवाईकाचे नाही. कुटुंबावरील आरोप वगळले गेले, परंतु अजूनही असे लोक आहेत ज्यांना खात्री आहे की बाळाच्या हत्येत पालकांचा हात होता. हे रक्त अज्ञात व्यक्तीचे असल्याचे निष्पन्न झाले. गुन्हेगारांच्या अनुवांशिक सामग्रीच्या एफबीआयच्या डेटाबेसशी त्याच्या डीएनएची तुलना अद्याप निष्पन्न झालेली नाही.

जॉनबेनेट रॅमसेचा भाऊ बर्कची पहिली मुलाखत

सप्टेंबर 2016 मध्ये, जगाला पुन्हा हाय-प्रोफाइल हत्येची आठवण झाली: जॉनबेनेटचा मोठा भाऊ, बर्क, प्रथमच याबद्दल बोलला. त्यांनी "डॉ. फिल" या लोकप्रिय शोच्या होस्टला एक विशेष मुलाखत दिली, जिथे त्यांनी या प्रकरणाबद्दलच्या स्वतःच्या अंदाजांबद्दल बोलले.

“मला नेहमी वाटायचे की हा एक पेडोफाइल आहे ज्याने एका स्पर्धेत आपल्या बहिणीला पाहिले. मला या मुलाखतीद्वारे JonBenet च्या स्मृतीचा सन्मान करायचा आहे. तिला विसरले जाऊ नये अशी माझी इच्छा आहे,” तो म्हणाला.

जोनबेनेटच्या पालकांसाठी (किमान मुलीची आई जिवंत असताना), प्रसिद्धी त्यांच्या जीवनात व्यत्यय आणत नाही: त्यांनी केवळ असंख्य मुलाखती दिल्या नाहीत आणि एक पुस्तक लिहिले, परंतु त्यांच्या मुलीच्या हत्येबद्दल खोटी माहिती प्रकाशित करणाऱ्या अनेक प्रकाशनांवर दावाही केला. परिणामी, जॉन आणि पॅट्रिशिया यांनी प्रत्येकी दोन अमेरिकन नियतकालिकांकडून 4 दशलक्ष डॉलर्सचा दावा ठोकला. नंतर, त्याच्या पत्नीच्या मृत्यूनंतर, जॉनने (ज्याने पुनर्विवाह केला होता) द अदर साइड ऑफ दु:खाचे आणखी एक पुस्तक प्रकाशित केले.

“स्पर्धेत सहभागी होणारे मूल इतके असुरक्षित असते हे आम्हाला का समजले नाही? अनोळखी लोकांना परवानगी असलेल्या आमच्या घरात आम्ही पार्टी का ठेवल्या? यासाठी मी स्वतःला कधीच माफ करणार नाही... - जॉन त्याच्या कामात लिहितो. -<...>मला माझे सर्व नातेवाईक आणि मित्र त्यांच्या पायावर उभे करावे लागले, मारेकरी शोधण्यासाठी सर्व संभाव्य संसाधने आकर्षित करा. तो अंधारात लपला होता. तो अजूनही कुठेतरी लपला आहे..."

JonBenet चा मारेकरी सापडेल की नाही हे आम्हाला माहीत नाही. सहसा अशा कथांमध्ये एक क्षुल्लक उपाय असतो, जो आम्हाला आशा आहे की कायद्याची अंमलबजावणी अधिकारी अजूनही शोधतील. दरम्यान, आम्ही तुम्हाला आमच्या सर्वेक्षणात सहभागी होण्यासाठी आमंत्रित करतो. मुलीचा भाऊ योग्य आहे असे तुम्हाला वाटते आणि सौंदर्य स्पर्धा मुलाच्या आयुष्यात घातक भूमिका बजावू शकतात का?

खाली सादर केलेला निबंध 9 जुलै 1993 N 5351-I “कॉपीराइट आणि संबंधित अधिकारांवर” (जुलै 19, 1995, 20 जुलै 2004 रोजी सुधारित केल्यानुसार) च्या रशियन फेडरेशनच्या कायद्याच्या अधीन आहे. या सामग्रीची कॉपी करताना आणि इलेक्ट्रॉनिक नेटवर्कवर त्यांचे त्यानंतरचे पुनरुत्पादन करताना या पृष्ठावर पोस्ट केलेली “कॉपीराइट” चिन्हे काढून टाकणे (किंवा ते इतरांसह बदलणे) हे नमूद केलेल्या कलम 9 चे (“कॉपीराइटचे मूळ. लेखकत्वाची धारणा.”) चे घोर उल्लंघन आहे. कायदा. विविध प्रकारच्या मुद्रित साहित्याच्या निर्मितीमध्ये सामग्री म्हणून पोस्ट केलेल्या सामग्रीचा वापर (संग्रह, पंचांग, काव्यसंग्रह, इ.), त्यांच्या उत्पत्तीचा स्रोत न दर्शवता (म्हणजे साइट "भूतकाळातील रहस्यमय गुन्हे" (http:// www.. 11 ("कॉपीराइट आणि संबंधित अधिकारांवर") रशियन फेडरेशनच्या समान कायद्याचे ("संग्रह आणि इतर संमिश्र कार्यांचे संकलकांचे कॉपीराइट").
नमूद केलेल्या कायद्याचे कलम V ("कॉपीराइट आणि संबंधित अधिकारांचे संरक्षण"), तसेच रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेचा भाग 4, "भूतकाळातील रहस्यमय गुन्हे" साइटच्या निर्मात्यांना साहित्यिकांवर खटला चालवण्याच्या भरपूर संधी प्रदान करतात. न्यायालयात आणि त्यांच्या मालमत्तेच्या हितसंबंधांचे संरक्षण करा (प्रतिवादींकडून प्राप्त: अ) भरपाई, ब) नैतिक नुकसान भरपाई आणि क) गमावलेला नफा) आमच्या कॉपीराइटच्या उत्पत्तीच्या तारखेपासून ७० वर्षांपर्यंत (म्हणजे किमान २०६९ पर्यंत). © A.I. Rakitin, 2005 © "भूतकाळातील रहस्यमय गुन्हे", 2005

पान 1

युनायटेड स्टेट्स ऑफ अमेरिकामध्ये दरवर्षी 2 हजारांहून अधिक मुले गुन्हेगारीमुळे हिंसकपणे मरतात.

त्यापैकी बहुतेकांचा मृत्यू, त्याच्या सर्व अकाली शोकांतिकेसह, लोकांचे लक्ष वेधून घेते, रेमार्कच्या उल्लेखनीय निरीक्षणाची पुष्टी करते, ज्याने म्हटले की "एखाद्या व्यक्तीचा मृत्यू ही एक शोकांतिका आहे आणि हजारो लोकांचा मृत्यू ही केवळ आकडेवारी आहे." परंतु वेळोवेळी, लहान मुलाच्या मृत्यूचे प्रकरण मीडियाच्या पक्षपाती लक्षाखाली येते, अनेकदा योग्य कारणाशिवाय, आणि नंतर संतप्त जनता, सामान्य ज्ञानाच्या विरूद्ध, कायदेशीर प्रक्रियेच्या प्रेरक शक्तीमध्ये बदलते.
असे घडले की 1996 मध्ये ख्रिसमसच्या रात्री कोलोरॅडोच्या बोल्डर शहरात झालेल्या एका लहान मुलाच्या हत्येने संपूर्ण युनायटेड स्टेट्समधील लोकांचे लक्ष वेधून घेतले. त्याच वर्षी डझनभर आणि आणखी शेकडो भयंकर आणि रहस्यमय गुन्हे माध्यमांच्या नजरेतून सुटले आणि 6 वर्षांच्या जोनबेनेट रॅमसेच्या ऐवजी सामान्य हत्येने समाजाला अक्षरशः गुन्ह्याच्या अधिकृत आवृत्तीच्या समर्थक आणि रक्षकांमध्ये विभाजित केले.
या परिस्थितीवर चिंतन करून, अमेरिकन लोकशाहीच्या स्वरूपाविषयी एक अतिशय दुःखद निष्कर्षापर्यंत पोहोचण्यास कोणीही मदत करू शकत नाही: या देशाची लोकसंख्या पुन्हा एकदा बेईमान माध्यमांच्या ओलिस बनली आहे, जी पूर्णपणे बेजबाबदारपणे भडकवते आणि आकांक्षा विझवणे. डिसेंबर 1997 मध्ये पत्रकार परिषदेत घोषित केलेल्या बोल्डरच्या महापौरांच्या दुःखद निष्कर्षाशी आपण सहमत असले पाहिजे: "अमेरिकन समाजाला आमच्या माहिती प्रणालीच्या रूपात एक घातक ट्यूमर प्राप्त झाला आहे."
25 डिसेंबर 1996 च्या संध्याकाळी, 6 वर्षीय जोनबेनेट रॅमसेने तिच्या स्वतःच्या घरापासून काही ब्लॉक्सवर कौटुंबिक मित्रांच्या घरी आयोजित केलेल्या मुलांच्या ख्रिसमस पार्टीमध्ये संध्याकाळ घालवली. या दिवशी, ती भेटवस्तूंनी भरून गेली होती: तिच्या पालकांनी मुलीला एक दुचाकी सायकल दिली, बॉलवर सांता क्लॉज - लाल सांताक्लॉजच्या कपड्यांमध्ये एक मोठा टेडी बेअर, तसेच "जॉनबेनेट 12/25/" कोरलेली सोन्याचे ब्रेसलेट 96"

तांदूळ 1 आणि 2: 6 ऑगस्ट 1990 रोजी जन्मलेला, जोनबेनेट रॅमसे साडेसहा वर्षांचा एक मजेदार आणि गोंडस मुलगा होता. डाव्या फोटोमध्ये तिने तिच्या खांद्यावर प्रोम क्वीन रिबन घातलेली दाखवली आहे; उजवीकडे - त्याचा मोठा भाऊ बार्कच्या पुढे.

मुलांचा चेंडू 21.30 वाजता संपला. मुलगी खाऊन आणि नाचून इतकी थकली होती की तिचे वडील तिला घरी घेऊन गेलेल्या गाडीच्या मागच्या सीटवर झोपले. रात्री अंदाजे 9:50 वाजता, मुलीचे वडील, जॉन रॅम्से, 755 15 व्या रस्त्यावरील त्यांच्या स्वत: च्या घराच्या गॅरेजमध्ये गेले आणि झोपलेल्या जॉनबेनेटला दुस-या मजल्यावरील तिच्या बेडरूममध्ये घेऊन गेले.
घटनांच्या अधिकृत आवृत्तीनुसार, असे मानले जाते की 22.00 वाजता मुलगी तिच्या बेडरूममध्ये अंथरुणावर पडून झोपली होती. या वेळेनंतर, तिला पुन्हा कोणीही जिवंत पाहिले नाही.
दुसऱ्या दिवशी सकाळी, जॉन रामसेची पत्नी, जोनबेनेटची आई पॅट्रिशिया, प्रथम उठली. ती 5.00 च्या सुमारास उठली आणि स्वतःला व्यवस्थित करण्यात थोडा वेळ घालवला. अशा लवकर प्रबोधनाची गरज या वस्तुस्थितीद्वारे स्पष्ट केली गेली की 26 डिसेंबरच्या सकाळी, रॅमसे कुटुंबाने कारने मिशिगन तलावाकडे जाण्याची योजना आखली, ज्याच्या नयनरम्य किनाऱ्यावर त्यांचे दुसरे घर होते. तिथेच रामसेजने नवीन वर्ष साजरे करण्याची योजना आखली.
साधारण 5:15 वाजता, पॅट्रिशिया रॅमसेने तिसऱ्या मजल्यावरील शयनकक्ष सोडले जेथे जोडप्याने रात्र घालवली होती आणि सर्पिल पायऱ्यांवरून खाली चालू लागली. तिकडे न बघता ती तिच्या मुलीच्या बेडरूमच्या दारापलीकडे गेली आणि पहिल्या मजल्यावर असलेल्या किचनकडे निघाली. पायऱ्यांच्या शेवटच्या पायऱ्यांपैकी एका पायरीवर, पॅट्रिशियाला अपरिचित हस्ताक्षरात झाकलेला कागद दिसला. हातात घेतलं, तेव्हा तिच्या लक्षात आलं की प्रत्यक्षात तीन चादरी आहेत; त्यांच्यावर लिहिलेला संदेश जोनबेनेट रॅमसेसाठी खंडणीची मागणी होता, ज्याचे त्या रात्री अपहरण करण्यात आले होते.

तांदूळ 3, 4 आणि 5: JonBenet च्या अपहरणकर्त्याने मुलीच्या परतीसाठी $118,000 ची मागणी करणारा तीन पानांचा संदेश पायऱ्यांवर सोडला. हे पत्र 26 डिसेंबर 1996 रोजी अंदाजे 5:15-5:20 वाजता पॅट्रिशिया रॅमसे यांना सापडले.

पॅट्रीसिया वरच्या मजल्यावर तिच्या पतीकडे गेली. जॉनने नोट काळजीपूर्वक वाचली. त्यानंतर अज्ञात अपहरणकर्त्याने जॉनबेनेटला आपल्यासोबत नेले आणि डिलिव्हरीसाठी $118 हजारांची खंडणी तयार करावी, डिपार्टमेंटल स्टोअरमध्ये दिलेल्या तपकिरी कागदाच्या शॉपिंग बॅगमध्ये ठेवण्याची आणि 08.00-10.00 दरम्यान फोन कॉलची प्रतीक्षा करण्याची मागणी केली. तास गुन्हेगाराने विशेषतः चेतावणी दिली की पालकांनी आपल्या मुलीच्या अपहरणाबद्दल कोणालाही सूचित करू नये. अन्यथा, त्यांनी "99% शक्यता" असल्याचे वचन दिले की ते जॉनबेनेटला पुन्हा जिवंत पाहणार नाहीत.
अपहरण झालेल्या मुलीच्या वडिलांनी काय केले?
या प्रश्नाचे उत्तर देण्यापूर्वी, आपण दुसऱ्या गोष्टीबद्दल विचार केला पाहिजे: अपहरण झालेल्या मुलाचे सरासरी वडील त्याच्या जागी काय करतील? प्रश्न वेगळ्या प्रकारे तयार केला जाऊ शकतो: या परिस्थितीत एखाद्या माणसाची आवेगपूर्ण प्रतिक्रिया काय असावी जी स्वतःला आपल्या कुटुंबाचा रक्षक आणि स्वतःच्या घराचा रक्षक मानतो?
तुम्ही झोपलेले असताना (आणि म्हणून निराधार) कोणीतरी घरात घुसले आणि तुमच्या शेजारी कुठेतरी चालले हा विचार स्वतःच भयानक आहे. पण त्याहूनही भयंकर असा विचार आहे की घरात एक संभाव्य मारेकरी आहे, दुर्भावनापूर्ण हेतूने कृती केली आहे. त्याने बंद जागेत प्रवेश कसा मिळवला? दरवाजा किंवा खिडकी तोडली? किंवा तुम्ही ते तुमच्या चावीने उघडले? साहजिकच याचा खुलासा होईपर्यंत पुन्हा घुसखोरीचा धोका कायम आहे. शिवाय, गुन्हेगाराने अद्याप घर सोडले नाही, अशी धमकी दिली जाते. आपण लक्षात ठेवूया की जॉन रॅम्सीने अपहरणकर्त्याचे पत्र वाचले त्या क्षणी सकाळचे साडेसहा वाजले नव्हते.
अशा परिस्थितीत माणसासाठी पुढील क्रियांचा क्रम नैसर्गिक वाटतो: कोणत्याही उपलब्ध शस्त्राने सशस्त्र, घुसखोराच्या प्रवेशाचे ठिकाण शोधण्यासाठी घराची त्वरीत तपासणी करा. याव्यतिरिक्त, अशा तपासणी दरम्यान एखाद्याने त्या ठिकाणांकडे लक्ष दिले पाहिजे जे गुन्हेगारासाठी आश्रय म्हणून काम करू शकतात जर त्याने घर सोडले नाही तर. प्रवेशाचे ठिकाण आढळल्यास (म्हणा, पहिल्या मजल्यावरील खोलीत एक तुटलेली खिडकी), ही खोली अवरोधित केली पाहिजे (उदाहरणार्थ, फर्निचरसह दरवाजा अवरोधित करणे). रॅमसेचे घर बरेच मोठे होते (15 खोल्या), परंतु तरीही अशा तपासणीसाठी जास्त वेळ लागणार नाही. कृतींचा असा अल्गोरिदम मजबूत आणि सक्रिय, आत्मविश्वास आणि सक्रिय असलेल्या पुरुषांसाठी वैशिष्ट्यपूर्ण असेल. मुलाच्या अपहरणाची माहिती मिळाल्यास या लोकांना राग येईल.
अर्थात, सर्व पुरुष मजबूत आणि सक्रिय नसतात. त्यांच्यापैकी एक लक्षणीय संख्या क्रूर भीती अनुभवेल. या श्रेणीतील पुरुषांसाठी, कृतीचा एक वेगळा मार्ग अधिक श्रेयस्कर असेल: एकट्याने घराची तपासणी करण्याची भीती बाळगणे आणि त्यांचे आरोग्य आणि त्यांच्या प्रियजनांचे आरोग्य धोक्यात आणू इच्छित नसणे, ते फक्त कुटुंबाला घराबाहेर काढतील. सुदैवाने, रॅमसेज जंगली जंगलात राहत नव्हते, परंतु शांत आणि श्रीमंत प्रांतीय शहराच्या सर्वात प्रतिष्ठित भागात राहत होते.
जॉन आणि पॅट्रिशिया रॅमसे यांनी काय केले?
त्यांनी 911 वर कॉल केला (5:25 वाजता कॉल डिस्पॅचरने प्राप्त केला) आणि त्यांच्या मुलीच्या अपहरणाची माहिती दिली. त्यानंतर त्यांनी मित्रांना फोन करून घडलेला प्रकार सांगण्यास सुरुवात केली. अगदी सुरुवातीपासूनच, अपहरण झालेल्या मुलीच्या पालकांनी अपहरणकर्त्याच्या (किंवा अपहरणकर्त्यांच्या) मागण्यांचे उल्लंघन करण्याचे मान्य केले. खंडणीचे पत्र सापडल्यानंतर एका तासाच्या आत, प्रिस्किला आणि फ्लीट व्हाईट, बार्बरा आणि जॉन फर्नियर तसेच एपिस्कोपल चर्चचे पाद्री, ज्यांचे रहिवासी पीडित कुटुंबाचे सदस्य होते, रामसेसकडे आले. घर क्रमांक 755 समोर तीन परदेशी गाड्या उभ्या होत्या आणि यामध्ये 5.32 वाजता (म्हणजे जॉन रॅमसेने 911 डिस्पॅचरला कॉल केल्यानंतर 7 मिनिटांनी) दिसलेली पोलिस पेट्रोलिंग कार मोजली जात नाही. शिवाय, लोक येणे सुरूच राहिले: 8.00 पर्यंत पोलिस अधिकारी लिंडा अरेंड, मायकेल एव्हरेट, रिक फ्रेंच, टॉम ट्रुजिलो आणि लॅरी मेसन त्यांच्या कारमध्ये आले. या वेळेनंतर, इतर पोलिसांच्या गाड्या (जसे की फ्रेड पॅटरसनच्या) आल्या आणि उघडपणे गेल्या. अर्थात, अपहरणकर्त्यांनी पीडितेच्या घरावर पाळत ठेवल्यास अशा प्रकारच्या क्रियाकलापांकडे दुर्लक्ष केले जाऊ शकत नाही (आणि बाल अपहरणकर्ते बर्याचदा पालकांच्या त्यानंतरच्या वर्तनावर नियंत्रण ठेवण्याचा प्रयत्न करतात; हे करण्यासाठी, ते टेलिफोन लाईन्सशी छुपे कनेक्शन बनवतात, स्थापित करतात. घराची बाह्य पाळत ठेवणे, अपहृत मुलाच्या नातेवाईक आणि मित्रांच्या हालचालींचा मागोवा घेणे).
मला सांगायचे आहे की 08.00 ते 10.00 दरम्यान गुन्हेगारांनी रॅमसेसला कधीही कॉल केला नाही?
या परिस्थितीत बोल्डर पोलिसांच्या कृती विशेष कौतुकास पात्र आहेत. 5.32 ला आलेल्या गस्ती कर्मचाऱ्यांनी इमारतीची पाहणी करण्याची तसदी घेतली नाही, त्यांनी घराभोवती फिरकतही नाही! अपहरण झालेल्या मुलीच्या पालकांना इमारतीच्या सर्व खिडक्या-दारे बंद करण्याचे आश्वासन मिळाल्याने पोलिसांनी समाधान व्यक्त केले; पहिल्या मजल्यावरील दिवाणखान्याच्या खुर्च्यांवर गस्त घालणारे शांतपणे बसले आणि दीड तासात ते बदलीची प्रामाणिकपणे वाट पाहू लागले! अशा प्रकारे त्यांनी दृश्य आणि साक्षीदारांचे संरक्षण केले ...
सकाळी 8 वाजेपर्यंत रॅमसेजचे घर मधमाशाच्या पोळ्यासारखे होते. स्वत: पीडितांव्यतिरिक्त (जॉन आणि पॅट्रिशिया रॅमसे, तसेच त्यांचा 11 वर्षांचा मुलगा बार्क), त्यांचे मित्र फोनसमोर जमले: गोरे, फर्नियर, एक पुजारी आणि पाच पोलिस अधिकारी. फ्लीट व्हाईटने नंतर आठवल्याप्रमाणे अपहृत मुलीचे पालक भयंकर चिंतेत होते आणि "केवळ ओरडू शकत होते." गुन्हेगारांशी वाटाघाटी करणे हे अपहरण केलेल्या लोकांना मुक्त करण्याच्या ऑपरेशनमधील सर्वात महत्वाचे घटक आहे; त्यांना केवळ गोपनीयतेचीच गरज नाही तर गंभीर प्राथमिक तयारी देखील आवश्यक आहे. या प्रकरणात पहिला किंवा दुसरा नव्हता. या परिस्थितीत, ज्या खोलीत वाटाघाटी होणार होत्या त्या खोलीत उन्मादग्रस्त मुलीच्या आईची उपस्थिती पूर्णपणे अस्वीकार्य दिसते. पोलिस डॉक्टरांनी तिला तीव्र शामक औषधाचे इंजेक्शन का दिले नाही आणि महिलेला झोपवले हे अस्पष्ट आहे.
दुसरी गोष्ट अस्पष्ट आहे. उपस्थित असलेल्या एकाही पोलिस अधिकाऱ्याला पूर्णपणे स्पष्ट कल्पना का आली नाही: मुलाचे अपहरण हा दुसरा गुन्हा, म्हणा, घरफोडी किंवा कथित "अपहरण" मुलीची हत्या नाही का? एकाही पोलीस अधिकाऱ्याने घरमालकांचे पैसे, मौल्यवान वस्तू आणि पुरातन वस्तूंच्या सुरक्षेची चौकशी केली नाही. अपहरणकर्त्याचा माग घराच्या आत आणि बाहेर शोधण्याचा प्रयत्न करणे, अपहरण केलेल्या मुलीच्या बेडरूममध्ये जाणे इ.
अपहरणानंतरचे पहिले तास उलटून गेले, जे काल रात्री घडलेल्या गुन्ह्याबद्दल सर्वात मौल्यवान माहिती देऊ शकते आणि गुप्तहेर शांत टेलिफोनकडे एकटक पाहत विचारपूर्वक लिव्हिंग रूममध्ये बसले. बोल्डर पोलिसांच्या संयमाला आपण श्रद्धांजली वाहिली पाहिजे - ते सकाळी 10 वाजेपर्यंत नाही तर दुपारी 1 वाजेपर्यंत फोनसमोर बसले! त्यांना, वरवर पाहता, गुन्हेगार अजिबात कॉल करणार नाही यावर विश्वास बसत नव्हता आणि म्हणून त्यांनी व्यर्थ वाट पाहण्यात अतिरिक्त तीन तास घालवले.
10.30 वाजता पोलिस गटाचे नेतृत्व करणाऱ्या लिंडा एरेन्ड्ट यांनी अपहरण झालेल्या मुलीच्या बेडरूमची तपासणी करण्याचा निर्णय घेतला. फ्रेड पॅटरसन खोलीची पाहणी करण्यासाठी तिच्यासोबत फिरला. या परीक्षेत काही असामान्य आढळले नाही.
त्यानंतर तब्बल दोन तास पोलिसांचा ताफा नि:शब्दपणे दूरध्वनीसमोरच्या दिवाणखान्यात बसून राहिला.
आणि फक्त 13.00 वाजता लिंडा अरेंडने शेवटी जॉन रामसेला विचारायचे ठरवले की त्याने घराची तपासणी केली आहे का? नकारार्थी उत्तर मिळाल्याने तिने त्याला तसे करण्यास आमंत्रित केले. ते असे काहीतरी दिसले: “बरं, आत या आणि बघा सर्व काही व्यवस्थित आहे का...” जॉन रॅमसेसोबत एकही पोलिस घराची पाहणी करायला गेला नाही! हे फक्त न ऐकलेले दिसते!
जॉन रॅमसे, त्याचे मित्र फ्लीट व्हाईट आणि जॉन फर्नियर (पोलीस नव्हे!) यांच्यासमवेत तळघरात गेले आणि पहिल्या दरवाजातून आत गेल्यावर त्यांच्या स्वत:च्या मुलीचा मृतदेह जमिनीवर पडलेला दिसला. मुलगी मरण पावली होती, शरीर कठोर मॉर्टिसच्या अवस्थेत होते आणि आधीच विघटनाचा विशिष्ट वास सोडू लागला होता. रॅमसेने आपल्या मुलीकडे धाव घेतली, तिला उचलले आणि पहिल्या मजल्यावरील लिव्हिंग रूममध्ये नेले.
ते. हे स्पष्ट झाले की मुलाचे अपहरण पूर्णपणे वेगळ्या, अधिक गंभीर गुन्ह्यात - खून झाले आहे.
अधिकृत पोलिस अहवालात नोंदवल्याप्रमाणे, JonBenet Ramsey चा मृतदेह पहिल्या मजल्यावरील लिव्हिंग रूममध्ये दुपारी 1:05 वाजता ठेवला गेला आणि वैद्यकीय परीक्षक येईपर्यंत तो अबाधित राहिला. बरं, प्रशंसनीय दूरदृष्टी... फक्त बोल्डर पोलिस अधिकाऱ्यांनी घटनास्थळी येताच सात तास आधी दाखवायला हवे होते. कठोर मॉर्टिसचा विकास कसा होतो याचे निरीक्षण केल्याने आपल्याला मृत्यूची वेळ उच्च अचूकतेने ठरवता येईल.
मृत मुलीच्या शरीराची पहिली तपासणी 26 डिसेंबर 1996 रोजी 20.20-20.30 दरम्यान रॅमसेच्या घरात करण्यात आली. या तपासणीदरम्यान, पुढील गोष्टी सांगण्यात आल्या: जोनबेनेट रॅमसेचा मृतदेह पांढऱ्या ब्लँकेटमध्ये गुंडाळलेला होता. मृताच्या छातीवर चांदीच्या तारेने भरतकाम केलेल्या पांढऱ्या पोशाखात, ड्रेसखाली पांढरी चड्डी आणि पँटीज होती. मृत व्यक्तीचे केस दोन पोनीटेलमध्ये एकत्र केले गेले - मुकुट आणि डोक्याच्या मागील बाजूस - आणि लवचिक बँडने सुरक्षित केले गेले. डोक्याच्या उजव्या बाजूस, केसांखाली एक विस्तृत हेमॅटोमा दिसत होता (आकाराने लहान) डोकेच्या मागील बाजूस उजव्या कानाच्या खाली स्थित होता. मृताच्या कपड्यांमध्ये कोणतेही दोष नव्हते; तिच्या पँटीवर अनेक लहान (1.2 सेमी पर्यंत) तपकिरी डाग आढळून आले. लघवीच्या खुणा खुबस आणि पायात आढळून आल्या. तपासणी दरम्यान, शरीर पूर्ण कडक मॉर्टिसच्या अवस्थेत होते, त्याचे हात डोक्याच्या मागे होते. डाव्या हाताच्या मनगटावर 53 सेमी लांबीची पांढरी दोरी, दुहेरी गाठीमध्ये बांधलेली आढळली आणि उजव्या हाताच्या मनगटावर कम्प्रेशन मार्क आढळले. मृताच्या मानेला पांढऱ्या दोरीच्या घट्ट दुहेरी लूपमध्ये गुंडाळले गेले होते, तिच्या मनगटावर सापडलेल्या प्रमाणेच, ज्याचे एक टोक लाकडी काठीला बांधलेले होते. बाह्य चिन्हे - मूत्राशय रिकामे करणे, पापण्यांच्या आतील पृष्ठभागावर रक्तस्त्राव दर्शवणे - गळा दाबल्याने मृत्यू झाल्याच्या गृहीतकाशी सुसंगत होते.
भविष्यात, मृत मुलीच्या शरीराच्या संपूर्ण फॉरेन्सिक वैद्यकीय तपासणीचे परिणाम आमच्याद्वारे काळजीपूर्वक विश्लेषित केले जातील, परंतु आत्ता आपण कशावर तरी लक्ष केंद्रित केले पाहिजे. 26 डिसेंबरच्या संध्याकाळपर्यंत, पोलिसांनी आधीच रॅमसेच्या घराची पद्धतशीर तपासणी सुरू केली होती आणि त्याच्या प्राथमिक निकालांनीही विचारांना भरपूर अन्न दिले.
सर्व प्रथम, असे दिसून आले की मोठे तीन मजली, 15 खोल्यांचे घर कोणत्याही प्रकारे व्यवस्थित बंद नव्हते: पहिल्या मजल्यावरील दोन खिडक्या, तीन प्रवेशद्वारांपैकी एक आणि तळघरातील खिडकी उघडी आढळली! असे दिसून आले की अपहरणकर्त्याच्या (किंवा अपहरणकर्त्यांच्या) पत्रात 118 हजार डॉलर्सची खंडणीची रक्कम योगायोगाने दर्शविली गेली होती: वर्णन केलेल्या घटनांच्या काही काळापूर्वी, जॉन रामसेला 118 हजार डॉलर्सच्या रकमेचा वार्षिक बोनस मिळाला. हे पैसे त्यांनी बँकेत जमा केले नाहीत, तर घरात ठेवले. युनायटेड स्टेट्समध्ये कॅशलेस पेमेंटचा व्यापक वापर लक्षात घेता, हे खूप विचित्र वाटले. याव्यतिरिक्त, घरात मोठ्या प्रमाणात मौल्यवान वस्तू संग्रहित केल्या होत्या आणि गॅरेजमध्ये घराच्या मालकांच्या दोन कार होत्या (त्यापैकी एक, जग्वार 4, एक वर्षापूर्वी खरेदी केली होती).
तळघरातील एका खोलीच्या दारावर पाम प्रिंट सापडला, जो रामसे कुटुंबातील कोणत्याही सदस्याचा नव्हता. पहिल्या मजल्यावरील उघड्या खिडकीच्या काचेवर बुटाची छाप सापडली. याशिवाय, घराच्या भिंतीवर एक अस्पष्ट शू प्रिंट देखील सापडला होता ज्यावरून एखाद्या व्यक्तीने पहिल्या मजल्यावरील खिडकीवर चढण्याचा प्रयत्न केला होता.

तांदूळ 6 आणि 7: रॅमसे घराच्या तळघरात उघडी खिडकी; पहिल्या मजल्यावरील खिडकीच्या काचेवर धूसर बूट प्रिंट.

आधीच 26 डिसेंबर 1996 रोजी, अमेरिकन जनतेला रॅमसे घरातील दुःखद घटनांबद्दल माहिती मिळाली. स्थानिक पत्रकारांव्यतिरिक्त, डेन्व्हर -7 टेलिव्हिजन चॅनेलचा एक चित्रपट क्रू घटनास्थळी होता आणि त्याच दिवशी त्यांनी घटनास्थळावरून पहिला अहवाल प्रसारित केला. मार्च 1997 पर्यंत पत्रकारांना रामसेजच्या घरातील उघड्या खिडक्या आणि दारे याबद्दल काहीही माहिती नव्हते; पोलिसांनी ही माहिती त्यांच्यापासून लपवून ठेवली आणि त्यामुळे त्यांच्यावर नंतर बरीच टीका झाली. तथापि, कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या एजन्सीविरूद्ध निंदा करणे क्वचितच योग्य मानले जाऊ शकते: ही माहिती अत्यंत महत्त्वाची मानली पाहिजे आणि तिचे प्रकटीकरण, स्पष्टपणे, तपासात लक्षणीय हस्तक्षेप करू शकते.
जॉन, पॅट्रिशिया आणि बार्क रॅमसे यांना पोलिसांनी अज्ञात दिशेने नेले आणि 27 डिसेंबर 1996 रोजी 14.00 पर्यंत ते कोठे आहेत हे कोणालाही माहिती नव्हते. त्यानंतर पत्रकारांना कळले की, हे कुटुंब २९ डिसेंबरपर्यंत पोलिस संरक्षणात होते; कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या अधिकाऱ्यांना कुटुंबातील सदस्यांच्या जीवावर संभाव्य प्रयत्नांची भीती होती.
कोरोनर जॉन ई. मेयर यांनी 27 डिसेंबर 1996 रोजी स्वाक्षरी केलेल्या शवविच्छेदन अहवालाने जॉन बेनेट रॅमसे यांच्या मृत्यूच्या परिस्थितीबद्दल अतिशय मौल्यवान माहिती प्रदान केली होती. हा दस्तऐवज आता इंटरनेट वापरकर्त्यांसाठी उपलब्ध आहे, त्यामुळे कोणीही त्याच्या शब्दशः सामग्रीशी परिचित होऊ शकतो, परंतु आम्ही त्याच्या मूलभूत निष्कर्षांवर लक्ष केंद्रित करू जे जॉनबेनेट रॅमसेच्या मृत्यूची परिस्थिती समजून घेण्यासाठी महत्त्वपूर्ण आहेत.
शवविच्छेदनात मृत मुलीच्या शरीरावर खालील जखमा आढळून आल्या.
1) घशाच्या दाबाने गुदमरल्यासारखे दुखापत: मानेवर ओरखडे, पापण्यांच्या आतील बाजूस रक्तस्राव होणे;
2) कवटीच्या उजव्या बाजूचे रेखीय विखंडन. हाडातील क्रॅकची एकूण लांबी 21.6 सेमी आहे, कवटीचे फ्रॅक्चर स्वतःच 4.5 सेमी बाय 1.2 सेमी आहे कवटीने दर्शविले की या दुखापतीमुळे, खराब झालेल्या वाहिन्यांमधून 7-8 क्यूबिक मीटर गळती झाली. रक्त पहा. एकट्याने ही दुखापत, गळा दाबल्याशिवाय, 6 वर्षांच्या मुलीचा मृत्यू झाला असता;
3) टेम्पोरल लोब मध्ये लहान contusions;
4) उजव्या गालावर, उजव्या कानाजवळ अज्ञात उत्पत्तीचे ओरखडे;
5) उजव्या खांद्यावर 1.9 सेमी मापाचा जांभळा जखम;
6) डाव्या नितंबावर ओरखडे आणि डाव्या पायावर दोन कोरडे ओरखडे सुमारे 10 सेमी टाचेच्या वर आहेत. या जखमा बहुधा मुलीच्या मृत्यूशी संबंधित नसल्या होत्या आणि JonBenet Ramsey च्या मृत्यूच्या काही दिवस आधी दिसल्या होत्या;
7) लॅबिया मजोरावर थोडेसे वाळलेले रक्त असते. योनीच्या प्रवेशद्वारावर आणि योनीच्या भिंतींवर थोड्या प्रमाणात अर्ध-द्रव रक्त असते. योनिमार्गाच्या आत हायपरिमिया (लालसरपणा) आहे. योनी कालव्याच्या उजव्या बाजूला 1 सेमी मोजण्याचे एक व्हायलेट-लाल घर्षण क्षेत्र व्यक्त केले जाते, दुसरे समान (1 सेमी बाय 1 सेमी) घर्षण क्षेत्र हायमेनल ओपनिंगच्या क्षेत्रामध्ये आहे. उजव्या लॅबिया मेजोरा वर 2.5 सेमी बाय 1 सेमी एपीथेलियल इरोशनचे "अत्यंत कमकुवतपणे व्यक्त केलेले" क्षेत्र आहे जे तिच्या मृत्यूच्या काही काळापूर्वी केले गेलेल्या मुलीच्या गुप्तांगांमध्ये काही फेरफार दर्शवते. तथापि, फॉरेन्सिक फिजिशियनने "दूरस्थ किंवा अलीकडील गुदद्वारासंबंधीचा किंवा इतर पेरिनल आघात" ओळखले नाहीत. या निष्कर्षाचा अर्थ असा होता की मृत व्यक्तीवर पद्धतशीर गुदद्वारासंबंधी किंवा योनीमार्गावर बलात्कार झाला नव्हता;
8) उजव्या मनगटाच्या कम्प्रेशनच्या खुणा.
अंतर्गत अवयवांच्या तपासणीत कोणतेही विकासात्मक पॅथॉलॉजीज, जुनाट किंवा आनुवंशिक रोग दिसून आले नाहीत.
टॉक्सिकोलॉजिकल चाचणीमध्ये झोपेच्या गोळ्या, अंमली पदार्थ किंवा औषधांचा कोणताही मागमूस आढळला नाही. याचा अर्थ असा की मृत्यूच्या वेळी जोनबेनेट जागरूक होता आणि दारू, ड्रग्स इत्यादींच्या नशेत नव्हता.
मृताची बाहुलीही तितकीच विस्कटलेली होती. यामुळे डोक्याला मार लागल्याने तिच्या आयुष्याच्या शेवटच्या क्षणी मोठ्या प्रमाणात रक्तस्त्राव झाला, असा निष्कर्ष काढण्यात आला.
मुलाचा गळा दाबण्यासाठी, गुन्हेगाराने घरगुती "गॅरोटे" वापरला (एक प्रकारचा फास ज्याला एक किंवा दोन हँडलसह लूपची आवश्यकता नसते). दोन्ही टोकांवर तुटण्याच्या खुणा असलेली वार्निश केलेली काठी हँडल म्हणून वापरली जात असे; काठीवर "कोरिया" असे शब्द कोरलेले होते.

तांदूळ 8 आणि 9: डावीकडे होममेड गॅरोटेचा फोटो आहे जो जोनबेनेट रॅमसेचा गळा दाबण्यासाठी वापरला होता. उजवीकडे मृत मुलीच्या डाव्या मनगटातून काढलेल्या दोरीचा फोटो आहे. दोन लूप असलेली गाठ, फॉरेन्सिक तज्ञांनी न उलगडलेली, स्पष्टपणे दृश्यमान आहे. या दोरीने, गुन्हेगाराने प्रथम जोनबेनेटचे हात बांधले (त्यामुळे तिच्या उजव्या मनगटावर कम्प्रेशनची खूण राहिली), परंतु नंतर (हत्येनंतर) तिचा उजवा हात सोडला.

मृत तरुणीच्या पोटात अननसाचे न पचलेले तुकडे आढळले. याचा अर्थ जोनबेनेटने तिच्या मृत्यूच्या चार तासांपूर्वी अननस खाल्ले होते.
मृत व्यक्तीने दागिने घातले होते: तिच्या उजव्या हाताच्या मधल्या बोटात सोन्याची अंगठी, तिच्या गळ्यात सोन्याची साखळी आणि उजव्या हाताच्या मनगटावर “जोनबेनेट 12/25/96” असे कोरलेले ब्रेसलेट.
ज्या ब्लँकेटमध्ये जोनबेनेटचे प्रेत गुंडाळले गेले होते, त्यावर जघन केस आढळले (मानवी शरीराच्या केसांच्या रेषेच्या एका किंवा दुसर्या भागाचे केस त्यांच्या वेगवेगळ्या जाडीमुळे पूर्ण विश्वासार्हतेने निर्धारित केले जातात. सर्वात जाड केस माणसाच्या दाढीशी संबंधित असतात आणि मिशी). याव्यतिरिक्त, मुलीच्या नखांच्या खाली सापडलेल्या पदार्थाच्या अभ्यासात असे सुचवले आहे की त्यात तिच्या मालकाची ओळख पटविण्यासाठी अनुवांशिक सामग्री आहे. दुसऱ्या शब्दांत, मुलीने तिच्या मृत्यूपूर्वी स्वत: ला ओरबाडले असते, परिणामी किलरच्या त्वचेचे कण तिच्या नखाखाली येतात.
पॅथॉलॉजिस्टला प्रेतामध्ये कठोर मॉर्टिसच्या विकासाचे निरीक्षण करणे अशक्य असल्याने, त्याने कठोरपणापासून मुक्त होण्याच्या प्रक्रियेचे वर्णन केले. हे एक अतिशय महत्त्वाचे निरीक्षण आहे, कारण प्रेताची कठोरता उच्च विश्वासार्हतेसह मृत्यूच्या वेळेचा न्याय करण्यासाठी वापरली जाऊ शकते. स्नायूंच्या गतिशीलतेचे नुकसान हे ऊतकांमधील जैवरासायनिक प्रक्रियेशी संबंधित आहे आणि एका विशिष्ट क्रमाने विकसित होते. काही काळानंतर, कठोर मॉर्टिस नाहीसे होते, आणि ही प्रक्रिया ज्या पद्धतीने कठोर मॉर्टिस विकसित होते त्या उलट क्रमाने होते. कडकपणाची डिग्री "0" ते "3" पर्यंत गुणांकांद्वारे वर्णन केली जाते आणि ज्या गतीने थेट किंवा उलट प्रक्रिया विकसित होतात त्या गतीमुळे आम्हाला एका तासापर्यंतच्या अचूकतेसह मृत्यूचा क्षण निर्धारित करण्यास अनुमती मिळते. याव्यतिरिक्त, गुदाशय शरीराचे तापमान मोजून मृत्यूची वेळ निश्चित केली जाते. JonBenet च्या बाबतीत, दोन्ही पद्धती वापरल्या गेल्या. त्यांच्या निकालांच्या आधारे, तज्ञाने 26 डिसेंबर 1996 रोजी मुलीच्या मृत्यूची वेळ 00.00 तासांपासून 06.00 तासांपर्यंत मध्यांतर म्हणून निर्धारित केली आणि सूचित केले की त्याने "निर्दिष्ट मध्यांतराच्या सुरूवातीस शिफ्ट" (म्हणजे, ते मध्यरात्री) अधिक अचूक होण्यासाठी.
वरील तथ्यांवरून काय समजले जाऊ शकते?
पहिला महत्त्वाचा मुद्दा म्हणजे मुलगी कपडे घातलेली आढळली. शिवाय, तिच्या डोक्यावर दोन “शेपटी” होत्या, ज्या निळ्या लवचिक बँडने सुरक्षित होत्या. जॉन आणि पॅट्रिशिया रॅमसे यांनी दावा केला की त्यांनी त्यांच्या मुलीला केस खाली ठेवून झोपवले. आणि खरं तर, कोणतीही स्त्री म्हणेल की "शेपटी" सह झोपणे खूप अस्वस्थ आहे. तर जोनबेनेटच्या डोक्यावर कोणी आणि केव्हा “शेपटी” बनवली? मुलीला कोणी पूर्ण कपडे घातले आणि कधी? आणि सर्वात महत्वाचे, का? या प्रश्नांची उत्तरे प्रत्यक्षात दिसते तितकी स्पष्ट नाही. अपहरणकर्त्याला मुलीला कपडे घालण्यात मौल्यवान वेळ वाया घालवण्याची गरज नव्हती. आणि त्याहीपेक्षा, त्याला तिचे केस तिच्या डोक्यावर गोळा करण्याची गरज नव्हती. तथापि, अपहरणकर्त्याच्या (अपहरणकर्त्या) कृतींबद्दल आम्ही नंतर स्वतंत्र संभाषण करू.
दुसरा महत्त्वाचा मुद्दा म्हणजे मृत व्यक्ती ब्लँकेटमध्ये गुंडाळलेल्या अवस्थेत सापडला होता. तिला ब्लँकेटमध्ये का गुंडाळले होते? आणि बेडरुममधील घोंगडी तळघरात का हलवली? शेवटी, मुलीने कपडे घातले होते! गुन्हेगारी मानसशास्त्राने गुन्हेगाराच्या "पश्चात्तापाचा परिणाम" चे वर्णन केले आहे, त्यातील एक अभिव्यक्ती म्हणजे त्याच्या हातून मरण पावलेल्या व्यक्तीचे शरीर किंवा चेहरा झाकण्याची किलरची इच्छा. गुन्हेगाराचे असे वर्तन सहसा प्रकट होते जर त्याने मृत व्यक्तीला चांगले ओळखले असेल आणि खून केल्यानंतर त्याच्या शरीराजवळ काही काळ घालवला असेल.
तिसरा महत्त्वाचा मुद्दा म्हणजे जोनबेनेटच्या पोटात न पचलेले अननस असणे. मुलीच्या आई आणि वडिलांच्या साक्षीनुसार, 25 जानेवारी 1996 रोजी 22.00 वाजता, ती आधीच झोपेत होती. आणि अर्थातच, मी काहीही खाल्ले नाही. ख्रिसमस बॉलवर, मुलांनी शेवटचे तास नृत्य केले आणि सक्रियपणे मजा केली; 20.00 च्या सुमारास ते टेबलावरून उठले. याच्या आधारे, आम्ही असा निष्कर्ष काढू शकतो की जॉनबेनेटचा मृत्यू 25 जानेवारी रोजी दुपारी 12:00 वाजण्याच्या आत झाला. हे फॉरेन्सिक शास्त्रज्ञांच्या विश्वासाशी सुसंगत आहे की जोनबेनेटचा मृत्यू मध्यरात्रीच्या सुमारास झाला. मात्र, रॅमसेजच्या घरातील किचनमधील रेफ्रिजरेटरमध्ये पोलिसांना अननस सापडले. याचा अर्थ असा होतो की मुलगी तिच्या घरी अननस खाऊ शकते, तिच्या पालकांनी तिला रात्री 10 वाजता झोपल्यावर उठवलं.
अर्थात, काय घडले हे समजून घेण्यासाठी गुन्हेगाराने त्याच्या पीडितेसोबत काही प्रकारचे लैंगिक छेडछाड केली आहे हे समजून घेण्यासाठी खूप महत्वाचे आहे (शिवाय, "लैंगिक हाताळणी" आणि "बलात्कार" या शब्दांमधील फरक स्पष्टपणे समजून घेणे आवश्यक आहे. गुन्हेगाराने केले नाही. मृतकासोबत लैंगिक संबंध, तिच्यावर बलात्कार केला नाही, पोलिस डॉक्टरांच्या म्हणण्यानुसार, त्याने तिच्या योनीमध्ये एखादी वस्तू, शक्यतो बोट घातले. पैशांची उधळपट्टी करण्यापेक्षा लैंगिक अत्याचाराचा उद्देश पूर्णपणे वेगळा असतो आणि पूर्णपणे वेगळ्या मार्गाने पुढे जातो. एकतर गुन्हेगार अगदी सुरुवातीपासूनच मुलीवर बलात्कार करण्याची योजना आखत होता (आणि या प्रकरणात त्याला अपहरणाचे अनुकरण करण्याची आवश्यकता नव्हती, कारण मृतदेहाची तपासणी करताना लैंगिक फेरफार अजूनही सापडतील), किंवा त्याला अजूनही अपहरणातून पैसे कमवायचे होते आणि मग त्याच्यासाठी अशा जबाबदार आणि धोकादायक क्षणी त्याच्या लैंगिक कल्पनांचे प्रकटीकरण.

1996 मध्ये, युनायटेड स्टेट्समध्ये एक खून झाला ज्याने संपूर्ण देशाला धक्का दिला: 6 वर्षांची जोनबेनेट रॅमसे तिच्या पालकांच्या घराच्या तळघरात मृतावस्थेत आढळली. ही शोकांतिका ख्रिसमसच्या रात्री घडली आणि अनेक प्रश्न सोडले ज्याची उत्तरे तपास अद्याप देऊ शकत नाहीत. संपूर्ण कथेतील एक महत्त्वाची भूमिका बाळाच्या पालकांनी - जॉन आणि पॅट्रिशिया रॅमसे यांनी केली आहे, जे या काळात गुन्ह्यातील मुख्य संशयित बनले आणि त्यांच्या मुलीच्या मृत्यूपासून चांगला फायदा झाला. काही काळापूर्वी, डीएनए चाचणीचे निकाल सार्वजनिक केले गेले, त्यांना न्याय दिला गेला, परंतु अद्याप या प्रकरणाचा निकाल लागलेला नाही ...

25 डिसेंबर 1996 रोजीची ख्रिसमसची संध्याकाळ अमेरिकेतील कोलोरॅडो राज्यातील बोल्डर शहरातील रहिवाशांच्या स्मरणात कायम राहील. लिटल जॉनबेनेट रॅमसे, एका श्रीमंत संगणक कंपनीच्या मालकाची मुलगी, जॉन रॅमसे आणि त्याची पत्नी पॅट्रिशिया, तिच्या पालकांच्या सहवासात मित्रांसह ख्रिसमस साजरा करण्यासाठी गेले होते. उत्सव मजेदार होता: सांता क्लॉजने संपूर्ण संध्याकाळी मुलांचे मनोरंजन केले.

समाधानी चिमुरडी घरी जाताना गाडीत झोपली आणि वडिलांनी घरी पोहोचून तिला पाळणाघरात नेऊन झोपवले. शेवटची वेळ रात्री 10 वाजता मुलगी जिवंत दिसली होती, जेव्हा तिच्या पालकांनी तिला रात्रीसाठी त्यांच्या खोलीत सोडले होते. पुढे जे घडले ते थ्रिलर घटकांसह गुप्त कादंबरीच्या कथानकाची आठवण करून देणारे आहे. अमेरिकन पोलिसांच्या सर्वोत्कृष्ट विचारांनी या प्रकरणाच्या तपासावर काम केले, अनुवांशिक तज्ञ, मानसशास्त्रज्ञ, गुन्हेगारी शास्त्रज्ञ गुंतले होते - इतकेच काय, मुलीच्या थडग्यासाठी एक विशेष बनावट थडग्याची मागणी केली गेली होती, जिथे अतिरिक्त माहिती गोळा करण्यासाठी ऐकण्याची उपकरणे तयार केली गेली होती. तथापि, यामुळे बाळाच्या हत्येवर कोणताही प्रकाश पडला नाही. लिटिल ब्युटी क्वीनचा जीव कोणी घेतला? तपासाच्या दोन आवृत्त्या आहेत: पहिली म्हणजे घुसखोर-मारेकरी घरात घुसले, दुसरे म्हणजे रामसे कुटुंबातील सदस्य गुन्ह्यात सामील आहेत, ज्यात तिची आई, वडील आणि मोठा भाऊ होता, जो त्यावेळी 9 वर्षांचा होता. . दुसरी आवृत्ती बऱ्याच वर्षांपासून मुख्य होती, परंतु फार पूर्वी नाही, नवीनतम डीएनए चाचण्यांबद्दल धन्यवाद, कुटुंबाविरूद्धचे संशय अधिकृतपणे काढून टाकले गेले. तपास नवीन लीड्स शोधत असताना, या प्रकरणाबद्दल जे काही ज्ञात आहे ते लक्षात ठेवूया.

26 डिसेंबर रोजी, जॉनबेनेटची आई मिशिगन तलावाच्या कौटुंबिक सहलीसाठी तयार होण्यासाठी पहाटे 5 वाजता उठली. पायऱ्या उतरून गेल्यावर बाईंना शेवटच्या पायरीवर एक पत्र दिसले. संदेशात असे म्हटले आहे की तिची मुलगी जोनबेनेट (ज्याप्रमाणे आम्हाला आठवते, ती रात्री 10 वाजल्यापासून तिच्या अंथरुणावर शांतपणे झोपत होती) हिचे अपहरण करण्यात आले होते आणि तिच्या परतीसाठी $118,000 भरावे लागतील. पेट्रीसियाने ताबडतोब तिच्या पतीला जागे केले आणि त्यांनी पोलिसांना कॉल करण्याचा निर्णय घेतला, जरी पत्रात असे म्हटले आहे की हे कोणत्याही परिस्थितीत केले जाऊ नये. पैसे कसे ट्रान्सफर करायचे ते सांगण्यासाठी 8.00 ते 10.00 च्या दरम्यान फोन करणार असल्याचेही गुन्हेगारांनी संदेशात लिहिले आहे. पोलिस आले, आणि प्रत्येकजण - कायद्याची अंमलबजावणी करणारे अधिकारी आणि कुटुंबातील सदस्य - कॉलची वाट पाहू लागले. मात्र, कोणीही फोन केला नाही. त्यानंतर घराची पाहणी करण्याचे ठरले. मुलीचे वडील आपल्या मित्रासोबत तळघरात गेले असता त्यांना आपल्या मुलीचा निर्जीव मृतदेह ब्लँकेटमध्ये गुंडाळलेला दिसला.

जे घडले त्याच्या दोन आवृत्त्या पुढे ठेवल्या आहेत:

एक घुसखोर घरात घुसला (त्या मुलीला ओळखतो की अनोळखी होता हे शोधणे आवश्यक होते);
या हत्येत बाळाच्या आई-वडिलांचा सहभाग आहे.

"अपहरणकर्त्या" नोटसाठी, त्यांना आढळले की ते टाइपरायटर वापरून आगाऊ तयार केले गेले होते. जॉन रॅमसेच्या घरात, ऑफिसमध्ये आणि गॅरेजमध्ये - त्यांनी जमेल तिथे डिव्हाइस शोधले, पण ते सापडले नाहीत. पोलिसांवर पालकांच्या अपराधावर ठाम असल्याचा आणि इतर आवृत्त्या विकसित न केल्याचा आरोप वारंवार केला जात आहे. अन्वेषकांच्या गटातही मतभेद होते: काहींनी कुटुंबाच्या अपराधाची आवृत्ती विकसित केली, तर काहींनी अनोळखी व्यक्तीच्या प्रवेशाचा आग्रह धरला. दुसऱ्याने असा दावा केला की घुसखोराने तळघराच्या खिडकीतून घरात प्रवेश केला जो खूप आधी तुटला होता. खिडकीवर धुकेदार बूट प्रिंटही सापडला. त्याचे मूळ अद्याप स्थापित केले गेले नाही - कुटुंबातील कोणत्याही सदस्याने असे बूट घातले नाहीत.

जोनबेनेट रॅमसे यांना बोल्डरमध्ये नाही तर अटलांटा, जॉर्जिया येथे पुरण्यात आले, जिथे तिचे कुटुंब पूर्वी राहत होते. हत्येनंतर काही काळानंतर, रामसे जोडप्याने अटलांटा येथे परत जाण्याचा निर्णय घेतला - मुलीच्या आईने तक्रार केली की तिला "तिचे बाळ चुकले." या संदर्भात, अन्वेषकांनी अतिरिक्त माहिती गोळा करण्यासाठी ऑपरेशन करण्याचे ठरविले. अटलांटा येथे आल्यानंतर काही दिवसांतच पालक आपल्या मुलीच्या कबरीवर जातील आणि खुनाबद्दल आपापसात चर्चा करतील अशी अपेक्षा होती. त्यांच्या संभाषणातून प्रकरणातील नवीन तपशील उघड होऊ शकतात. बनावट थडग्याची ऑर्डर देण्यात आली होती, ती खऱ्याची पूर्णपणे प्रतिकृती बनवते, ज्यामध्ये ऐकण्याची साधने स्थापित केली गेली होती. कबरीचे निरीक्षण केले गेले. तथापि, पोलिसांच्या आश्चर्याची कल्पना करा जेव्हा पालकांनी... शहरात आल्यावर आपल्या मुलीच्या कबरीकडे जाण्याचा विचारही केला नाही! ते खरेदीसाठी गेले, घर सुसज्ज केले, चालू घडामोडींची काळजी घेतली आणि स्मशानभूमीला भेट देण्याची योजना देखील केली नाही. परिणामी, कल्पना अयशस्वी झाली: एका मुलाने, चुकून कबरीच्या मागे धावत, खोट्या समाधीचा दगड हलवला, ज्याबद्दल त्याच्या आईने ताबडतोब स्मशानभूमी प्रशासनाला माहिती दिली. एका घोटाळ्यात ऑपरेशन कमी करावे लागले.

बर्क, 29, यांनी कबूल केले की लहानपणी त्याला या प्रकरणाच्या आजूबाजूच्या प्रसिद्धीला सामोरे जाण्यात खूप त्रास झाला होता. पत्रकार त्यांच्या घराजवळ सतत ड्युटीवर होते, लोकांनी अनेक वर्षांपासून त्याच्या कुटुंबाच्या घडामोडींवर चर्चा केली आणि परिणामी, त्या व्यक्तीने, त्याच्या स्वत: च्या शब्दात, प्रसिद्धीबद्दल सतत घृणा निर्माण केली, त्याने स्वत: ला बंद केले आणि नेतृत्व करण्यास सुरवात केली. एकटे जीवन. जोनबेनेटच्या पालकांसाठी (किमान मुलीची आई जिवंत असताना), प्रसिद्धी त्यांच्या जीवनात व्यत्यय आणत नाही: त्यांनी केवळ असंख्य मुलाखती दिल्या नाहीत आणि एक पुस्तक लिहिले, परंतु त्यांच्या मुलीच्या हत्येबद्दल खोटी माहिती प्रकाशित करणाऱ्या अनेक प्रकाशनांवर दावाही केला. परिणामी, जॉन आणि पॅट्रिशिया यांनी प्रत्येकी दोन अमेरिकन नियतकालिकांकडून 4 दशलक्ष डॉलर्सचा दावा ठोकला. नंतर, त्याच्या पत्नीच्या मृत्यूनंतर, जॉनने (ज्याने पुनर्विवाह केला होता) द अदर साइड ऑफ दु:खाचे आणखी एक पुस्तक प्रकाशित केले.

JonBenet चा मारेकरी सापडेल की नाही हे आम्हाला माहीत नाही. सहसा अशा कथांमध्ये एक क्षुल्लक उपाय असतो, जो आम्हाला आशा आहे की कायद्याची अंमलबजावणी अधिकारी अजूनही शोधतील.

1996 च्या ख्रिसमसच्या रात्री, मुलांच्या सौंदर्य स्पर्धांमध्ये सहभागी झालेल्या एका महिलेची तिच्याच घरात हत्या झाली. हे प्रकरण नव्वदच्या दशकात अमेरिकेत घडलेल्या सर्वात कुख्यात गुन्ह्यांपैकी एक मानले जाते, परंतु अद्याप त्याची उकल झालेली नाही. तथापि, गेल्या वर्षी अशी माहिती समोर आली की सहा वर्षांच्या मुलीचा मारेकरी या सर्व वेळेस सर्वात अनपेक्षित ठिकाणी - तुरुंगात न्यायापासून लपून बसला होता.

तरुण सौंदर्य राणीचे चरित्र

मुलीचा जन्म 6 ऑगस्ट 1990 रोजी अटलांटा, जॉर्जिया येथे झाला. तिचे आईवडील कॉम्प्युटर मॅग्नेट जॉन बेनेट रॅमसे आणि त्यांची पत्नी पॅट्रिशिया ॲन पो आहेत. हे बरेच प्रभावशाली लोक आहेत ज्यांना त्यांच्या स्वत: च्या मुलीचे अपहरण आणि खून केल्याचा संशय होता (डीएनए चाचणीनंतर, कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या एजन्सीच्या सर्व शंका नाहीशा झाल्या). मुलीला एक मोठा भाऊ बर्क देखील होता. कुटुंबात मुलीच्या जन्माच्या वेळी, पहिला जन्मलेला मुलगा तीन वर्षांचा होता.

जेव्हा बाळ फक्त नऊ महिन्यांचे होते, तेव्हा तिचे कुटुंब बोल्डरला गेले. अगदी विचित्र (अगदी अमेरिकन कानापर्यंत) मुलीचे नाव तिच्या वडिलांच्या पहिल्या आणि दुसऱ्या नावाच्या विलीनीकरणातून आले आणि दुसरे तिच्या आईच्या नावावरून आले. JonBenet Patricia Ramsey नियमितपणे सौंदर्य स्पर्धा आणि मुलांच्या स्पर्धांमध्ये सहभागी होत असे. मुलीने शेजारच्या अनेक राज्यांना भेट दिली.

जोनबेनेट रामसेच्या आईने (वरील मुलीचा फोटो) स्वतंत्रपणे अनेक स्पर्धा आयोजित केल्या. ती मिस व्हर्जिनिया विजेती होती आणि मिस अमेरिका स्पर्धेत सहभागी झाली होती, म्हणून हे क्षेत्र स्त्रीच्या जवळ होते. वयाच्या सहाव्या वर्षापर्यंत, जोनबेनेट रॅमसेने “टायनी ब्युटी ऑफ द नेशन,” “लिटल मिस कोलोरॅडो,” आणि “कोलोराडो कव्हर गर्ल” ही पदवी जिंकली होती. मुलीने व्हायोलिन देखील वाजवले आणि रॉक क्लाइंबिंगमध्ये सक्रिय सहभाग घेतला.

जोनबेनेट रॅमसेचे अपहरण आणि हत्या

1996 च्या ख्रिसमसच्या रात्री, जॉनबेनेट रॅमसे आणि तिचे पालक कौटुंबिक मित्रांना भेटायला गेले होते. अल्पशा पार्टीनंतर ते घरी परतले. पॅट्रिशियाने मुलीला झोपवले आणि तिच्या व्यवसायात गेली. जॉनबेनेट जिवंत दिसण्याची ही शेवटची वेळ होती. दुसऱ्या दिवशी सकाळी मुलगी उठली नाही.

गुन्ह्याच्या ठिकाणी आलेल्या पोलिसांनी नोंदवलेल्या पॅट्रिशिया रॅमसेच्या स्वत:च्या विधानांनुसार, सकाळी तिला पायऱ्यांवर खंडणीची चिठ्ठी सापडली. त्यानंतर, तिने ताबडतोब तपासले - मुलगी तिच्या पलंगावर नव्हती. जोनबेनेटचे अपहरण करण्यात आल्याचे या चिठ्ठीत म्हटले आहे. गुन्हेगाराने 118 हजार डॉलर्सची खंडणी मागितली.

हे नमूद करण्यासारखे आहे की मुलीच्या वडिलांना नुकतीच बोनस म्हणून मिळालेली ही रक्कम आहे. नोटमध्ये पोलिसांशी संपर्क न करण्याच्या मानक आवश्यकता देखील होत्या. परंतु जोनबेनेट रॅमसेच्या आईने ताबडतोब कायद्याच्या अंमलबजावणीशी संपर्क साधला. पोलिस घटनास्थळी आले तेव्हा त्यांना जबरदस्तीने प्रवेश केल्याचे कोणतेही चिन्ह आढळले नाही.

खंडणीचे पत्र अनपेक्षितपणे शब्दशः होते. मुलीचा मृतदेह घरात असल्याचा संशय पोलिसांना अद्याप आला नाही. जॉन रॅम्सीने खंडणीसाठी आवश्यक असलेली रक्कम त्वरीत तयार केली, परंतु अद्याप कोणीही त्याला पैसे हस्तांतरित करण्याबद्दल बोलावले नाही. दुसऱ्या दिवशी सकाळी त्याचा मित्र जॉन फर्नीने बँकेतून $118,000 काढले.

तळघरात मुलीचा मृतदेह सापडला

डिटेक्टिव्ह लिंडा अर्न्ड्टने सुचवले की पालकांनी घराकडे आणखी एक नजर टाकावी. जॉन रॅमसे, कौटुंबिक मित्र फ्लीट व्हाईटसह, शोध दरम्यान तळघरात त्याच्या मुलीचा मृतदेह सापडला. जॉनबेनेट पांढऱ्या ब्लँकेटने झाकलेली होती आणि तिच्या गळ्यात नायलॉनची दोरी गुंडाळलेली होती. मुलीला बांधून तिचे तोंड बंद करण्यात आले होते.

नंतर, तपासणीत लहान सौंदर्याचा गळा दाबून तिची कवटी फ्रॅक्चर झाल्याचे दिसून आले. बलात्काराची कोणतीही चिन्हे नव्हती, परंतु सहा वर्षांच्या जॉनबेनेटवर लैंगिक अत्याचार झाल्याचा पोलिसांचा विश्वास होता. डोक्यावर दोन हेमेटोमा आढळले. मुलीचा अंतर्वस्त्र रक्ताने माखलेला होता.

पहिले संशयित जॉनबेनेट रॅमसेचे पालक होते. पालकांनी लेखी साक्ष देण्यास नकार दिला, परंतु नंतर हस्ताक्षराची परीक्षा घेतली. सव्वीस डिसेंबरच्या सकाळी सापडलेल्या चिठ्ठीचा लेखक त्यांच्यापैकी कोणीही नसल्याचे निष्पन्न झाले.

जॉन आणि पॅट्रिशिया यांनी औपचारिक प्रश्न विचारण्यास नकार दिला. त्यांनी त्यांच्या हिताचे रक्षण करण्यासाठी उच्च पात्र वकील नियुक्त केले. पोलिसांवर बरीच टीका झाली. कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या अधिकाऱ्यांवर निष्काळजीपणे शोध, अधिकृत कर्तव्ये अयोग्य कामगिरी आणि वस्तुस्थिती लपविल्याचा आरोप होता.

नंतर तळघरात एक खिडकी उघडी असल्याचे कळले. याव्यतिरिक्त, घराचे दरवाजे अनलॉक केलेले होते यावर विश्वास ठेवण्याचे कारण आहे. मग जोनबेनेट रॅमसेला कोणी मारले? तळघरातील खिडकीतून घरात घुसलेल्या अज्ञात घुसखोराने ही हत्या केल्याचा पोलिसांनी निष्कर्ष काढला.

"लिटिल मिस कोलोरॅडो" चा संभाव्य किलर

ऑगस्ट 2006 मध्ये, एका विशिष्ट जॉन मार्क कारने जॉनबेनेट रॅमसेच्या हत्येची कबुली दिली. हे शाळेचे माजी शिक्षक आहेत. यावेळी, कार चाइल्ड पोर्नोग्राफी प्रकरणात प्रतिवादी होती. 41 वर्षीय शिक्षकाने पोलिसांना सांगितले की तो तिच्या मृत्यूच्या वेळी जोनबेनेटसोबत होता. मात्र, कारने याला अपघात म्हटले आहे.

मुलीच्या शरीरावर सापडलेला डीएनए गुन्हेगाराच्या जैविक सामग्रीशी जुळत नव्हता. जॉन कॅरने सांगितले की त्याने मुलीला ड्रग्ज दिले आणि तिच्याशी लैंगिक संबंध ठेवले. पण पोलिसांना रक्तात ड्रग्ज किंवा वीर्याचे कोणतेही अंश आढळले नाहीत. याव्यतिरिक्त, शिक्षक त्यावेळी अलाबामा येथे राहत होता आणि कोलोरॅडोमध्ये गुन्हा घडला होता.

जॉन कारच्या अपराधाची पुष्टी करणारे सर्व पुरावे पूर्णपणे परिस्थितीजन्य होते. ग्राफोलॉजिकल तपासणीदरम्यान असे आढळून आले की, आरोपीचे हस्ताक्षर हे खऱ्या गुन्हेगाराच्या हस्ताक्षरासारखे आहे. हे लक्षात आले की कारने “E”, “T”, “M” ही अक्षरे अतिशय विलक्षण पद्धतीने लिहिली, परंतु पोलिसांना अज्ञात मारेकरी प्रमाणेच.

2006 मध्ये कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या एजन्सींनी जारी केलेल्या आकडेवारीनुसार, गुन्हा घडल्यानंतर अनेक वर्षांनी तपास चालू होता. मुलीच्या शाळेतील शिक्षक जॉन कॅरच्या स्पष्ट कबुलीजबाबाने पोलिस अजिबात समाधानी नव्हते हे उघड होते. फेब्रुवारी 2009 मध्ये, फिर्यादी कार्यालयाने युनायटेड स्टेट्समधील एका छोट्या ब्युटी क्वीनच्या हत्येचा तपास पुन्हा सुरू केला.

2006 मध्ये कर्करोगाने मरण पावलेली तिची आई, तसेच कार अपघातात मरण पावलेली तिची सावत्र बहीण एलिझाबेथ पाश रॅमसे हे मेरीएटा येथे जोनबेनेट रॅमसेच्या शेजारी दफन केले गेले.

मारेकरी तुरुंगात लपला होता का?

खरे गुन्हेगार अद्याप सापडलेले नाहीत. परंतु 2000 च्या दशकाच्या सुरुवातीस, प्रेसमध्ये अशी माहिती आली की मुलीचा मारेकरी हा सर्व काळ अमेरिकन तुरुंगात चौकशीपासून लपून बसला होता. मारेकरी स्वतःचे संरक्षण कसे करायचे याचा विचार करत होता, म्हणून तो तुरुंगात गेला.

सक्रिय तपासादरम्यानही एका गुप्तहेरला संशयितांच्या यादीत त्याचा समावेश करायचा होता, परंतु त्याच्या वरिष्ठांनी त्यास मनाई केली. ही आवृत्ती उघड करणाऱ्या पत्रकाराच्या मते, कथित अपहरणकर्ता जोनबेनेट रामसे सध्या सुमारे 50-60 वर्षांचा आहे आणि त्याला बलात्काराचा दोषी ठरवण्यात आला आहे.

धक्कादायक प्रकरणाचा नवा तपशील

2010 मध्ये, केस पुन्हा उघडण्यात आली. नवीनतम डीएनए संशोधन पद्धतींमुळे पालक निर्दोष असल्याचे सिद्ध करणे शक्य झाले आहे. मुलीच्या शरीरावर त्यांचे अनुवांशिक साहित्य आढळून आले नाही. तथापि, शरीरातून घेतलेले नमुने कोणत्याही डेटाबेसमध्ये सापडले नाहीत.

2013 मध्ये, दस्तऐवज लोकांसाठी प्रसिद्ध करण्यात आले होते ज्यात असे दिसून आले होते की 1999 मध्ये, एखाद्याला औपचारिक आरोपांना सामोरे जावे की नाही हे ठरवणाऱ्या ज्युरीकडे पालकांवर आरोप लावण्यास पुरेसे पुरावे आढळले. परंतु जिल्हा वकिलांनी आरोपांवर स्वाक्षरी करण्यास नकार दिला. पुरावे अपुरे असल्याचे त्यांनी सांगितले.

मुलीच्या हत्येबद्दल माहितीपट

या शोकांतिकेच्या वीस वर्षांनंतर, “हू किल्ड जोनबेनेट” हा डॉक्युमेंटरी चित्रपट आणि त्याचा पुढील भाग, “जॉनबेनेटची आई: किलर ऑर व्हिक्टिम?” प्रदर्शित झाला. गुप्तहेराच्या भूमिकेत मायकेल गिल आणि ज्युलिया कॅम्पबेल यांनी देखील अभिनय केला होता, ज्यांनी छोट्या सौंदर्याच्या पालकांची भूमिका केली होती. टेपमध्ये, पायथन लॅपिन्स्की जेनबेनेटच्या आवाजात बोलला:

मी लिटल मिस कोलोरॅडो होते. या ख्रिसमसमध्ये मी 26 वर्षांचा झालो असतो - परंतु प्रत्येकासाठी मी कायमचा फक्त सहा वर्षांचा असेन.

बालपणात मरण पावलेल्या ब्युटी क्वीन जॉनबेनेट रॅमसेच्या भावाने अलीकडेच एक विशेष मुलाखत दिली. तो म्हणाला की मारेकरी बहुधा एक पेडोफाइल होता ज्याने आपल्या बहिणीला अनेक सौंदर्य स्पर्धांपैकी एकामध्ये पाहिले आणि नंतर तळघरातील खिडकी तोडून मुलीचे अपहरण केले आणि तिची हत्या केली. पीडितेच्या 29 वर्षांच्या भावाने सांगितले की, लहान जोनबेनेटला विसरले जाऊ नये म्हणून त्याने ही मुलाखत दिली.

वयाच्या तीन वर्षापासून, बर्कला खूप कठीण वेळ होता. पोलिस त्यांच्या घरी सतत ड्युटीवर होते आणि त्यांच्या बहिणीचा खून झाल्याचा संशय पालकांना होता. म्हणून, मुलाने लहान वयातच प्रसिद्धीचा तिरस्कार करायला सुरुवात केली आणि जेव्हा तो मोठा झाला तेव्हा तो बंद जीवन जगू लागला.

पालकांच्या आठवणी आणि लेखकांची पुस्तके

छोट्या ब्युटी क्वीनच्या पालकांनी, शोकांतिकेच्या अनेक वर्षांनंतर, त्यांच्या मृत मुलीला समर्पित एक पुस्तक प्रकाशित केले. त्यांनी त्यांच्या राक्षसी गुन्ह्याच्या आवृत्त्या व्यक्त केल्या ज्यामुळे संपूर्ण अमेरिकेला धक्का बसला. फादर जॉनबेनेट यांनी द अदर साइड ऑफ दु:खाचे पुस्तक लिहिले.

त्यांनी शोक व्यक्त केला आणि प्रश्न विचारला. इतके लोकप्रिय असलेले मूल खूप असुरक्षित आहे हे पालकांना वेळीच का कळले नाही? जिथे अनेक अनोळखी लोकांना आमंत्रित केले होते तिथे त्यांनी मोठ्या पार्ट्या का केल्या? कदाचित जास्त सावधगिरी बाळगल्यास ही दुर्घटना टळली असती. तथापि, जॉनबेनेट रॅमसेच्या चरित्राने (लेखात मुलीचे फोटो सादर केले आहेत) अमेरिकन लोकांना धक्का बसला.

मग मुलीची गोष्ट कशी संपली?

जॉनबेनेट रॅमसेच्या चरित्रात बरेच अंदाज आणि अफवा आहेत. अनेकांचा असा विश्वास आहे की मुलीची हत्या तिच्या आईने किंवा भावाने केली (शक्यतो निष्काळजीपणामुळे), आणि तिच्या वडिलांनी पुरावे आणि मृतदेह लपविण्यास मदत केली. ही आवृत्ती किती सुसंगत आहे? कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या एजन्सी मुलीच्या हत्येमध्ये पालकांचा अपराध सिद्ध करू शकल्या नाहीत, म्हणून हे फक्त अंदाज आणि आवृत्त्या आहेत.

टेलर सारा
@thesarahdtaylor

1996 मध्ये, 6 वर्षीय जोनबेनेट रॅमसेची हत्या या दशकातील सर्वात चर्चेत न सुटलेले रहस्य बनले. कोलोरॅडोमधील बोल्डर येथे रॅमसे तिच्या घरात मृतावस्थेत आढळून आली. डिसेंबरच्या सकाळी. 26 वा. अलीकडेच, कुटुंबाला माहिती देण्यात आली की त्यांनी ख्रिसमसच्या रात्री जॉनबेनेटला जिवंत पाहिले. डेन्व्हर पोस्टनुसार, पालक पॅटसी आणि जॉन रॅमसे यांनी त्यांच्या मुलीच्या परतीच्या बदल्यात $118,000 मागणारी दोन पानांची खंडणीची नोट सापडल्यानंतर पोलिसांना कॉल केला. त्या दिवशी नंतर, जॉनला जोनबेनेटचा मृतदेह कौटुंबिक तळघरात सापडला. तिचा गळा आवळून तिला डक्ट टेपने बांधण्यात आल्याची माहिती आहे.

तपास चालू असताना, जॉन, पॅटसी आणि अगदी जोनबेनेटचा 9 वर्षांचा भाऊ, बर्क रॅमसे यांना संशयित म्हणून ओळखले गेले. 1999 मध्ये, बाल शोषणाच्या आरोपाखाली जॉन आणि पॅटसी यांना दोषी ठरवण्यासाठी ज्युरी ट्रायल हलविण्यात आले होते ज्यामुळे मृत्यू झाला होता, परंतु ते आरोप मागे पडले. 2008 मध्ये, नवीन DNA माहितीच्या प्रकाशात, न्यायाधीशाने रॅमसे कुटुंबातील सर्व सदस्यांना सर्व आरोप वगळण्याचे आदेश दिले.

अंदाजे 1,500 पुरावे जप्त करण्यात आले असले तरी, JonBenét प्रकरण थंडावले आहे, परंतु आता, 29 व्या वर्षी, बर्कने टॉक शो डॉ. फिल मॅकग्रॉ यांच्या मुलाखतींच्या मालिकेद्वारे त्यांचे अनेक वर्षांचे मौन तोडले आहे. त्याच्या बहिणीच्या मृत्यूची 20 वी जयंती जवळ येत असताना, जगाला आश्चर्य वाटत आहे की बर्क कोण बनला आणि त्याने अचानक बोलण्याचा निर्णय का घेतला.

तो का बोलत आहे

त्याच्या बहिणीच्या मृत्यूनंतर दोन दशकांनंतर आणि आई पॅटसीचा गर्भाशयाच्या कर्करोगाने मृत्यू झाल्यानंतर 10 वर्षांनी, बर्कने डॉ. फिल यांना सांगितले की ते बोलत आहेत कारण "मला सन्मान करायचा नाही... मला कोणाला विसरायचे नाही."

डॉ. फिल म्हणाले (न्यूयॉर्क डेली न्यूज द्वारे) “बऱ्याच काळापासून, माध्यमांनी आपले जीवन मानसिक बनवले आहे. “तुमच्या अंगणात कॅमेरे आणि व्हॅन चुकवणे कठीण आहे. आम्ही कधी-कधी सुपरमार्केटमध्ये जायचो आणि तिथे समोरच्या बाजूला माझा फोटो किंवा जोनबेनेटचे चित्र असलेले वर्तमानपत्र असायचे.” बर्क म्हणाले, "एक लहान मूल हे फक्त एक प्रकारचे गोंधळलेले दुःस्वप्न कसे आहे हे पाहून, मी कोणत्याही माध्यमांबद्दल खूप साशंक होतो, जसे की एका अतिशय खाजगी व्यक्तीने माझ्याशी केले होते."

मॅकग्रॉ म्हणाले की बर्कला माहित आहे की त्याच्या बहिणीच्या मृत्यूची 20 वी जयंती जवळ आल्यावर मीडियाचे लक्ष अधिक तीव्र होईल: "त्याचा विचार होता, 'असे झाले तर, मला कथन नियंत्रित करायचे आहे.'"

"मला वाटते की मला काय करायचे आहे ते तिला लक्षात ठेवायचे होते आणि फक्त दुसरी बातमी बनू नये," बर्क म्हणाला.

बर्कला त्याची बहीण गायब झालेला दिवस आठवतो

गेटी प्रतिमा

डॉ. फिल बर्क म्हणाले की जेव्हा त्यांनी सुरुवातीला सांगितले की त्यांची बहीण हरवलेली आहे तेव्हा त्यांना फारशी प्रतिक्रिया मिळाली नाही. "मला वाटते की मला संघर्ष टाळायला आवडेल," तो म्हणाला (आरआयए नोवोस्टी मार्गे): "मला वाटते की काय चालले आहे हे जाणून घेऊ इच्छित नाही."

त्याच्या सभोवताली अनागोंदी माजली असताना, बर्क म्हणाले की तो अंथरुणावरच राहिला. “मला पहिली गोष्ट आठवते ती म्हणजे माझी आई माझ्या खोलीत घुसून खरोखरच म्हणाली, ‘अरे देवा, अरे देवा,’ माझ्या खोलीभोवती धावत आली,” तो म्हणाला (एका वेळी). "मला आठवतंय ती कशी म्हणाली, 'माझं मूल कुठे आहे? माझे बाळ कुठे आहे?’ मी तिथेच पडून राहिलो आणि काय करावे हे मला कळेना.

शेवटी, जॉनने आपल्या मुलाला भयानक बातमी दिली. बर्कला तो क्षणही आठवला. "माझ्या वडिलांनी मला सांगितले की जोनबेनेट आता स्वर्गात आहे, आणि तो रडू लागला, मग तो रडू लागला."

बर्कला माहित होते की तो संशयित आहे

गेटी प्रतिमा

पॅटसी आणि जॉन यांनी त्यांच्या बहिणीच्या हत्येसाठी त्यांच्या मुलाला दोष देण्याच्या किंवा चौकशीसाठी उपस्थित राहण्याच्या मूर्खपणाबद्दल शोक व्यक्त केला. The JonBenet Murder: The Undisguised Truth नावाच्या 2016 च्या A&E डॉक्युमेंटरीमध्ये जॉन म्हणाला (लोकांद्वारे), “बुर्कवर एकदा हे 9 वर्षांचे, 60 पौंड वजनाचे हिंसक मूल होते आणि त्याने जॉनबेनेटच्या डोक्याला मारले आणि पॅटसी आणि मी असा आरोप केला. त्याच्या संरक्षणासाठी हे सर्व सेट करा मला हसवते.”

"मला माहित आहे की लोकांना वाटते की मी हे केले तर माझ्या पालकांनी ते केले," बर्क यांनी डॉ. फिल (ई! न्यूजद्वारे) सांगितले. मला माहित आहे की आम्ही संशयित होतो.”

दर्शकांना त्याचे वागणे त्रासदायक वाटू शकते

मॅकग्रॉची मुलाखत पाहणारे आणि फुटेजची जुळवाजुळव करणारे दर्शक बर्कच्या वागणुकीमुळे थांबले जाऊ शकतात. “त्यात गडद सामग्री असेल, आणि तो हसत आहे, आणि लोक संपूर्ण मुलाखतीत पाहतील, खूप विलक्षण प्रभावित, एकतर हसत किंवा हसत. तो एक अतिशय सामाजिकदृष्ट्या अस्ताव्यस्त तरुण आहे,” मॅकग्रॉने “आज” शोला सांगितले. “पण समजून घ्या, जेव्हा हे घडले तेव्हापासून, त्याच्या पालकांनी, तुमच्या व्याख्येवर अवलंबून, एकतर त्याला संरक्षित केले किंवा लपवून ठेवले, तुम्हाला त्याचा अर्थ कसा लावायचा आहे यावर आधारित. त्याचा कोणताही सामाजिक संपर्क नव्हता, बहुतेक मुले मोठी होतात. त्यांनी दोन दशके तुरुंगात घालवली.

बॉडी लँग्वेज तज्ञ जानेवारी हार्ग्रेव्ह म्हणाले की बर्कचे वर्तन एक चेतावणी चिन्ह दर्शवू शकते. "त्याला वाटते की मी हे छान केले तर ते माझ्यासारखेच होतील," ती म्हणाली (बटण 2 ह्यूस्टनद्वारे), "पण मला वाटते की तो खरोखर आतल्या आतल्या चिंतेचा एक मुखवटा आहे." बर्क आपल्या शोकांतिकेच्या आठवणीबद्दल खोटे बोलत आहे असे तिला वाटले तर हार्ग्रेव्ह एक मार्ग किंवा दुसरा मार्ग करणार नाही.

आज मॅकग्राच्या मुलाखतीनुसार, बर्क आता सॉफ्टवेअर अभियंता म्हणून दूरस्थपणे काम करतो आणि इतर लोकांशी समोरासमोर संवाद साधत नाही.

बर्क मला माझ्या बहिणीला पाहण्याची आठवण करून देतो

गेटी प्रतिमा

बर्कने कबूल केले की तो अजूनही त्याच्या डोक्यात पाहू शकतो की त्याच्या बहिणीच्या शरीराकडे तिच्या सेवेत असल्यासारखे पाहिले गेले होते. "मला पाहिल्याचे आठवते," तो म्हणाला. “छोटा कास्केट [आणि] तिचे डोळे बंद होते. मला वाटतं की तिचा एक डोळा थोडासा डोळासारखा होता,” डॉ. फिल म्हणाले (बाजूने). “ते विचित्र होते. हे पाहणे वेदनादायक होते, थोडे."

तो म्हणाला, “मला आठवते माझे आई-वडील खूप अस्वस्थ होते. "मला आठवते माझे वडील तिचे चुंबन घेण्यासाठी झुकले होते."

बर्कने या मुलाखतीसाठी पैसे दिले का?

एबीसी न्यूजनुसार, बर्कने डॉ. फिलच्या मुलाखतीसाठी पैसे दिले, तरीही अधिक तपशील दिलेला नाही. अलीकडील बातम्या सूचित करतात की कार्यक्रमासाठी अतिथींनी केलेला खर्च देखील दिला जातो, काही उच्च-प्रोफाइल अतिथींना त्यांच्या देखाव्यासाठी हजारो डॉलर्सची भरपाई दिली जात असल्याचा दावा टॅब्लॉइड्ससह केला जातो.

बर्क आता काय आहे?

गेल्या दोन दशकांमध्ये, बर्कने एक अतिशय खाजगी परंतु उशिर पूर्ण करणारे जीवन तयार केले आहे. तो 2010 मध्ये पर्ड्यू विद्यापीठातून पदवीधर झाला आणि उच्च-तंत्रज्ञान उद्योगात काम करतो.

2012 मध्ये, जॉनने पीपल मॅगझिनला सांगितले की, त्याचा मुलगा थेरपीवर गेला आणि त्याच्या मैत्रिणीसोबत शांत जीवन जगू लागला आणि चांगली नोकरी केली. "तो नक्कीच परिपक्व आहे," जॉन म्हणाला. "त्याच्याकडे 401(k) IRA आहे आणि, आणि त्याने ते त्याच्या मार्गाने केले."