വാറ്റ് കൂടാതെ വില നിശ്ചയിക്കാൻ നഗരസഭയ്ക്ക് അവകാശമുണ്ടോ? ഗവൺമെൻ്റ് സംഭരണത്തിലെ വാറ്റ്: നിങ്ങൾ "ലളിതമാക്കിയ" അടിസ്ഥാനത്തിലാണെങ്കിൽ ഉപഭോക്താവിന് കരാർ വില വാറ്റ് തുകയിൽ കുറയ്ക്കാനാകുമോ? ഒരു വ്യക്തിയുമായുള്ള സർക്കാർ കരാർ

പി.എൻ.കോർണിലോവ്, സിവിൽ രജിസ്ട്രേഷൻ്റെ സിവിൽ രജിസ്ട്രിയുടെ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് പബ്ലിക് പ്രൊക്യുർമെൻ്റിൻ്റെ വിദഗ്ദ്ധ കൺസൾട്ടിംഗ് സെൻ്റർ മേധാവി,

യു.എ.ഷാവിലിന, പ്രമുഖ നിയമ ഉപദേഷ്ടാവ്, ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് പബ്ലിക് പ്രൊക്യുർമെൻ്റ്, സിവിൽ രജിസ്ട്രി ഓഫ് സിവിൽ രജിസ്ട്രി

ഒരു പൊതു ചട്ടം എന്ന നിലയിൽ, ലളിതമായ നികുതി സമ്പ്രദായം ഉപയോഗിക്കുന്ന ഓർഗനൈസേഷനുകളും വ്യക്തിഗത സംരംഭകരും വാറ്റ് പേയറായി അംഗീകരിക്കപ്പെടുന്നില്ല. അതിനാൽ, ഒരു സ്ഥാപനവുമായി ഒരു കരാർ അവസാനിപ്പിക്കുമ്പോൾ, അവർ അതിന് VAT നൽകുന്നില്ല (അവർ ഇൻവോയ്സുകൾ നൽകുന്നില്ല). തൽഫലമായി, പ്രായോഗികമായി നിരവധി ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർന്നുവരുന്നു. ഈ മെറ്റീരിയൽ അവർക്ക് ഉത്തരം നൽകാൻ സഹായിക്കും.

കരാർ വില കുറയ്ക്കാൻ കഴിയുമോ?

കരാറിൻ്റെ പ്രാരംഭ വില ഉപഭോക്താവ് വാറ്റ് കണക്കിലെടുത്താണ് രൂപീകരിച്ചതെങ്കിൽ, വിജയി ലളിതമാക്കിയ സംവിധാനം ഉപയോഗിക്കുന്ന വ്യക്തിയാണെങ്കിൽ, കക്ഷികൾ വകയിരുത്തേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകതയുടെ അഭാവവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സമ്പാദ്യം (വരുമാനം) ആരുടെ അക്കൗണ്ടിലേക്കായിരിക്കണം കരാറിന് ശേഷം വാറ്റ് തുക ബജറ്റിലേക്ക് കൈമാറുമോ?

ഈ ചോദ്യത്തിനുള്ള ഉത്തരം പൊതു സംഭരണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമത്തിലെ വ്യവസ്ഥകളിൽ നിന്ന് പിന്തുടരുന്നു, കൂടാതെ റഷ്യയുടെ സാമ്പത്തിക വികസന മന്ത്രാലയം, റഷ്യയുടെ ധനകാര്യ മന്ത്രാലയം, ജുഡീഷ്യൽ പ്രാക്ടീസ് എന്നിവയിൽ നിന്നുള്ള നിരവധി കത്തുകളും ഇത് സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു.

പൊതു സംഭരണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമത്തിലെ വ്യവസ്ഥകൾ അനുസരിച്ച് (ആർട്ടിക്കിൾ 29 ൻ്റെ ഭാഗം 3 - ഒരു മത്സരത്തിനായി, ആർട്ടിക്കിൾ 41.12 ലെ ഭാഗം 10 - ഇലക്ട്രോണിക് രൂപത്തിലുള്ള ലേലത്തിനും ആർട്ടിക്കിൾ 47 ലെ ഭാഗം 8 - ഉദ്ധരണികൾ അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നതിനും), കരാറുകൾ അവസാനിച്ചത് അത്തരമൊരു കരാർ അവസാനിപ്പിച്ച പങ്കാളി വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന കരാർ വിലയിൽ, അറിയിപ്പ് (ഡോക്യുമെൻ്റേഷൻ) വ്യവസ്ഥ ചെയ്ത നിബന്ധനകൾ.

അതേ സമയം, ബാധകമായ നികുതി വ്യവസ്ഥയെ ആശ്രയിച്ച് കരാർ വില ക്രമീകരിക്കുന്നതിനുള്ള വ്യവസ്ഥകൾ പൊതു സംഭരണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമത്തിൽ അടങ്ങിയിട്ടില്ല. അതിനാൽ, ഒരു ടെൻഡർ പങ്കാളി വാറ്റ് അടയ്ക്കുന്നയാളല്ലെങ്കിൽ (ഉദാഹരണത്തിന്, അവൻ ഒരു ലളിതമായ സംവിധാനത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ), ഒരു കരാർ അവസാനിപ്പിക്കുമ്പോൾ, കരാർ വില സൂചിപ്പിക്കുമ്പോൾ, വാറ്റ് തുകയ്ക്ക് പകരം ഒരു ഡാഷ് സ്ഥാപിക്കുന്നു. പ്രത്യേക ഭരണകൂടം ഉപയോഗിച്ച് പങ്കാളികളുമായുള്ള കരാറുകളുടെ പ്രധാന സവിശേഷത ഇതാണ്.

മാത്രമല്ല, വിതരണം ചെയ്ത സാധനങ്ങൾക്ക് പണം നൽകുമ്പോൾ (നിർവഹിച്ച ജോലി, റെൻഡർ ചെയ്ത സേവനങ്ങൾ), കരാർ വില വാറ്റ് തുകയിൽ കുറയുന്നില്ല, കൂടാതെ വിതരണം ചെയ്യുന്ന സാധനങ്ങൾ (നിർവഹിച്ച ജോലി, റെൻഡർ ചെയ്ത സേവനങ്ങൾ) കരാറിൽ വ്യക്തമാക്കിയ വിലയിൽ നൽകപ്പെടും. നോർത്ത്-വെസ്റ്റേൺ ഡിസ്ട്രിക്റ്റിൻ്റെ ഫെഡറൽ ആർബിട്രേഷൻ കോടതിയുടെ 2010 ഓഗസ്റ്റ് 25-ലെ നമ്പർ A05-20849/2009 എന്ന പ്രമേയത്തിലാണ് ഈ നിഗമനങ്ങൾ നടത്തിയത്.

കൂടാതെ, അത്തരമൊരു കരാർ അവസാനിപ്പിച്ച വ്യക്തി നിർദ്ദേശിച്ച നിബന്ധനകൾ ലംഘിച്ച് ഒരു കരാർ അവസാനിപ്പിക്കുന്നത് റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ കോഡിൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 7.32 പ്രകാരം അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് ബാധ്യതയ്ക്ക് കാരണമായേക്കാം.

ഫെബ്രുവരി 2, 2011 നമ്പർ 03-07-07/02 ലെ റഷ്യയിലെ ധനകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ കത്തിൽ ഇതിൻ്റെ സ്ഥിരീകരണം കണ്ടെത്താം. ചരക്കുകളുടെ വിതരണം, ജോലിയുടെ പ്രകടനം, മുനിസിപ്പൽ ആവശ്യങ്ങൾക്ക് വേണ്ടിയുള്ള സേവനങ്ങൾ എന്നിവ ലളിതമാക്കിയ നികുതി സമ്പ്രദായം പ്രയോഗിക്കുകയും അതനുസരിച്ച് മൂല്യവർധിത നികുതി നികുതിദായകരല്ലാതിരിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന നികുതിദായകരുമായി കരാറുകൾ അവസാനിപ്പിക്കുമ്പോൾ, കരാർ മൂല്യവർധിത നികുതി കൂടാതെ വില കണക്കാക്കണം..."

വാസ്തവത്തിൽ, ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, പ്രാരംഭ കരാർ വില നിശ്ചയിക്കുമ്പോൾ ഉപഭോക്താവ് "ആസൂത്രണം ചെയ്ത" മൂല്യവർദ്ധിത നികുതിയുടെ തുക വിജയിയുടെ അധിക വരുമാനമായിരിക്കും.

അതിനാൽ, ഉപഭോക്താവ് പ്രയോഗിച്ച നികുതി സമ്പ്രദായം പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ, വിജയിക്കുന്ന ബിഡ്ഡറുടെ വിലയ്ക്കോ ഉദ്ധരണിക്കുള്ള അഭ്യർത്ഥനയിലോ കരാർ അവസാനിപ്പിക്കണം. ലളിതമായ നികുതി സമ്പ്രദായം പ്രയോഗിക്കുന്ന ഒരു വ്യക്തിയുമായി അവസാനിപ്പിച്ച കരാറിൻ്റെ വില ഉപഭോക്താവ് ക്രമീകരിക്കുന്നത് (കുറയ്ക്കൽ) പൊതു സംഭരണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമം നൽകുന്നില്ല.

റഷ്യയുടെ സാമ്പത്തിക വികസന മന്ത്രാലയത്തിൽ നിന്നുള്ള കത്തുകളിൽ ഈ നിഗമനം ആവർത്തിച്ച് സ്ഥിരീകരിച്ചിട്ടുണ്ട് (ഉദാഹരണത്തിന്, സെപ്റ്റംബർ 27, 2010 നമ്പർ D22-1740, സെപ്റ്റംബർ 27, 2010 നമ്പർ D22-1741 ലെ കത്തുകൾ കാണുക).

"ലളിതമാക്കിയ" ഉപയോഗിച്ച് സംഘടനകളുടെ എണ്ണം പരിമിതപ്പെടുത്താൻ കഴിയുമോ?

പൊതു സംഭരണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമത്തിൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 8 അനുസരിച്ച്, സ്ഥാപനപരവും നിയമപരവുമായ രൂപമോ ഉടമസ്ഥതയുടെ രൂപമോ പരിഗണിക്കാതെ, ഉപഭോക്താവ് നടത്തുന്ന നടപടിക്രമങ്ങളിൽ ആർക്കും പങ്കാളിയാകാം.

അതേ സമയം, നിലവിലെ നിയമനിർമ്മാണത്തിൽ ടെൻഡറുകളിൽ പങ്കെടുക്കുന്നതിനോ പ്രത്യേക ഭരണകൂടം ഉപയോഗിക്കുന്ന വ്യക്തികൾക്കായി ഉദ്ധരണികൾ അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നതിനോ യാതൊരു നിയന്ത്രണങ്ങളും അടങ്ങിയിട്ടില്ല. തൽഫലമായി, അത്തരം പങ്കാളികൾക്ക് മറ്റ് വ്യക്തികളുമായി തുല്യ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ടെൻഡറുകളിൽ പങ്കെടുക്കാനും ഉദ്ധരണികൾ അഭ്യർത്ഥിക്കാനും അനുവാദമുണ്ട്. അതേസമയം, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ കോഡിൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 7.30 ൻ്റെ ഭാഗം 4 അനുസരിച്ച് ബന്ധപ്പെട്ട ഉദ്യോഗസ്ഥനെ അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് ബാധ്യതയിലേക്ക് കൊണ്ടുവരുന്നതിനുള്ള അടിസ്ഥാനം ഈ ഭാഗത്ത് ഏതെങ്കിലും നിരോധനങ്ങളോ നിയന്ത്രണങ്ങളോ ഉപഭോക്താവ് സ്ഥാപിക്കുന്നതാണ്.

എന്നാൽ ഒരു "ലളിതമായ സമീപനം" ഉപയോഗിച്ചതായി ഒരു പങ്കാളി എപ്പോഴാണ് പ്രഖ്യാപിക്കേണ്ടത്?

പൊതു സംഭരണ ​​നിയമത്തിൽ ഈ ചോദ്യത്തിന് നേരിട്ടുള്ള ഉത്തരമില്ല. അതിനാൽ, പൊതുവായ നിയമങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്, അതനുസരിച്ച് ടെൻഡറുകളിൽ പങ്കെടുക്കുന്നതിനുള്ള അപേക്ഷയിലോ ഉദ്ധരണിക്കുള്ള അഭ്യർത്ഥനയിലോ ഉൾപ്പെടുത്തേണ്ട വിവരങ്ങളുടെയും രേഖകളുടെയും ഒരു സമഗ്രമായ ലിസ്റ്റ് നിയമത്തിൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 25, 41.8, 44 എന്നിവ പ്രകാരം സ്ഥാപിച്ചിട്ടുണ്ട്. പൊതു സംഭരണത്തെക്കുറിച്ച്.

ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് അവർ ബാധകമായ നികുതി സമ്പ്രദായം പ്രഖ്യാപിക്കുന്നതിനോ സ്ഥിരീകരിക്കുന്നതിനോ ഉള്ള രേഖകൾ പങ്കാളികളിൽ നിന്ന് അഭ്യർത്ഥിക്കാനുള്ള സാധ്യത ഈ ലേഖനങ്ങളൊന്നും നൽകുന്നില്ല. തൽഫലമായി, പങ്കാളിക്ക്, സ്വന്തം ഇഷ്ടപ്രകാരം, നടപടിക്രമത്തിൽ പങ്കെടുക്കുന്നതിനുള്ള അപേക്ഷയുടെ ഭാഗമായി അല്ലെങ്കിൽ കരാർ അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിന് തൊട്ടുമുമ്പ് വിജയിയായി അംഗീകരിച്ചതിന് ശേഷം ഉപഭോക്താവിന് ഈ വിവരങ്ങൾ നൽകാൻ കഴിയും.

അതേ സമയം, ഒരു മത്സരത്തിലും ഉദ്ധരണികൾക്കായുള്ള അഭ്യർത്ഥനയിലും, നിരവധി പങ്കാളികൾ, അവരുടെ അപേക്ഷയിൽ നിർദ്ദിഷ്ട കരാർ വിലയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു, ഉടൻ തന്നെ അതിൽ "വാറ്റ് ഒഴിവാക്കൽ" അല്ലെങ്കിൽ "വാറ്റ് 0 ശതമാനം" എന്ന വാക്കുകൾ ചേർക്കുക. ഇത് നിർബന്ധമല്ല, എന്നാൽ അത്തരമൊരു പങ്കാളിയുമായി ഒരു കരാർ അവസാനിപ്പിക്കുമ്പോൾ കണക്കിലെടുക്കേണ്ട സവിശേഷതകളുടെ സാന്നിധ്യത്തെക്കുറിച്ച് ഉടൻ തന്നെ ഉപഭോക്താവിനെ അറിയിക്കുന്നു.

വാക്യങ്ങൾ "വിന്യസിക്കുക" സാധ്യമാണോ?

ഒരു വശത്ത്, തീർച്ചയായും, "ലളിതമാക്കിയ സിസ്റ്റം" ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു കമ്പനി ഒരു മത്സരത്തിലോ ലേലത്തിലോ ഉദ്ധരണിക്കുള്ള അഭ്യർത്ഥനയിലോ പങ്കെടുക്കുന്ന മറ്റൊരു വ്യക്തിയേക്കാൾ കൂടുതൽ പ്രയോജനകരമായ സ്ഥാനത്താണ് എന്ന വസ്തുത പെട്ടെന്ന് ശ്രദ്ധിക്കുന്നു.

ഉദാഹരണത്തിന്, രണ്ട് ഉദ്ധരണി ബിഡുകൾ സമർപ്പിച്ചു. അവയിലൊന്നിൽ, പങ്കെടുക്കുന്നയാൾ “110 ആയിരം റുബിളിൻ്റെ വില നിർദ്ദേശിച്ചു. ("ലളിതമാക്കിയ ഭാഷ" യുടെ ഉപയോഗത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി വാറ്റ് കണക്കാക്കില്ല)", മറ്റൊന്നിൽ - "വാറ്റ് ഉൾപ്പെടെ 118 ആയിരം റൂബിൾസ്".

വ്യക്തമായും, പൊതു നിയമങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ കരാർ വില വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന വ്യക്തി, അതായത്, പ്രത്യേക ഭരണകൂടം ഉപയോഗിക്കുന്ന പങ്കാളി വിജയിക്കുന്നു.

അതേ സമയം, രണ്ടാമത്തെ പങ്കാളി വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന സാധനങ്ങളുടെ (പ്രവൃത്തികൾ, സേവനങ്ങൾ) വില യഥാർത്ഥത്തിൽ ആദ്യ പങ്കാളിയുടെ വിലയേക്കാൾ കുറവാണ് (വാറ്റ് ഒഴികെ - 100 ആയിരം റൂബിൾസ്).

ഈ ഉദാഹരണം പങ്കെടുക്കുന്നവരുടെ ഒരു നിശ്ചിത അസമത്വം കാണിക്കുന്നു, എന്നാൽ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷനിലെ നികുതി നിയമനിർമ്മാണത്തിൽ നിന്ന് ഈ സാഹചര്യം പിന്തുടരുന്നു: "ലളിതമാക്കിയത്" എന്നത് പ്രധാനമായും ചെറുകിട ബിസിനസുകളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിന് ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള ഒരു പ്രത്യേക നികുതി വ്യവസ്ഥയാണ്.

പൊതു സംഭരണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമത്തിലെ വ്യവസ്ഥകൾ, ഒരു വിജയിയെ തിരഞ്ഞെടുക്കുമ്പോൾ, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ടാക്സ് കോഡ് നൽകിയിട്ടുള്ള ഈ നികുതി വ്യവസ്ഥയുടെ ഗുണങ്ങൾ ക്രമീകരിക്കാൻ (റദ്ദാക്കാൻ) ഉപഭോക്താവിനെ അനുവദിക്കുന്നില്ല.

ഉദാഹരണത്തിന്, സെപ്തംബർ 10, 2009 നമ്പർ 722 ലെ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ ഉത്തരവ് പ്രകാരം സ്ഥാപിതമായ ഒരു മത്സരത്തിൽ പങ്കെടുക്കുന്നതിനുള്ള അപേക്ഷകൾ വിലയിരുത്തുന്നതിനും താരതമ്യം ചെയ്യുന്നതിനുമുള്ള നിയമങ്ങൾ, പങ്കെടുക്കുന്നവർ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന തുകയിൽ മാറ്റം വരുത്താൻ നൽകുന്നില്ല. "കരാർ വില" മാനദണ്ഡം അനുസരിച്ച് പോയിൻ്റുകൾ കണക്കാക്കുന്നതിനുള്ള ഫോർമുല പ്രയോഗിക്കുമ്പോൾ മൂല്യവർദ്ധിത നികുതി.

പബ്ലിക് പ്രൊക്യുർമെൻ്റിനെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമത്തിലെ ആർട്ടിക്കിൾ 47-ൽ നൽകിയിരിക്കുന്ന ഉദ്ധരണി ബിഡുകൾ പരിഗണിക്കുന്നതിനും വിലയിരുത്തുന്നതിനുമുള്ള നടപടിക്രമം, പങ്കെടുക്കുന്നവർ ഉപയോഗിക്കുന്ന നികുതി വ്യവസ്ഥകളെ ആശ്രയിച്ച് ഉദ്ധരണി ബിഡുകൾ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള പ്രത്യേക സവിശേഷതകളൊന്നും നൽകുന്നില്ല.

അതായത്, എല്ലാ കേസുകളിലും പങ്കെടുക്കുന്നവർ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന "അവസാന" കരാർ വില താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു.

പ്രത്യേകിച്ചും, ഒരു പങ്കാളി ലളിതമായ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുകയും വാറ്റ് ഒഴികെയുള്ള ഒരു വില സൂചിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെങ്കിൽ, അവൻ്റെ വില ഓഫർ ഒരു വാറ്റ് പേയർ ആയ ഒരു പങ്കാളി നിർദ്ദേശിച്ച വിലയുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു. ജൂലൈ 22, 2008 നമ്പർ D05-2957, ജൂൺ 27, 2008 നമ്പർ D05-2575 തീയതിയിലെ റഷ്യയിലെ സാമ്പത്തിക വികസന മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ കത്തുകളിലും സമാനമായ നിഗമനങ്ങൾ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്.

വാറ്റ് കൂടാതെ കരാർ വില നിശ്ചയിക്കാൻ കഴിയുമോ?

തീർച്ചയായും, പങ്കെടുക്കുന്നവരുടെ നിർദ്ദേശങ്ങൾ അവർ ഉപയോഗിക്കുന്ന നികുതി സംവിധാനങ്ങൾ പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ തുല്യ നിബന്ധനകളിൽ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നത് ഇത് സാധ്യമാക്കുന്നു. ഒരു വശത്ത്, പ്രാരംഭ (പരമാവധി) കരാർ വില കണക്കാക്കുന്നതും കരാർ വില രൂപീകരിക്കുന്നതിനുള്ള നടപടിക്രമം നിർണ്ണയിക്കുന്നതും (ഗതാഗതം, ഇൻഷുറൻസ്, കസ്റ്റംസ് തീരുവ, നികുതികൾ, മറ്റ് നിർബന്ധിത പേയ്‌മെൻ്റുകൾ എന്നിവയുടെ ചെലവുകൾ കണക്കിലെടുക്കാതെയോ അല്ലാതെയോ) ഉപഭോക്താവ്.

അതേ സമയം, പ്രാരംഭ (പരമാവധി) കരാർ വില രൂപീകരിക്കുമ്പോൾ, ഈ വില പരമാവധി വിലയാണെന്നും അത് വർദ്ധിക്കുന്നില്ലെന്നും കണക്കിലെടുക്കണം.

ഒരു കരാർ അവസാനിപ്പിക്കുമ്പോൾ, അത്തരം ഒരു കരാറിൻ്റെ വില ബിഡ്ഡിംഗ് നോട്ടീസിലോ ഉദ്ധരണിക്കുള്ള അഭ്യർത്ഥനയിലോ വ്യക്തമാക്കിയ പ്രാരംഭ (പരമാവധി) കരാർ വില (ലോട്ട് വില) കവിയാൻ പാടില്ല.

കരാർ നടപ്പിലാക്കുമ്പോൾ, പൊതു സംഭരണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമത്തിലെ ആർട്ടിക്കിൾ 55 ലെ ഭാഗം 2.1 ൻ്റെ ക്ലോസ് 2.1 ൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഒരു കരാർ അവസാനിപ്പിച്ച കേസുകൾ ഒഴികെ, വില നിശ്ചയിക്കുകയും മാറ്റാൻ കഴിയില്ല. ഈ ലേഖനത്തിൻ്റെ 4.2, 6, 6.2 - 6.4 ഭാഗങ്ങളിൽ (പൊതു സംഭരണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമത്തിൻ്റെ കലയുടെ 4.1 ഭാഗം).

തൽഫലമായി, വാറ്റ് ഒഴികെയുള്ള പ്രാരംഭ (പരമാവധി) വില ഉപഭോക്താവ് നോട്ടീസിൽ സൂചിപ്പിച്ചാൽ, വാറ്റ് അടയ്‌ക്കുന്ന വിജയിയുമായി ഒരു കരാർ അവസാനിപ്പിക്കാൻ അയാൾക്ക് കഴിയില്ല, കാരണം വാറ്റ് തുകയുടെ കരാർ വിലയിൽ വർദ്ധനവ് സംഭവിക്കും. പബ്ലിക് പ്രൊക്യുർമെൻ്റ് നിയമത്തിൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 9 ൻ്റെ ഭാഗം 4.1, ഭാഗം 5 എന്നിവയ്ക്ക് വിരുദ്ധമാണ്, കൂടാതെ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ വാറ്റ് - ടാക്സ് കോഡ് ഉൾപ്പെടുത്താത്തതും.

അതേ സമയം, മുകളിൽ പറഞ്ഞതുപോലെ, പൊതു സംഭരണ ​​നിയമം അനുസരിച്ച്, ഉപഭോക്താവിന് അതിൻ്റെ ടെൻഡറുകളിലെ പങ്കാളിത്തം പരിമിതപ്പെടുത്താനും ലളിതമായ നികുതി സമ്പ്രദായം പ്രയോഗിക്കുന്ന വ്യക്തികളുടെ ഉദ്ധരണികൾക്കായുള്ള അഭ്യർത്ഥനകൾക്കും അവസരം നൽകിയിട്ടില്ല.

അതിനാൽ, വാസ്തവത്തിൽ, ഉപഭോക്താവ് എല്ലായ്പ്പോഴും മൂല്യവർദ്ധിത നികുതി കണക്കിലെടുത്ത് പ്രാരംഭ (പരമാവധി) കരാർ വില നിശ്ചയിക്കണം.

കരാർ നടപ്പിലാക്കുന്ന സമയത്ത് വിതരണക്കാരൻ ഭരണം മാറ്റിയാൽ

ഒരു പൊതു നിയമം എന്ന നിലയിൽ, കരാർ വില നിശ്ചയിച്ചിരിക്കുന്നു, അത് നടപ്പിലാക്കുന്ന സമയത്ത് മാറ്റാൻ കഴിയില്ല.
വിതരണം ചെയ്ത സാധനങ്ങൾ (ജോലി, സേവനങ്ങൾ) കരാർ പ്രകാരം സ്ഥാപിച്ച വിലയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് നൽകുന്നത് (പൊതു സംഭരണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമത്തിൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 9 ലെ ഭാഗം 4.1).

അതേ സമയം, കരാറിൽ സ്ഥാപിച്ചിട്ടുള്ള പേയ്‌മെൻ്റ് ചെലവ്, കരാർ നടപ്പിലാക്കുന്നതിനുള്ള വിജയിക്കുന്ന ബിഡ്ഡറുടെ യഥാർത്ഥ ചെലവുകളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല, മാത്രമല്ല അത് ശരിയായി നടപ്പിലാക്കിയാൽ സ്ഥാപിത തുകയിൽ കരാർ അടയ്ക്കാനുള്ള ഉപഭോക്താവിൻ്റെ ബാധ്യതയാണ് (ക്ലോസ് റഷ്യയുടെ സാമ്പത്തിക വികസന മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെയും റഷ്യയുടെ ഫെഡറൽ ആൻ്റിമോണോപൊളി സർവീസിൻ്റെയും സംയുക്ത കത്തിൻ്റെ 4 ഓഗസ്റ്റ് 19, 2009 നമ്പർ 13613- AP/D05).

അധിക മൂല്യം ഉൾപ്പെടുന്ന വിലയിൽ ഒരു സംസ്ഥാന (മുനിസിപ്പൽ) കരാർ അവസാനിപ്പിച്ച സാഹചര്യത്തിൽ, വിതരണക്കാരൻ ലളിതമായ നികുതി സംവിധാനത്തിൻ്റെ രൂപത്തിൽ ഒരു പ്രത്യേക ഭരണകൂടത്തിലേക്ക് മാറിയ സാഹചര്യത്തിൽ, ഉപഭോക്താവിന് ഏകപക്ഷീയമായി മാറ്റാൻ (കുറയ്ക്കാൻ) നിയമപരമായ കാരണങ്ങളൊന്നുമില്ല. കരാർ വില.

അത്തരം പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ നിരോധനം പൊതു സംഭരണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമത്തിൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 9 ൻ്റെ 5-ാം ഭാഗത്തിൽ സ്ഥാപിച്ചിട്ടുണ്ട്, കൂടാതെ അതിൻ്റെ ലംഘനത്തിനുള്ള ബാധ്യത ഭരണപരമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ കോഡിലെ ആർട്ടിക്കിൾ 7.32 ആണ്.

ഈ കേസിൽ കക്ഷികളുടെ സ്വീകാര്യമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾ കരാറിൻ്റെ ഒരു അധിക കരാറിൽ ഒപ്പിടുന്നതാണ്, അതനുസരിച്ച് കരാറിൻ്റെ വില മാറുന്നു: "വാറ്റ് ഉൾപ്പെടെ" എന്നതിന് പകരം "വാറ്റ് ഒഴിവാക്കൽ" എന്ന് സൂചിപ്പിക്കും. ദയവായി ശ്രദ്ധിക്കുക: സംസ്ഥാന (മുനിസിപ്പൽ) കരാറിൻ്റെ മൊത്തം വില അതേപടി തുടരും, "മുൻ" മൂല്യവർദ്ധിത നികുതിയുടെ തുക ഇപ്പോൾ വിതരണക്കാരൻ്റെ വരുമാനത്തിലേക്ക് പോകും.

അതേസമയം, ഒരു കരാർ നടപ്പിലാക്കുമ്പോൾ, ചരക്കുകളുടെ അളവ്, ജോലിയുടെ വ്യാപ്തി, സേവനങ്ങൾ, കരാറിൽ നൽകിയിരിക്കുന്ന കരാർ നടപ്പിലാക്കുന്നതിനുള്ള മറ്റ് വ്യവസ്ഥകൾ എന്നിവ മാറ്റാതെ കക്ഷികളുടെ ഉടമ്പടി പ്രകാരം അതിൻ്റെ വില കുറയ്ക്കാം. പബ്ലിക് പ്രൊക്യുർമെൻ്റ് നിയമത്തിലെ ആർട്ടിക്കിൾ 9 ൻ്റെ ഭാഗം 4.1 പ്രകാരമാണ് ഇത് നിർണ്ണയിക്കുന്നത്.

അതായത്, വിതരണക്കാരൻ്റെ (പ്രകടനം നടത്തുന്നയാൾ, കരാറുകാരൻ) സമ്മതത്തോടെ, ഉപഭോക്താവിന് മൂല്യവർദ്ധിത നികുതിയുടെ തുകകൊണ്ട് കരാർ വില കുറയ്ക്കുന്നതിന് ഒരു അധിക കരാർ തയ്യാറാക്കാം, അതുവഴി ഈ സമ്പാദ്യം തൻ്റെ ബജറ്റിൽ നിലനിർത്തുന്നു.

നമുക്ക് കാണാനാകുന്നതുപോലെ, കരാറിൻ്റെ മറ്റ് നിബന്ധനകൾ മാറുന്നില്ലെങ്കിൽ, കക്ഷികൾ ഒപ്പിട്ട ഉടൻ തന്നെ കരാറിൻ്റെ വിലയിൽ ഒരു കുറവ് സാധ്യമാണെന്ന് മുകളിൽ നിന്ന് പിന്തുടരുന്നു.

ഓർത്തിരിക്കേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്

ലളിതമായ നികുതി സമ്പ്രദായം ഉപയോഗിച്ച് നികുതിദായകരുമായി ചരക്ക് വിതരണം, ജോലിയുടെ പ്രകടനം, മുനിസിപ്പൽ ആവശ്യങ്ങൾക്കുള്ള സേവനങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്കുള്ള കരാറുകൾ അവസാനിപ്പിക്കുമ്പോൾ, മൂല്യവർദ്ധിത നികുതി കണക്കിലെടുക്കാതെ കരാർ വില കണക്കാക്കണം.

ഹലോ, പ്രിയ സഹപ്രവർത്തകൻ! ഈയിടെയായി, സംഭരണത്തിൽ പങ്കെടുക്കുന്നയാൾ "ലളിതമാക്കിയ" ആളാണെങ്കിൽ, ഒരു സർക്കാർ കരാറിൻ്റെ വില VAT-നാൽ കുറയ്ക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ധാരാളം ചോദ്യങ്ങൾ എൻ്റെ പിന്തുണാ ടീമിന് ലഭിക്കുന്നു. ഇതിൽ പങ്കെടുക്കുന്ന പല വിതരണക്കാർക്കും ഇത് വളരെ വേദനാജനകമായ പ്രശ്നമാണ്. ലഭിച്ച എല്ലാ ചോദ്യങ്ങൾക്കും ഒരേസമയം ഉത്തരം നൽകുന്നതിന്, ഈ വിഷയത്തിൽ വിപുലവും വിശദവുമായ ഒരു ലേഖനം എഴുതാൻ ഞാൻ തീരുമാനിച്ചു. ( കുറിപ്പ്:ഈ ലേഖനം 2019 ഫെബ്രുവരി 22-ന് അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്‌തു).

1. എന്താണ് വാറ്റ്?

വാറ്റ്- ഇതൊരു മൂല്യവർദ്ധിത നികുതിയാണ്, മിക്കപ്പോഴും അതിൻ്റെ വലിപ്പം 20% ആണ്. പൊതു വിപണിയിൽ സ്ഥിതി ചെയ്യുന്നതും അധിക വിപണി മൂല്യം സൃഷ്ടിക്കുന്നതുമായ സംരംഭങ്ങളിൽ നിന്നാണ് ഈ നികുതി ചുമത്തുന്നത്. ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, സാധനങ്ങൾ (പ്രവൃത്തികൾ, സേവനങ്ങൾ) അവയുടെ വിലയേക്കാൾ ഉയർന്ന വിലയ്ക്ക് വിൽക്കുന്ന സംരംഭങ്ങളാണ് ഇവ. ഒരു ഉൽപ്പന്നത്തിൻ്റെ വിലയും അതിൻ്റെ തുടർന്നുള്ള വിൽപ്പന വിലയും, അതായത് വരുമാനവും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസത്തിൽ നിന്നാണ് നികുതി കണക്കാക്കുന്നത്.

റഷ്യയിൽ, 1992 ജനുവരി 1 മുതൽ വാറ്റ് പ്രാബല്യത്തിൽ വന്നു. നികുതി കണക്കാക്കുന്നതിനും അത് അടയ്ക്കുന്നതിനുമുള്ള നടപടിക്രമം "മൂല്യവർദ്ധിത നികുതിയിൽ" എന്ന നിയമമാണ് ആദ്യം നിശ്ചയിച്ചിരുന്നത്; 2001 മുതൽ ഇത് റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ടാക്സ് കോഡിൻ്റെ 21-ാം അധ്യായം നിയന്ത്രിച്ചു.

VAT കണക്കാക്കുന്നത് എങ്ങനെയെന്ന് നന്നായി മനസ്സിലാക്കാൻ, ഒരു ചെറിയ വീഡിയോ കാണാൻ ഞാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു:

VAT കണക്കുകൂട്ടലുകൾ എളുപ്പമാക്കുന്നതിന്, നിങ്ങൾക്ക് ഓൺലൈൻ VAT കാൽക്കുലേറ്ററും ഉപയോഗിക്കാം - //www.ndscalc.ru/ .

2. സർക്കാർ കരാർ അവസാനിപ്പിക്കുമ്പോൾ VAT

44-FZ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ ഒരു കരാർ അവസാനിപ്പിക്കുമ്പോൾ, നമ്മുടെ സംസ്ഥാനം സംസ്ഥാന (മുനിസിപ്പൽ) ഉപഭോക്താവായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു.

44-FZ ൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 34 ൻ്റെ ഭാഗം 1 അനുസരിച്ച്, വ്യവസ്ഥ ചെയ്ത വ്യവസ്ഥകളിൽ കരാർ അവസാനിച്ചു നോട്ടീസ്വിതരണക്കാരനെ (കോൺട്രാക്ടർ, പെർഫോർമർ) നിർണ്ണയിക്കുന്നതിൽ പങ്കെടുക്കാനുള്ള സംഭരണം അല്ലെങ്കിൽ ക്ഷണത്തിൽ സംഭരണ ​​ഡോക്യുമെൻ്റേഷൻ , അപേക്ഷ , സംഭരണ ​​പങ്കാളിയുടെ അവസാന ഓഫർ 44-FZ അനുസരിച്ച്, വിതരണക്കാരനെ (കോൺട്രാക്ടർ, പെർഫോർമർ), പ്രൊക്യുർമെൻ്റ് ഡോക്യുമെൻ്റേഷൻ, അപേക്ഷ അല്ലെങ്കിൽ അന്തിമ ഓഫർ എന്നിവ നിർണ്ണയിക്കുന്നതിൽ പങ്കെടുക്കാനുള്ള ഒരു ക്ഷണമോ, 44-FZ അനുസരിച്ച്, കരാർ അവസാനിപ്പിച്ച കേസുകളൊഴികെ. . 44-FZ ലെ ആർട്ടിക്കിൾ 34 ൻ്റെ ഭാഗം 2 അനുസരിച്ച്, ഒരു കരാർ അവസാനിപ്പിക്കുമ്പോൾ, കരാർ വില നിശ്ചയിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും കരാർ നടപ്പിലാക്കുന്ന മുഴുവൻ കാലയളവിലും ഇത് നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്നുവെന്നും സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

അതേ സമയം, സംഭരണത്തിൻ്റെ അറിയിപ്പിൽ (44-FZ ലെ ആർട്ടിക്കിൾ 42 ലെ ക്ലോസ് 2) സംബന്ധിച്ച വിവരങ്ങൾ ഉണ്ടായിരിക്കണം. 2014 ഓഗസ്റ്റ് 29-ലെ കത്ത് നമ്പർ 02-02-09/43300-ൽ അവതരിപ്പിച്ച ധനമന്ത്രാലയം അനുസരിച്ച്, ഉപഭോക്താവ്, വില ന്യായീകരണം തയ്യാറാക്കുമ്പോൾ, കരാർ വില (ലോട്ട് വില) രൂപീകരിക്കുന്നതിനുള്ള വ്യവസ്ഥകൾ സ്ഥാപിക്കാവുന്നതാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, ഗതാഗത ചെലവുകൾ, ഇൻഷുറൻസ്, കസ്റ്റംസ് തീരുവ അടയ്ക്കൽ, നികുതികൾ, മറ്റ് നിർബന്ധിത പേയ്‌മെൻ്റുകൾ എന്നിവ കണക്കിലെടുക്കാതെയോ അല്ലാതെയോ.

44-FZ ലെ ആർട്ടിക്കിൾ 3 ലെ ക്ലോസ് 4 അനുസരിച്ച്, ഒരു സംഭരണ ​​പങ്കാളിയാകാം ഏതെങ്കിലും സ്ഥാപനം അതിൻ്റെ നിയമപരമായ രൂപം, ഉടമസ്ഥതയുടെ രൂപം, മൂലധനത്തിൻ്റെ സ്ഥാനം, ഉത്ഭവ സ്ഥലം എന്നിവ പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ ഏതെങ്കിലും വ്യക്തി , ആയി രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത് ഉൾപ്പെടെ വ്യക്തിഗത സംരംഭകൻ .

പ്രത്യേക നികുതി വ്യവസ്ഥകൾ (ഏകീകൃത കാർഷിക നികുതി, UTII, STS, PSN) ഉപയോഗിക്കുന്ന ഓർഗനൈസേഷനുകൾക്കും വ്യക്തിഗത സംരംഭകർക്കും പ്രധാന നികുതി സംവിധാനം (OSNO) ഉപയോഗിക്കുന്ന പങ്കാളികളുമായി തുല്യ അടിസ്ഥാനത്തിൽ സർക്കാർ സംഭരണത്തിൽ പങ്കെടുക്കാൻ അവകാശമുണ്ടെന്ന് മുകളിലുള്ള നിയമങ്ങളിൽ നിന്ന് ഇത് പിന്തുടരുന്നു. അതായത്, 44-FZ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തിട്ടില്ല അവർ പ്രയോഗിക്കുന്ന നികുതി വ്യവസ്ഥയെ ആശ്രയിച്ച് സംഭരണ ​​പങ്കാളികൾക്ക് നിയന്ത്രണങ്ങളൊന്നുമില്ല. അതനുസരിച്ച്, പങ്കെടുക്കുന്നയാൾ നിർദ്ദേശിച്ച വില വീണ്ടും കണക്കാക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടാൻ ഉപഭോക്താവിന് അവകാശമില്ല. 44-FZ ലെ ആർട്ടിക്കിൾ 95 ലെ ഭാഗം 1-ൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന വ്യവസ്ഥകൾ അനുസരിച്ച്, വില ഒന്നും കഴിയില്ലകരാറുകാരൻ്റെ സമ്മതമില്ലാതെ ഉപഭോക്താവ് കുറയ്ക്കും.

അങ്ങനെ, ഉപഭോക്താവ് സ്ഥാപിച്ച വിലക്കുകൾ അല്ലെങ്കിൽ നിയന്ത്രണങ്ങൾ കലയുടെ നാലാം ഭാഗത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അവനെ ഭരണപരമായ ബാധ്യതയിലേക്ക് കൊണ്ടുവരുന്നതിനുള്ള അടിസ്ഥാനമാണ്. 7.30 റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണപരമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ കോഡ്.

സംഭരണ ​​പങ്കാളി സമ്മതിച്ചാൽ മാത്രമേ, ഉപഭോക്താവിന് കരാർ വില വാറ്റ് തുകയിൽ കുറയ്ക്കാൻ ഒരു അധിക കരാർ തയ്യാറാക്കാൻ കഴിയൂ, അതുവഴി ഈ സമ്പാദ്യം തൻ്റെ ബജറ്റിൽ നിലനിർത്തും.

3. ലളിതമാക്കിയ നികുതി സമ്പ്രദായം ഉപയോഗിച്ച് വിതരണക്കാരനുമായുള്ള സംസ്ഥാന കരാർ

വാസ്തവത്തിൽ, സംസ്ഥാന (മുനിസിപ്പൽ) ഉപഭോക്താവ് എല്ലായ്പ്പോഴും കരാറിൻ്റെ പ്രാരംഭ (പരമാവധി) വില സൂചിപ്പിക്കണം, ഇതിനകം മൂല്യവർദ്ധിത നികുതി കണക്കിലെടുക്കുന്നു.

വിതരണക്കാരൻ വാറ്റ് അടയ്ക്കുന്നയാളല്ലെങ്കിൽ (ഉദാഹരണത്തിന്, അവൻ ലളിതമാക്കിയ നികുതി സമ്പ്രദായത്തിലാണ്), ഒരു കരാർ അവസാനിപ്പിക്കുമ്പോൾ, കരാർ വില സൂചിപ്പിക്കുമ്പോൾ, വാറ്റ് തുകയ്ക്ക് പകരം, ഒരു ഡാഷ് സ്ഥാപിക്കുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ “വാറ്റ് ബാധകമല്ല to" എന്ന് സൂചിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു.

വാസ്തവത്തിൽ, പൊതുനിയമം അനുസരിച്ച്, ലളിതമായ നികുതി സംവിധാനം (എസ്ടിഎസ്) ഉപയോഗിക്കുന്ന ഓർഗനൈസേഷനുകളും വ്യക്തിഗത സംരംഭകരും വാറ്റ് പേയറായി അംഗീകരിക്കപ്പെടുന്നില്ല. അതിനാൽ, ഉപഭോക്താവുമായി ഒരു കരാർ അവസാനിപ്പിക്കുമ്പോൾ, അവർ അവനിൽ നിന്ന് VAT ഈടാക്കുന്നില്ല (അവർ ഇൻവോയ്സുകൾ നൽകുന്നില്ല).

FAS-ൽ നിന്നുള്ള കത്ത്

ധനമന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ കത്ത്

കൂടാതെ, ലളിതമാക്കിയ നികുതി വ്യവസ്ഥയിലുള്ള വിതരണക്കാരന് അനുകൂലമായ തീരുമാനങ്ങളുണ്ട് - 2013 ഓഗസ്റ്റ് 13 ലെ ഫെഡറൽ ആൻ്റിമോണോപൊളി സർവീസ് നമ്പർ F03-3381/2013 ൻ്റെ പ്രമേയം.

4. ഒരു വ്യക്തിയുമായുള്ള സർക്കാർ കരാർ

ക്ലോസ് 2, ഭാഗം 13, 44-FZ ലെ ആർട്ടിക്കിൾ 34 അനുസരിച്ച്, കരാറിൽ ഇനിപ്പറയുന്ന നിർബന്ധിത വ്യവസ്ഥകൾ ഉൾപ്പെടുന്നു: നൽകേണ്ട തുക കുറയ്ക്കാൻകരാറിൻ്റെ പേയ്‌മെൻ്റുമായി ബന്ധപ്പെട്ട റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ബജറ്റ് സിസ്റ്റത്തിൻ്റെ ബജറ്റുകളിലേക്കുള്ള നികുതി, ഫീസ്, മറ്റ് നിർബന്ധിത പേയ്‌മെൻ്റുകൾ എന്നിവയ്‌ക്ക് അനുസൃതമാണെങ്കിൽ, ഒരു വ്യക്തിഗത സംരംഭകനായി രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത ഒരാൾ ഉൾപ്പെടെ ഒരു നിയമപരമായ സ്ഥാപനത്തിലേക്കോ വ്യക്തിയിലേക്കോ ഉപഭോക്താവ് നികുതികളും ഫീസും സംബന്ധിച്ച റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ നിയമനിർമ്മാണം അത്തരം നികുതികൾ, ഫീസ്, മറ്റ് നിർബന്ധിത പേയ്‌മെൻ്റുകൾ എന്നിവ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ബജറ്റ് സിസ്റ്റത്തിൻ്റെ ബജറ്റിന് ഉപഭോക്താവ് അടയ്ക്കുന്നതിന് വിധേയമാണ്.

ഒരു വ്യക്തിയുമായി ഒരു കരാർ അവസാനിപ്പിച്ചാൽ, കരാറിൻ്റെ പേയ്മെൻ്റുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നികുതി പേയ്മെൻ്റുകളുടെ (വ്യക്തിഗത ആദായനികുതി - 13%) വ്യക്തിക്ക് നൽകേണ്ട തുക കുറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള നിർബന്ധിത വ്യവസ്ഥ കരാറിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു.

അങ്ങനെ, ഉപഭോക്താവ് വ്യക്തിക്ക് നികുതി പേയ്മെൻ്റുകളുടെ തുക കുറച്ച തുക നൽകുന്നു. ഒരു വ്യക്തിക്ക് പ്രതിഫലം നൽകുമ്പോൾ (റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ടാക്സ് കോഡിൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 226) ഒരു ടാക്സ് ഏജൻ്റിൻ്റെ കടമ നിറവേറ്റുന്നതിനായി ഈ നികുതി ഉപഭോക്താവ് ഉചിതമായ ബജറ്റിലേക്ക് മാറ്റുന്നു.

ഒരു വ്യക്തിക്കുള്ള പേയ്‌മെൻ്റിൻ്റെ അളവിനെക്കുറിച്ചാണ് ഞങ്ങൾ പ്രത്യേകമായി സംസാരിക്കുന്നത്, അല്ലാതെ കരാർ വിലയിലെ കുറവിനെക്കുറിച്ചല്ല എന്ന വസ്തുതയിലേക്ക് നിങ്ങളുടെ ശ്രദ്ധ ആകർഷിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.

5. നിഗമനങ്ങൾ

• "പ്രത്യേക നികുതി വ്യവസ്ഥ" പ്രയോഗിക്കുന്നവർ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഏതൊരു സംഭരണ ​​പങ്കാളിക്കും പൊതുവായ അടിസ്ഥാനത്തിൽ സംഭരണത്തിൽ പങ്കെടുക്കാൻ അവകാശമുണ്ട്;
• കരാർ അവസാനിപ്പിക്കുകയും ഉപഭോക്താവ് വിജയിയുടെ വിലയ്ക്ക് പണം നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു, രണ്ടാമത്തേത് പ്രയോഗിച്ച നികുതി സമ്പ്രദായം പരിഗണിക്കാതെ;
• ലേല ജേതാവ് "പ്രത്യേക ഭരണകൂടം" പ്രയോഗിക്കുന്നത് കരാറിൻ്റെ നിബന്ധനകളിൽ മാറ്റങ്ങൾ വരുത്തുന്നില്ല;
• വിജയി വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന കരാർ വിലയിൽ ഉപഭോക്താവ് ഏകപക്ഷീയമായി ക്രമീകരിക്കുന്നത് അനുവദനീയമല്ല.

എന്നാൽ ഈ വിഷയത്തിൽ ജഡ്ജിമാരുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ തികച്ചും വിരുദ്ധമാണ്. ചില ജഡ്ജിമാർ മേൽപ്പറഞ്ഞ നിഗമനങ്ങൾ പിന്തുടരുകയും ലളിതമായ നികുതി സമ്പ്രദായം ഉപയോഗിച്ച് വിതരണക്കാർക്ക് അനുകൂലമായി തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. മറ്റൊരു ഭാഗം ഉപഭോക്താവിൻ്റെ പക്ഷം പിടിക്കുന്നു.

സംഭരണത്തിൽ പങ്കെടുക്കുന്നയാൾ എന്ത് നടപടികളാണ് സ്വീകരിക്കേണ്ടത്?

1. നിങ്ങളുടെ അപേക്ഷ സമർപ്പിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ഡോക്യുമെൻ്റേഷനും കരട് കരാറും അവലോകനം ചെയ്യുക. "വാറ്റ് ഇല്ലാതെ" ഒരു കരാർ അവസാനിപ്പിക്കാനുള്ള സാധ്യത ഉപഭോക്താവ് ഡോക്യുമെൻ്റേഷനിൽ നേരിട്ട് സൂചിപ്പിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിൽ, ഡോക്യുമെൻ്റേഷൻ്റെ വ്യവസ്ഥകൾ വ്യക്തമാക്കുന്നതിനായി അദ്ദേഹത്തിന് ഒരു അഭ്യർത്ഥന അയയ്ക്കുക, ഈ കാര്യം വ്യക്തമാക്കാനും ഉചിതമായ മാറ്റങ്ങൾ വരുത്താനും അവനോട് ആവശ്യപ്പെടുക. പ്രധാനപ്പെട്ട പോയിൻ്റ്! വാങ്ങൽ ഉപഭോക്താവ് സ്വന്തം ചെലവിൽ നടത്തുകയാണെങ്കിൽ, ബജറ്റ് ഫണ്ടുകളിൽ നിന്നല്ല, ഇത് കരട് കരാറിൽ പ്രസ്താവിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, വാറ്റുമായി ഒരു കരാർ അവസാനിപ്പിക്കാനുള്ള ഉപഭോക്താവിൻ്റെ ആവശ്യകത നിയമപരമാണ്. നിലവിൽ, കോടതികൾ ഈ കാഴ്ചപ്പാടിൽ ഉറച്ചുനിൽക്കുന്നു.
2. വാങ്ങൽ ഇതിനകം നടന്നിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, ഉപഭോക്താവ് നിങ്ങൾക്ക് VAT-മായി ഒരു കരട് കരാർ അയച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, അദ്ദേഹത്തിന് വിയോജിപ്പുകളുടെ ഒരു പ്രോട്ടോക്കോൾ അയച്ച് "വാറ്റ് ഇല്ലാതെ" വില സൂചിപ്പിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടുക, കാരണം നിങ്ങൾ ലളിതമാക്കിയ നികുതി സമ്പ്രദായത്തിലാണ്.
3. വാറ്റ് ഉപയോഗിച്ച് കരാർ ഒപ്പിട്ടിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, ഉപഭോക്താവിന് ഒരു ഇൻവോയ്സ് അയയ്ക്കരുത്.
4. നിങ്ങൾ ലളിതമാക്കിയ നികുതി സമ്പ്രദായത്തിലാണെന്നും VAT അടയ്ക്കുന്നയാളല്ലെന്നും നിങ്ങളുടെ അപേക്ഷയിൽ സൂചിപ്പിക്കുക. കൂടാതെ, നിങ്ങൾക്ക് ഫെഡറൽ ടാക്സ് സർവീസിൽ നിന്നുള്ള ഒരു അടയാളം ഉപയോഗിച്ച് ലളിതമായ നികുതി സംവിധാനത്തിലേക്കുള്ള പരിവർത്തന അറിയിപ്പ് (ഫോം നമ്പർ 26.2-1) ആപ്ലിക്കേഷനിൽ അറ്റാച്ചുചെയ്യാം.
5. ഉപഭോക്താവ് സ്വന്തം ചെലവിൽ ഒരു വാങ്ങൽ നടത്തുകയും വാറ്റ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള വില സൂചിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെങ്കിൽ, അതിൽ പങ്കെടുക്കുന്നതിൻ്റെ ഗുണദോഷങ്ങൾ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം തീർക്കുക. മിക്കപ്പോഴും, ലളിതമാക്കുന്നവർക്ക്, അത്തരമൊരു വാങ്ങലിൽ പങ്കാളിത്തം ലാഭകരമല്ല.

ഇത് എൻ്റെ ലേഖനം അവസാനിപ്പിക്കുന്നു. മുകളിലുള്ള മെറ്റീരിയൽ നിങ്ങൾക്ക് ഉപയോഗപ്രദമായിരുന്നുവെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. നിങ്ങൾക്ക് ആശംസകൾ നേരുന്നു, അടുത്ത ലക്കങ്ങളിൽ കാണാം.

പി.എസ്.:സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകളിൽ നിങ്ങളുടെ സുഹൃത്തുക്കളുമായും സഹപ്രവർത്തകരുമായും ലേഖനത്തിലേക്കുള്ള ലിങ്കുകൾ ഇഷ്ടപ്പെടുകയും പങ്കിടുകയും ചെയ്യുക.

ലളിതമായ നികുതി സംവിധാനം ഉപയോഗിക്കുന്നവർ ഉൾപ്പെടെ, സംഭരണത്തിൽ പങ്കെടുക്കാൻ ഏതൊരു പങ്കാളിക്കും അവകാശമുണ്ട്. ഒരു ടെൻഡർ നേടുകയും ബജറ്റിലേക്ക് വാറ്റ് ട്രാൻസ്ഫർ ചെയ്യാനുള്ള ബാധ്യത ഏറ്റെടുക്കുകയും ചെയ്തതിനാൽ, സിംപ്ലിഫയർ പലപ്പോഴും നഷ്ടത്തിലാണ് അവസാനിക്കുന്നത്. അതിനാൽ, മത്സരത്തിൽ പങ്കെടുക്കുന്നതിന് മുമ്പ്, സംഭരണ ​​ഡോക്യുമെൻ്റേഷൻ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം പഠിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു. ലളിതമായ നികുതി സമ്പ്രദായത്തിൻ്റെ നികുതിദായകർ എന്താണ് ഓർമ്മിക്കേണ്ടത് - ലേഖനം വായിക്കുക.

പല സംഘടനകളും സർക്കാർ കരാറുകൾക്ക് കീഴിൽ വിതരണക്കാരാകാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു എന്നത് രഹസ്യമല്ല. ലളിതമായ നികുതി സമ്പ്രദായം പ്രയോഗിക്കുന്ന വ്യക്തികൾ ഒരു അപവാദമല്ല. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, കരാർ വിലയിൽ സാധാരണയായി വാറ്റ് ഉൾപ്പെടുന്നു. നിരവധി ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർന്നുവരുന്നു: കരാറിൽ വാറ്റ് തുക അനുവദിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണോ, കരാർ തുക മുഴുവനായി അടച്ചതാണോ അതോ വാറ്റ് മൈനസ് ആണോ, നികുതി തുകയിൽ കരാർ കുറയ്ക്കാനാകുമോ, ഉപഭോക്താവിന് റീഫണ്ട് ആവശ്യപ്പെടാൻ അവകാശമുണ്ടോ? ട്രാൻസ്ഫർ ചെയ്ത വാറ്റ്, ഒരു ഇൻവോയ്സ് ഇഷ്യൂ ചെയ്യാൻ സിംപ്ലിഫയർ ബാധ്യസ്ഥനാണോ, കരാറുകാരൻ ബജറ്റിലേക്ക് നികുതി അടയ്ക്കണോ? കോടതികൾ പരിഗണിക്കുന്ന കേസുകളുടെ എണ്ണം ഈ പ്രശ്നം വളരെ പ്രസക്തമാണെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

മത്സരാധിഷ്ഠിത വിലനിർണ്ണയം

സർക്കാർ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള കമ്പനികൾ നടത്തുന്ന മത്സരങ്ങളിലും ഇലക്ട്രോണിക് ലേലങ്ങളിലും പങ്കെടുക്കുന്നതിനുള്ള എല്ലാ അപേക്ഷകളും ഫെഡറൽ നിയമം 04/05/2013 ലെ നമ്പർ 44-FZ പ്രകാരം കർശനമായി നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്നു “ചരക്കുകൾ, പ്രവൃത്തികൾ, സേവനങ്ങൾ എന്നിവയുടെ സംഭരണ ​​മേഖലയിലെ കരാർ വ്യവസ്ഥയിൽ സംസ്ഥാന, മുനിസിപ്പൽ ആവശ്യങ്ങൾ" (ഇനി മുതൽ നിയമം നമ്പർ 44-FZ എന്ന് വിളിക്കുന്നു).

ഏതൊരു പങ്കാളിക്കും സംഭരണത്തിൽ പങ്കെടുക്കാൻ അവകാശമുണ്ട്, ഉൾപ്പെടെ. ഒരു ലളിതമായ നികുതി സംവിധാനം പ്രയോഗിക്കുന്നവർ (ഭാഗം 4, നിയമം നമ്പർ 44-FZ ൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 3). ഒരു വാങ്ങൽ നടത്തുമ്പോൾ, ഡോക്യുമെൻ്റേഷൻ കരാറിൻ്റെ പ്രാരംഭ (പരമാവധി) വില സ്ഥാപിക്കുന്നു (ഭാഗം 6, നിയമം നമ്പർ 44-FZ ൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 24). സംഭരണത്തിൻ്റെ അറിയിപ്പ് അല്ലെങ്കിൽ പങ്കെടുക്കാനുള്ള ക്ഷണം, ഡോക്യുമെൻ്റേഷൻ, അപേക്ഷ, സംഭരണത്തിൻ്റെ വിജയിയുടെ അന്തിമ ഓഫർ (ഭാഗം 1, നിയമം നമ്പർ 44-FZ ൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 34) എന്നിവ പ്രകാരം വ്യവസ്ഥ ചെയ്ത നിബന്ധനകളിൽ കരാർ അവസാനിച്ചു. ഒരു ഇലക്ട്രോണിക് ലേലം നടത്തുമ്പോൾ ഏതാണ്ട് അതേ നിയമങ്ങൾ ബാധകമാണ് (ഭാഗം 10, ആർട്ടിക്കിൾ 70, ഭാഗം 14, നിയമം നമ്പർ 44-FZ ൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 78).

ഉപഭോക്താവിൻ്റെ നിർദ്ദേശപ്രകാരം ചരക്കുകളുടെയും പ്രവൃത്തികളുടെയും സേവനങ്ങളുടെയും അളവ് കൂട്ടുകയോ കുറയ്ക്കുകയോ ചെയ്യാം (10% ൽ കൂടരുത്). ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, കരാർ വിലയിൽ വർദ്ധനവ് അല്ലെങ്കിൽ കുറവ് അനുവദനീയമാണ്, മാത്രമല്ല 10% ൽ കൂടുതൽ, കക്ഷികളുടെ കരാർ പ്രകാരം (ഉപഖണ്ഡിക ബി, ഖണ്ഡിക 1, ഭാഗം 1, നിയമം നമ്പർ 44-FZ ലെ ആർട്ടിക്കിൾ 95).

കൂടാതെ, സംഭരണ ​​ഡോക്യുമെൻ്റേഷനിലും കരാറിലും (പാർട്ട് 1, നിയമത്തിൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 95) മാറ്റത്തിനുള്ള സാധ്യത തുടക്കത്തിൽ നൽകിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, മറ്റ് വ്യവസ്ഥകൾ മാറ്റാതെ കരാർ വില കുറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള അവകാശം, കക്ഷികളുടെ കരാർ പ്രകാരം നിയമനിർമ്മാണം നൽകുന്നു. നമ്പർ 44-FZ). വഴിയിൽ, കക്ഷികളുടെ നിയന്ത്രണത്തിന് അതീതമായ സാഹചര്യങ്ങൾ കാരണം അത് നിറവേറ്റുന്നത് അസാധ്യമാണെങ്കിൽ, 2016 ൽ ഒരു കരാറിൻ്റെ വില വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ സാധിച്ചു (01/01/2017, ആർട്ടിക്കിളിൻ്റെ ഭാഗം 1.1 മുതൽ പ്രാബല്യത്തിൽ വരുന്നതല്ല. 03/14/2016 നമ്പർ 191 ലെ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ നിയമ നമ്പർ 44-FZ ൻ്റെ 95-ാം നമ്പർ " കക്ഷികളുടെ കരാർ പ്രകാരം, കരാർ എക്സിക്യൂഷൻ കാലയളവ്, കൂടാതെ (അല്ലെങ്കിൽ) മാറ്റുന്നതിനുള്ള നിയമങ്ങളുടെ അംഗീകാരത്തിൽ കരാർ വില, കൂടാതെ (അല്ലെങ്കിൽ) സാധനങ്ങളുടെ യൂണിറ്റ് വില, ജോലി, സേവനങ്ങൾ, കൂടാതെ (അല്ലെങ്കിൽ) ചരക്കുകളുടെ അളവ്, ജോലിയുടെ അളവ്, കരാറുകളിൽ നൽകിയിരിക്കുന്ന സേവനങ്ങൾ, 2016-ൽ അവസാനിക്കുന്ന എക്സിക്യൂഷൻ കാലയളവ്").

ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ അഭിപ്രായം

നവംബർ 8, 2016 നമ്പർ D28i-2922, ഓഗസ്റ്റ് 19, 2016 നമ്പർ OG-D28-9909, ജൂലൈ 13, 2016 നമ്പർ D28i-1775 തീയതികളിലെ കത്തുകളിൽ ശബ്ദം നൽകിയ റഷ്യയുടെ സാമ്പത്തിക വികസന മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ വിശദീകരണങ്ങൾ നമുക്ക് പരിഗണിക്കാം. , തുടങ്ങിയവ.

അവരുടെ നിയമപരമായ രൂപവും നികുതി വ്യവസ്ഥയും പരിഗണിക്കാതെ, സംഭരണ ​​പങ്കാളികൾക്ക് വിതരണക്കാരെ (കോൺട്രാക്ടർമാർ, പ്രകടനം നടത്തുന്നവർ) തിരിച്ചറിയുന്നതിനുള്ള മത്സര രീതികളിൽ പങ്കെടുക്കുന്നതിന് നിയമനിർമ്മാണം തുല്യ വ്യവസ്ഥകൾ നൽകുന്നു. അതിനാൽ ഏതെങ്കിലും സംഭരണ ​​പങ്കാളി, ഉൾപ്പെടെ. വാറ്റ് അടയ്ക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കപ്പെടുകയും ലളിതമാക്കിയ നികുതി വ്യവസ്ഥ ബാധകമാക്കുകയും ചെയ്യുന്ന, സംഭരണത്തിൽ പങ്കെടുക്കാൻ അവകാശമുണ്ട്.

വിജയിയുടെ നികുതി വ്യവസ്ഥയുടെ പ്രയോഗം പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ, സംഭരണത്തിലെ വിജയിയുടെ വിലയിൽ ഉപഭോക്താവ് കരാർ അവസാനിപ്പിക്കുകയും പണം നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു.

2016 ഏപ്രിൽ 11 ലെ റഷ്യയിലെ സാമ്പത്തിക വികസന മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ നമ്പർ D28i-900 എന്ന കത്തിൽ, ഒരു കരാറിനായി പണമടയ്ക്കുമ്പോൾ ഉപഭോക്താവ് വാറ്റ് തുക തടഞ്ഞുവയ്ക്കുന്നത് നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് പ്രസ്താവിച്ചു, വിതരണക്കാരൻ വാറ്റ് അടയ്ക്കുന്നയാളാണോ എന്നത് പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ. .

ഒരു യൂണിറ്റ് സാധനങ്ങളുടെ വിലയുടെ കണക്കുകൂട്ടൽ, കരാർ വില ടെൻഡർ പങ്കാളി നിർദ്ദേശിച്ചതിനേക്കാൾ ഉയർന്നതായിരിക്കരുത് എന്ന വസ്തുത കണക്കിലെടുത്താണ് നടത്തുന്നത് (റഷ്യയിലെ സാമ്പത്തിക വികസന മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ കത്ത് ജൂൺ 10, 2015 No. D28i -1692).

പ്രാരംഭ കരാർ വിലയ്ക്ക് പുറമേ, ഉപഭോക്താവ് വിലനിർണ്ണയത്തിനുള്ള ആവശ്യകതകൾ നിശ്ചയിക്കുന്നു. അപേക്ഷയുടെ ഭാഗമായി, സംഭരണ ​​പങ്കാളി നികുതികളും മറ്റ് നിർബന്ധിത പേയ്‌മെൻ്റുകളും ഉള്ളതോ അല്ലാതെയോ വില നിശ്ചയിക്കണമെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഈ നിഗമനം റഷ്യയിലെ സാമ്പത്തിക വികസന മന്ത്രാലയത്തിൽ നിന്നുള്ള കത്തുകൾ സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു. മെയ് 30, 2016 നമ്പർ D28i-1397, തീയതി മെയ് 30, 2016 നമ്പർ D28i -1398, തീയതി 04/04/2016 നമ്പർ D28i-831, തീയതി 03/15/2016 നമ്പർ D28i-7021/ തീയതി/ 2015 നമ്പർ D28i-1656.

കക്ഷികളുടെ കരാർ പ്രകാരം കരാർ വില കുറയ്ക്കാം, ഉൾപ്പെടെ. വിതരണക്കാരൻ മറ്റൊരു നികുതി സമ്പ്രദായം പ്രയോഗിക്കുകയാണെങ്കിൽ, വില കുറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള അവൻ്റെ സമ്മതത്തിന് വിധേയമായി വാറ്റ് തുകയ്ക്കായി, ഇത് സംഭരണ ​​ഡോക്യുമെൻ്റേഷനിൽ നൽകിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ (2014 ഓഗസ്റ്റ് 21 ലെ റഷ്യയിലെ ഫെഡറൽ ആൻ്റിമോണോപൊളി സർവീസിൻ്റെ കത്ത്. ATs/ 33651/14).

കരാറിൽ നൽകിയിട്ടില്ലാത്ത തരത്തിലുള്ള ജോലിയുടെയോ മെറ്റീരിയലുകളുടെയോ ആവശ്യമുണ്ടെങ്കിൽ, അത്തരം സംഭരണം ഒരു പുതിയ മത്സരത്തിലൂടെയാണ് നടത്തുന്നത് (ഡിസംബർ 18, 2015 നമ്പർ D28i-3725 ലെ റഷ്യയിലെ സാമ്പത്തിക വികസന മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ കത്ത്).

ഒരു കരാറുകാരനുമായി ഒരു കരാർ അവസാനിപ്പിക്കുമ്പോൾ എസ്റ്റിമേറ്റ് തയ്യാറാക്കുന്നതിനുള്ള നടപടിക്രമം, ജോലി നടപ്പിലാക്കുന്നതിനുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങൾ, വാറ്റിന് വിധേയമല്ലാത്ത സേവനങ്ങൾ (റഷ്യയിലെ സാമ്പത്തിക വികസന മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ കത്തുകൾ) എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രശ്നങ്ങൾ നിയമം നമ്പർ 44-FZ നിയന്ത്രിക്കുന്നില്ല. തീയതി ജൂലൈ 13, 2016 നമ്പർ D28i-1787, തീയതി മെയ് 10, 2016 നമ്പർ D28i- 1317).

ആർബിട്രേജ് പ്രാക്ടീസ്

ഈ വിഷയത്തിൽ ജുഡീഷ്യൽ പ്രാക്ടീസ് തികച്ചും വ്യത്യസ്തമാണ്. ഒരു കരാറിനായി പണമടയ്ക്കുമ്പോൾ ഉപഭോക്താവ് വാറ്റ് തുക തടഞ്ഞുവയ്ക്കുന്നത് നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് പറയുന്ന നിരവധി തീരുമാനങ്ങളുണ്ട്, വിതരണക്കാരൻ വാറ്റ് അടയ്ക്കുന്നയാളല്ല എന്ന വസ്തുത പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ.

ജോലിയുടെ ഫലങ്ങൾക്കായി പണമടയ്ക്കുമ്പോൾ ഉപഭോക്താവിന് പണം ലാഭിക്കുന്നതിനുള്ള ലളിതമായ നികുതി വ്യവസ്ഥയുടെ കരാറുകാരൻ്റെ ഉപയോഗം ഒരു മാർഗമായിരിക്കില്ല എന്ന നിഗമനത്തിൽ കോടതികൾ എത്തി (ഏപ്രിൽ 28 ലെ മോസ്കോ ജില്ലാ കോടതി നമ്പർ F05-4344/2016 പ്രമേയം, 2016). കരാറിൻ്റെ വ്യവസ്ഥകൾ പ്രകാരം നൽകാത്ത ഉപഭോക്താവ് അടച്ച ചിലവുകൾ (വാറ്റ്) കോടതികൾ അടിസ്ഥാനരഹിതമായി അംഗീകരിച്ചു, കാരണം അവ കരാർ ജോലിയുടെ മൊത്തം ചെലവിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട് (ഏപ്രിൽ തീയതിയിലെ മോസ്കോ ഡിസ്ട്രിക് ആർബിട്രേഷൻ കോടതിയുടെ പ്രമേയം. 28, 2016 നമ്പർ F05-4344/2016).

ബാധകമായ നികുതി സമ്പ്രദായം പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ, വിജയിയുടെ കരാർ ഉപഭോക്താവ് വിജയിക്കുന്ന ബിഡ്ഡറുടെ വിലയിൽ ഉപഭോക്താവ് അവസാനിപ്പിക്കുകയും അടയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, കൂടാതെ എല്ലാ നികുതികളും ഉൾപ്പെടുന്നു (ഒക്‌ടോബർ 1, 2015 തീയതിയിലെ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ സുപ്രീം കോടതിയുടെ തീരുമാനം. 303-ES15-11466 ).

വാറ്റ് അടയ്ക്കുന്നയാളായതിനാൽ കരാറുകാരൻ മത്സരത്തിൽ വിജയിക്കുമ്പോൾ ഒരു സാഹചര്യം ഉണ്ടാകാം, എന്നാൽ കരാർ കാലയളവിൽ അദ്ദേഹം ലളിതമായ ഒരു നടപടിക്രമത്തിലേക്ക് മാറി. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, കരാർ വില ഏകപക്ഷീയമായി കുറയ്ക്കാൻ ഉപഭോക്താവിന് അവകാശമില്ല.

വാറ്റ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള വിലയിൽ കരാർ അവസാനിപ്പിച്ച സാഹചര്യത്തിൽ, വിതരണക്കാരൻ ലളിതമാക്കിയ നികുതി സമ്പ്രദായത്തിലേക്ക് മാറിയ സാഹചര്യത്തിൽ, കരാർ വില ഏകപക്ഷീയമായി മാറ്റാൻ (കുറയ്ക്കാൻ) ഉപഭോക്താവിന് നിയമപരമായ കാരണങ്ങളൊന്നുമില്ല (മോസ്കോ ജില്ലാ ആർബിട്രേഷൻ കോടതിയുടെ പ്രമേയം തീയതി. ഒക്ടോബർ 25, 2016 നമ്പർ F05-14531 /2016).

"വാറ്റ് ഉൾപ്പെടെ" എന്ന വാചകം കരാറിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടാനുള്ള അവകാശവും മത്സരത്തിലെ വിജയിക്കില്ല.

ലേല ജേതാവ് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന വിലയിൽ ഒരു കരാർ അവസാനിപ്പിക്കുമ്പോൾ എസ്റ്റിമേറ്റിൽ നിന്ന് വാറ്റ് ലൈൻ ഒഴിവാക്കുന്നത് കരാർ വിലയെ ന്യായീകരിക്കുന്നത് അസാധ്യമാക്കുമെന്ന് കോടതികൾ നിഗമനത്തിലെത്തി, ഇത് കലയുടെ നേരിട്ടുള്ള സൂചന കാരണം ലംഘനമാണ്. 22 ഉം ഭാഗം 1 കലയും. നിയമം നമ്പർ 44-FZ ൻ്റെ 64. 06/09/2016 നമ്പർ F08-3551/2016 (10/13/2016 നമ്പർ 308-KG16-12777 തീയതിയിലെ RF സായുധ സേനയുടെ നിർണ്ണയം) നോർത്ത് കോക്കസസ് ഡിസ്ട്രിക്റ്റിൻ്റെ അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് കോടതിയുടെ പ്രമേയത്തിലാണ് ഈ നിഗമനം. .

വാറ്റ് അനുവദിക്കാതെ മുഴുവൻ തുകയും ഒരു കരാർ ഒപ്പിടാൻ സിംപ്ലിഫയറിനെ മദ്ധ്യസ്ഥർ അനുവദിച്ചപ്പോൾ ഞങ്ങൾ ഒരു പരിഹാരം കണ്ടെത്തി. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, വിജയിക്കുന്ന ബിഡ്ഡർക്ക് കരാറിനുള്ള മുഴുവൻ പേയ്മെൻ്റും ലഭിക്കുന്നു കൂടാതെ ബജറ്റിലേക്ക് നികുതി കൈമാറുന്നില്ല.

വിജയി ലളിതമാക്കിയ നികുതി സമ്പ്രദായത്തിലാണെങ്കിൽ, "വാറ്റ് നൽകിയിട്ടില്ല" എന്ന കോളം പൂരിപ്പിക്കുന്നത് കരാറിൻ്റെ നിബന്ധനകളിൽ മാറ്റം വരുത്തില്ലെന്ന് ജഡ്ജിമാർ തീരുമാനിച്ചു. ഉപഭോക്താവ് കരാർ വില ക്രമീകരിക്കുന്നത് അനുവദനീയമല്ല. അതിനാൽ, മുനിസിപ്പൽ കരാറിൻ്റെ വിലയിൽ നിന്ന് VAT കുറയ്ക്കാതെ തന്നെ കോടതിയുടെ നിബന്ധനകൾ അംഗീകരിച്ചു (നവംബർ 19, 2014 നമ്പർ F04-11932/2014 ലെ വെസ്റ്റ് സൈബീരിയൻ ഡിസ്ട്രിക്റ്റിൻ്റെ AS ൻ്റെ പ്രമേയം (സുപ്രീം കോടതിയുടെ നിർണ്ണയം). റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ തീയതി മാർച്ച് 16, 2015 നമ്പർ 304-ES15-3471)).

ഒരു ലളിതമായ ഇൻവോയ്സ് ഇഷ്യൂ ചെയ്താൽ, നികുതി തുക ബജറ്റിലേക്ക് മാറ്റേണ്ടിവരും.

ലേലസമയത്ത് ഉപഭോക്താവ് സ്ഥാപിച്ച കരട് കരാറുകൾ ജോലിയുടെ വിലയിൽ വാറ്റ് ഉൾപ്പെടുന്നുവെന്ന് സൂചിപ്പിച്ചതിനാൽ, സംസ്ഥാന കരാർ ഉചിതമായ നിബന്ധനകളിൽ അവസാനിപ്പിക്കണം (ജൂലൈ 21, 2016 തീയതിയിലെ നോർത്ത് കോക്കസസ് ഡിസ്ട്രിക്റ്റിലെ ആർബിട്രേഷൻ കോടതിയുടെ പ്രമേയങ്ങൾ No. F08- 4781/2016, സെൻട്രൽ ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് തീയതി ജൂൺ 17, 2016 നമ്പർ F10-1723/2016 (റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ സുപ്രീം കോടതിയുടെ വിധി ഓഗസ്റ്റ് 25, 2016 നമ്പർ 310-KG16-10142)). പ്രയോഗിച്ച നികുതി സമ്പ്രദായം പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ നിർദ്ദിഷ്ട നികുതി ബജറ്റിലേക്ക് മാറ്റാൻ കരാറുകാരൻ ബാധ്യസ്ഥനാണ് (02.04.2015 നമ്പർ F06-21773/2013 ലെ വോൾഗ മേഖലയുടെ സ്വയംഭരണ ഡിസ്ട്രിക്റ്റിൻ്റെ പ്രമേയം (06.26 ലെ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ സുപ്രീം കോടതിയുടെ തീരുമാനം. .2015 നമ്പർ 306-KG15-7929)).

നിയമം നമ്പർ 223-FZ പ്രകാരം പ്രത്യേക നിയമങ്ങൾ

ഞങ്ങൾ മുകളിൽ എഴുതിയതെല്ലാം നിയമ നമ്പർ 44-FZ പ്രകാരം സംസ്ഥാന കമ്പനികൾ നടത്തുന്ന സംഭരണത്തെ സംബന്ധിച്ചാണ്.

ഇതിനിടയിൽ, 2011 ജൂലൈ 18 ലെ ഫെഡറൽ നിയമം നമ്പർ 223-FZ പ്രകാരം ഗണ്യമായ എണ്ണം സംഭരണങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്നു "ചില തരത്തിലുള്ള നിയമപരമായ സ്ഥാപനങ്ങൾ വഴിയുള്ള സാധനങ്ങൾ, പ്രവൃത്തികൾ, സേവനങ്ങൾ എന്നിവയുടെ സംഭരണത്തിൽ" (ഇനി മുതൽ നിയമം നമ്പർ 223-FZ എന്ന് വിളിക്കുന്നു. ). 50% ൽ കൂടുതൽ സംസ്ഥാന വിഹിതമുള്ള ഉപഭോക്താക്കൾ, ചില ഏകീകൃത സംരംഭങ്ങൾ, നിയന്ത്രിത പ്രവർത്തനങ്ങളുള്ള ഓർഗനൈസേഷനുകൾ (ഊർജ്ജം, ജലവിതരണം മുതലായവ), സ്വാഭാവിക കുത്തകകൾ എന്നിവയ്ക്ക് ഇത് ബാധകമാണ്.

നിയമം നമ്പർ 223-FZ സംഭരണ ​​രീതികൾ, അവരുടെ അപേക്ഷയ്ക്കും നടപടിക്രമത്തിനുമുള്ള വ്യവസ്ഥകൾ എന്നിവ നിർവ്വചിക്കുന്നില്ല. ഉപഭോക്താക്കൾ അംഗീകരിച്ച സംഭരണ ​​നിയന്ത്രണങ്ങളിൽ ഈ പ്രശ്നങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കണം.

പ്രത്യേകിച്ചും, സംഭരണ ​​ഡോക്യുമെൻ്റേഷൻ വിലനിർണ്ണയത്തിനുള്ള നടപടിക്രമം വ്യക്തമാക്കണം (ഗതാഗതം, ഇൻഷുറൻസ്, കസ്റ്റംസ് തീരുവ അടയ്ക്കൽ, നികുതികൾ, മറ്റ് നിർബന്ധിത പേയ്‌മെൻ്റുകൾ എന്നിവ കണക്കിലെടുക്കാതെയോ അല്ലാതെയോ) (നിയമം നമ്പർ 7, ഭാഗം 10, ആർട്ടിക്കിൾ 4). 223-FZ ). അങ്ങനെ, കരാർ വില രൂപീകരിക്കുമ്പോൾ വാറ്റ് കണക്കിലെടുക്കേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകത സ്വതന്ത്രമായി നിർണ്ണയിക്കാൻ ഉപഭോക്താവിന് അവകാശമുണ്ട്. 2016 ഓഗസ്റ്റ് 19, 2016 നമ്പർ D28i-2169, ഫെബ്രുവരി 17, 2016 നമ്പർ OG-D28-2554, ഡിസംബർ 7, 2015 നമ്പർ OG-D28-15218 തീയതിയിലെ റഷ്യയുടെ സാമ്പത്തിക വികസന മന്ത്രാലയത്തിൽ നിന്നുള്ള കത്തുകളാൽ ഈ നിഗമനം സ്ഥിരീകരിക്കപ്പെടുന്നു. , തീയതി ഒക്ടോബർ 19, 2015 നമ്പർ OG-D28-13364, തീയതി ഓഗസ്റ്റ് 28 .2015 നമ്പർ D28i-2654.

അതിനാൽ, ലളിതമായ നികുതി സമ്പ്രദായം (നവംബർ 3 ലെ ചെല്യാബിൻസ്ക് OFAS റഷ്യയുടെ തീരുമാനം) ഉപയോഗിച്ച് ഒരു പങ്കാളിയുമായി കരാർ അവസാനിപ്പിക്കുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ വാറ്റ് തുകയിൽ കരാർ വിലയിൽ കുറവ് നിർദ്ദേശിക്കാൻ സംഭരണ ​​ഡോക്യുമെൻ്റേഷൻ്റെ ആവശ്യകതകളിൽ ഉപഭോക്താവിന് അവകാശമുണ്ട്. , 2016 പരാതി നമ്പർ 77-03-18.1/2016).

കൂടാതെ, സംഭരണത്തിലെ പങ്കാളിത്തത്തിനായുള്ള അപേക്ഷകൾ വിലയിരുത്തുന്നതിനും താരതമ്യം ചെയ്യുന്നതിനുമുള്ള മാനദണ്ഡങ്ങളും അപേക്ഷകൾ വിലയിരുത്തുന്നതിനും താരതമ്യം ചെയ്യുന്നതിനുമുള്ള നടപടിക്രമങ്ങൾ (ക്ലോസുകൾ 12 ഉം 13 ഉം, ഭാഗം 10, നിയമം നമ്പർ 223-FZ ൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 4) സംഭരണ ​​നിയന്ത്രണങ്ങൾ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. മൂല്യനിർണ്ണയ മാനദണ്ഡങ്ങളിലൊന്ന് വിലയായിരിക്കാം. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, വാങ്ങൽ ചട്ടങ്ങളിലെ ഉപഭോക്താവിന് അവർ ബാധകമാകുന്ന നികുതി വ്യവസ്ഥ കണക്കിലെടുത്ത് പങ്കെടുക്കുന്നവരുടെ വില ഓഫറുകൾ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഒരു നടപടിക്രമം നൽകാനുള്ള അവകാശമുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, VAT ഒഴികെയുള്ള പങ്കാളികളുടെ ഓഫറുകളുടെ വിലകൾ വില ഓഫറുകൾ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഒരൊറ്റ അടിസ്ഥാനമായി ഉപയോഗിക്കാം. 2016 മെയ് 26, 2016 നമ്പർ D28i-1372, ഏപ്രിൽ 28, 2016 നമ്പർ D28i-1114, ഫെബ്രുവരി 17, 2016 നമ്പർ OG-D28-2554, നവംബർ തീയതിയിലെ റഷ്യയിലെ സാമ്പത്തിക വികസന മന്ത്രാലയത്തിൽ നിന്നുള്ള കത്തുകളിൽ ഇത് സൂചിപ്പിച്ചിരുന്നു. 30, 2015 നമ്പർ D28i-3499, തീയതി സെപ്റ്റംബർ 30, 2015 നമ്പർ D28i-2782.

നിങ്ങൾക്ക് കാണാനാകുന്നതുപോലെ, സംഭരണത്തിൻ്റെ ഫലങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള കരാർ, ലളിതമായ നടപടിക്രമം ഉപയോഗിക്കുന്ന പങ്കാളിയാണ്, സംഭരണ ​​ചട്ടങ്ങൾ (ജൂലൈ 13 ലെ റഷ്യയിലെ സാമ്പത്തിക വികസന മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ കത്ത്) നിർണ്ണയിച്ച നിബന്ധനകൾക്ക് വിധേയമാണ്. , 2016 നമ്പർ D28i-1834).

ഒരു ഇൻവോയ്സ് ഇഷ്യൂ ചെയ്യുന്നതിൻ്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ

ഒരു പൊതു നിയമമെന്ന നിലയിൽ, ലളിതമായ നികുതി സമ്പ്രദായം പ്രയോഗിക്കുന്ന വ്യക്തികൾ വാറ്റ് അടയ്ക്കുന്നവരല്ല. അവർ ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് ഇൻവോയ്‌സുകൾ നൽകുന്നില്ല, വാങ്ങലുകളുടെയും വിൽപ്പനയുടെയും പുസ്തകങ്ങൾ സൂക്ഷിക്കരുത്, പ്രാഥമിക രേഖകളിൽ നികുതി തുകകൾ ഹൈലൈറ്റ് ചെയ്യാതെ ഉപഭോക്താക്കളുമായി സെറ്റിൽമെൻ്റുകൾ നടത്തുന്നു (റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ടാക്സ് കോഡിൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 346.11 ലെ ക്ലോസ് 2, ക്ലോസ് 3) . ഒഴിവാക്കലുകളുണ്ട് (റഷ്യൻ ഫെഡറേഷനിലേക്ക് ചരക്കുകളുടെ ഇറക്കുമതി, ടാക്സ് ഏജൻ്റുകൾ മുതലായവ), എന്നാൽ ഞങ്ങൾ അവയിൽ സ്പർശിക്കില്ല.

പേയ്‌മെൻ്റ് ഓർഡറിൽ വാങ്ങുന്നയാൾ തെറ്റായി നികുതി തുക ഹൈലൈറ്റ് ചെയ്‌താൽ നിങ്ങൾ വാറ്റ് അടയ്‌ക്കേണ്ടതില്ല. ഉദ്യോഗസ്ഥരും ഈ നിലപാടിനോട് യോജിക്കുന്നു (നവംബർ 18, 2014 നമ്പർ 03-07-14/58618 ലെ റഷ്യയിലെ ധനകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ കത്ത്).

അനുവദിച്ച വാറ്റ് തുക ഉപയോഗിച്ച് സിംപ്ലിഫയർ വ്യക്തിഗതമായി ഒരു ഇൻവോയ്സ് വാങ്ങുന്നയാൾക്ക് നൽകുകയാണെങ്കിൽ, മുഴുവൻ നികുതിയും ബജറ്റിലേക്ക് നൽകേണ്ടിവരും (റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ടാക്സ് കോഡിൻ്റെ ഉപവകുപ്പ് 1, ക്ലോസ് 5, ആർട്ടിക്കിൾ 173, കത്ത് റഷ്യയിലെ ധനകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ ഡിസംബർ 8, 2016 നമ്പർ 03-11-06/2 /73239). കൂടാതെ, നിർദ്ദിഷ്ട തുകയ്ക്കായി ഒരു വാറ്റ് പ്രഖ്യാപനം സമർപ്പിക്കുന്നു (റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ടാക്സ് കോഡിലെ ആർട്ടിക്കിൾ 174 ലെ ക്ലോസ് 5).

2016 മുതൽ, ഈ നികുതി വരുമാനത്തിലോ ചെലവുകളിലോ കണക്കിലെടുക്കുന്നില്ല (റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ടാക്സ് കോഡിലെ ആർട്ടിക്കിൾ 346.15 ലെ ക്ലോസ് 1, ആർട്ടിക്കിൾ 346.16 ലെ ക്ലോസ് 1 ലെ ഉപവകുപ്പ് 22). മാത്രമല്ല, ഈ ഇടപാടിന്, സിംപ്ലിഫയറിന് "ഇൻപുട്ട്" വാറ്റ് സ്വീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല, കാരണം നികുതി അടച്ചിട്ടും, അവൻ ഒരു വാറ്റ് പേയർ അല്ല (റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ധനകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ കത്തുകൾ മെയ് 21, 2012 നമ്പർ 03-07-07/53, തീയതി മാർച്ച് 23, 2007 നമ്പർ 03-07-11/ 68, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ സുപ്രീം ആർബിട്രേഷൻ കോടതിയുടെ പ്ലീനത്തിൻ്റെ പ്രമേയത്തിൻ്റെ ക്ലോസ് 5 മെയ് 30 .2014 നമ്പർ 33).

വാങ്ങുന്നയാൾക്ക് അനുവദിച്ച വാറ്റ് കുറയ്ക്കാൻ കഴിയുമോ എന്നതും ഒരു വലിയ ചോദ്യമാണ്. സിംപ്ലിഫയറുകൾ അവതരിപ്പിക്കുന്ന നികുതി തുക വാങ്ങുന്നവരിൽ നിന്ന് കിഴിവായി സ്വീകരിക്കുന്നില്ലെന്ന് ഉദ്യോഗസ്ഥർ മുമ്പ് സൂചിപ്പിച്ചിരുന്നു. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ധനകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ 2015 ഒക്ടോബർ 5 ന് 03-07-11/56700, മെയ് 16, 2011 നമ്പർ 03-07-11/126, നവംബർ 29, 2010 തീയതിയിലെ കത്തുകളിൽ ഈ നിഗമനം നടത്തി. നമ്പർ 03-07-11/456, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഫെഡറൽ ടാക്സ് സർവീസ് തീയതി മെയ് 6 .2008 നമ്പർ 03-1-03/1925, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഫെഡറൽ ടാക്സ് സർവീസ് മോസ്കോയ്ക്ക് 04/05/2010 നമ്പർ 16 -15/035198. പിന്നീട്, നികുതി അധികാരികൾ, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനാ കോടതിയുടെ തീരുമാനങ്ങളുടെ സമ്മർദ്ദത്തിന് കീഴിൽ (മാർച്ച് 29, 2016 നമ്പർ 460-O തീയതിയും ജൂൺ 3, 2014 നമ്പർ 17-പി തീയതിയിലെ പ്രമേയങ്ങളും), ഒരു ഇൻവോയ്സ് ലഭിച്ചതായി തീരുമാനിച്ചു. വാറ്റ് രഹിത ഇടപാട് വാങ്ങുന്നയാൾക്ക് കിഴിവിനുള്ള വാറ്റ് തുകകൾ സ്വീകരിക്കുന്നതിനുള്ള അടിസ്ഥാനമായി വർത്തിക്കുന്നു (സെപ്തംബർ 23, 2016 ലെ റഷ്യയിലെ ഫെഡറൽ ടാക്സ് സർവീസിൻ്റെ കത്ത് നമ്പർ SD-4-3/17871@). സിംപ്ലിഫയറുകൾ നൽകുന്ന ഇൻവോയ്‌സുകൾക്കും ഈ നിഗമനം ബാധകമാണെന്ന് ഞങ്ങൾ കരുതുന്നു, പ്രത്യേകിച്ചും ബജറ്റ് ഇതിൽ നിന്ന് കഷ്ടപ്പെടില്ല, കാരണം VAT കൈമാറും.

നമുക്ക് സംഗ്രഹിക്കാം

ബജറ്റിലേക്ക് വാറ്റ് ട്രാൻസ്ഫർ ചെയ്യാനുള്ള ബാധ്യത ഏറ്റെടുക്കുന്നതിലൂടെ, സിംപ്ലിഫയർ പലപ്പോഴും നഷ്ടത്തിൽ അവസാനിക്കുന്നു. അതിനാൽ മത്സരത്തിൽ പങ്കെടുക്കുന്നതിന് മുമ്പ് സംഭരണ ​​ഡോക്യുമെൻ്റേഷൻ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം പഠിക്കാൻ ഞങ്ങൾ നിങ്ങളെ ഉപദേശിക്കുന്നു. മത്സരം നിയന്ത്രിക്കുന്നത് നിയമം നമ്പർ 44-FZ ആണെങ്കിൽ, മുഴുവൻ ട്രേഡിംഗ് നടപടിക്രമവും ഈ നിയമത്തിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു.

റഷ്യയുടെ സാമ്പത്തിക വികസന മന്ത്രാലയം, നിയമം നമ്പർ 44-FZ സംബന്ധിച്ച വിശദീകരണങ്ങളിൽ, ഇനിപ്പറയുന്ന നിയമങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചു:

• ഏതെങ്കിലും സംഭരണ ​​പങ്കാളി, ഉൾപ്പെടെ. ലളിതവൽക്കരണം പ്രയോഗിക്കുന്നയാൾക്ക് സംഭരണത്തിൽ പങ്കെടുക്കാൻ അവകാശമുണ്ട്;
• വിജയിയുടെ നികുതി വ്യവസ്ഥയുടെ പ്രയോഗം പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ, വാങ്ങലിൻ്റെ വിജയിയുടെ വിലയിൽ ഉപഭോക്താവ് കരാർ അവസാനിപ്പിക്കുകയും പണം നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു;
• ഒരു കരാറിനായി പണമടയ്ക്കുമ്പോൾ വാറ്റ് തുക ഉപഭോക്താവ് തടഞ്ഞുവയ്ക്കുന്നത് നിയമവിരുദ്ധമാണ്, വിതരണക്കാരൻ വാറ്റ് അടയ്ക്കുന്നയാളാണോ എന്നത് പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ;
• കക്ഷികളുടെ കരാർ പ്രകാരം കരാർ വില കുറയ്ക്കാം, ഉൾപ്പെടെ. വിതരണക്കാരൻ മറ്റൊരു നികുതി സമ്പ്രദായം പ്രയോഗിക്കുകയാണെങ്കിൽ VAT തുകയ്ക്ക്.

ഞങ്ങൾ ജുഡീഷ്യൽ പ്രാക്ടീസ് സംഗ്രഹിച്ചാൽ, അത് മാറുന്നു:

• കരാർ വില വാറ്റ് തുക കൊണ്ട് ഏകപക്ഷീയമായി കുറയ്ക്കാൻ ഉപഭോക്താവിന് അവകാശമില്ല;
• "വാറ്റ് ഉൾപ്പെടെ" എന്ന വാചകം കരാറിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടാൻ മത്സരത്തിലെ വിജയിക്ക് അവകാശമില്ല.

നിയമം നമ്പർ 223-FZ അനുസരിച്ച് സംഭരണം നടത്തുകയാണെങ്കിൽ, ഉപഭോക്താവിൻ്റെ സംഭരണ ​​നിയന്ത്രണങ്ങൾ പഠിക്കണം. എല്ലാത്തിനുമുപരി, ഒരു സംഭരണത്തിൻ്റെ ഫലങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു കരാർ, അതിൻ്റെ വിജയി ലളിതമാക്കിയ നികുതി സമ്പ്രദായം പ്രയോഗിക്കുന്ന പങ്കാളിയാണ്, സംഭരണ ​​ചട്ടങ്ങൾ നിർണ്ണയിക്കുന്ന നിബന്ധനകളിൽ സമാപിക്കുന്നു. കരാർ വില രൂപീകരിക്കുമ്പോൾ വാറ്റ് കണക്കിലെടുക്കേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകത സ്വതന്ത്രമായി നിർണ്ണയിക്കാൻ ഉപഭോക്താവിന് അവകാശമുണ്ട്.

വിൽപ്പനക്കാരൻ വാറ്റ് അനുവദിച്ച തുക ഉപയോഗിച്ച് വാങ്ങുന്നയാൾക്ക് ഒരു ഇൻവോയ്സ് നൽകിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, ബജറ്റിലേക്ക് നിർദ്ദിഷ്ട നികുതി കണക്കാക്കാനും അടയ്ക്കാനും ഒരു പ്രഖ്യാപനം സമർപ്പിക്കാനും അദ്ദേഹം ബാധ്യസ്ഥനാണ്. ഒരു ലളിതമായ പതിപ്പിൽ, അടച്ച വാറ്റ് വരുമാനത്തിലോ ചെലവുകളിലോ കണക്കിലെടുക്കുന്നില്ല. കൂടാതെ, ഈ ഇടപാടിന് കീഴിൽ, "ഇൻപുട്ട്" വാറ്റ് സ്വീകരിക്കാൻ സിംപ്ലിഫയറിന് അവകാശമില്ല.

ദിമിത്രി പിറോഷ്കോവ്, ഓഡിറ്റ് കമ്പനിയുടെ മുൻനിര കൺസൾട്ടൻ്റ് MKPTs

തീർച്ചയായും, വാങ്ങുന്നയാൾക്ക് ഒരു ഇൻവോയ്സ് നൽകുമ്പോൾ, വാറ്റ് ബജറ്റിലേക്ക് മാറ്റാനും രജിസ്ട്രേഷൻ സ്ഥലത്ത് നികുതി അതോറിറ്റിക്ക് അനുബന്ധ പ്രഖ്യാപനം സമർപ്പിക്കാനും ലളിതമാക്കുന്നയാൾ ബാധ്യസ്ഥനാണ് (ആർട്ടിക്കിൾ 174 ലെ ക്ലോസുകൾ 4, 5, ക്ലോസ് 5 ലെ ഉപവകുപ്പ് 1 റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ടാക്സ് കോഡിൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 173).

ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഒരു ഇലക്ട്രോണിക് ഡോക്യുമെൻ്റ് മാനേജുമെൻ്റ് ഓപ്പറേറ്റർ വഴി ടെലികമ്മ്യൂണിക്കേഷൻ ചാനലുകൾ വഴി ഇലക്ട്രോണിക് രൂപത്തിൽ മാത്രം പ്രഖ്യാപനം സമർപ്പിക്കണം (റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ടാക്സ് കോഡിൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 174 ലെ ക്ലോസ് 5). കടലാസിലെ ഒരു പ്രഖ്യാപനം സമർപ്പിക്കാത്തതായി പരിഗണിക്കും (ജനുവരി 30, 2015 ലെ ഫെഡറൽ ടാക്സ് സർവീസിൻ്റെ കത്ത് OA-4-17/1350@, മോസ്കോയിലെ ഫെഡറൽ ടാക്സ് സർവീസ് ജനുവരി 14, 2015 നമ്പർ 13-11/000824) . ഒരു പ്രഖ്യാപനം സമർപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള സമയപരിധി ലംഘിച്ചതിന്, പിഴ ചുമത്താം (റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ടാക്സ് കോഡിൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 119 ലെ വകുപ്പ് 1).

അതനുസരിച്ച്, ഇലക്ട്രോണിക് റിപ്പോർട്ടുകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനും സമർപ്പിക്കുന്നതിനുമുള്ള ലൈസൻസുള്ള സോഫ്റ്റ്‌വെയർ വാങ്ങുന്നതിനും ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നതിനും അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്യുന്നതിനുമുള്ള ചെലവുകൾ, ടെലികോം ഓപ്പറേറ്ററുടെ സിസ്റ്റവുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്നതിനും യോഗ്യതയുള്ള ഇലക്ട്രോണിക് ഒപ്പ് നേടുന്നതിനുമുള്ള ചെലവുകൾ സിംപ്ലിഫയർ വഹിക്കേണ്ടിവരുമെന്ന് ഓർമ്മിക്കേണ്ടതാണ്.

എന്നാൽ ഒന്നാമതായി, ഒരു സെയിൽസ് ഓപ്പറേഷൻ പൂർത്തിയാക്കിയ ശേഷം, ബജറ്റിലേക്ക് വാറ്റ് അടയ്ക്കാനുള്ള ബാധ്യത ഇതിനകം തന്നെ ഉയർന്നുവരുകയും കരാറിന് കീഴിലുള്ള പേയ്‌മെൻ്റിനുള്ള ഫണ്ടുകൾ ഉണ്ടാകാതിരിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ ചെലവുകൾ ഉണ്ടാകാനുള്ള സാധ്യത ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം വിശകലനം ചെയ്യാൻ ഒരു സിംപ്ലിഫയറിനെ ഉപദേശിക്കാൻ കഴിയും. എന്നിട്ടും ഉപഭോക്താവിൽ നിന്ന് ലഭിക്കും. അത്തരമൊരു സാഹചര്യത്തിൽ, ലളിതമാക്കുന്നയാൾ തൻ്റെ പ്രവർത്തന മൂലധനത്തിൽ നിന്ന് താൽക്കാലികമായി ഒഴിവാക്കി, സ്വന്തം പണം ഉപയോഗിച്ച് ബജറ്റിലേക്ക് നികുതി പൂർണ്ണമായും (നികുതി കിഴിവുകൾ പ്രയോഗിക്കാനുള്ള സാധ്യതയില്ലാതെ) അടയ്‌ക്കേണ്ടിവരും.

മാഗസിൻ "കണക്കുകൂട്ടൽ"

സഹകരണത്തിൻ്റെ വില

ബജറ്റിൽ നിന്ന് ധനസഹായം നൽകുന്ന ലാഭകരമായ ഒരു കരാർ അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിന്, കമ്പനിയെ ജൂലൈ 21, 2005 ലെ ഫെഡറൽ നിയമം N 94-FZ നയിക്കണം “ചരക്ക് വിതരണം, ജോലിയുടെ പ്രകടനം, വ്യവസ്ഥകൾ എന്നിവയ്ക്കായി ഓർഡറുകൾ നൽകുമ്പോൾ. സംസ്ഥാന, മുനിസിപ്പൽ ആവശ്യങ്ങൾക്കുള്ള സേവനങ്ങൾ.

ഒരു സർക്കാർ കരാറിന് മുമ്പായി അത് അവസാനിപ്പിക്കാനുള്ള അവകാശത്തിനായുള്ള ഒരു മത്സരം നടക്കുന്നു. സംസ്ഥാന, മുനിസിപ്പൽ യൂണിറ്ററി എൻ്റർപ്രൈസസ്, ബജറ്റ് സ്ഥാപനങ്ങൾ, സർക്കാർ സ്ഥാപനങ്ങൾ എന്നിവയുൾപ്പെടെ ബജറ്റ് ഫണ്ടുകളുടെ സ്വീകർത്താക്കൾ ഓർഡർ നൽകുന്നു. വ്യക്തിഗത സംരംഭകർ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഏതെങ്കിലും ഓർഗനൈസേഷനുകൾക്കോ ​​വ്യക്തികൾക്കോ ​​ടെൻഡറിനായി മത്സരത്തിൽ ചേരാം (ക്ലോസ് 1, നിയമം നമ്പർ 94-FZ ൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 8). അതേസമയം, ഒരു പ്രത്യേക നികുതി വ്യവസ്ഥ പ്രയോഗിക്കുന്ന വ്യക്തികൾക്ക് ലേലത്തിൽ പങ്കെടുക്കുന്നതിന് നിയമനിർമ്മാതാവ് നിയന്ത്രണങ്ങളൊന്നും ഏർപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. "ലളിതമാക്കിയത്" ഉൾപ്പെടെ, ഓർഡറിനായുള്ള ഏതൊരു ലേലക്കാരനും ലേലത്തിൽ പങ്കെടുക്കാൻ അവകാശമുണ്ടെന്ന് ഇത് മാറുന്നു. ഈ കാഴ്ചപ്പാട് റഷ്യയുടെ സാമ്പത്തിക വികസന മന്ത്രാലയം നവംബർ 14, 2011 N D28-565, ഒക്ടോബർ 12, 2011 N D28-452, സെപ്റ്റംബർ 15, 2011 N D28-380 തീയതിയിലെ കത്തുകളിൽ പങ്കുവെക്കുന്നു.

ഒരു ടെൻഡർ നടത്തുമ്പോൾ, കരാറിൻ്റെ പ്രാരംഭ (പരമാവധി) വിലയും അതിൻ്റെ രൂപീകരണത്തിനുള്ള ആവശ്യകതകളും ടെൻഡർ ഡോക്യുമെൻ്റേഷനിൽ ഉപഭോക്താവ് സ്ഥാപിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, അപേക്ഷയിലെ വിലയെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള വ്യവസ്ഥ: നികുതികളോടെയോ അല്ലാതെയോ (ക്ലോസ് 5, ക്ലോസ് 4, ആർട്ടിക്കിൾ 22, ക്ലോസ് 7, ക്ലോസ് 3, ആർട്ടിക്കിൾ 41.6 നിയമം നമ്പർ 94-FZ). ചട്ടം പോലെ, ഉപഭോക്താവിന് വാറ്റ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള വില ആവശ്യമാണ്.

ബിഡ്ഡിംഗിൻ്റെ ഫലങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, കരാർ വിജയിയുമായി അദ്ദേഹം വ്യക്തമാക്കിയ നിബന്ധനകളിലും ടെൻഡർ ഡോക്യുമെൻ്റേഷനിലും (ആർട്ടിക്കിൾ 29 ലെ ക്ലോസ് 3, നിയമം നമ്പർ 94-FZ ലെ ആർട്ടിക്കിൾ 41.12 ലെ ക്ലോസ് 10) അവസാനിക്കുന്നു. ഒരു പൊതു ചട്ടം എന്ന നിലയിൽ, ഒരു കരാറിൻ്റെ വില നിശ്ചയിച്ചിരിക്കുന്നു, അതിൻ്റെ നിർവ്വഹണ സമയത്ത് മാറ്റാൻ കഴിയില്ല (നിയമം നമ്പർ 94-FZ ലെ ആർട്ടിക്കിൾ 9 ലെ ക്ലോസ് 4.1).

അതിനാൽ, ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ നിഗമനം തികച്ചും ന്യായമാണെന്ന് തോന്നുന്നു: വിജയിക്കുന്ന ബിഡ്ഡറുടെ വിലയിലാണ് സർക്കാർ കരാർ അവസാനിപ്പിക്കുന്നത്, അതേസമയം ലളിതമാക്കിയ നികുതി വ്യവസ്ഥയുടെ ഉപയോഗം കരാറിൻ്റെ നിബന്ധനകളിൽ മാറ്റങ്ങൾ വരുത്തുന്നില്ല, അതായത്, ഉപഭോക്താവ് അല്ല. ടെൻഡർ സമയത്ത് "ലളിതമാക്കിയ" നിർദ്ദേശിച്ച വില ക്രമീകരിക്കാൻ അനുവദിച്ചു (നവംബർ 14, 2011 ലെ റഷ്യയിലെ സാമ്പത്തിക വികസന മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ കത്ത് N D28 -565). ചോദ്യം ഉയർന്നുവരുന്നു, ഒരു പ്രത്യേക ഭരണത്തിലുള്ള ഒരു കമ്പനി ടെൻഡർ നേടിയാൽ വാറ്റ് ഉപയോഗിച്ച് എന്തുചെയ്യണം, എന്നാൽ വാറ്റ് അടയ്ക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കിയിട്ടുണ്ടോ?

ധനമന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ അഭിപ്രായം

നിർഭാഗ്യവശാൽ, ഈ വിഷയത്തിൽ സാമ്പത്തിക വകുപ്പിൻ്റെ പ്രതിനിധികളുടെ വിശദീകരണങ്ങൾ വളരെ വൈരുദ്ധ്യമാണ്. ലളിതമായ നികുതി സമ്പ്രദായം ഉപയോഗിക്കുന്ന ഓർഗനൈസേഷനുകളും വ്യക്തിഗത സംരംഭകരും വാറ്റ് ഇല്ലാതെ സാധനങ്ങൾ (ജോലി, സേവനങ്ങൾ) വിൽക്കുന്നുവെന്ന് കഴിഞ്ഞ വർഷം തന്നെ ധനമന്ത്രാലയം പ്രസ്താവിച്ചു. അതിനാൽ, മുനിസിപ്പൽ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി കരാറുകൾ അവസാനിപ്പിക്കുമ്പോൾ, വില VAT ഇല്ലാതെ കണക്കാക്കണം (08/22/2011 N 03-11-06/2/121, തീയതി 02/02/2011 N 03-07-07/02 ലെ കത്തുകൾ) .

സാധനങ്ങൾ ഇറക്കുമതി ചെയ്യുമ്പോൾ മാത്രമേ "ലളിതമാക്കിയ ആളുകൾ" വാറ്റ് നികുതിദായകരായി അംഗീകരിക്കപ്പെടുകയുള്ളൂ, അതുപോലെ തന്നെ ഒരു ലളിതമായ പങ്കാളിത്ത ഉടമ്പടി അല്ലെങ്കിൽ പ്രോപ്പർട്ടിയുടെ ട്രസ്റ്റ് മാനേജ്മെൻ്റ്, അതുപോലെ ഒരു ഇളവ് കരാറിന് കീഴിലുള്ള നിയമപരമായ ബന്ധങ്ങളുടെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ (ക്ലോസുകൾ 2, 3 എന്നിവ) റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ടാക്സ് കോഡിൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 346.11). കൂടാതെ, ഒരു ടാക്സ് ഏജൻ്റിൻ്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നിർവഹിക്കുമ്പോൾ "ലളിതർ" വാറ്റ് അടയ്ക്കുന്നു (റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ടാക്സ് കോഡിൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 346.11 ലെ ക്ലോസ് 5). മറ്റ് സന്ദർഭങ്ങളിൽ, ഈ നികുതി കണക്കാക്കില്ല.

ഉദ്യോഗസ്ഥർ, അവരുടെ കാഴ്ചപ്പാട് പ്രകടിപ്പിച്ചുകൊണ്ട്, ടാക്സ് കോഡിൻ്റെ പൊതു മാനദണ്ഡങ്ങൾ മാത്രം പരാമർശിച്ചു. അതേ സമയം, സർക്കാർ കരാറുകളുടെ സമാപനത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന പ്രത്യേക വ്യവസ്ഥകൾ തത്വത്തിൽ കണക്കിലെടുക്കുന്നില്ല.

ഈ വർഷം ധനമന്ത്രാലയം പോരായ്മകൾ കണക്കിലെടുത്തിരുന്നു. ഫലം എല്ലാ പ്രതീക്ഷകളെയും കവിയുന്നു - ഇപ്പോൾ തികച്ചും വിപരീതമായ ഒരു സ്ഥാനം സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു, അതനുസരിച്ച് ഒരു സർക്കാർ കരാറിൻ്റെ വില വാറ്റ് തുകയിൽ കുറയുന്നില്ല, കൂടാതെ വിതരണം ചെയ്യുന്ന സാധനങ്ങൾ (നിർവഹിച്ച ജോലി, റെൻഡർ ചെയ്ത സേവനങ്ങൾ) ഉപഭോക്താവ് നൽകും. കരാറിൽ വ്യക്തമാക്കിയ വിലയിൽ (ജനുവരി 26, 2012 N 03-07 -11/21 ലെ കത്ത്).

കോടതി എന്ത് പറയും?

പരിഗണനയിലുള്ള വിഷയത്തിൽ ആർബിട്രേഷൻ പ്രാക്ടീസ് ഓരോ നിർദ്ദിഷ്ട കേസിലും ടെൻഡർ ഡോക്യുമെൻ്റേഷൻ്റെ പ്രത്യേകതകളും കരാറുകളുടെ നിബന്ധനകളും അനുസരിച്ചാണ് നിർണ്ണയിക്കുന്നത്. ഏതാനും ഉദാഹരണങ്ങൾ നോക്കാം.

ഉദാഹരണത്തിന്, നവംബർ 2, 2011 N A40-131937/10-59-1153 ലെ മോസ്കോ ഡിസ്ട്രിക്റ്റിൻ്റെ ഫെഡറൽ ആൻ്റിമോണോപോളി സർവീസിൻ്റെ പ്രമേയം ശ്രദ്ധ അർഹിക്കുന്നു (ഫെബ്രുവരി 21, 2012 ലെ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ സുപ്രീം ആർബിട്രേഷൻ കോടതിയുടെ തീരുമാനം N വാസ്- 1045/12 റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ സുപ്രീം ആർബിട്രേഷൻ കോടതിയുടെ പ്രെസിഡിയത്തിലേക്ക് കേസ് കൈമാറുന്നത് നിരസിച്ചു). തർക്കത്തിൻ്റെ സാരാംശം ഇതാണ്: "ലളിതമാക്കിയ" വിതരണക്കാരൻ ഒരു സർക്കാർ കരാറിൽ ഏർപ്പെട്ടു, അതിൻ്റെ വിലയിൽ വാറ്റ് ഉൾപ്പെടുന്നു. ഉപഭോക്താവ് സാധനങ്ങൾക്ക് പൂർണ്ണമായി പണം നൽകി, എന്നാൽ വിതരണക്കാരൻ വിറ്റ ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ വില വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും വാറ്റ് ചെലവ് വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു (കരാർ ഒപ്പിടുന്ന സമയത്ത്, രണ്ടാമത്തേത് ലളിതമാക്കിയ നികുതി സമ്പ്രദായത്തിന് കീഴിലായിരുന്നു). തുടർന്ന് ഉപഭോക്താവ് അന്യായമായ സമ്പുഷ്ടീകരണം വീണ്ടെടുക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ക്ലെയിം ഉപയോഗിച്ച് ആർബിട്രേഷന് അപേക്ഷിച്ചു (റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ സിവിൽ കോഡിൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 1102). കേസിൻ്റെ സാമഗ്രികൾ പരിശോധിച്ച ശേഷം, തെമിസിൻ്റെ സേവകർ സ്ഥാപിച്ചു: വിതരണക്കാരൻ വാറ്റ് തുക ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്ന ഒരു ഇൻവോയ്സ് നൽകിയില്ല, കൂടാതെ തർക്കമുള്ള നികുതി തുക ബജറ്റിലേക്ക് മാറ്റുകയും ചെയ്തില്ല. അതേസമയം, ഡെലിവറി ചെലവിൽ വാറ്റ് ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള കാരണങ്ങളൊന്നും ജഡ്ജിമാർ കണ്ടെത്തിയില്ല. ഇതിനർത്ഥം, "ലളിതമായ" ലഭിച്ച ഫണ്ടുകൾ അന്യായമായ സമ്പുഷ്ടീകരണമാണ്, അത് തിരികെ ലഭിക്കുന്നതിന് വിധേയമാണ്.

കൂടാതെ, 2011 ജൂലൈ 10 ലെ മോസ്കോ ആർബിട്രേഷൻ കോടതിയുടെ തീരുമാനത്തിൽ രൂപപ്പെടുത്തിയ നിഗമനങ്ങളും ശ്രദ്ധേയമാണ് A40-17779/11-102-147. പണമടച്ചതിന് ശേഷം തർക്കം ഉടലെടുത്തു, എല്ലാ പണവും വിതരണക്കാരൻ്റെ അക്കൗണ്ടിൽ എത്തിയില്ല: തുക വാറ്റ് തുകയിൽ കുറച്ചു. ടെൻഡർ ഡോക്യുമെൻ്റേഷൻ്റെ ഭാഗമായ കരട് കരാറിനും കരാറിന് തന്നെ ഒരു പ്രത്യേക വ്യവസ്ഥയും ഉള്ളതിനാൽ മദ്ധ്യസ്ഥർ കേസ് പഠിക്കുകയും സർക്കാർ ഉപഭോക്താവിനെ പിന്തുണയ്ക്കുകയും ചെയ്തു: നികുതി നിയമനിർമ്മാണത്തിന് അനുസൃതമായി വിതരണക്കാരനെ VAT-ൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കിയാൽ, അതിൻ്റെ വില. കരാറിൽ നൽകിയിരിക്കുന്ന സപ്ലൈ ചെയ്ത ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ അളവിൽ മാറ്റം വരുത്താതെ നികുതി തുക കൊണ്ട് സർക്കാർ കരാർ കുറയ്ക്കുന്നു.

മോസ്കോ ഡിസ്ട്രിക്റ്റിൻ്റെ ഫെഡറൽ ആൻ്റിമോണോപൊളി സർവീസ് നടത്തിയ മറ്റൊരു വിചാരണയിൽ (2011 സെപ്റ്റംബർ 20 ലെ പ്രമേയം N A40-477/11-67-4), മധ്യസ്ഥർ വീണ്ടും സംസ്ഥാന ഉപഭോക്താവിൻ്റെ പക്ഷം ചേർന്നു.

തർക്കത്തിൻ്റെ പശ്ചാത്തലം ഇപ്രകാരമാണ്. ഇലക്ട്രോണിക് രൂപത്തിൽ തുറന്ന ലേലത്തിൽ വിജയിച്ചത് ലളിതമാക്കിയ നികുതി സമ്പ്രദായം ഉപയോഗിക്കുന്ന കമ്പനിയാണ്. അതേസമയം, വാറ്റ് കണക്കിലെടുത്താണ് സർക്കാർ കരാറിൻ്റെ വില നിശ്ചയിച്ചത്. പ്രത്യേക ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ പ്രയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്, ഗവൺമെൻ്റ് കരാറിൽ മാറ്റങ്ങൾ വരുത്താനും "വാറ്റ് ഉൾപ്പെടെ" എന്ന വാക്കുകളില്ലാതെ പേയ്മെൻ്റ് തുക സൂചിപ്പിക്കാനുമുള്ള നിർദ്ദേശവുമായി വിതരണക്കാരൻ സർക്കാർ ഉപഭോക്താവിനെ സമീപിച്ചു. കമ്പനിയെ സത്യസന്ധമല്ലാത്ത വിതരണക്കാരുടെ രജിസ്റ്ററിൽ ഉൾപ്പെടുത്താൻ മോസ്കോയിലെ ഫെഡറൽ ആൻ്റിമോണോപൊളി സർവീസ് (യുഎഫ്എഎസ്) ഓഫീസിലേക്ക് സംസ്ഥാന ഉപഭോക്താവ് ഒരു അഭ്യർത്ഥന അയച്ചു, ഒരു കരാർ അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് വിജയിച്ച ബിഡ്ഡർ ഒഴിഞ്ഞുമാറുന്നതിനുള്ള ഒരു പ്രോട്ടോക്കോൾ അറ്റാച്ചുചെയ്യുന്നു. ടെൻഡർ എടുത്ത കമ്പനി വാറ്റ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള വിലയ്ക്ക് കരാറിൽ ഏർപ്പെടാൻ നിർബന്ധിതരായി. എന്നിരുന്നാലും, പിന്നീട് വാറ്റ് ഇല്ലാതെ പ്രാഥമിക രേഖകളും ഇൻവോയ്സും നൽകിയതിനാൽ, "ലളിതമാക്കിയ" ഏജൻ്റിന് ഉപഭോക്താവിൽ നിന്ന് അതേ തുക നികുതി ലഭിച്ചില്ല. കോടതിയിൽ പോയിട്ടും എങ്ങുമെത്തിയില്ല. ആർബിട്രേറ്റർമാർ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, സർക്കാർ ഉപഭോക്താവിന് പിരിവിന് വിധേയമായ കടമൊന്നുമില്ല.

ഉണങ്ങിയ അവശിഷ്ടം

സർക്കാർ കരാർ വാറ്റ് തുക വകയിരുത്തുന്നുവെന്ന് പറയട്ടെ, പക്ഷേ സംഘടന വ്യവഹാരത്തിന് തയ്യാറല്ല. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, "ലളിതമാക്കുന്നയാൾ" സ്വമേധയാ ഒരു വാറ്റ് നികുതിദായകനായി മാറുന്നു, കാരണം സർക്കാർ ഉത്തരവ് പൂർത്തിയാകുമ്പോൾ അദ്ദേഹം എല്ലാ പ്രാഥമിക രേഖകളും ഈ നികുതിയുടെ അനുവദിച്ച തുകയുടെ ഒരു ഇൻവോയ്സും വരയ്ക്കുന്നു. അതാകട്ടെ, ലളിതമായ നികുതി സമ്പ്രദായം (റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ടാക്സ് കോഡിൻ്റെ ക്ലോസ് 1, ക്ലോസ് 5, ആർട്ടിക്കിൾ 173) ഉപയോഗിച്ച് കമ്പനിയുടെ ചെലവിൽ ഇൻവോയ്സ് ചെയ്ത വാറ്റ് തുക ബജറ്റിലേക്ക് അടയ്ക്കുന്നതിന് വിധേയമാണ്. കമ്പനി ടാക്സ് ഓഫീസിൽ ഒരു വാറ്റ് റിട്ടേണും സമർപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ട് (2007 ഒക്ടോബർ 23 ലെ റഷ്യയിലെ ധനകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ കത്ത് N 03-07-11/512, മോസ്കോയ്ക്കുള്ള ഫെഡറൽ ടാക്സ് സർവീസ് ഓഫ് റഷ്യ നവംബർ 17, 2009 N 16-15/120314).

കൂടാതെ, സംസ്ഥാന കരാറിൽ അനുവദിച്ചിട്ടുള്ള വാറ്റ് ഒറ്റ നികുതിക്ക് നികുതി അടിസ്ഥാനം കണക്കാക്കുമ്പോൾ വളരെയധികം കുഴപ്പങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കും. ഒന്നാമതായി, സിംഗിൾ ടാക്സ് (2011 മാർച്ച് 21, 2011 N 16-15/026297@ ലെ മോസ്കോയ്ക്കുള്ള റഷ്യയുടെ ഫെഡറൽ ടാക്സ് സർവീസിൻ്റെ കത്ത്) കണക്കാക്കുമ്പോൾ ഈ തുകയുടെ ശേഖരണം കണക്കിലെടുക്കാൻ കഴിയില്ല. രണ്ടാമതായി, വാറ്റ് തുക ഉയർത്തിക്കാട്ടിക്കൊണ്ട് വാങ്ങുന്നവർക്ക് സ്വമേധയാ ഇൻവോയ്‌സുകൾ നൽകുന്ന “ലളിതക്കാർ” നികുതിയോടുകൂടിയ വിൽപ്പനയിൽ നിന്നുള്ള വരുമാനം കണക്കിലെടുക്കണമെന്ന് യോഗ്യതയുള്ള അധികാരികൾ വിശ്വസിക്കുന്നു (ഏപ്രിൽ 14, 2008 ലെ റഷ്യയിലെ ധനമന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ കത്തുകൾ N 03-11-02 /46, തീയതി മാർച്ച് 13, 2008 N 03-11-04/2/51, മോസ്കോയുടെ ഫെഡറൽ ടാക്സ് സർവീസ് ഓഫ് റഷ്യ, നവംബർ 2, 2010 N 16-15/115179@). തെമിസിൻ്റെ സേവകർ ഈ സമീപനത്തിന് എതിരാണെങ്കിലും (റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ സുപ്രീം ആർബിട്രേഷൻ കോടതിയുടെ പ്രെസിഡിയത്തിൻ്റെ പ്രമേയം സെപ്റ്റംബർ 1, 2009 N 17472/08).

പല സംഘടനകളും സർക്കാർ കരാറുകൾക്ക് കീഴിൽ വിതരണക്കാരാകാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു എന്നത് രഹസ്യമല്ല. ലളിതമായ നികുതി സമ്പ്രദായം പ്രയോഗിക്കുന്ന വ്യക്തികൾ ഒരു അപവാദമല്ല. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, കരാർ വിലയിൽ സാധാരണയായി വാറ്റ് ഉൾപ്പെടുന്നു. നിരവധി ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർന്നുവരുന്നു: കരാറിൽ വാറ്റ് തുക അനുവദിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണോ, കരാർ തുക മുഴുവനായി അടച്ചതാണോ അതോ വാറ്റ് മൈനസ് ആണോ, നികുതി തുകയിൽ കരാർ കുറയ്ക്കാനാകുമോ, ഉപഭോക്താവിന് റീഫണ്ട് ആവശ്യപ്പെടാൻ അവകാശമുണ്ടോ? ട്രാൻസ്ഫർ ചെയ്ത വാറ്റ്, ഒരു ഇൻവോയ്സ് ഇഷ്യൂ ചെയ്യാൻ സിംപ്ലിഫയർ ബാധ്യസ്ഥനാണോ, കരാറുകാരൻ ബജറ്റിലേക്ക് നികുതി അടയ്ക്കണോ? കോടതികൾ പരിഗണിക്കുന്ന കേസുകളുടെ എണ്ണം ഈ പ്രശ്നം വളരെ പ്രസക്തമാണെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

മത്സരാധിഷ്ഠിത വിലനിർണ്ണയം

സർക്കാർ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള കമ്പനികൾ നടത്തുന്ന മത്സരങ്ങളിലും ഇലക്ട്രോണിക് ലേലങ്ങളിലും പങ്കെടുക്കുന്നതിനുള്ള എല്ലാ അപേക്ഷകളും ഫെഡറൽ നിയമം 04/05/2013 N 44-FZ കർശനമായി നിയന്ത്രിക്കുന്നു “ചരക്കുകൾ, ജോലികൾ, സേവനങ്ങൾ എന്നിവയുടെ സംഭരണ ​​മേഖലയിലെ കരാർ വ്യവസ്ഥയിൽ. മുനിസിപ്പൽ ആവശ്യങ്ങളും" (ഇനിമുതൽ നിയമം N 44-FZ എന്ന് വിളിക്കുന്നു).
ഏതൊരു പങ്കാളിക്കും സംഭരണത്തിൽ പങ്കെടുക്കാൻ അവകാശമുണ്ട്, ഉൾപ്പെടെ. ഒരു ലളിതമായ നികുതി സംവിധാനം പ്രയോഗിക്കുന്നവർ (ഭാഗം 4, നിയമം നമ്പർ 44-FZ ൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 3). ഒരു വാങ്ങൽ നടത്തുമ്പോൾ, ഡോക്യുമെൻ്റേഷൻ കരാറിൻ്റെ പ്രാരംഭ (പരമാവധി) വില സ്ഥാപിക്കുന്നു (ഭാഗം 6, നിയമം നമ്പർ 44-FZ ൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 24). സംഭരണത്തിൻ്റെ അറിയിപ്പ് അല്ലെങ്കിൽ പങ്കെടുക്കാനുള്ള ക്ഷണം, ഡോക്യുമെൻ്റേഷൻ, അപേക്ഷ, സംഭരണത്തിൻ്റെ വിജയിയുടെ അന്തിമ ഓഫർ (ഭാഗം 1, നിയമം നമ്പർ 44-FZ ൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 34) എന്നിവ പ്രകാരം വ്യവസ്ഥ ചെയ്ത നിബന്ധനകളിൽ കരാർ അവസാനിച്ചു. ഒരു ഇലക്ട്രോണിക് ലേലം നടത്തുമ്പോൾ ഏതാണ്ട് അതേ നിയമങ്ങൾ ബാധകമാണ് (ഭാഗം 10, ആർട്ടിക്കിൾ 70, ഭാഗം 14, നിയമം നമ്പർ 44-FZ ൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 78).
ഉപഭോക്താവിൻ്റെ നിർദ്ദേശപ്രകാരം ചരക്കുകളുടെയും പ്രവൃത്തികളുടെയും സേവനങ്ങളുടെയും അളവ് കൂട്ടുകയോ കുറയ്ക്കുകയോ ചെയ്യാം (10% ൽ കൂടരുത്). ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, കരാർ വിലയിൽ വർദ്ധനവ് അല്ലെങ്കിൽ കുറവ് അനുവദനീയമാണ്, മാത്രമല്ല 10% ൽ കൂടുതൽ, കക്ഷികളുടെ കരാർ പ്രകാരം (ഉപഖണ്ഡിക ബി, ഖണ്ഡിക 1, ഭാഗം 1, നിയമം നമ്പർ 44-FZ ലെ ആർട്ടിക്കിൾ 95).
കൂടാതെ, സംഭരണ ​​ഡോക്യുമെൻ്റേഷനിലും കരാറിലും (പാർട്ട് 1, നിയമത്തിൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 95) മാറ്റത്തിനുള്ള സാധ്യത തുടക്കത്തിൽ നൽകിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, മറ്റ് വ്യവസ്ഥകൾ മാറ്റാതെ കരാർ വില കുറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള അവകാശം, കക്ഷികളുടെ കരാർ പ്രകാരം നിയമനിർമ്മാണം നൽകുന്നു. നമ്പർ 44-FZ). വഴിയിൽ, കക്ഷികളുടെ നിയന്ത്രണത്തിന് അതീതമായ സാഹചര്യങ്ങൾ കാരണം അത് നിറവേറ്റുന്നത് അസാധ്യമാണെങ്കിൽ, 2016 ൽ ഒരു കരാറിൻ്റെ വില വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ സാധിച്ചു (01/01/2017, ആർട്ടിക്കിളിൻ്റെ ഭാഗം 1.1 മുതൽ പ്രാബല്യത്തിൽ വരുന്നതല്ല. നിയമം നമ്പർ 44-FZ ലെ 95, 03/14/2016 നമ്പർ 191 ലെ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഗവൺമെൻ്റ് ഡിക്രി " കക്ഷികളുടെ കരാർ പ്രകാരം, കരാർ എക്സിക്യൂഷൻ കാലയളവ്, കൂടാതെ (അല്ലെങ്കിൽ) കരാർ മാറ്റുന്നതിനുള്ള നിയമങ്ങളുടെ അംഗീകാരത്തിൽ വില, കൂടാതെ (അല്ലെങ്കിൽ) സാധനങ്ങളുടെ യൂണിറ്റ് വില, ജോലി, സേവനങ്ങൾ, കൂടാതെ (അല്ലെങ്കിൽ) ചരക്കുകളുടെ അളവ്, ജോലിയുടെ അളവ്, കരാറുകളിൽ നൽകിയിരിക്കുന്ന സേവനങ്ങൾ, 2016-ൽ അവസാനിക്കുന്ന എക്സിക്യൂഷൻ കാലയളവ്").

ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ അഭിപ്രായം

നവംബർ 8, 2016 N D28i-2922, ഓഗസ്റ്റ് 19, 2016 N OG-D28-9909, ജൂലൈ 13, 2016 N D28i-1775 തുടങ്ങിയ കത്തുകളിൽ ശബ്ദിച്ച റഷ്യയിലെ സാമ്പത്തിക വികസന മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ വിശദീകരണങ്ങൾ നമുക്ക് പരിഗണിക്കാം.
അവരുടെ നിയമപരമായ രൂപവും നികുതി വ്യവസ്ഥയും പരിഗണിക്കാതെ, സംഭരണ ​​പങ്കാളികൾക്ക് വിതരണക്കാരെ (കോൺട്രാക്ടർമാർ, പ്രകടനം നടത്തുന്നവർ) തിരിച്ചറിയുന്നതിനുള്ള മത്സര രീതികളിൽ പങ്കെടുക്കുന്നതിന് നിയമനിർമ്മാണം തുല്യ വ്യവസ്ഥകൾ നൽകുന്നു. അതിനാൽ ഏതെങ്കിലും സംഭരണ ​​പങ്കാളി, ഉൾപ്പെടെ. VAT-ൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കപ്പെടുകയും ലളിതമാക്കിയ നികുതി സമ്പ്രദായം പ്രയോഗിക്കുകയും ചെയ്യുന്നയാൾക്ക് സംഭരണത്തിൽ പങ്കെടുക്കാൻ അവകാശമുണ്ട്.
വിജയിയുടെ നികുതി വ്യവസ്ഥയുടെ പ്രയോഗം പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ, സംഭരണത്തിലെ വിജയിയുടെ വിലയിൽ ഉപഭോക്താവ് കരാർ അവസാനിപ്പിക്കുകയും പണം നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു.
ഏപ്രിൽ 11, 2016 N D28i-900 തീയതിയിലെ റഷ്യയിലെ സാമ്പത്തിക വികസന മന്ത്രാലയത്തിൽ നിന്നുള്ള ഒരു കത്തിൽ, ഒരു കരാറിനായി പണമടയ്ക്കുമ്പോൾ ഉപഭോക്താവ് വാറ്റ് തുക തടഞ്ഞുവയ്ക്കുന്നത് നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് പ്രസ്താവിച്ചു, വിതരണക്കാരൻ വാറ്റ് അടയ്ക്കുന്നയാളാണോ എന്നത് പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ. .
ഒരു യൂണിറ്റ് സാധനങ്ങളുടെ വില കണക്കാക്കുന്നത് കരാർ വില ടെൻഡർ പങ്കാളി നിർദ്ദേശിച്ചതിനേക്കാൾ ഉയർന്നതായിരിക്കരുത് എന്ന വസ്തുത കണക്കിലെടുത്താണ് (റഷ്യയിലെ സാമ്പത്തിക വികസന മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ കത്ത് ജൂൺ 10, 2015 N D28i- 1692).
പ്രാരംഭ കരാർ വിലയ്ക്ക് പുറമേ, ഉപഭോക്താവ് വിലനിർണ്ണയത്തിനുള്ള ആവശ്യകതകൾ നിശ്ചയിക്കുന്നു. അപേക്ഷയുടെ ഭാഗമായി, സംഭരണ ​​പങ്കാളി നികുതികളും മറ്റ് നിർബന്ധിത പേയ്‌മെൻ്റുകളും ഉള്ളതോ അല്ലാതെയോ വില നിശ്ചയിക്കണമെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. റഷ്യയിലെ സാമ്പത്തിക വികസന മന്ത്രാലയത്തിൽ നിന്നുള്ള 06/17/2016 N OG-D28-8123, തീയതി 06/10/2016 N D28i-1483, തീയതി 04/18/2016 N D28i-1052, തീയതിയിൽ നിന്നുള്ള കത്തുകളാൽ ഈ നിഗമനം സ്ഥിരീകരിച്ചു. 05/30/2016 N D28i-1397, തീയതി 05/30/2016 N D28i -1398, തീയതി 04/04/2016 N D28i-831, തീയതി 03/15/2016 N D28i-721/10/2010 D28i-1656.
കക്ഷികളുടെ കരാർ പ്രകാരം കരാർ വില കുറയ്ക്കാം, ഉൾപ്പെടെ. വിതരണക്കാരൻ മറ്റൊരു നികുതി സമ്പ്രദായം പ്രയോഗിക്കുകയാണെങ്കിൽ, വില കുറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ സമ്മതത്തിന് വിധേയമായി വാറ്റ് തുകയ്ക്കായി, ഇത് സംഭരണ ​​ഡോക്യുമെൻ്റേഷനിൽ നൽകിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ (08/21/2014 N ATs/ റഷ്യയിലെ ഫെഡറൽ ആൻ്റിമോണോപൊളി സർവീസിൻ്റെ കത്ത്/ 33651/14).
കരാറിൽ നൽകിയിട്ടില്ലാത്ത തരത്തിലുള്ള ജോലിയുടെയോ മെറ്റീരിയലുകളുടെയോ ആവശ്യമുണ്ടെങ്കിൽ, അത്തരം സംഭരണം ഒരു പുതിയ മത്സരത്തിലൂടെയാണ് നടത്തുന്നത് (ഡിസംബർ 18, 2015 ലെ റഷ്യയിലെ സാമ്പത്തിക വികസന മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ കത്ത് N D28i-3725).
ഒരു കരാറുകാരനുമായുള്ള കരാർ അവസാനിപ്പിക്കുമ്പോൾ എസ്റ്റിമേറ്റ് തയ്യാറാക്കുന്നതിനുള്ള നടപടിക്രമം, ജോലി നടപ്പിലാക്കുന്നതിനുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങൾ, വാറ്റിന് വിധേയമല്ലാത്ത സേവനങ്ങൾ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രശ്നങ്ങൾ നിയമം N 44-FZ നിയന്ത്രിക്കുന്നില്ല (റഷ്യയിലെ സാമ്പത്തിക വികസന മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ കത്തുകൾ തീയതി ജൂലൈ 13, 2016 N D28i-1787, തീയതി മെയ് 10, 2016 N D28i- 1317).

ആർബിട്രേജ് പ്രാക്ടീസ്

ഈ വിഷയത്തിൽ ജുഡീഷ്യൽ പ്രാക്ടീസ് തികച്ചും വ്യത്യസ്തമാണ്. ഒരു കരാറിനായി പണമടയ്ക്കുമ്പോൾ ഉപഭോക്താവ് വാറ്റ് തുക തടഞ്ഞുവയ്ക്കുന്നത് നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് പറയുന്ന നിരവധി തീരുമാനങ്ങളുണ്ട്, വിതരണക്കാരൻ വാറ്റ് അടയ്ക്കുന്നയാളല്ല എന്ന വസ്തുത പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ.

ആർബിട്രേജ് പ്രാക്ടീസ്. ജോലിയുടെ ഫലങ്ങൾക്കായി പണമടയ്ക്കുമ്പോൾ ഉപഭോക്താവിന് പണം ലാഭിക്കുന്നതിനുള്ള ലളിതമായ നികുതി വ്യവസ്ഥയുടെ കരാറുകാരൻ്റെ ഉപയോഗം ഒരു മാർഗമായിരിക്കില്ല എന്ന നിഗമനത്തിൽ കോടതികൾ എത്തി (ഏപ്രിൽ 28, 2016 N F05-4344/2016 ലെ മോസ്കോ ജില്ലാ കോടതിയുടെ പ്രമേയം ). കരാറിൻ്റെ നിബന്ധനകൾ പ്രകാരം നൽകാത്ത ഉപഭോക്താവ് അടച്ച ചിലവുകൾ (വാറ്റ്) കോടതികൾ അടിസ്ഥാനരഹിതമായി അംഗീകരിച്ചു, കാരണം അവ കരാർ ജോലിയുടെ മൊത്തം ചെലവിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട് (ഏപ്രിലിലെ മോസ്കോ ഡിസ്ട്രിക് ആർബിട്രേഷൻ കോടതിയുടെ പ്രമേയം. 28, 2016 N F05-4344/2016).
ബാധകമായ നികുതി സമ്പ്രദായം പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ, വിജയിയുടെ കരാർ ഉപഭോക്താവ് വിജയിക്കുന്ന ബിഡ്ഡറുടെ വിലയിൽ ഉപഭോക്താവ് അവസാനിപ്പിക്കുകയും അടയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, കൂടാതെ എല്ലാ നികുതികളും ഉൾപ്പെടുന്നു (ഒക്‌ടോബർ 1, 2015 N 303-ES15-11466 തീയതിയിലെ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ സുപ്രീം കോടതിയുടെ നിർണ്ണയം) .

വാറ്റ് അടയ്ക്കുന്നയാളായതിനാൽ കരാറുകാരൻ മത്സരത്തിൽ വിജയിക്കുന്ന ഒരു സാഹചര്യം ഉണ്ടാകാം, എന്നാൽ കരാർ കാലയളവിൽ അദ്ദേഹം "ലളിതമാക്കിയ" സംവിധാനത്തിലേക്ക് മാറി. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, കരാർ വില ഏകപക്ഷീയമായി കുറയ്ക്കാൻ ഉപഭോക്താവിന് അവകാശമില്ല.

ആർബിട്രേജ് പ്രാക്ടീസ്. വാറ്റ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള വിലയിൽ കരാർ അവസാനിപ്പിച്ച സാഹചര്യത്തിൽ, വിതരണക്കാരൻ ലളിതമാക്കിയ നികുതി സമ്പ്രദായത്തിലേക്ക് മാറിയ സാഹചര്യത്തിൽ, കരാർ വില ഏകപക്ഷീയമായി മാറ്റാൻ (കുറയ്ക്കാൻ) ഉപഭോക്താവിന് നിയമപരമായ കാരണങ്ങളൊന്നുമില്ല (മോസ്കോ ജില്ലാ ആർബിട്രേഷൻ കോടതിയുടെ പ്രമേയം തീയതി. ഒക്ടോബർ 25, 2016 N F05-14531 /2016).

"വാറ്റ് ഉൾപ്പെടെ" എന്ന വാചകം കരാറിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടാനുള്ള അവകാശവും മത്സരത്തിലെ വിജയിക്കില്ല.

ആർബിട്രേജ് പ്രാക്ടീസ്. ലേല ജേതാവ് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന വിലയിൽ ഒരു കരാർ അവസാനിപ്പിക്കുമ്പോൾ എസ്റ്റിമേറ്റിൽ നിന്ന് വാറ്റ് ലൈൻ ഒഴിവാക്കുന്നത് കരാർ വിലയെ ന്യായീകരിക്കുന്നത് അസാധ്യമാക്കുമെന്ന് കോടതികൾ നിഗമനത്തിലെത്തി, ഇത് കലയുടെ നേരിട്ടുള്ള സൂചന കാരണം ലംഘനമാണ്. 22 ഉം ഭാഗം 1 കലയും. 64 നിയമം നമ്പർ 44-FZ. 06/09/2016 N F08-3551/2016 (10/13/2016 N 308-KG16-12777 തീയതിയിലെ RF സായുധ സേനയുടെ നിർണ്ണയം) നോർത്ത് കോക്കസസ് ഡിസ്ട്രിക്റ്റിൻ്റെ അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് കോടതിയുടെ പ്രമേയത്തിലാണ് ഈ നിഗമനം.

വാറ്റ് അനുവദിക്കാതെ മുഴുവൻ തുകയും ഒരു കരാർ ഒപ്പിടാൻ "ലളിതമാക്കിയ" വ്യക്തിയെ ആർബിട്രേറ്റർമാർ അനുവദിച്ചപ്പോൾ ഞങ്ങൾ ഒരു പരിഹാരം കണ്ടെത്തി. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, വിജയിക്കുന്ന ബിഡ്ഡർക്ക് കരാറിനുള്ള മുഴുവൻ പേയ്മെൻ്റും ലഭിക്കുന്നു കൂടാതെ ബജറ്റിലേക്ക് നികുതി കൈമാറുന്നില്ല.

ആർബിട്രേജ് പ്രാക്ടീസ്. വിജയി ലളിതമാക്കിയ നികുതി സമ്പ്രദായത്തിലാണെങ്കിൽ, "വാറ്റ് നൽകിയിട്ടില്ല" എന്ന കോളം പൂരിപ്പിക്കുന്നത് കരാറിൻ്റെ നിബന്ധനകളിൽ മാറ്റം വരുത്തില്ലെന്ന് ജഡ്ജിമാർ തീരുമാനിച്ചു. ഉപഭോക്താവ് കരാർ വില ക്രമീകരിക്കുന്നത് അനുവദനീയമല്ല. അതിനാൽ, മുനിസിപ്പൽ കരാറിൻ്റെ വിലയിൽ നിന്ന് VAT കുറയ്ക്കാതെ തന്നെ കോടതി അംഗീകരിച്ചു (വെസ്റ്റ് സൈബീരിയൻ ഡിസ്ട്രിക്റ്റിൻ്റെ AS ൻ്റെ പ്രമേയം നവംബർ 19, 2014 N F04-11932/2014 (സായുധ സേനയുടെ നിർണ്ണയം) റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ തീയതി മാർച്ച് 16, 2015 N 304-ES15-3471)).

ഒരു ലളിതമായ ഇൻവോയ്സ് ഇഷ്യൂ ചെയ്താൽ, നികുതി തുക ബജറ്റിലേക്ക് മാറ്റേണ്ടിവരും.

ആർബിട്രേജ് പ്രാക്ടീസ്. ലേലസമയത്ത് ഉപഭോക്താവ് സ്ഥാപിച്ച കരട് കരാറുകൾ ജോലിയുടെ വിലയിൽ വാറ്റ് ഉൾപ്പെടുന്നുവെന്ന് സൂചിപ്പിച്ചതിനാൽ, സംസ്ഥാന കരാർ ഉചിതമായ നിബന്ധനകളിൽ അവസാനിപ്പിക്കണം (ജൂലൈ 21, 2016 തീയതിയിലെ നോർത്ത് കോക്കസസ് ഡിസ്ട്രിക്റ്റിലെ ആർബിട്രേഷൻ കോടതിയുടെ പ്രമേയങ്ങൾ N F08-4781 /2016, സെൻട്രൽ ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് തീയതി ജൂൺ 17, 2016 N F10-1723/2016 (റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ സുപ്രീം കോടതിയുടെ നിർണ്ണയം ഓഗസ്റ്റ് 25, 2016 N 310-KG16-10142)). പ്രയോഗിച്ച നികുതി സമ്പ്രദായം പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ നിർദ്ദിഷ്ട നികുതി ബജറ്റിലേക്ക് മാറ്റാൻ കരാറുകാരൻ ബാധ്യസ്ഥനാണ് (ഏപ്രിൽ 2, 2015 N F06-21773/2013 ലെ വോൾഗ മേഖല സ്വയംഭരണ ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് കോടതിയുടെ പ്രമേയം (റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ സുപ്രീം കോടതിയുടെ തീരുമാനം തീയതി ജൂൺ 26, 2015 N 306-KG15-7929)).

നിയമം N 223-FZ പ്രകാരം പ്രത്യേക നിയമങ്ങൾ

ഞങ്ങൾ മുകളിൽ എഴുതിയതെല്ലാം നിയമ നമ്പർ 44-FZ പ്രകാരം സംസ്ഥാന കമ്പനികൾ നടത്തുന്ന സംഭരണത്തെ സംബന്ധിച്ചാണ്.
ഇതിനിടയിൽ, 2011 ജൂലൈ 18 ലെ ഫെഡറൽ നിയമം നമ്പർ 223-FZ പ്രകാരം ഗണ്യമായ എണ്ണം സംഭരണങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്നു "ചില തരത്തിലുള്ള നിയമപരമായ സ്ഥാപനങ്ങൾ വഴിയുള്ള സാധനങ്ങൾ, പ്രവൃത്തികൾ, സേവനങ്ങൾ എന്നിവയുടെ സംഭരണത്തെക്കുറിച്ച്" (ഇനി മുതൽ നിയമം നമ്പർ 223- എന്ന് വിളിക്കുന്നു- FZ). 50%-ത്തിലധികം സംസ്ഥാന വിഹിതമുള്ള ഉപഭോക്താക്കൾ, ചില ഏകീകൃത സംരംഭങ്ങൾ, നിയന്ത്രിത പ്രവർത്തനങ്ങളുള്ള ഓർഗനൈസേഷനുകൾ (ഊർജ്ജം, ജലവിതരണം മുതലായവ), സ്വാഭാവിക കുത്തകകൾ എന്നിവയ്ക്ക് ഇത് ബാധകമാണ്.
നിയമം N 223-FZ സംഭരണ ​​രീതികൾ, അവയുടെ പ്രയോഗത്തിനും നടപടിക്രമത്തിനുമുള്ള വ്യവസ്ഥകൾ എന്നിവ നിർവ്വചിക്കുന്നില്ല. ഉപഭോക്താക്കൾ അംഗീകരിച്ച സംഭരണ ​​നിയന്ത്രണങ്ങളിൽ ഈ പ്രശ്നങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കണം.
പ്രത്യേകിച്ചും, സംഭരണ ​​ഡോക്യുമെൻ്റേഷൻ വിലനിർണ്ണയത്തിനുള്ള നടപടിക്രമം വ്യക്തമാക്കണം (ഗതാഗതം, ഇൻഷുറൻസ്, കസ്റ്റംസ് തീരുവ അടയ്ക്കൽ, നികുതികൾ, മറ്റ് നിർബന്ധിത പേയ്‌മെൻ്റുകൾ എന്നിവ കണക്കിലെടുക്കാതെയോ അല്ലാതെയോ) (നിയമം നമ്പർ 7, ഭാഗം 10, ആർട്ടിക്കിൾ 4). 223-FZ ). അങ്ങനെ, കരാർ വില രൂപീകരിക്കുമ്പോൾ വാറ്റ് കണക്കിലെടുക്കേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകത സ്വതന്ത്രമായി നിർണ്ണയിക്കാൻ ഉപഭോക്താവിന് അവകാശമുണ്ട്. റഷ്യയിലെ സാമ്പത്തിക വികസന മന്ത്രാലയത്തിൽ നിന്നുള്ള 08/19/2016 N D28i-2169, തീയതി 02/17/2016 N OG-D28-2554, തീയതി 12/07/2015 N OG-D28-15218 ലെ കത്തുകളാൽ ഈ നിഗമനം സ്ഥിരീകരിച്ചു. , തീയതി 10/19/2015 N OG-D28-13364, തീയതി 28/08 .2015 N D28i-2654.
അതിനാൽ, ലളിതമായ നികുതി സമ്പ്രദായം (നവംബർ 3 ലെ ചെല്യാബിൻസ്ക് OFAS റഷ്യയുടെ തീരുമാനം) ഉപയോഗിച്ച് ഒരു പങ്കാളിയുമായി കരാർ അവസാനിപ്പിക്കുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ വാറ്റ് തുകയിൽ കരാർ വിലയിൽ കുറവ് നിർദ്ദേശിക്കാൻ സംഭരണ ​​ഡോക്യുമെൻ്റേഷൻ്റെ ആവശ്യകതകളിൽ ഉപഭോക്താവിന് അവകാശമുണ്ട്. , 2016 പരാതി നമ്പർ 77-03-18.1/2016).
കൂടാതെ, സംഭരണത്തിലെ പങ്കാളിത്തത്തിനായുള്ള അപേക്ഷകൾ വിലയിരുത്തുന്നതിനും താരതമ്യം ചെയ്യുന്നതിനുമുള്ള മാനദണ്ഡങ്ങളും അപേക്ഷകൾ വിലയിരുത്തുന്നതിനും താരതമ്യം ചെയ്യുന്നതിനുമുള്ള നടപടിക്രമങ്ങൾ (ക്ലോസുകൾ 12 ഉം 13 ഉം, ഭാഗം 10, നിയമം നമ്പർ 223-FZ ൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 4) സംഭരണ ​​നിയന്ത്രണങ്ങൾ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. മൂല്യനിർണ്ണയ മാനദണ്ഡങ്ങളിലൊന്ന് വിലയായിരിക്കാം. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, വാങ്ങൽ ചട്ടങ്ങളിലെ ഉപഭോക്താവിന് അവർ ബാധകമാകുന്ന നികുതി വ്യവസ്ഥ കണക്കിലെടുത്ത് പങ്കെടുക്കുന്നവരുടെ വില ഓഫറുകൾ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഒരു നടപടിക്രമം നൽകാനുള്ള അവകാശമുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, VAT ഒഴികെയുള്ള പങ്കാളികളുടെ ഓഫറുകളുടെ വിലകൾ വില ഓഫറുകൾ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഒരൊറ്റ അടിസ്ഥാനമായി ഉപയോഗിക്കാം. റഷ്യയിലെ സാമ്പത്തിക വികസന മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ മെയ് 26, 2016 N D28i-1372, ഏപ്രിൽ 28, 2016 N D28i-1114, ഫെബ്രുവരി 17, 2016 N OG-D28-2554, തീയതി നവംബർ 2015, 2015, തീയതികളിൽ ഇത് സൂചിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു. N D28i-3499, തീയതി സെപ്റ്റംബർ 30, 2015 N D28i-2782.
നിങ്ങൾക്ക് കാണാനാകുന്നതുപോലെ, സംഭരണത്തിൻ്റെ ഫലങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള കരാർ, ലളിതമായ സംവിധാനം ഉപയോഗിക്കുന്ന പങ്കാളിയാണ്, സംഭരണ ​​ചട്ടങ്ങൾ (ജൂലൈ 13 ലെ റഷ്യയിലെ സാമ്പത്തിക വികസന മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ കത്ത്) നിർണ്ണയിച്ച നിബന്ധനകൾക്ക് വിധേയമാണ്. , 2016 N D28i-1834).

ഒരു ഇൻവോയ്സ് ഇഷ്യൂ ചെയ്യുന്നതിൻ്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ

ഒരു പൊതു നിയമമെന്ന നിലയിൽ, ലളിതമായ നികുതി സമ്പ്രദായം പ്രയോഗിക്കുന്ന വ്യക്തികൾ വാറ്റ് അടയ്ക്കുന്നവരല്ല. അവർ ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് ഇൻവോയ്‌സുകൾ നൽകുന്നില്ല, വാങ്ങലുകളുടെയും വിൽപ്പനയുടെയും പുസ്തകങ്ങൾ സൂക്ഷിക്കരുത്, പ്രാഥമിക രേഖകളിൽ നികുതി തുകകൾ ഹൈലൈറ്റ് ചെയ്യാതെ ഉപഭോക്താക്കളുമായി സെറ്റിൽമെൻ്റുകൾ നടത്തുന്നു (റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ടാക്സ് കോഡിൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 346.11 ലെ ക്ലോസ് 2, ക്ലോസ് 3) . ഒഴിവാക്കലുകളുണ്ട് (റഷ്യൻ ഫെഡറേഷനിലേക്ക് ചരക്കുകളുടെ ഇറക്കുമതി, ടാക്സ് ഏജൻ്റുകൾ മുതലായവ), എന്നാൽ ഞങ്ങൾ അവയിൽ സ്പർശിക്കില്ല.
പേയ്‌മെൻ്റ് ഓർഡറിൽ വാങ്ങുന്നയാൾ തെറ്റായി നികുതി തുക ഹൈലൈറ്റ് ചെയ്‌താൽ നിങ്ങൾ വാറ്റ് അടയ്‌ക്കേണ്ടതില്ല. ഉദ്യോഗസ്ഥരും ഈ നിലപാടിനോട് യോജിക്കുന്നു (നവംബർ 18, 2014 N 03-07-14/58618 തീയതിയിലെ റഷ്യയിലെ ധനകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ കത്ത്).
“ലളിതമാക്കിയ” വ്യക്തി വ്യക്തിഗതമായി വാറ്റ് അനുവദിച്ച തുക ഉപയോഗിച്ച് വാങ്ങുന്നയാൾക്ക് ഒരു ഇൻവോയ്സ് നൽകുകയാണെങ്കിൽ, മുഴുവൻ നികുതിയും ബജറ്റിലേക്ക് നൽകേണ്ടിവരും (റഷ്യൻ നികുതി കോഡിൻ്റെ ഉപവകുപ്പ് 1, ക്ലോസ് 5, ആർട്ടിക്കിൾ 173 ഫെഡറേഷൻ, റഷ്യൻ ധനകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ കത്ത് ഡിസംബർ 8, 2016 N 03-11-06 /2/73239). കൂടാതെ, നിർദ്ദിഷ്ട തുകയ്ക്കായി ഒരു വാറ്റ് പ്രഖ്യാപനം സമർപ്പിക്കുന്നു (റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ടാക്സ് കോഡിലെ ആർട്ടിക്കിൾ 174 ലെ ക്ലോസ് 5).
2016 മുതൽ, ഈ നികുതി വരുമാനത്തിലോ ചെലവുകളിലോ കണക്കിലെടുക്കുന്നില്ല (റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ടാക്സ് കോഡിലെ ആർട്ടിക്കിൾ 346.15 ലെ ക്ലോസ് 1, ആർട്ടിക്കിൾ 346.16 ലെ ക്ലോസ് 1 ലെ ഉപവകുപ്പ് 22). മാത്രമല്ല, ഈ ഇടപാടിന്, സിംപ്ലിഫയറിന് "ഇൻപുട്ട്" വാറ്റ് സ്വീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല, കാരണം, നികുതി അടച്ചിട്ടും, അവൻ വാറ്റ് നികുതിദായകനല്ല (റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ സാമ്പത്തിക മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ 2012 മെയ് 21 ലെ കത്തുകൾ N 03-07-07/53, തീയതി മാർച്ച് 23, 2007 N 03-07-11/68, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ സുപ്രീം ആർബിട്രേഷൻ കോടതിയുടെ പ്ലീനത്തിൻ്റെ പ്രമേയത്തിൻ്റെ ക്ലോസ് 5 മെയ് 30, 2014 N 33).
വാങ്ങുന്നയാൾക്ക് അനുവദിച്ച വാറ്റ് കുറയ്ക്കാൻ കഴിയുമോ എന്നതും ഒരു വലിയ ചോദ്യമാണ്. "ലളിതമാക്കിയ" ഉപഭോക്താക്കൾ അവതരിപ്പിക്കുന്ന നികുതി തുകകൾ വാങ്ങുന്നവരിൽ നിന്ന് കിഴിവ് സ്വീകരിക്കുന്നില്ലെന്ന് ഉദ്യോഗസ്ഥർ മുമ്പ് സൂചിപ്പിച്ചിരുന്നു. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ സാമ്പത്തിക മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ 2015 ഒക്ടോബർ 5 ന് N 03-07-11/56700, മെയ് 16, 2011 N 03-07-11/126, നവംബർ 29, 2010 N 03 തീയതിയിലെ കത്തുകളിൽ ഈ നിഗമനം ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്. -07-11/456, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഫെഡറൽ ടാക്സ് സർവീസ് തീയതി മെയ് 6 .2008 N 03-1-03/1925, മോസ്കോയിലെ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഫെഡറൽ ടാക്സ് സർവീസ് തീയതി 04/05/2010 N 16-15/035198. പിന്നീട്, നികുതി അധികാരികൾ, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഭരണഘടനാ കോടതിയുടെ തീരുമാനങ്ങളുടെ സമ്മർദത്തിൻ കീഴിൽ (മാർച്ച് 29, 2016 N 460-O തീയതിയും ജൂൺ 3, 2014 N 17-P തീയതിയും ഉള്ള പ്രമേയങ്ങൾ), VAT-നായി ഒരു ഇൻവോയ്സ് ലഭിച്ചുവെന്ന് തീരുമാനിച്ചു. സൗജന്യ ഇടപാട് വാങ്ങുന്നയാൾക്ക് കിഴിവിനായി വാറ്റ് തുക സ്വീകരിക്കുന്നതിനുള്ള അടിസ്ഥാനമായി വർത്തിക്കുന്നു (സെപ്റ്റംബർ 23, 2016 ലെ റഷ്യയിലെ ഫെഡറൽ ടാക്സ് സർവീസിൻ്റെ കത്ത് N SD-4-3/17871@). "ലളിതമാക്കിയ" ആളുകൾ നൽകുന്ന ഇൻവോയ്‌സുകൾക്കും ഈ നിഗമനം ബാധകമാണെന്ന് ഞങ്ങൾ കരുതുന്നു, പ്രത്യേകിച്ചും ബജറ്റ് ഇതിൽ നിന്ന് കഷ്ടപ്പെടില്ല, കാരണം VAT കൈമാറും.

നമുക്ക് സംഗ്രഹിക്കാം

ബജറ്റിലേക്ക് വാറ്റ് ട്രാൻസ്ഫർ ചെയ്യാനുള്ള ബാധ്യത ഏറ്റെടുക്കുന്നതിലൂടെ, "ലളിതമാക്കൽ" പലപ്പോഴും നഷ്ടത്തിൽ അവസാനിക്കുന്നു. അതിനാൽ മത്സരത്തിൽ പങ്കെടുക്കുന്നതിന് മുമ്പ് സംഭരണ ​​ഡോക്യുമെൻ്റേഷൻ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം പഠിക്കാൻ ഞങ്ങൾ നിങ്ങളെ ഉപദേശിക്കുന്നു. മത്സരം നിയന്ത്രിക്കുന്നത് നിയമം N 44-FZ ആണെങ്കിൽ, മുഴുവൻ ട്രേഡിംഗ് നടപടിക്രമവും ഈ നിയമത്തിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു.
റഷ്യയുടെ സാമ്പത്തിക വികസന മന്ത്രാലയം, നിയമം നമ്പർ 44-FZ സംബന്ധിച്ച വിശദീകരണങ്ങളിൽ, ഇനിപ്പറയുന്ന നിയമങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചു:
- ഏതെങ്കിലും സംഭരണ ​​പങ്കാളി, ഉൾപ്പെടെ. ലളിതമായ സംവിധാനം ഉപയോഗിക്കുന്നവർക്ക് സംഭരണത്തിൽ പങ്കെടുക്കാൻ അവകാശമുണ്ട്;
- വിജയിയുടെ നികുതി വ്യവസ്ഥയുടെ പ്രയോഗം പരിഗണിക്കാതെ, കരാർ അവസാനിപ്പിക്കുകയും വാങ്ങൽ വിജയിയുടെ വിലയിൽ ഉപഭോക്താവ് നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു;
- കരാറിനായി പണമടയ്ക്കുമ്പോൾ ഉപഭോക്താവ് വാറ്റ് തുക തടഞ്ഞുവയ്ക്കുന്നത് നിയമവിരുദ്ധമാണ്, വിതരണക്കാരൻ വാറ്റ് അടയ്ക്കുന്നയാളാണോ എന്നത് പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ;
- കക്ഷികളുടെ കരാർ പ്രകാരം കരാർ വില കുറയ്ക്കാൻ കഴിയും, ഉൾപ്പെടെ. വിതരണക്കാരൻ മറ്റൊരു നികുതി സമ്പ്രദായം പ്രയോഗിക്കുകയാണെങ്കിൽ VAT തുകയ്ക്ക്.
ഞങ്ങൾ ജുഡീഷ്യൽ പ്രാക്ടീസ് സംഗ്രഹിച്ചാൽ, അത് മാറുന്നു:
1) വാറ്റ് തുക കൊണ്ട് കരാർ വില ഏകപക്ഷീയമായി കുറയ്ക്കാൻ ഉപഭോക്താവിന് അവകാശമില്ല;
2) കരാറിൽ നിന്ന് "വാറ്റ് ഉൾപ്പെടെ" എന്ന വാചകം ഒഴിവാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടാൻ മത്സരത്തിലെ വിജയിക്ക് അവകാശമില്ല.
അതേ വിലയ്ക്ക് ഒരു കരാർ ഒപ്പിടാൻ ഉപഭോക്താവിന് വാഗ്ദാനം ചെയ്യാൻ ഞങ്ങൾ നിങ്ങളെ ഉപദേശിക്കുന്നു, എന്നാൽ VAT അനുവദിക്കാതെ. ചിലപ്പോൾ ഇത് സംഭവിക്കുന്നു.
N 223-FZ നിയമം അനുസരിച്ച് സംഭരണം നടത്തുകയാണെങ്കിൽ, ഉപഭോക്താവിൻ്റെ സംഭരണ ​​നിയന്ത്രണങ്ങൾ പഠിക്കണം. എല്ലാത്തിനുമുപരി, ഒരു സംഭരണത്തിൻ്റെ ഫലങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു കരാർ, അതിൻ്റെ വിജയി ലളിതമാക്കിയ നികുതി സമ്പ്രദായം പ്രയോഗിക്കുന്ന പങ്കാളിയാണ്, സംഭരണ ​​ചട്ടങ്ങൾ നിർണ്ണയിക്കുന്ന നിബന്ധനകളിൽ സമാപിക്കുന്നു. കരാർ വില രൂപീകരിക്കുമ്പോൾ വാറ്റ് കണക്കിലെടുക്കേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകത സ്വതന്ത്രമായി നിർണ്ണയിക്കാൻ ഉപഭോക്താവിന് അവകാശമുണ്ട്.
വിൽപ്പനക്കാരൻ വാറ്റ് അനുവദിച്ച തുക ഉപയോഗിച്ച് വാങ്ങുന്നയാൾക്ക് ഒരു ഇൻവോയ്സ് നൽകിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, ബജറ്റിലേക്ക് നിർദ്ദിഷ്ട നികുതി കണക്കാക്കാനും അടയ്ക്കാനും ഒരു പ്രഖ്യാപനം സമർപ്പിക്കാനും അദ്ദേഹം ബാധ്യസ്ഥനാണ്. ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, അടച്ച വാറ്റ് വരുമാനത്തിലോ ചെലവിലോ കണക്കിലെടുക്കുന്നില്ല. കൂടാതെ, ഈ ഇടപാടിന് കീഴിൽ, "ഇൻപുട്ട്" വാറ്റ് സ്വീകരിക്കാനുള്ള അവകാശം "ലളിതക്കാരന്" ഇല്ല.

അഭിപ്രായം. ദിമിത്രി പിറോഷ്കോവ്, ഓഡിറ്റ് കമ്പനിയായ എംകെപിടികളുടെ മുൻനിര കൺസൾട്ടൻ്റ്
തീർച്ചയായും, വാങ്ങുന്നയാൾക്ക് ഒരു ഇൻവോയ്സ് ഇഷ്യൂ ചെയ്യുന്നതിലൂടെ, "ലളിതമാക്കിയ" വ്യക്തി ബജറ്റിലേക്ക് വാറ്റ് ട്രാൻസ്ഫർ ചെയ്യാനും രജിസ്ട്രേഷൻ സ്ഥലത്ത് നികുതി അതോറിറ്റിക്ക് അനുബന്ധ പ്രഖ്യാപനം സമർപ്പിക്കാനും ബാധ്യസ്ഥനാണ് (ആർട്ടിക്കിൾ 174 ലെ ക്ലോസുകൾ 4, 5, ഉപവകുപ്പ് 1. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ടാക്സ് കോഡിൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 173 ലെ ക്ലോസ് 5).
ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഒരു ഇലക്ട്രോണിക് ഡോക്യുമെൻ്റ് മാനേജുമെൻ്റ് ഓപ്പറേറ്റർ വഴി ടെലികമ്മ്യൂണിക്കേഷൻ ചാനലുകൾ വഴി ഇലക്ട്രോണിക് രൂപത്തിൽ മാത്രം പ്രഖ്യാപനം സമർപ്പിക്കണം (റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ടാക്സ് കോഡിൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 174 ലെ ക്ലോസ് 5). പേപ്പറിലെ ഒരു പ്രഖ്യാപനം സമർപ്പിക്കാത്തതായി പരിഗണിക്കും (ഫെഡറൽ ടാക്സ് സേവനത്തിൻ്റെ കത്ത് ജനുവരി 30, 2015 N OA-4-17/1350@, 2015 ജനുവരി 14-ന് മോസ്കോയിലെ ഫെഡറൽ ടാക്സ് സർവീസ് N 13-11/000824). ഒരു പ്രഖ്യാപനം സമർപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള സമയപരിധി ലംഘിച്ചതിന്, പിഴ ചുമത്താം (റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ടാക്സ് കോഡിൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 119 ലെ വകുപ്പ് 1).
അതനുസരിച്ച്, ഇലക്ട്രോണിക് റിപ്പോർട്ടുകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനും സമർപ്പിക്കുന്നതിനുമുള്ള ലൈസൻസുള്ള സോഫ്റ്റ്വെയർ ഏറ്റെടുക്കുന്നതിനും ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നതിനും അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്യുന്നതിനുമുള്ള ചെലവുകൾ, ടെലികോം ഓപ്പറേറ്ററുടെ സിസ്റ്റവുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്നതിനും യോഗ്യതയുള്ള ഇലക്ട്രോണിക് ഒപ്പ് നേടുന്നതിനുമുള്ള ചെലവുകൾ "ലളിതമാക്കിയ" വ്യക്തിക്ക് വഹിക്കേണ്ടിവരുമെന്ന് ഓർമ്മിക്കേണ്ടതാണ്.
എന്നാൽ ഒന്നാമതായി, നടപ്പാക്കൽ ഇടപാടിന് ശേഷം, ബജറ്റിന് വാറ്റ് നൽകാനുള്ള ബാധ്യത ഇതിനകം ഉയർന്നുവരുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ ചെലവുകൾ ഉണ്ടാകാനുള്ള സാധ്യത ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം വിശകലനം ചെയ്യാൻ “ലളിതമാക്കിയ” വ്യക്തിയെ ഉപദേശിക്കാൻ കഴിയും, കൂടാതെ കരാർ പ്രകാരം പണമടയ്ക്കാനുള്ള ഫണ്ടുകളും ഉപഭോക്താവിൽ നിന്ന് ഇതുവരെ ലഭിച്ചേക്കില്ല. അത്തരമൊരു സാഹചര്യത്തിൽ, "ലളിതമാക്കിയ" വ്യക്തി തൻ്റെ പ്രവർത്തന മൂലധനത്തിൽ നിന്ന് താൽക്കാലികമായി ഒഴിവാക്കിക്കൊണ്ട്, സ്വന്തം പണം ഉപയോഗിച്ച് പൂർണ്ണമായി (നികുതി കിഴിവുകൾ പ്രയോഗിക്കാനുള്ള സാധ്യതയില്ലാതെ) ബജറ്റിലേക്ക് നികുതി അടയ്‌ക്കേണ്ടിവരും.