Contabilità dei costi legali. Costi della Corte contabile. Costi giudiziari e "reddito" giudiziario

La nostra organizzazione è stata depositata per il recupero dal convenuto del debito nell'ambito del contratto di consegna, nonché delle spese per il rappresentante del servizio giuridico. La Corte ha soddisfatto positivamente la nostra rivendicazione. Domanda. Il convenuto elencato al nostro account di regolamento "Spese per un rappresentante del servizio legale." 1. Questi ricavi del reddito dell'organizzazione nella contabilità e sulla contabilità fiscali? 2.DC da questo importo dobbiamo pagare? Quale cablaggio riflette questa operazione nel BU e nel pozzo.

In questa situazione, l'ammontare del rimborso dei costi legali (al rappresentante del servizio legale) è il tuo reddito, e dovrebbe essere preso in considerazione in tassazione.

Assegnare la quantità di compensazione è necessaria per il cablaggio del DT 76 CT 91-1. La rimozione della quantità di compensazione riflette il record di DT 51 CT 76.

L'IVA Tale operazione non è soggetta. Nella contabilità fiscale dei messaggi, non è fornita la legislazione vigente.

Come riflettere duty Duty. in contabilità

Dufficienza dello stato per la considerazione dei casi in tribunale *

Se l'Organizzazione ha elencato il dazio Stato per la considerazione del caso in tribunale, l'importo pagato per includere in altre spese (Account 91) (paragrafo 11 del PBU 10/99). Quando si contatta il Tribunale, effettua il cablaggio:

- Dufficienza statale maturata per la considerazione del caso in tribunale.

Secondo la legislazione procedurale, se il querelante avvantaggia il caso, la Corte si carica dai costi legali convenuti (compreso il dovere di stato) a suo favore (,).

Tale operazione, l'organizzazione convenuta riflette il cablaggio:

Debit 91-2 Credito 76
- riflette i costi giuridici (compresi i compiti dello stato), subordinatamente al rimborso del ricorso della decisione della Corte;

Debit 76 Credito 51
- Il ricorrente è elencato l'importo del rimborso dei costi giuridici (compreso il dovere di stato) dalla decisione giudiziaria.

L'organizzazione-attore riflette questa operazione da cablare: *

Debit 76 Credito 91-1
- incluso in altri redditi rimborso dei costi legali (compreso il dovere di stato) dalla decisione della Corte;

Debit 51 Credito 76
- Il rimborso dei costi giuridici è stato ricevuto presso il conto corrente (nonché il dovere di stato) dalla decisione della Corte.

Situazione: in quale punto rifletté nel dovere di stato contabile per la considerazione dei casi in tribunale

Riflettere il dovere di stato in contabilità al momento dell'appello alla Corte.

Indipendentemente dalla data di pagamento in contabilità, i costi sono rilevati nel periodo di riferimento a cui si riferiscono (paragrafo 18 di PBU 10/99). Pertanto, l'importo del dovere di stato dovrebbe essere incluso nel costo delle spese nel periodo in cui l'organizzazione ha impugnato la Corte. Ad esempio, alla data del reclamo per il reclamo, che è registrato in seconda istanza della domanda durante la sua registrazione (clausola 3.1.5 delle istruzioni approvate dal decreto del Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa di 25 dicembre 2013 n. 100, paragrafo 2.2 delle istruzioni approvate dall'ordine del Tribunale giudiziario della Corte Suprema RF datata il 29 aprile 2003 n. 36). È in questo giorno che il cablaggio dovrebbe essere effettuato sull'accoppiamento del dovere di stato.

La convenuta al momento del risarcimento al ricorrente del dazio statale (come parte degli altri costi giudiziari) tiene conto della raccolta al momento di entrare in vigore la decisione della Corte. Alla stessa data, il querelante riflette il dovere di stato da rimborsare nel reddito.

Tali chiarimenti sono contenuti nelle lettere del Ministero della Finanza della Russia del 22 dicembre 2008 n. 03-03-06 / 2/176 e datato 1 luglio 2005 n. 03-03-04 / 1/37.

Un esempio di riflessione nella contabilità del dovere di stato pagato quando si applica per un reclamo in tribunale. Per decisione della Corte, il convenuto rimborsa i costi legali del querelante *

Alpha LLC (Playt) applicato alla rivendicazione del tribunale arbitrale per il recupero della società commerciale "Hermes" "(Rispondente) del debito nell'importo di 12.000 rubli. Allo stesso tempo, Alpha ha pagato il dovere di stato nella quantità di 500 rubli.

Nel contabile contabile "Alpha" ha effettuato il seguente cablaggio:

Debit 91-2 Credito 68 Subaccount "Duty Statew"
- 500 rubli. - Duty di stato accumulato;

Debit 68 SubAccount "Duty Duty" Credit 51
- 500 rubli. - Il dazio statale nel bilancio è elencato.

Alpha ha vinto il processo. Pertanto, "Hermes" la rimborsisse i costi del dovere di stato, elencato 500 rubli. al conto di conteggio del querelante. Alla data di entrata in vigore della decisione del tribunale, il ragioniere alfa effettuato il cablaggio:

Debit 76 Credito 91-1
- 500 rubli. - I costi del tribunale da rimborsare dalla parte perdente sono relativi ad altri ricavi.

In quel giorno, quando la quantità di compensazione è stata ricevuta dall'account alfa, è stato registrato il ragioniere dell'organizzazione:

Debit 51 Credito 76
- 500 rubli. - ricevuto dal convenuto, compensazione per il pagamento del dovere di stato. *

Ragioniere "Hermes" ha fatto il seguente cablaggio.

Il giorno dell'entrata in vigore della decisione della Corte:

Debit 91-2 Credito 76
- 500 rubli. - DOPPO STATO ACCEDETO, soggetto a rimborso del ricorrente sulla base della decisione del tribunale arbitrale.

Il giorno del trasferimento dei costi giudiziari per essere rimborsati a spese del querelante:

Debit 76 Credito 51
- 500 rubli. - Il dovere di stato è elencato come rimborso dei costi giudiziari per il conto corrente del querelante.

Dal libro: Biblioteca della rivista "Glavbuch". La tua imposta sul reddito minima o come giustificare qualsiasi costo

Rimborso delle spese giudiziarie

La festa che ha vinto la disputa può compensare le sue corti a spese del lato del perdente (articolo 110 dell'APC RF). Se la Corte ha soddisfatto in parte la causa, i costi giudiziari quotano tra le parti in proporzione alle dimensioni dei requisiti soddisfatti (paragrafo 1 dell'art. 110 dell'APC RF).

Per compensare i costi a spese del lato del perdente, la società è sufficiente per presentare una richiesta separata con un costo esatto. Puoi farlo immediatamente come la società ha vinto il caso. Tuttavia, i suoi costi da rimborsare, la Società dovrà confermare documentata. Ad esempio, rimborsare i costi associati al pagamento del rappresentante del rappresentante nel tribunale arbitrale, è necessario presentare:

- un documento che conferma il pagamento di questi servizi;

- Accordo sulla partecipazione di un rappresentante alle sessioni giudiziari, con una ripartizione degli importi per ciascun istanza giudiziaria.

Nota: i costi legali possono essere rimborsati solo nella prova con cui sono collegati. Se la Società per qualche motivo non ha dichiarato il requisito dei costi legali, quindi di compensarli al fine di compensare le perdite ai sensi dell'articolo 1069 del codice civile della Federazione russa sarà impossibile. Questa posizione si riflette nella risoluzione del Presidio della Corte della Federazione Russa del 18 novembre 2003 n. 10734/03.

A quale punto la quantità di costi giudiziari da rimborsare dalla parte del perdente dovrebbe riflettersi nella contabilità fiscale dell'organizzazione? Dipende da come la Società determina il reddito e le spese per scopi fiscali. Se la Società prende in considerazione il reddito e le spese del metodo di competenza, quindi tali importi dovrebbero essere presi in considerazione nella composizione dei proventi non entrati alla data, quando la decisione giudiziaria appropriata è entrata in forza legale (sub. 4 del paragrafo 4 dell'art. 271 del codice fiscale della Federazione Russa). * Se la Società utilizza un metodo del registratore di cassa, la data di ricezione del reddito è riconosciuta come il giorno del ricevimento del denaro sul suo conto bancario.

ESEMPIO 2 *

Nel giugno 2014, il Touroperator CJSC ha partecipato alla causa. La causa per l'agenzia di viaggi ha mostrato la società "Invest", insoddisfatta della qualità dei servizi resa ad esso sull'organizzazione di un evento aziendale di uscita. Secondo il programma regolare del Touroperator CJSC, non esiste un avvocato in azienda, quindi, per proteggere i loro interessi, la società ha affrontato i servizi di un avvocato. 15.000 rubli sono stati spesi per il pagamento dei suoi servizi. CJSC "Tour Operator" tiene conto del reddito e delle spese per scopi fiscali mediante il metodo di accreico.

Secondo i risultati della sessione della Corte, il reclamo "Invest" non è stato soddisfatto. Inoltre, il tribunale arbitrale ha deciso di rimborsare il tour operator CJSC sostenuto da lui spese giudiziarie per il pagamento dei servizi di un avvocato per 15.000 rubli. (entro limiti ragionevoli). A luglio, l'ammontare ha assegnato l'importo per intero sul conto corrente del tour operator cjsc.

Contabilità CJSC "Tour Operator" riflessa nella contabilità queste operazioni come segue.

A giugno 2014.

Debit 91-2 Credito 76
- 15 000 rubli. - vengono presi in considerazione i costi di pagamento dei servizi di un avvocato con il contratto concluso;

Debit 76 Credito 51
- 15 000 rubli. - L'avvocato del denaro è elencato;

Debit 76 Credito 91-1
- 15 000 rubli. - riflette il debito della società "investire" per rimborsare le spese giudiziarie secondo la decisione della Corte.

Luglio 2014.

Debit 51 Credito 76
- 15 000 rubli. - I fondi ricevuti dalla società "Invest" per soddisfare la decisione del tribunale arbitrale.

Nella contabilità fiscale del contabile CJSC "Tour operator" riflesso:

- nella composizione delle spese non del motore - 15.000 rubli;

- Nella composizione dei redditi non entrati - 15.000 rubli.

Che tipo le operazioni sono soggette a IVA

L'IVA calcola quando si esegue le seguenti operazioni: *

implementazioni sul territorio della Russia dei beni (lavori, servizi) e diritti di proprietà (allo stesso tempo il trasferimento gratuito di beni, opere e servizi è considerata anche da implementare);
trasmissione in Russia di beni (lavoro, servizi di fornitura) per le proprie esigenze, i cui costi non sono presi in considerazione quando si calcola la tassa sul reddito;
esecuzione di lavori di costruzione e installazione per il proprio consumo;

Questo è indicato al paragrafo 1 dell'articolo 146 del codice fiscale.

A volte, tutti i tentativi di un insediamento pacifico della controversia derivante tra le imprese non portano a nulla. In questi casi, l'ultima parola rimane per i servitori del Benemis. Allo stesso tempo, come si suol dire, tutto viene al vincitore, inclusa l'opportunità di "appendere" i suoi costi della Corte per il lato perdente.

Ritenere in considerazione la questione della registrazione dei costi giudiziari per il profitto fiscale, è necessario, prima di tutto, determinare ciò che si applica a tale.

L'articolo 101 del codice procedura arbitrale determina che i dazi pubblici e altri costi legali associati alla considerazione del caso dovrebbero essere considerati per le spese del tribunale. In particolare, esperti, traduttori, gli avvocati possono essere pagati come quest'ultimo (articolo 106 apk).

Inoltre, va notato che l'elenco dei costi giuridici di cui all'articolo 106 del codice procedura arbitrale è aperto. Di conseguenza, tenere in considerazione nella composizione di tali spese, quasi tutti i costi possono essere sufficienti solo per essere sostenuti in relazione alla considerazione del caso in tribunale e aveva una corretta conferma documentale e logica economica (paragrafo 1 dell'art. 252 NK).

Tuttavia, è precisamente la validità economica dei costi che spesso diventano un "ostacolo" in materia di riconoscimento ai fini della tassazione dei profitti di alcuni costi giudiziari. Ad esempio, le autorità fiscali esprimono regolarmente contro il decremento della base "redditizia" per gli importi pagati da avvocati di terze parti in presenza del proprio avvocato.

Vero, i rappresentanti del Ministero delle Finanze ritenevano che in sé la presenza di un avvocato nello stato della società non rende il costo del pagamento dei servizi irragionevoli. Raccomandiamo di considerare la questione della riduzione dei profitti imponibili su tali costi legali in ciascun caso particolare separatamente (la lettera del Ministero delle Finanze del 31 maggio 2004 n. 04-02-05 / 3/42).

I giudici sono andati ulteriormente e nella risoluzione del FAS del distretto Volga-Vyatka datato l'8 agosto 2005 nel caso n. A82-11632 / 2004-37 ha spiegato che anche se l'elenco dei servizi forniti completamente da un avvocato di terze parti completamente coincide con i doveri dello specialista del personale, una diminuzione delle basi "redditizie» sono ancora ragionevoli.

Quindi, se le spese giudiziarie sono giustificate economicamente e hanno una conferma corretta documentale, possono essere attribuite all'importo dei costi inclusivi per la tassa sul reddito (sub. 10, paragrafo 1 dell'art. 265 NK, la lettera del Ministero delle Finanze del DATE 8 aprile , 2009 n. 03-03-06 / 1/227).

Allo stesso tempo, riferendosi all'aiuto nel risolvere la controversia agli arbitri, la Società dovrebbe essere preparata per il fatto che non solo i loro costi giudiziari dovranno pagare, ma anche i costi dell'avversario simili. È vero, secondo questo scenario, gli eventi si stanno sviluppando solo in caso di perdita dell'azienda. Se vince la vittoria in tribunale, può già richiedere il lato perdente del rimborso dei costi sostenuti (articolo 110 APC).

Tutti i vincitori di Lavra

Puoi beneficiare del rimborso dalla parte perdente per intero per intero nel caso della vittoria incondizionata. Non importa affatto, questi costi sono presi in considerazione quando fissano i profitti del vincitore o meno. Se i requisiti della Società sono soddisfatti dei giudici parzialmente, i costi dovrebbero essere distribuiti tra le parti coinvolte nel caso, in proporzione alle dimensioni delle rivendicazioni soddisfatte (clausola 2 dell'art. 110 APK).

Tuttavia, anche se tutte le esigenze del Juralice sono soddisfatte per intero, il rimborso dei suoi costi per il lato sconfitto potrebbe essere incompleto. Il fatto è che il paragrafo 2 dell'articolo 110 del codice della procedura di arbitrato limita il rimborso del costo del pagamento dei servizi del rappresentante, cioè un avvocato, limiti ragionevoli.

In questo caso, la razionalità del limite del rimborso dei costi del vincitore è stimata dai giudici in ciascun caso particolare sulla base di una varietà di circostanze. Pertanto, l'importo finale di risarcimento può influire sul costo del pagamento dei servizi per gli avvocati nella regione; informazioni disponibili di organismi statistici sui prezzi nel mercato dei servizi legali; La durata della considerazione e della complessità del caso (una lettera informativa del Presidio di voi dal 13 agosto 2004 n. 82). Inoltre, per dimostrare che la razionalità della quantità di risarcimento dovrebbe essere la parte che lo richiede al risarcimento.

Eppure non dovremmo dimenticare che arbitrariamente ridurre l'importo degli arbitri degli arbitri non ha diritto, soprattutto se il lato perdente non dichiara obiezioni e non porta a prova di costi eccessivi dei costi (definizione del tribunale costituzionale del 21 dicembre , 2004 n. 454-O).

Il vincitore ottenuto come compensazione dovrebbe essere incluso nei suoi ricavi di non valutazione presi in considerazione nella tassazione dei profitti (clausola 3 dell'art. 250 NK). Inoltre, questo è necessario alla data in cui la decisione della Corte sulla compensazione dei costi giudiziari è entrata in forza legale (sub. 4 pag. 4 dell'art. 271 NK).

Ricordiamo che il procedimento precedentemente speso della Società doveva includere nella composizione dei costi di non valutazione (sub. 10 del paragrafo 1 dell'art. 265 NK). Pertanto, i costi indicati dell'azienda come se "siano rimborsati".

Perdita - Piacere costoso

Può accadere che la società che abbia stabilito il processo sarà una festa perdente. In questo caso, la Corte può imporre la responsabilità per la responsabilità di rimborsare i costi della Corte sostenuti da lui. La situazione stessa è sgradevole. Non solo la Corte ha perso, hanno sofferto i loro costi per considerazione, è anche necessario compensare gli altri. È aggravato dal fatto che la questione della contabilità per l'ammontare di tale compensazione ai fini della tassa sul reddito è piuttosto ambigua.

Il fatto è che le autorità fiscali, di norma, insistono sull'impossibilità di includere tali costi nei costi presi in considerazione quando si calcolano la base "redditizia". Si affidano in questo caso alle disposizioni dell'articolo 252 dell'articolo 252 del codice fiscale, che strisciano che tutte le spese della Società dovrebbero essere indirizzate a reddito. A volte i giudici sono supportati da tale posizione (risoluzione del FAS del distretto occidentale Siberian del 23 novembre 2005 n. F04-8386 / 2005 (17185-A27-15)).

Tuttavia, ci sono esempi di soluzioni dirette opposte. Sono di regola, gli arbitri di solito sono guidati dal fatto che la partecipazione della società nel processo è diretta se non per i ricavi, quindi per ridurre i costi. Inoltre, la decisione di compensare il lato perdente dei costi della Corte del vincitore è effettuata dalla Corte, cioè, evita che tali spese non avranno successo. Questo fatto è solo evidente dalla loro sostanzialità economica (risoluzione del FAS del distretto centrale del 13 dicembre 2005 n. A48-1862 / 05-18).

Tuttavia, fornire una risposta accurata alla questione se sia possibile ridurre l'ammontare di tale compensazione a profitti imponibili, è impossibile. Decidere di ridurre il database sulla tassa "redditizia" in modo simile, la Società rischia di non solo affrontare le rivendicazioni delle autorità fiscali, ma anche per perdere il caso in tribunale, poiché le pratiche di arbitrato non ambigue per tali casi non sono ancora state.

Se la Società ha ancora deciso alla propria perfezione e il rischio di ridurre i profitti imponibili sull'importo del risarcimento, che ha elencato il lato vincente del partito, quindi segue nella composizione dei costi non sindacali. Tuttavia, in questo caso, è impossibile basare sulle disposizioni della sottospiazza 10 del paragrafo 1 dell'articolo 265 del codice fiscale. Il fatto è che queste spese sarebbero inappropriate prendere in considerazione nella composizione dei costi giudiziari, perché in sostanza stanno rimborsando. Ecco perché il profitto imponibile sarà ridotto a tali costi in conformità con la sottostruttura 13 del paragrafo 1 dell'articolo 265 del codice.

La decisione di questioni controverse in ordine di prova è accompagnata da spese relative alla considerazione del reclamo. Le spese della Corte comprendono il dovere di stato e i costi sostenuti nella considerazione del reclamo. L'ammontare del pagamento e la procedura per l'adozione nelle spese dipendono dalle caratteristiche del reclamo. Prima di effettuare gli importi per tenere conto e adottare nel speso, è necessario avere un'idea della procedura per la loro formazione. Nell'articolo, racconteremo la registrazione dei costi giudiziari, forniamo esempi di messaggi contabili.

Spese giudiziarie sotto forma di dovere di stato

La dimensione del dovere di stato per ogni tipo di ricorso è impostato in CH. 25.3 del codice fiscale della Federazione Russa. Il dovere di stato è la collezione, addebitato quando si richiede una dichiarazione di reclamo in tribunale. Il pagatore iniziale è il querelante. Il pagatore finale dell'importo è il lato del processo perdente, che viene assegnato a coprire i costi.

L'importo della raccolta è stabilito a seconda delle caratteristiche: (Premere per la divulgazione)

Il tipo di reclamo - natura economica, non di proprietà, amministrativa.
Categorie di ricorsi - la richiesta, un reclamo di ricorso o cassazione.
Il livello dell'autorità giudiziaria è un arbitro, giurisdizione generale, un'autorità superiore.

Le cause legali più frequentemente presentate. Il valore del dazio dipende dal prezzo di un reclamo con una valutazione. Per appelli di persone senza specificare il prezzo del reclamo, viene fornita una quantità fissa di commissione.

Il pagamento viene effettuato prima di richiedere la Corte per i dettagli forniti dall'Autorità. Come aumento dell'importo durante la riunione, viene effettuata sovrattassa. La legislazione stabilisce un elenco di persone liberate dal pagamento o dall'avere l'opportunità di ridurre la quantità di pagamento. Quando si applica a una persona di reclamo appartenente a una categoria preferenziale, confermare la giusta documentata.

Costi dei costi

L'elenco dei costi derivanti dal processo di procedimento è definito nell'art. 106 APC RF. L'elenco è aperto e individuale in ciascun caso. I costi sorgono quando si considerano la richiesta e sono necessari per una decisione più accurata. I costi sono considerati spese di spese solo in base alla condizione della loro determinazione da parte della decisione della Corte. I costi includono:

Remunerazione versata per gli specialisti attratti - traduttori, consulenti, specialisti nel campo della giurisprudenza.
Compensazione delle spese attuali di specialisti e testimoni - viaggi, alloggi giornalieri, assunti e altri tipi di costi.
Pagamento per il costo dell'esame o dell'ispezione del territorio.
Compensazione dei costi associati alle spese postali per l'avviso individuale.

Gli importi qualificati come i costi devono soddisfare i segni della razionalità. La remunerazione e il risarcimento alle persone sono nominati dalla Corte in coordinamento con specialisti con conformità con il tempo trascorso o le norme a graduate. Il pagamento della remunerazione e del risarcimento alle persone attratte è costituita dal conto del deposito della Corte, dove vengono effettuati i fondi quando si richiedono un invito di uno specialista. Gli importi spesi sull'iniziativa dell'autorità giudiziaria sono pagati dal bilancio.

Contabilità dei costi giudiziari

Tenendo conto delle spese con la partecipazione alla Corte è effettuata dopo la loro conferma documentale e attuazione effettiva. La data di adozione nelle spese del dovere di stato è il giorno di presentare il reclamo. Il documento non prende in ufficio senza presentare un documento di pagamento o una conferma di liberazione. In caso di rifiuto di un reclamo dopo aver presentato una domanda, il ricorrente non è rimborsabile.

Il pagamento delle spese può essere effettuato sia in contanti che in contanti. La riflessione nella contabilità presso la querelante e il convenuto è diametralmente opposta.

Cabbi del querelante e il convenuto sull'esempio di pagamento del dovere di stato

Durante la conduzione di un processo, l'organizzazione M. ha presentato una dichiarazione di rivendicazione alle azioni della natura IP K. non proprietà, che è impossibile da produrre. La quantità di dovere di stato ammontava a 6.000 rubli. L'entità dei perdenti recuperabili è riconosciuta come parte di altri redditi.

Nome dell'operazione	Corrispondenza al querelante	Corrispondenza al convenuto	Importo (in rubli)
Pagamento del dovere di stato	DT 68 kt 51 (50)	Non prodotto	6 000
Riflessione del dovere di stato nel costo delle spese	DT 91/2 ct 68	Non prodotto	6 000
Riconoscimento da parte della Corte delle spese per il pagamento del dovere di stato	DT 76/2 ct 91/1	DT 91/2 ct 76/2	6 000
Compensazione delle spese	DT 51 kt 76/2	DT 76/2 ct 51	6 000

Un esempio di riflessione delle spese nella contabilità contabile

L'impresa dell'appaltatore dopo il lavoro nell'ambito del contratto di costruzione non ha ricevuto il pagamento per il lavoro. Sono state stabilite condizioni contrattuali con la società dei clienti per la costruzione di strutture per la costruzione di un oggetto. I negoziati al pagamento per il lavoro non hanno portato un risultato positivo, che ha portato alla necessità di risolvere il problema in tribunale.

Quando si contatta la Corte, la società ha pagato: dovere di stato per un importo di 2.300 rubli, i servizi di un avvocato nell'ammontare di 5.000 rubli e un esperto per confermare la conformità della struttura ai termini del contratto per 7.000 rubli. Dalla decisione della Corte, il convenuto deve pagare il costo del contratto del contratto e il contraente del querelante per i costi del tribunale.

Incluso nei record dell'azienda: (clicca per divulgazione)

Operazione	Voci di discreto	Registrazione del credito	Importo (in rubli)
Pubblicato da Dufficuolo di stato nel bilancio	68	51	2 300
Dovere di stato di presentare una domanda alla Corte è inclusa nel costo delle spese	91/2	68	2 300
Riflettere i costi della Corte quando si effettuano una decisione giudiziaria	91/2	60	12 000
Riconosciuto dai costi giudiziari sostenuti nel considerare il problema in tribunale	76/2	91/1	12 000
Riconosciuto dai costi della Corte per il pagamento del dovere di stato	76/2	91/1	2 300
Ha ricevuto l'importo per compensare i costi	51	76/2	14 300

Il tribunale decisionale sui risarcimento delle spese è effettuato sulla base di confermare lo spreco di documenti.

Determinazione degli accordi legali da parte della magistratura

Riconoscimento dei costi sostenuti dalla Corte in ciascun caso particolare. L'attribuzione delle spese del lato del perdente non è effettuata senza presentare requisiti. La necessità di coprire i costi è tenuta a ricorrere alla Corte e presentare una richiesta alla dichiarazione di richiesta o sotto forma di requisiti aggiuntivi dichiarati durante la riunione. Durante le spese di copertura, sorgono diverse opzioni di rimborso.

Procedura	Compensazione delle spese
Il dazio è pagato dal querelante, la domanda non è presentata alla Corte	Il ritorno è effettuato dal Dipartimento territoriale dell'IFTS fino alla scadenza di 3 anni
Il dazio è pagato, il reclamo è soddisfatto nell'ordine preliminare	La quantità di dazi e spese in alcuni casi viene restituita da un reclamo separato.
I reclami sono soddisfatti parzialmente	I costi sostenuti dal querelante sono compensati in parte, in termini di riconoscimento della richiesta o a discrezione della Corte
Il convenuto non ha compiti sul pagamento del dovere di stato	Il risarcimento è soggetto a solo i costi, la quantità di dovere di stato che il querelante non è coperto

I costi sostenuti dal querelante non sono soggetti a considerazione preventiva dei requisiti. I costi degli avvocati, gli avvocati si verificano spesso come parte dei costi. I tribunali non riconoscono tali spese e non credono per il perdente la parte delle parti.

In alcuni casi, la richiesta del perdente può evitare la copertura delle spese vinse la festa. Per il processo decisionale della decisione, è necessario applicare alla Corte con una dichiarazione di presentare una conferma documentale della complessa situazione dei materiali, l'insicurazione dei danni ai motivi e ripagare i requisiti durante il procedimento o al ricevimento di a ritardo.

Spese di contabilità fiscale

Secondo PP.10 P.1 Art. 265 Le spese giudiziarie sono prese in considerazione nella composizione dei costi non del motore. La procedura per l'adozione delle spese e la data di cancellazione nella legislazione non è specificata. Per confermare i costi, dovrai avere:

conferma documentaria;
validità economica dei costi;
comunicazione con la causa (per essere una delle parti);
la presenza di un'autorità giudiziaria che è entrata in vigore;
conferma del pagamento al metodo di registrazione del contante per le spese e il reddito.

Le organizzazioni che applicano un sistema fiscale semplificato hanno il diritto di tener conto durante il calcolo di un costo del onorevole tribunale. La posizione è fissata in PP. 31 P.1 Art. 346.16 del codice fiscale della Federazione Russa. Quando abiliti i costi, è necessario confermare il fatto del pagamento. Orn Organizzazioni Utilizza un registro contante in considerazione.

La composizione dei costi di fallimento

La procedura di insolvenza è effettuata sotto la supervisione del tribunale arbitrale. Il corpo determina la fase della procedura e il gestore che conducono operazioni di controllo finanziario. Il costo è effettuato a scapito del debitore e non è compensato da terzi. Il costo dell'approvazione dell'autorità giudiziaria include:

Remunerazione del gestore.
Pagamento delle attività attuali sotto forma di postale, articoli di cancelleria, costi di trasporto.
Gli importi necessari per pubblicare nel messaggio di notifiche sull'inizio della procedura.
I fondi spesi per la proprietà di negoziazione aperta debitore.
Servizi di pagamento servizi, revisori, esperti e altri.

Nel determinare gli importi delle spese, la validità dei costi, un valore ragionevole e una proporzionalità del risultato sono presi in considerazione.

Rubrica "Domande e risposte"

Domanda numero 1. Sono i costi di ottenere assistenza legale o remunerazione di uno specialista se usato nel processo di un avvocato regolare?

Il libro paga dell'Avvocato del personale con la sua partecipazione al processo non si applica ai costi legali e ai costi compensati non lo è. Ottenere un risarcimento per la parte vincente è possibile alla conclusione di un accordo di diritto civile con un avvocato. L'istruzione ufficiale dell'Avvocato non indica l'obbligo di rappresentare interessi in tribunale.

Domanda numero 2. È possibile contestare la quantità di spese presentate dal gestore del debitore durante il fallimento?

È possibile, a condizione che siano esplosioni esplopo - superando l'importo della proprietà della proprietà del debitore esistente per il costo dei costi. Il debitore ha il diritto di richiedere una dichiarazione alla procedura di regolamentazione alla sentenza.

Domanda numero 3. Come posso presentare una causa sui costi se un accordo globale è stato raggiunto durante la revisione preliminare del problema?

I requisiti sono considerati in una causa separata, che indica la relazione con la richiesta precedente e l'ammontare dei costi sostenuti.

Domanda numero 4. Sono i costi del pagamento di un avvocato invitato a proteggere i diritti di un dipendente di un lawcraft amministrativo?

Non riconoscere. I tratti di considerazione delle rivendicazioni amministrative non sono spese dell'impresa e sono coperte da un dipendente in modo indipendente.

Domanda numero 5. È possibile tenere conto delle spese del richiedente per la contabilizzazione delle tasse sono arrivate costi legali se l'importo non è stato risarcito dal convenuto?

Se il rifiuto di soddisfare il reclamo, i costi sono presi in considerazione in tassazione e non dipendono dall'assegnazione del recupero dalla vittima. Sulla questione ci sono decisioni positive della magistratura.

Se la tua azienda è riuscita a vincere una disputa in tribunale, allora va bene. Inoltre, dalla decisione della Corte dovrai rimborsare i costi legali e arte. 110 APC RF.. Ma se tutti gli importi rimborsati dovranno essere riconosciuti nel reddito? Andiamo tutti in ordine.

Tutta la tua partecipazione ai procedimenti giudiziari può essere presa in considerazione come spese non ingegneristiche. sub. 10 p. 1 Art. 265 NK RF.. Questo è il dovere di stato e il costo del pagamento dei servizi per avvocati, notai, esperti, ecc. articoli 101, 106 APC RF L'elenco delle spese giudiziarie è aperta. Non dimenticare che tutti devono essere documentati pp. 20, 21 Lettere informative del Presidio di voi dal 13.08.2004 № 82.

Il riconoscimento dei costi legali nelle spese non dipende dall'esito del caso. Anche se la disputa che perdi, la necessità di questi costi è ovvia. In generale, la licenza Stato è presa in considerazione nelle spese del giorno della presentazione alla Corte sub. 1 p. 7 cucchiai. 272 Codice fiscale della Federazione Russa; Lettera del Ministero delle Finanze datato 22 dicembre 2008 No. 03-03-06 / 2/176Altre spese - nel periodo del loro occorrenza. Quando si applica "consumabili redditizi", i costi della Corte sono anche inclusi nelle spese, ma solo dopo il pagamento sub. 31 p. 1 Art. 346.16, paragrafo 2 dell'art. 346,17 del codice fiscale della Federazione Russa.

Rimborso che il lato del perdente sulla base di una decisione del tribunale è obbligata a pagarti - in parte o per intero, è necessario tenere conto dei proventi non rivenditori alla data di entrata in vigore della decisione della Corte p.3 Art. 250, sub. 4 p. 4 cucchiai. 271 del codice fiscale della Federazione Russa; Lettera del Ministero delle Finanze del 07.24.2013 No. 03-03-05 / 29184e quando si applica semplificata - alla data di ricevimento del rimborso, i p. 1 Art. 346,17 del codice fiscale della Federazione Russa; Lettere del Ministero delle Finanze del 04/08/2010 n. 03-11-11 / 95, dal 24.02.2012 n. 03-11-06 / 2/34. Questo è confermato dalla Corte Risoluzione del FAS SSO del 23/08/2011 n. A81-5018 / 2010; 8 AAS del 14.02.2014 n. A81-1601 / 2013.

È vero, abbiamo incontrato una decisione in cui la Corte è arrivata alla conclusione che la quantità di obbligo statali rimborsata non dovrebbe essere presa in considerazione in reddito perché formalmente il NK non contiene norme direttamente vincolanti Decreto del Web FAS del 26.10.2011 n. F09-6780 / 11. Ma qui un ruolo è stato svolto dal fatto che l'organizzazione inizialmente non ha insegnato il dovere di stato in costi.

Esistono altri casi in cui le organizzazioni non hanno tenuto conto dell'importo pagato e quindi rimborsato il dovere di stato in qualsiasi spesa o nel reddito. In tali circostanze, sono riusciti a combattere dai distaccamenti dei corpi di controllo con la quantità di rimborso, io Risoluzione 8 AAS del 07/02/2013 n. A81-4768 / 2012. La logica dei giudici è comprensibile: le autorità fiscali sono obbligate a determinare la correttezza del calcolo della base fiscale nel suo complesso. E se la Società non includesse l'importo del dazio in nessun modo o in entrata, non potrebbe essere il pagamento incompleto di tasse Risoluzione del FAS Mo del 07.03.2014 n. F05-1372 / 2014.

Compreso il dazio rimborso nei ricavi causerà rivendicazioni fiscali. E dal totale uno e lo stesso, vale la pena farlo?

Naturalmente, per le applicazioni "Entrate", l'inclusione del risarcimento nei ricavi non è l'opzione più redditizia. Ma questa è una caratteristica di questo speciale. Dopo tutto, l'aliquota fiscale in tali semplici semplici è inferiore a quella dei "consumabili redditizi" e dei sovravempituatori.

Come tenere conto dei costi giudiziari

La procedura giudiziaria per il permesso di controversie derivanti dalle attività commerciali è fermamente entrata nella nostra vita. L'appello ai tribunali è sempre accompagnato da spese finanziarie.

Considerare in dettaglio quali costi giudiziari, quali spese sorgono quando si contatta il tribunale economico, nonché sono riconosciute e prese in considerazione nella contabilità contabile e fiscale.

Pagamento del dovere di stato quando si contatta la Corte - parte integrante dei costi giudiziari

Prima di presentare il reclamo, le dichiarazioni, i reclami o le petizioni alla Corte economica, è necessario pagare il dovere di stato (sub. 1.1 Art. 251 del codice fiscale della Repubblica di Bielorussia (di seguito indicato come NK)). Senza questo, la Corte lascerà una dichiarazione senza movimento (articolo 162 del codice della procedura economica della Repubblica di Bielorussia (di seguito denominata CCC)) restituirà la rivendicazione (articolo 163 del CPC) o si rifiuta di accettare La domanda per l'avvio della produzione ordinaria (articolo 222 del CCD), e la denuncia di appellanti (cassazione) non sarà considerata (articolo 273, 289 CPC).

Il dovere di stato iscritto al momento della presentazione dei documenti alla Corte economica è accreditato al bilancio repubblicano (articolo 25-1 del codice di bilancio della Repubblica di Bielorussia, allegato 1 del decreto del Ministero della Finanza della Repubblica di Bielorussia datata Dicembre 20, 2010 n 156 "sulla distribuzione di dovere di stato e multe per commettere reati tra il bilancio repubblicano e (o) i bilanci locali pertinenti, i bilanci dei fondi extrabudgetativi statali").

Le postali del dovere di stato quando si contattano il Tribunale economico sono stabilite dall'appendice 16 al NK.

Se la Corte non ha luogo, il dazio statale pagato può essere restituito o per tenere conto del pagamento di altre tasse (articolo 60, 259 NK). Per questo, il pagatore deve presentare all'autorità fiscale nel luogo di registrazione con una dichiarazione sul rendimento del dovere di stato e allegare gli originali degli ordini di pagamento (ricevute) sul trasferimento del dovere di stato, nonché un certificato dal economico tribunale per un rimborso del dovere di stato.

Costi relativi alla considerazione del caso - parte integrante dei costi giudiziari

Solo il pagamento delle tasse state non è limitato al dovere di stato.

Le spese dei costi consistono in dovere di stato e costi relativi alla considerazione del caso in tribunale (articolo 125 del CPC). La loro composizione include:

importi di denaro pagabili a esperti, specialisti, testimoni e traduttori;

spese per la produzione di prove di prove nella loro posizione;

altre spese riconosciute dal Tribunale economico necessario (articolo 126 del CPC).

Come altre spese, le spese per lo stoccaggio delle prove del materiale (parte 4, si possono prendere in considerazione l'articolo 87 del CPC), i costi associati all'esercizio delle prove (articolo 101 del CPC), il costo del pagamento di servizi e altre persone Fornire servizi giuridici (articolo 22, 77 CCD), nonché altre spese riconosciute dalla Corte economica necessaria (comma 8 della risoluzione del Plenum del più alto tribunale economico della Repubblica di Bielorussia del 18 dicembre 2007 n. 13 " Sull'applicazione del codice della procedura economica della Repubblica di Bielorussia nella distribuzione delle spese relative alla considerazione del caso nel giudice economico ").

I costi della Corte sono soggetti alla distribuzione tra la querelante e il convenuto in proporzione alle dimensioni delle rivendicazioni soddisfatte (articolo 133 del CPC). Altri costi giudiziari - solo dopo averli riconosciuti con la Corte necessaria. Di conseguenza, l'onere di base delle spese giudiziarie cade sul lato colpevole.

Contabilità dei costi giudiziari

consumo giudiziario contabile

I costi associati alla considerazione dei casi dei tribunali (istruzioni per l'applicazione di un piano contabile del modello approvato dal Decreto del Ministero della Finanza della Repubblica di Bielorussia dal 30.05.2003 N 89 (punteggio 92)) (costi giudiziari) sono Spese non correlate alle attività di produzione dell'organizzazione e si riferiscono a operazioni che non portano all'emergere di benefici economici. A tale riguardo, sono rilevati come costi di non valutazione durante la loro attuazione in conformità con le politiche contabili dell'organizzazione. Il valore dei costi giudiziari in contabilità è determinato negli importi effettivi prodotti (clausola 13, 16 istruzioni per la contabilità "spese organizzative", approvate dal Decreto del Ministero della Finanza della Repubblica di Bielorussia del 26 dicembre 2003 n 182 (di seguito indicato come l'istruzione N 182)).

Nella contabilità, il termine "i costi associati alla considerazione in tribunale" è più ampia del termine "costi della corte" ai sensi dell'art. 125, 126 CPD.

A nostro avviso, questo concetto include tutti i costi delle spese dell'organizzazione in tribunale, comprese quelle che sono certamente sotto giudiziario (ad esempio, del dovere di stato) e quelle che sono riconosciute come giudiziarie, a condizione che la Corte li ritenga necessaria.

Per riflettere i costi non delaimali, compresi quelli relativi alla considerazione nei tribunali, sono previsti 92 "entrate e spese non entrate".

Va notato che i calcoli con budget per tasse, tasse, i dazi sono presi in considerazione sui calcoli di 68 "con il budget". Tuttavia, tenendo conto del fatto che le autorità fiscali non tengono record del dovere di stato pagato dai pagatori quando si contatta la Corte, è consigliabile tenere conto dei calcoli di 76 "con altri debitori e creditori" nel contesto degli imputati ( Debitori).

Riconoscimento dei costi giudiziari in contabilità presso la querelante

I costi della Corte che sono inclusi nella composizione della non dealerazione (in quanto altre perdite e perdite) sono rilevati nella contabilità in quanto sono istruiti, identificando o trasferimento (paragrafo 21 delle istruzioni n 182).

L'organizzazione nella politica contabile dovrebbe fornire una delle opzioni (comma 12 delle istruzioni per la contabilità "Politica contabile dell'organizzazione" approvata dal Decreto del Ministero della Finanza della Repubblica di Bielorussia del 17.04.2002 N 62). Tale opzione come riconoscimento come rilevamento viene solitamente utilizzato nei casi in cui sono rilevati obblighi o attività non contabilizzati durante l'inventario, quindi non è considerato in questo articolo.

Se l'organizzazione in conformità con le politiche contabili riconosce i costi associati alla considerazione dei casi nei tribunali, come dovrebbe essere determinato, dovrebbe essere determinato che è il momento dell'educazione dei costi giudiziari, poiché non esiste una norma specifica .

Il pagamento del dazio statale del conto corrente non significa che le spese giudiziarie su un caso specifico siano autorizzate a includere nella composizione dei costi di non valutazione, poiché la domanda non può essere presentata alla Corte e il dovere di stato a pagamento può essere successivamente studiato nel pagamento di altre tasse o il pagamento del dovere di stato di considerare altri trial tasse.

Un documento che indica che la dichiarazione di reclamo è stata trasferita alla Corte, la definizione della Corte economica sull'adozione del reclamo e avviando il procedimento (di seguito indicato come definizione della Corte). A tale riguardo, la data di determinazione della Corte può essere una data di istruzione per il dovere di stato.

Allo stesso tempo, per gli altri costi giudiziari, ad esempio, per le spese per il pagamento di un avvocato o di altra persona, fornendo servizi legali, la data del verificarsi può essere la data di entrata in vigore della decisione del tribunale economico (di seguito indicato a come decisione della Corte). La decisione del Tribunale economico del primo grado, di norma, entra nella forza giuridica dopo 15 giorni dalla data della sua adozione, se l'appello non viene presentato (parte 1 dell'art. 204 CPC).

Considerando quanto sopra, al momento del riconoscimento dei costi giudiziari, in quanto per il dovere di stato, il momento dell'istruzione può essere la data di determinare la Corte o la data della decisione della Corte, ma per i restanti costi giudiziari - la data di decisione del Corte economica.

Al fine dell'uniformità della registrazione dei costi giudiziari (dovere di stato e dei costi associati alla considerazione del caso in tribunale), come parte di un caso, consigliamo di stabilire il tempo generale dell'istruzione delle spese giudiziarie - la data di decisione della Corte . In questo caso, fino al momento del riconoscimento, tutte le spese associate alla considerazione dei casi dei tribunali sono accumulate dal debito del conto 76 sottopaccount 76-3 "calcoli relativi a reclami" nel contesto degli imputati (debitori). Dopo la fine del processo, sulla base della decisione della Corte, le spese che non saranno recuperate dal convenuto sono svalutate dalla querelante nella composizione della non-dealerazione come spese relative alla considerazione del caso in tribunale, E coloro che sono soggetti a recupero dal convenuto - continuano a essere presi in considerazione sul conto 76 subaccount 76-3 fino al rimborso del debito.

Le forniture a favore dei costi del Trionzo della Corte in caso di importi effettivamente ricevuti si riflettono nella contabilità contabile del querelante nella composizione dei proventi non di entrate (se sono stati precedentemente inclusi nella composizione dei costi di non valutazione) come spese relative alla considerazione del caso in tribunale. Il riflesso di tali redditi (come altra proventi) è costituito in conformità con le politiche contabili: come introduzione, identificazione o ricevute (paragrafo 14, 19 delle istruzioni per la contabilità "ricavi dell'organizzazione" approvati dal Decreto del Ministero di Finanza della Repubblica di Bielorussia datata 26 dicembre 2003 n 181 (successiva - istruzione N 181)).

Considera sull'esempio, poiché i costi di riflessione del tribunale si riflettono nella contabilità, se sono riconosciuti come una politica contabile come la data di istruzione è considerata la data dell'istruzione.

Per il querelante (Carta), applicando il metodo di riconoscimento dei costi giudiziari come la data di riconoscimento è la data del documento di pagamento, indicando la cancellazione del denaro dal conto corrente o effettuare contanti attraverso l'organizzazione di comunicazione o banche.

Considera come vengono riflessi le spese giudiziarie nella contabilità, quando le spese giudiziarie sono rilevate come una politica contabile come mostrato.

Riconoscimento delle spese giudiziarie in contabilità dal convenuto (debitore)

Sulla base della decisione della Corte, le spese di espansione del pagamento delle gare giudiziarie sono rilevanti per il convenuto e diventano spese relative alla considerazione del caso in tribunale.

Come il querelante, il convenuto (il debitore) li riconosce nella contabilità nella composizione delle spese non ingegneristiche come formazione, rilevamento, trasferimento (paragrafo 21 delle istruzioni N 182). Il convenuto (debitore) nelle politiche contabili stabilisce uno dei modi per riconoscere i costi ed è guidata da esso durante l'anno di riferimento.

Per il convenuto (debitore), che ha scelto il modo in cui il momento del riconoscimento delle spese relative alla considerazione del caso in tribunale, è la data di entrata in vigore della decisione della Corte (di seguito denominata la data della Corte decisione).

Per il convenuto (debitore), il riconoscimento dei costi giudiziari come il momento di riconoscere i costi associati alla considerazione del caso in tribunale è la data del documento di pagamento.

Riflessione delle spese relative alla considerazione del caso in tribunale, il convenuto

Registrazione fiscale dei costi giudiziari

Come notato, i costi relativi alla considerazione dei casi di tribunali (costi giudiziari) non sono direttamente correlati alla produzione e alla vendita di prodotti (lavori, servizi), ma le organizzazioni portanole a svolgere le loro attività. A tale riguardo, per scopi contabili fiscali, tali spese sono incluse nella composizione dei costi di non dealizzazione e sono presi in considerazione in tassazione (clausola 1, sub. 3.2 dell'art. 129 NK).

L'articolo 260 del NC prevede che il dovere di stato si applica ai costi della produzione e della vendita di prodotti (lavori, servizi) (articolo 260 NK). Tuttavia, tenendo conto che i pagatori sono obbligati a pagare il dovere di stato quando si andavano in tribunale per aver commesso azioni legalmente significative (articolo 248 NK), cioè. Per un processo, il dovere giudiziario dello stato può essere incluso nella composizione delle spese di non-dealerazione come costi legali. E nell'altro caso, l'importo del dovere di stato sarà preso in considerazione in tassazione.

Per la contabilità fiscale, i costi legali sono definiti sulla base dei documenti contabili e si riflettono nel periodo fiscale in cui sono stati effettivamente sostenuti (paragrafo 2 dell'art. 129 NK). Se le spese legali sono rilevate nella contabilità non in quanto enumerano, ma in quanto è necessario condurre regolazioni di regolamento.

Riflessione delle spese giudiziarie in contabilità fiscale presso il querelante (charter)

Riflessione delle spese giudiziarie in contabilità fiscale dal convenuto (debitore)

Come potete vedere, in contabilità, viene fornita la contabilizzazione delle spese giudiziarie, a seconda del momento del riconoscimento e nella contabilità fiscale il momento del riconoscimento uno - come effettivamente il pagamento.

Se, in contabilità, i costi giudiziari sono rilevati in quanto è necessario, quindi quando si calcola la tassa sul reddito è necessario effettuare adeguamenti calcolati (paragrafo 2 dell'art. 129 NK).

Tuttavia, stabilire nelle politiche contabili un modo per riconoscere i costi associati alla considerazione dei casi nei tribunali, poiché l'organizzazione viene trasferita, l'organizzazione può sbarazzarsi di regolazioni di regolamento ad alta intensità di lavoro.