Siseministeeriumide töötajate diskrimineerimise vastu võitlemine. ATS-i töötajate ja töötajate käitumise meetodid ja tehnikad korruptsiooni provokatsioonide olukordades ja väljapressimine politseiametnike diskrediteerimise eest
Kahe aastakümne jooksul avaldasid oma turvalisuse osakute ühikute töötajad palju kuritegusid, kus osalesid õiguskaitseorganite töötajad. Kuid lisaks tagamisele "puhtuse ühtse", politsei kaitse jääb vähe tuntud leht töö. Selle kohta, kuidas teenus on diskrediteadluse vastu ja osaleb Venemaa politsei ja selle töötajate au, väärikuse ja äritegevuse maine kaitsmisel, rääkis vestluses ajalehe "Swordi peamenetluse peatoimetajaga esimesele juhataja asetäitjale Venemaa siseministeerium Suur politsei suur Victor Balhov.
Etikett üritas igaüks
- Viktor Vasilyevich, siseministeeriumide töötajate kaitse diskrediteadis on ilmselt kõige nooremate suunda Venemaa siseministeeriumi süsteemi osakute tegevuse suunas. Miks oli otsus selle töö hoidmise kohta?
Vajadus kaitsta järjekorra täitmise vastu reageerimismeetmetest kuriteoga kokkupuutumise meetmetest, eksisteeriti kogu Venemaal kogu kolmeaastases politseiajaloos. Kuid meie infoeas on see probleem eriti terav.
On lihtne meeles pidada, milline avalik resonants põhjustas mitu aastat tagasi väljaanded ajakirjanduses õiguskaitseametnike poolt toime pandud kuritegude kohta. Tegelikult loodi "Weireswind püüdlustes", mis "proovisin" isegi töötajatel, kes ausalt ja professionaalselt täitsid oma kohustuse, salvestasid inimesed purjus draiveritest, vabastanud pantvangid, näitasid kuritegusid. Lühidalt öeldes tegid nad kõik kodanike heaolu eest.
Muide, siseministeeriumid ei olnud mingil juhul teabe rünnakute peamine eesmärk. Lõplik pidi jätkama kodanike usaldust kõigi riigi ja avalike asutuste usaldust.
Näiteks sai ta õnnetuse süüdlase preestriks ja kogu kirik on kaubamärgistatud ja selle tulemusena kaotavad inimesed usalduse ebakindlate moraalsete väärtuste vastu. Ka siseministeeriumide töötajatega. Selle tulemusena tekivad kodanikud süüdimõistva kohtuotsusega, et parim kaitse kuritegevuse vastu on enesekaitse.
Ja mis tulemus on? Mitte-ebaviisakas ebaviisakus töötajatele täitmisel, postitamispüügi ja territooriumi rullidest väljavõtmine.
Peamine turvalisuse juhtimine juba aastaid on jälginud mis tahes resonantse hädaolukorra kaasamist siseministeeriumide töötajatega. Siiski ei aidanud kaasa ainult sisestatud meetmete kasutamist slanderside vastu võitlemiseks vastaste tegevuse vähenemisele "väljastpoolt". Ärge arvestage, mitu korda kutsusime edutult autoreid rullide tulemas selgituste saamiseks.
Seetõttu siseminister Venemaa Föderatsioon Alates 2012. aastast on otsustanud kasutada oma julgeoleku, õiguslike osakondade ja üksuste jagamise kombineeritud ressurssi, et suhelda meediaga, et kaitsta töötajate au ja väärikust ning siseministeeriumide ärimainet.
Muide, Venemaa siseministeerium on muutunud esimene agentuur, mis alustas tööd diskrediteerimise vastu oma töötajate vastu.
- Milliseid diskrediteerimismeetodeid teabevahendid Kõige sagedamini kasutage lammastet, et panna lugejaid ja vaatajaid "vajalikud" stereotüüpide tellimuse valvurid?
Kõigepealt on see sõltumatu viis ajakirjanikele ja bloggeritele teabe esitamiseks. Niisiis, me peame sageli tegelema olukorraga, mil autor annab isikliku hinnangu selle seaduslikkuse kohta. Näiteks sai ta varase ohvriks ja uurija oma seisukohast, "mitte nii" uurib juhtumit, "mitte need" küsimused, mis nõuavad "vastavalt avaldamise autorile samas aega kurjategijatega. Seejärel loetleb ajakirjanik sarnaseid juhtumeid. Mõnikord isegi esines tegelikult tegelikkuses, kuid need, kes peatasid oma turvalisuse üksused. Lõpetab pildi märge konkreetsetele ametnikele, kes on seaduse rikkumised. See on loodud müüt politsei kuritegeliku tegevuse kohta.
Teine meetod avaliku arvamuse manipuleerimise meetodiks on juhtida tähelepanu päisele, kuid mitte avaldamise aluseks olev sündmus. Ja artiklis ise ei pruugi see sisaldada valeandmeid, kuid lugeja mäletab täpselt meeldejäävat pealkirja, moonutades fakte. Viiteid lisatakse erinevate ekspertide ja "allikate" arvamustele õiguskaitsesüsteemis. Ja juba ehitanud kogu disain.
Bloggerid, Interneti-kanalid, ajakirjandusliku kogukonna esindajad, professionaalse eetika rikkumisraamistik, on kõik vaid vahendid töötaja laimamise eesmärgi saavutamiseks.
Nende teenuste maksumus varieerub mitmest tuhandest rubla kümnetest tuhandetele dollaritele sõltuvalt kontuuri objektist. Universaalsete julgeolekuosakondade ülesanne on uurida olukorda ja luua võimaliku diskrediidi kliendi.
On veel üks probleem, mis on seotud politsei keskkonna teabe lekkega. Praegu korraldatakse peamine turvalisuse juhtimine mitmeid kontrolle ametliku teabe avalikustamise asjaolude kohta Internetis.
Vajadus kaitsta nime just nagu vara
- Ja kuidas oli töö siseministeeriumide kaitse kohta diskrediteeritud?
Esiteks süsteemselt. Kaks aastat tagasi loodi Venemaa siseministeeriumi GUSB-i struktuuris osakond ATS ja propagandatöö korraldamise osakond ja propagandatöö korraldamise osakond. Selle põhifunktsioonide ja volituste hulka kuuluvad kohene reageerimine meedia ja Interneti materjalide ja Venemaa siseministeeriumi süsteemi vaheliste töötajate ja üksuste poolt. Probleem on see, et politseiametnike kuritegude teema on meie ühiskonna jaoks patsient: Sajad sellised sõnumid ilmuvad iga päev meedias ja internetis. Näiteks annan ma järgmistes numbrite: Ainult käesoleva aasta esimesel poolel avaldatakse meedias ja internetis 74 676 negatiivset materjali sisemiste asutuste tegevuse kohta, mis on peaaegu 5% kogu teabe kohta politsei.
Diskrediteadmete õigeaegseks avastamiseks on väljaannete ajakirja jälgimine. Kõik andmed on hoolikalt kontrollitud ja reservatsiooni fakti loomisel soovitatakse töötajat oma head nimetada. Muidugi, meil ei ole piisavalt inimressursse iga juhtumi puhul, kuid kõige raskemates olukordades, eriti kui nad sisenevad territoriaalsete asutuste juhtidele või slandered, selgub kogu üksus, meie spetsialistid lahkuvad kohale ja kontrollib kontrolli, mis põhinevad tulemuste kohta, mille tulemused juhid soovitavad täiendavat algoritmi kaitsemeetmeid.
Kaitse mehhanismi diskrediidi eest iga konkreetse probleemi olukorra kohta kirjeldatakse üksikasjalikult metoodilistes materjalides, mida oleme korduvalt saatnud siseasjade territoriaalsetele asutustele. Ainult sel aastal koos Venemaa siseministeeriumi ECC-ga oleme valmistanud ja saatnud piirkondadele soovitusi, mis on esialgses etapis, otsustades, kas avaldatud teave on diskrediteerimine või mitte ja ei ole õiguskaitse väljavaateid.
- Ja kui politseinik ei soovi kaitsta au, väärikuse ja äri maine? See on Euroopa ja riikide tavapärane. Venelaste jaoks on üsna ebatavaline, et kaitsta oma head nime kohtus.
Sul on täiesti õigus. Meie riigis alustas kodaniku hea nime kaitsmise ja taastamise õiguslik traditsioon diskrimineerimise korral ainult teenemise tee.
Kahjuks töötajad ei ole alati veenev, esiteks - enda, motivatsiooni sõltumatu tegevus Vastavalt tema hea nime kohtulikule kaitsele. Tead, paljud ei ohusta tegutsemist, kardates suuremat avalikkuse kompromissib teavet. Kuid see on vastukaalutu positsioon.
Teave, mis tuli ajakirjanduse või vasakule jalajälg World Wide Web, toob palju rohkem kahju, kui see ei reageeri sellele õigeaegselt. See sisaldab otsest analoogiat ravimiga: kui te ei võta vähi kasvaja raviks meetmeid, annab see metastaase.
Nii nagu teave: mitte ümber lükata asjaolu, ilma tähelepanuta jätta, moodustab isiku kohta eksliku arvamuse. Seega, teie hea nimi, nagu oma vara, tuleb kaitsta kõikide olemasolevate viisil.
Venemaa siseministeeriumis on see praktika käimas: kui töötaja isiksus ei ole kuriteo tegemisel kehtestatud, mis on avaldatud väljaandega, ei ole tingimata õigus kohtulikule kaitsele. Ja asjakohaste kontrollide materjalide esitada Euroopa Kohtule, et uurida ja hinnata par koos kirjastusmaterjaliga.
Vastavalt poolte võrdsuse põhimõttele
- Aga Lõppude lõpuks oli ta vahutades teda kui võimu esindaja! Ja ta peaks põhjendama, kuidas lihtne kodanik?
Ma juhin tähelepanu kahele olulisele punktile. Esiteks. Kui töötaja vastu on toime pandud ebaseaduslikud tegevused, vastutab kriminaalkoodeksi asjaomaste artiklite asjakohased artiklid, siis nendel juhtudel on sissetungija kriminaalmenetlusmehhanismid. Näiteks avaliku solvangu korral politseiametnikule, kes on ametlike volituste täitmisel. Kahjuks on selliseid fakte üsna vähe mõningaid fakte.
Teiseks - kui rakendatakse töötaja kodaniku õiguskaitse vahendeid ja töötaja väärikust väärikust. Sellistel juhtudel tegutseb ta kohtuasjas kodanikuna. Kuna see õiguskaitse meetod põhineb poolte võrdsusel. Omakorda töötaja saab kasutada osakondade toetust õigusliku nõustamise, kasutamise kontrollimaterjalide. Aga nagu te mõistate, jälgige kõiki protsesse, kus töötajad osalevad, on väga töömahukas ülesanne.
Kahjuks ei ole regulatiivsetes õigusaktides normi, mis kohustaks töötajat oma osalusest teadma kohtumenetlused. Kuigi ma tunnistan, et praegu töötame lihtsalt võimalusega luua selline vastutus töötajate eest.
- Kas politsei keeldub nendel põhjustel kohtute esitamise nõuete esitamisest kohtutes?
Kahjuks jah. Juhtub, et järgmise Paskville'i kirjeldatud faktide kontrollimise läbiviimine ja töötaja süütuse kehtestamine seisame silmitsi oma vastumeelsusega, et kaitsta oma head nime. Näiteks annan ma selliseid juhtumeid. On veebisaidil ühe Irkutski ajalehed avaldas artikli, kus võltsib kriminaalasja, varjupaika kuriteo töötajate poolt DPS Ugibdd Gu Mia Irkutski piirkonnas. Vastavalt kontrollimise tulemustele ei kinnitata teavet. Vähenemist ei avaldata, sisu avalikustamist ei eemaldata, au, väärikuse ja ärireputatsioonitaotluse nõudeid ei pakuta.
Teises veebisaidil postitati teavet politseiametnike kodaniku peksmise kohta. Riigi siseministeeriumi SSB tulemuste kohaselt Moskvas ei kinnitanud teavet. Vähenemist ei avaldata, sisu ei eemaldata, au, väärikuse ja ärireputatsiooniga seotud kohtuasja ei ole kätte toimetatud.
Ja me tahame pärast seda politsei usaldada? See on põhjus, miks me alati räägime vajadust esitada nõudeid ja algatada kriminaalasjades juhtudel, kus hea nimi töötaja on rebenenud.
Te mainisite, et minu turvalisuse teenus jälgib Interneti-ruumi paiknevate politsei väljaannete otsimisel. Ja mida need peavad kõige sagedamini reageerima?
Sageli on kontrollide käigus kindlaks tehtud, et kirjeldatud sündmused ei olnud nii, et ta ei olnud politseiametnik, vaid tavaline kodanik. Kõige problemaatilisemates olukordades selgub, et töötaja tekitas töötaja tahtlikult negatiivsele reaktsioonile, püüdis oma tööd destabiliseerida.
Aga lõpuks, et kontrollida iga sellise väljaande, aja meie töötajate ja materiaalsed vahendid ministeeriumi kulutatud! Ja kõik läheb liivasse.
Kui vesi langeb monoliit
- Kuidas hindate töö tulemusi politseiametnike diskrimineerimise vastu võitlemisel?
Praeguseks oleme kogunud sellistes küsimustes suur kohtupraktika. Rakendamise raames oma julgeoleku tagamise kontseptsiooni rakendamise raames Uurib Venemaa siseministeeriumi 20.00A-d igal aastal ja võtab kokku Venemaa territoriaalsetest ATS-i tulevasest teabest, et kaitsta oma töötajaid diskrediteerimise eest, mille alusel Asjakohased ülevaated on moodustatud. Üldistatud ja levitatakse piirkondade tulemusi kohtupraktika tulemused au, väärikuse ja äri maine ATS ametnikud, võttes arvesse nii positiivseid kui ka negatiivseid kohtuotsuseid.
Kui te analüüte andmeid taotluste esitamise kohta au, väärikuse ja ärimaine kaitsmise nõuete esitamise kohta, võime rääkida töötajate tegevuse suurendamisest nende immateriaalsete hüvitiste kaitses. Kui kogu 2013. aastaks oli ainult 70 sellist väidet, siis 2014. aastal oli sel aastal kaks korda rohkem kui 134 aastat.
Lisaks koos territoriaalsete ühikute osalemise ja avalike suhete, 40 eitamine tehti mitte-asjakohase reaalsuse materjale avaldatud meedias ja Interneti ressursse.
Nagu kuritegude puhul, on ametliku statistika kohaselt pooled kõikidest siseministeeriumide töötajate vastu võetud kuritegudest. Ainult pärast käesoleva aasta esimesed üheksa kuud algatasid need asjaolud 9 326 kriminaalasja, millest 9276 olid kunsti all. 319 Kriminaalkoodeksi Venemaa Föderatsiooni ("solvamine esindaja Power"), 46 - Kunst. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 306 ("ilmselgelt vale denonsseerimine") ja 4 - vastavalt Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklile 128.1 ("laimu").
Näiteks YouTube'i Interneti-portaalis postitas teatud kodanik video, kus mees kujutaks politseiametniku kujul mürgistuse seisundis Nizhny Novgorodi tänavatel relvaga vastuolus kodanikega vastuolu. Samal päeval korraldas Venemaa siseministeeriumi OIIOS-juhend Nižzy Novgorodi piirkonnas väljaande autori poolt, kus ta esitas ametliku vabandused politseiametnikele, ütlesid, et rull-lask oli lavastatud ja andis selle ümberlükkamise. Interneti-portaali diskretiseeriv sisu kustutas vabatahtlikult.
Paigutuse peamised tagajärjed politsei negatiivsuse avatud juurdepääsu tagajärjel asuvad juriidilise vastuse alla. Me võime meelitada ja meelitada kurjategijad õiglusele, kuid mehhanism on siiski pöördumatu. Iga sellist avaldamist võib võrrelda vee tilk, mis surub politsei üldsuse usalduse monolilit.
- Ja milline on avalikus ruumis loodud politseiniku praegune pilt?
Kahjuks on ta kaugel täiuslikust, vaid ka kehtivast. Nii juhtus, et meie kodanikud olid harjunud kirjaliku usaldusega.
Sel aastal algatas Venemaa siseministeeriumi algatusel RGSU uuring avaliku arvamuse kohta siseministeeriumide tegevuse kohta. Ta näitas, et peaaegu 80% kodanikest on valmis uskuma negatiivset tegevust politsei tegevusest, mis esitati meediale ja Internetile. Samal ajal valitsevad enamik vastanutest ise kunagi tekkinud faktid rikkumise seaduste politseiametnikud.
Mis puudutab televisiooni- ja filmitööstuse, mis on oluline vahend avaliku arvamuse moodustamiseks kaasaegsed tingimused Selle peamine eesmärk on saada maksimaalne kasum. See keskendub loodud toodetele, kui teemad on kahjustunud objektiivsuse kahjule, mis ei ole mingit kriitikat.
Meil on kogemusi, mis vaatavad meie teenuse tegevustele pühendatud filmi töömaterjale. Selles filmis esines toimivate ja otsingumeetmete stseene mõistmise puudumisel, mis on absoluutselt vastuolus õigusaktide nõuetega, võimaldas politsei kangelased oma kolleegidele adresseeritud väljendasid, Zhargoni keeles ja The Avar. Teha tehtud töö tulemuste kohaselt oli välja pakutud filmi loojad, et lõigata eraldi punktisüsteem politsei stseene ja renoveerida mõned koopiad ja episoodid.
Viimase aasta korral Guusb siseministeeriumi siseministeerium, autonoomne mittekaubanduslik organisatsioon sotsiaal-kultuurilise tegevuse "Sotsiaal-kultuurilise ekspertiisi keskus" läbi uuringu mitmeid populaarseid filme ja seeriad. Ta näitas, et filmitooted, mis on esitatud uuringu jaoks kunstlikult loob politseiametnike sotsiaalse perekonna perekonna. Nad õnnistavad kuritegelikust maailmast tulenevaid omadusi omadusse: see ei ole reguleeriv ja ahnus ja ebausaldusväärne ning harjumus kõigile ja kõikidele. Sellise kujutise mõju all on politsei sotsiaalne roll ja politsei üldiselt deformeerunud.
Ja siin jõuame lähedal nõustamissüsteemi puudumise probleemile, mille tagajärjeks ei ole mitte ainult õiguslikult kirjaoskamatud filmid, vaid ka elanikkonna õigusliku teavitamise vead. Uudiste lugude ettevalmistamisel Vene kanalite lähedal ei võeta arvesse siseministeeriumide regulatiivse õigusliku reguleerimise iseärasusi ning see aitab kaasa esitatava teabe publiku ebaselgele arusaamale.
Praegu juhtis Venemaa siseministeerium algatuse konsultantide spetsialistide instituudi taastamiseks televisiooni ja filmide tootmisel, mis hõlmavad siseministeeriumide töötajate tegevust.
Peaasi ei ole vaikne!
- Lõpus vestluse, mida võiks nõustuda valvurid, et oli ohver Naval, samuti juhtide siseministeeriumide?
Mis me sellistes olukordades alati soovitame: Mingil juhul ei ole vaikne. On vaja ennast kaitsta, kaitsta kõikidel olemasolevatel viisidel ja nende seadus annab meile piisavalt. Jah, ja mehhanism kontrollide läbiviimiseks diskrediteeritud faktide kohta on võimelised pakkuma oma hea nime töötajate kaitsmiseks üsna tugevat alust. Kontrollide käigus uuritakse kolossaalset materjalide arvu, spetsialistide jõududel, kellel on juba kogemusi diskrediteerimise vastu võitlemisel kogemusi, on ekspertide uuringud lahkunud ja ametisse nimetatakse ekspertide uuringud, mis võimaldavad kinnitada erirühma iseloomu teavet. Ja üksikute töötajate keeldumine õigusest kaitseõigusest loobub tehtud töö tulemused.
Isegi selline aspekt on oluline: politseiniku solvamine viskab vari kogu süsteemile. Meie peaaegu piibellik suremus põhjendamatute süüdistuste suhtes veenab ainult kodanikke negatiivsetes arvamustes: kui see ei ole õigustatud, siis süüdi. Lisaks avalikkuse taju on selline, et kõik meetmed töötaja kantakse kogu süsteemi siseministeeriumide üldiselt. Üldsuse usaldus langeb.
Ja partnerluse puudumine elanikkonnaga võivad oluliselt raskendada kuritegevuse opositsiooni ja selle vilju näeme juba praegu: meie töötajate vastu toime pandud kuritegude arv kasvab. Veelgi enam, 75% sellistest juhtudest esineb ametlike ülesannete täitmise ajal: see on politsei tapmine ja tervise tahtlik tervislik seisund. Mass iseloomu kannab sõnakuulmatust õiguspäraseid nõudeid politseiametnikud. Kodanike vastumeelsus teha koostööd siseministeeriumidena tunnistajatena. Inimesed ei usu politsei võimalust kaitsta oma õigustatud õigusi ja huve ning pärast seda, kui politsei ei usalda kogu riigi võimu tervikuna. Seetõttu on Venemaa politsei suhtes levitatud vale ebaühtlase teabe raske vastus nii oluline.
(Õiguskaitse bülletään nr 6'2014)
A.V. Donchenkov, Senior Opera Compact eriti oluline tehingu osakonna 1 osakond Guusb Siseministeeriumi siseministeerium, politsei kolonel
Hiljuti on Venemaa siseministeeriumis ilmunud uus tegevus - diskrediteatse vastu võitlemine
Vastavalt solvangute statistika ja ohtude kohaldatakse riigiteenistujate Venemaa peaaegu iga päev. See saatus ei liigu neile, kes oma tegevuse olemuse tõttu seisavad kõige sagedamini silmitsi tavakodanike - politseiametnike vajadustega. Paljud rünnakud ja avaliku haavandi kommentaarid oma aadressi kohta on kahjuks saanud harjunud ja muutusid mitte ainult tuttav, mõnikord normiks. Probleem on selles, et paljud teabeallikad, populariseerida negatiivset suhtumist Venemaa õiguskaitsesüsteemi ja riigiteenistujate vastu. Seega alateadvus negatiivne avalik arvamus . Vahepeal suunatud meetmed õõnestavad asutuse ja usalduse võib kvalifitseerida diskrediteeritud. Siseministeeriumide diskrimineerimise kampaania ei ole esimene aasta. Tema tõus, kes tuli ajavahemiku pärast Nõukogude Liidu kokkuvarisemist, oli tingimata tingitud kuritegelike ringkondade aktiveerimisest turureformide perioodil. Tundub, et nende jaoks oli selline võitlusvorm suhteliselt lihtne vahend, et võidelda toimepandud kuritegude eest vastutavaks. Au, väärikuse ja äritegevuse kaitsmine Töötajate väärikust ja äritegevuse maine Venemaa siseministeeriumi süsteemi ja osakute süsteem on täna üks ministeeriumi kõige olulisemaid valdkondi. Teave tähelepanu eest, mis makstakse osakonna kaitsele diskrediteerimisest, tõendanud näiteks sellist asjaolu: mõiste "diskrediteerimine" on sätestatud osakondade dokumentides, mida reguleerivad oma julgeolekutegevused. Seega on märgitud Venemaa siseministeeriumi universaalsete julgeolekuüksuste roll Venemaa siseministeeriumi. Siseministeeriumide äriasutuste ja propaganda ametiasutuste ärimaine arendamise jagamine tegeleb otseselt nende küsimustega. Teie töö regulatiivdokumentide kehtestatud ministeerium põhineb jälgimisel või, kui nad ütlevad, korraldades ajakirjanduses postitatud väljaannete jälgimist. See võimaldab teil tuvastada ajakirjanduses ja erinevate veebisaitide ära visata reaalsuse materjalid. Ebausaldusväärse teabe levitamise faktidest viiakse läbi inspekteerimised ja viimases etapis võetakse sellised kaitsemeetmed ebausaldusväärse teabe ja selle väljasaatmise tagasilükkamiseks ning töötajatele abi andmine oma huvide kaitsmiseks kohtusse kaitsmiseks. Osakonna töö saamise etapis pidi loomulikult lahendama mitmeid probleeme. Eelkõige tekkis küsimus, kuidas hinnata sellise negatiivse sotsiaal-õigusnähtuse levimuse astet diskrediteerimise, samuti selle vastu võitlemiseks võetud meetmete tõhusust. Fakt on see, et kuni hiljuti ametliku osakonna statistikani, mis võimaldaks hinnata diskrediteerimise vastu võitlemise seisundit. See põhjustas raskusi juhtimisministeeriumi juhtimise ja piisavate reageerimise meetmete väljatöötamisega. Sellega seoses algatas Venemaa siseministeeriumi GUSB ministeeriumi statistilise aruandluse kujul muutusi. On väga tähelepanuväärne, et ministeeriumi juhtkond toetas Venemaa siseministeeriumi teisese julgeoleku peamise direktoraadi algatust meetmete läbiviimise kohta, et saada tõendeid ebaseadusliku politseiametnike maatükkide süstemaatilise levitamise kohta Tegevusalad televisiooni seeriates. Sellised uuringud viiakse läbi Moskva keskus sotsiaal-kultuurilise ekspertiisi. Arvestades siseministeeriumide töötajate diskrediteerimise vorme, on vaja märkida need, mis esindavad suurimat avalikku ohtu - solvang ametiasutuste esindajale, teadlikult vale denonsseerimiseks ja laimu. See kehtib töötajate kohta, kes oma tegevuse olemuse tõttu sisenevad kõige sagedamini otsekontakt kodanikega: Patrol Service personal, eraturvalisus, liikluspolitsei ja õudused politseiametnikud. See on nende jaoks enamasti, mis moodustavad politseiniku elanikkonna silmis. Tegevus osakonna ei ole enam ilusti iseloomustavad numbrid. 2014. aasta esimesel poolel leiti rohkem kui 340 materjali ebasobivate reaalsuse ja kulturismi asutuste ja nende teabe levikuga seotud teabevahendite kohta. Alates üksuste poolt tuvastatud materjalide arvust ning politseiametnike apellatsioonkaebuste arvu uurimisalaisiku jaotises algatati 65 kriminaalasja, peamiselt artikli "Ameti esindaja esindaja" solvang ". Artiklid "Selvoraly False Donos" ja "laimu".
Viide
Üks laimava "näiteid" antakse Venemaa siseministeeriumi ametlikul veebisaidil Vologda piirkonnas. Seadme pressiteenistus paigutas sõnumi pealkirjaga "Vytego resident on hukka mõistetud teadlikult vale denonsseerimiseks töötajate vastu." Ta ütleb, et nende oma turvalisuse piirkondliku jaotuse töötajad kaasas inspekteerimisaterjalina saadud kodaniku K. politseiametnike füüsilise jõu ebaseadusliku kasutamise kohta selle ja teise isiku vastu. Kohtus, märgitud teavet ei kinnitanud ja kodanik K. on süüdi tahtlikult vale den. Vahepeal seda tõendab teadusuuringute andmed, registreeritud kuritegude osakaal sellises koosseisus, kui avalikkuse solvang ametiasutuste esindaja, ei ületa 30% ja laimu ja teadlikult vale eitada, kujul mida töötajate kõige sagedamini diskrediteeritud salvestatakse ainult 17 ja 15 protsendi jooksul. Juhtumid vastavalt. Seega on õigus märkida, et nende tegelikud summad on palju kõrgemad kui salvestatud statistilised näitajad. Seetõttu on töötajate kaitse tsiviilkohtumenetluses diskrediteerimine oluline osakonna tegevusvaldkond. Seega esitati 2014. aasta esimesel poolel 70 väidet kohtutesse, neist 53 - töötajate au, väärikuse ja äritegevuse maine kaitsmisel ja 17-liikmeliste ettevõtjate maine kaitsmisel. Praeguseks on kohtud rahul 23 korda, st peaaegu kolmanda osa neist. Muude rakenduste puhul toimub veel tööd. On tähelepanuväärne, et nõuete kaalumise osa on juhtide kaebus ja see on õigustatud asjaoluga, et see oli juht, kes on osakonna juhitud isik. Sellepärast peab ta olema ausa ja laitmatu teenuse näidis, mida hinnatakse tema alluvatest. Üks näide sellest lähenemisviisist võib juhtuda oma turvalisuse Permi piirkondliku jaotuse praktikast.
Eelmise aasta septembris sai politsei kodaniku K.-le kaebuse, kes süüdistas üks juhtivate juhtide siseministeeriumi piirkondliku jaotuse juhtide juhtidest. Teave sarnane sisu ilmus erinevatele foorumitele internetis. Sisemise teenistuse leitnant kolonel esitas Euroopa Kohtule kaevat kohtule au, väärikuse ja ärimaine kaitse. Käesoleva aasta kevadel tunnustas Sverdlovski ringkonnakohtu ühist kodaniku C. Teave sobimatu reaalsuse kohta.
Oluline osa kohtuasjade kaitsmiseks au, väärikuse ja äri maine esitas Traffic Inspektsiooni osakonna töötajad. Samuti on üsna kõrge aktiivsus nende immateriaalsete kaupade kaitses, kriminaaluurimisüksuste töötajad, erasektori julgeolek ja uurimisasutused. Osakonna tegevus ei piirdu kohtuliku kaitse küsimustega diskrediteerimise vastu. Ei ole saladus, et ebausaldusväärse teabe interneti levitamine moodustab negatiivse avaliku arvamuse siseministeeriumide ja nende töötajate kohta üldiselt. Sageli esitatud teave esialgu ühel võrguressursidNad kopeeritakse teistesse saitidesse ja saada kõige laiemate isikute valdusse. Süstemaatiline, igapäevane jälgimine ja teabe analüüs võimaldab teha operatiivmeetmeid kõige negatiivsete väljaannete ümberkujundamiseks ja kõrvaldamiseks, tuvastada nende välimuse allikad, blokeerivad nende levitavate isikute tegevus. Selleks, eelmisel aastal, on Venemaa siseministeeriumi GUSB-i kasutusele interneti sisu sisu kõrvaldamiseks, mis diskrediteerivad siseministeeriumi. Sarnased tegevused viiakse läbi siseministeeriumide territoriaalkursustes. Mõned tulemused võivad täna kokku võtta. Oma turvalisuse jaotuste aktiivse osalusega fondides massimeedia 39 Tehti ettepanek, 35 diskrediteerimismaterjali eemaldati. Artiklite, kommentaaride, videote ja fotode omanike eemaldamine elektrooniliste meediate, saitide, foorumite, portaalide ja blogide omanikud, samuti nende esindajad, reeglina vabatahtlikult pärast siseministeeriumide saatjatele saadetud kirjade saamist. Kahel juhul kustutatakse materjalide tagasilükkamise ja kõrvaldamise nõuete põhjal materjale kohtu otsuse alusel.
Viide
Eelmise aasta augustis avaldas ajalehe "õhtu Moskva" veebisait artikkel, milles esitati teabesse Venemaa "Mordovsky" politseiametnikud, kes on Tambovi vägivalla piirkonnast vastu W. Selle asjaolu, piirkondliku jaotuse oma turvalisuse läbi. Ta ei kinnitanud artiklis avaldatud teavet. OIOS UMVD ajalehe toimetuse aadressi aadressile saatis kirja, milles palutakse väljaande eemaldamist. Mõne aja pärast eemaldati artikkel. Teisest küljest demonstreerib teine \u200b\u200bnäide politseiametnike tõhusust nende hea nime kaitsmiseks.
Chumatusa linna Cheboksary linna Leninsky ringkonnakohus on rahul Nõuded siseministeeriumi siseministeeriumi S. Chuvashi Vabariigis S. mitmele kodanikule seoses nende blogi paigutamisega Elu Journal of trys nimetatakse "siseministeeriumi minister Chuvashia Üldine Semenov lahutatud korruptsiooni?" Kohtu otsus on täielikult täidetud, \\ tteave kustutatakse.
Üldiselt võib öelda, et üksikasjalik töö tõi kaasa töötajate tegevuse suurenemise oma immateriaalse kasu kaitseks. Niisiis, uuringu tulemuste kohaselt on 70% töötajatest, silmitsi diskrediteerimisest, konfigureeritakse välja heakskiidu andmise teabe kohtus nii õigusliku osakonna abiga kui ka pressiteenuseid ja sõltumatult. Kahjuks on vaja märkida, et paljud töötajad ei ole valmis läbima pikki kaitsemenetlust ja kannavad immateriaalsete hüvitiste kahjustuste kaitsega seotud kohtukulude koormust. Puuduvad juhtumid, kui kontrollimine ei tohiks kohtule pöörduda. Seda lähenemisviisi väidetakse, et negatiivsete tagajärgede väljaanded ei mõjutaks ja ei mõjutanud töötajate volitusi. Mõned teised jäävad lahendamata probleeme. Üks neist ei vasta ajakirjanduse ühenduse sätete seaduse sätete "meedia". Käesoleva õigusakti artiklis 44 kehtestatakse printversiooni väljakujundamise ja ümberkujundamise korra ja väljakuulutamise nõuded. Sageli väikese, vaevu loetava fondi ümberlükkamine asetatakse ribale, mis ei meelita lugejaid. Lisaks registreeritakse kohtuotsuste täitmise tähtaegade rikkumised, samuti nende ignoreerides vastajaid. Sobimatu reaalsuse teabe Interneti ressursse ei kustutata ja pealetõmbutused ei avaldata. Sellistel juhtudel on siseministeeriumid ja töötajad sunnitud uuesti läbima pikaajalise menetluse kostjate kohtuotsuste tegemise riigi sundimisega. Tundub, et avalikustamise teabe ebajärjekindla reaalsuse levitamise kaitse töötamine, avaldades ümberlükkamine, ei tohiks lõppeda ümberlükkamise suunas ja nõuab järgnevat kontrolli status quo taastamise üle.
Niisiis, näiteks mõnda aega tagasi oli Moskva Moscowi kohus rahul kohtumenetluse Kovrovsky politsei Kovrovsky Politsei ühe juhtiva Vene televisioonifirmade. Seda OJSC süüdistati kodaniku K. kodaniku surma tõttu ebasobiva reaalsuse kohta politseiametnike kohta. Kohtu otsus ei olnud täielikult täidetud. Programmi eetri ümbernimetamist ei avaldatud avalikkusele ja mõnede interneti saitide kohta teabe täitmist ei eemaldatud.
Samal ajal sai Venemaa "Kovrovsky" meetmed vastu võetud OMVD meetmed võimalikuks saavutada kõrvaldamine televisioonifirma ja teiste väiteteabe kohtuse asutatud veebisaidi lehekülgede eemaldamist. Enne avalikustamisteabe eemaldamist kõigist saitidest ja ühise teabe tagasilükkamist televisioonifirma programmis on käesolev kohtuasi veel Venemaa siseministeeriumi GUSB-i kontrolli all.
On vaja austada eriliste tehniliste meetmete osakute võimalusi sissetungijate, laimavate politseiametnike loomisel internetis. Anonüümselt või väljamõeldud nimetuste all peitmine saavad need inimesed kasutada programme, mis võimaldavad teil varjata kasutaja IP-aadressi ja navigeerida iga saitide kaudu. Ma tahan pöörata tähelepanu sellele, et tänapäeval diskrediteadmete teema suureneva tähtsuse tõttu on siseministeeriumite töötajate immateriaalsete kasude kaitse parandamise küsimus, sealhulgas lahendada veebisaitide omanike või isikute loomise probleemi Vastutab teabe esitamise kohta saitide kohta, mis on registreeritud ja asuvad teiste riikide territooriumil väljaspool Venemaa Föderatsiooni õiguskaitseasutuste jurisdiktsiooni. Probleem arendada mehhanismi esitamise stimuleerimist töötajate nõuete nii tsiviilõiguse ja kriminaalõiguses faktide slanders ajakirjanduses internetis, kodanike apellatsioonkaebustes tundub olevat võrdselt asjakohane. Eespool nimetatud statistika 2014. aasta esimesel poolel diskrediteeritud kaitse valdkonnas näitab Venemaa siseministeeriumi ja ministeeriumi huvitatud osakondade kahtlemata kasu. Võrreldes 2012. aastaga vähenes avalikustamisteabe maht, mis ei leidnud oma kinnitust, vähenes eelmisel aastal 20-0,66% -ni.
Konsultatsioonid au, väärikuse ja ärinärsside ja siseasjade äritegevuse maine kaitse kohta saab helistades 8-495-667-65-87, 8-495-667-76-38
"Mitmed Tsarski ristliikumise liikmed võeti ATS-ile Arbatile ilma kino oktoobri lähedal oleva töötleva kujul, kus filmi" Matilda "esietendus on nüüd. Me ei ole meie poolt rikutud! "- Räägi" Venemaa Rahvavabariigile "Liikumise juht Alexander Vozpozhanikov, kes oli ka kinni peetud.
Me palusime rääkida Tsarski risti juhtidest :
24. oktoobril toimus oktoobris "oktoobris" kino "Matilda" esietendus "Matilda". Meie arvates oli see enneolematu juhtum, kui oli tohutu hulk seadmeid Moe, FSO, Private Security Service, politsei. Kino ja jalakäijate tsoonide pooled olid kummardatud. Tavalised inimesed pidid isegi olema ohtlikud, läbima sõidutee, kino möödudes.
Hinnanguliste hinnangute kohaselt kogunesid umbes 50 inimest, kes tulid väljendama oma eriarvamusi, palvetage ja näitavad, et nad on selle filmi vastu. Oli inimesi ikoone ja plakatid. Me jõudsime seal umbes 18.00, kaks tundi enne esietenduse algust. Meil oli ainult üks plakat ja mitu tühja paberilehte Watmani. Sel hetkel me olime kodus raamat, viiesada meetri kaugusel "oktoober" kino. Me seissime valtsitud plakatitega, absoluutselt ei teinud midagi. Üks meie rahvast otsustas tuua plakat markeriga kõrvale, kuni keegi ei näe. Sel hetkel nägi politsei, kes valis politsei meid ja kohe ilma selgitamata põhjused peatunud - kolm inimest kutsusid, nad jooksid umbes viis inimest töötajate ja olid juba kinni peegelt vormis.
Kõigepealt rääkisid nad sellest, milline on teatav avaldus valvsast kodanikust. Me ei saanud küsimusele vastust, millisel alusel oleme kinni peetud. Me ei hoidnud picket, me ei seisnud paljastatud plakatid (jah, nad olid meie kätes, kuid see ei ole kurjategija käes). Neil oli meeskond peatada kõik katsed väljendada oma arvamust, isegi ühe picket. Ilmselt oli selline paigaldus, et peatada kodanike õiguspärased meetmed.
See oli tunne, et politsei püüavad meid ebaseaduslike põhjuste viivitusi diskrediteerida ja paneb meid ühele baarile, kellel on ebaseaduslikult tegutsevad vastulauseid, kes tegutsevad ebaseaduslikult, sama Valas. Tundus mulje, et opositsiooni üritab mind, mis rikub seadust ja vastu võimsust. Politseiametnikud üsna karmistatud vormis, rakendades jõudu, istutas meid autosse. Mitmete suurte uudisteagentuuride ajakirjanikud on toimunud.
Me olime sõitnud ATS Arbatis, kus veetsime umbes kolm tundi. Hiljem suurenes kinnipeetavate arv kümnele inimesele. Kui ametlikult siseministeerium rääkis umbes seitsme kinnipeetava, siis me tegelikult kuulutame umbes kümme inimest, sest Me olime seal. Pakkusime dokumentide sertifikaadi meie isiksused, me tahtsime eemaldada prindib meie sõrmede, mille me kategooriliselt andsime meie lahkarvamusi. Andis meile protokolli haldusõiguse rikkumise kohta.
Politsei sõnul tegime me läbi ebaseadusliku massiralli. Protokollis öeldakse, et politseiametnike tegevuse kohta lõpetada need meetmed, mida me ei reageeri. Kuigi politsei politseiga ei olnud vestlusi, siis nad lihtsalt meid vaikselt kinni pidasid, rääkisid meiega üsna ebaviisakalt. See ei olnud väga kena. Kõige solvavam asi on see, et picket ei olnud, me lihtsalt seisisime ja politsei, nähes meid kohe nimega tugevdamiseks, jooksis politsei koloneli ja veel mõned ohvitserid.
Politseiametnikud diskrediteerisid kogu politsei, sest See oli tunne, et kurjategija teeb mind peaaegu revolutsiooniliseks. Meie, nagu õigeusu kodanikud, ei taha olla seotud inimestega tegutsevate inimestega, kes provteerivad kedagi. Aga tänu politsei tegevusele võib meedia edukalt selle laine edukalt püüda ja juba panna meid selles vormis, kus nad unistasid seda teha, st. Esitage meid inimestele väljaspool seadust.
Peterburis oli kõik üsna lojaalne. Politseiametnikud käitus väga õigesti. Seal oli kohtumised inimesed, kuid nad olid rahulikud, keegi ei rikkunud seadust, igaüks tegutses väga rahulikult. Politseil ei olnud ka kodanike suhtes ebaseaduslikke meetmeid. Ma ei tea, milline on Peterburi politseiametnike ja Moskva politseiametnike tegevuse erinevus, võib-olla sündmuse konjunktuuri või olulisusega? Ehkki Peterburi esietenduses oli ka kõrgetasemelised ametnikud. Aga Moskvas see oli kõik piisavalt jäik. Võib-olla seetõttu, et Dmitri Sadkov tuli esietendusse? Ja võib-olla sellepärast, et Moskva on pealinn ja meelitanud rohkem seisukohti? Kuid igal juhul loodi mulje, et tänu politseiametnikele oli õigeusu inimeste diskrediteerimine, kes on püüdnud jõuda võimule jõuda ja näitame, et me ei nõustu seaduse rikkumisega.
Minu arvates on see film juba võimalikult kiiresti lagunenud ja lagunenud riiulitele. Rosskomnadzori uurimine, ekspertide sõlmimine. Politsei provotseerib meid ebaseaduslike meetmetega. Aga me ei seista kunagi võimsuse vastaste poolel. Vastupidi, püüame dialoogi ametivõimudega ja tahame, et me kuulaksime.
Millised on järeldused meie võitluse vastu "Matilda" vastu? Usun, et ainulaadne pretsedent loodi, sest Alexey õpetaja esietenduses ütles, et ta võitis tervet mõistust. Vahepeal nähes, mida ta läks peaaegu tualetti kaitses, nähes, et esietendus oli suur hulk politseiametnikke, ma tõesti ei tea, kus on mõistus.
Mulle tundub, et täna, tänu meie ühistele jõupingutustele oli võimalik luua põhiline pretsedent, mis ei olnud ammu. See pretsedent võib meie jaoks olla võrdluspunkt, nii et me oleme veelgi konsolideerivad, meie interaktsiooni meetodid üksteisega ja võitluse meetoditega igasuguste jumalateotuse, anti-globaalse retoorika, homoseksuaalsuse propagandaga ja kõikide kristlike väärtustega; Mis täna püüame kehtestada kultuuri- ja liberaalse kogukonna. Me näitasime tõesti väga head näidet sellest, mida me kunagi vaikida. Me peame analüüsima kõiki sündmusi, mis toimusid viimase aasta jooksul, ja püüda konsolideerida ja suhelda üksteisega igal võimalikul viisil, et piirata selliseid asju.
Minu arvates on raske öelda, et me võitsime, sest Filmi vabastati, kuid oleme näidanud kogu liberaalset anti-vene kogukonda, et kogu aasta vältel nad võitlesid ja püüdsid oma seisukohta kaitsta. Ma arvan, et nad ei oodanud sellist uuesti laadimist.
Mida rohkem me kasvame oma jõudu, seda rohkem me üksteisega teeme koostööd ja konsolideerime seda edukamaid kampaaniaid, et takistada meie ajaloo desecration, meie pühakuid ja üldiselt Christian-vastaseid tellimusi Venemaal.
Liberaalid olid veendunud, et õigeusu avalikkus on olemas. On väga oluline, et paljud noored on Matilda vastu. Noored poisid tulevad kogenud täiskasvanud põlvkonna asendamiseks. Seal on keegi edastada relee. Me näeme, et kirikus moodustuvad rohkem noori, mis on loodud, mõistlik, mõistmine, mida Venemaa ja meie ajaloo armastava, meie pühade armastamisega. Enne nende suurt ohtu. Sest tänapäeval toovad igasugused opositsiooni välja peaaegu koolilapsed. On hea, et erinevalt sellest on palju keskealisi inimesi ja nooremat põlvkonda 23 kuni 30 aastat vana, kes on valmis kaitsma Venemaa huve ja vaimset suveräänsust.
Teise päev Nurgaliyev ütles, et marshid eriainete teostatakse konkreetselt, et diskrediteerida töötajate siseministeeriumi, kuigi ühelt poolt, muidugi politsei on diskrediteeritud veelgi, kuid see on võimatu nõus ei nõustu See - Lõppude lõpuks on see tõsi. Diskrediid on võimalik, kui usalduse peaaegu iga kodanik MavD süsteemi õõnestatakse. Veelgi enam, Sama ESYUKOV "Isle" diskrediteeris politsei palju vähem kui Husyukovi pea meetmetest marssil - tänu rohkem kaasatud tegelema viimasel juhul inimeste protsessis.
Aga siiski kaalume, kuidas ja milliseid etappe meie täieliku lagunemise läbis politsei, sest see jõudis põhja, mis põhjustab keskmise inimese täieliku isikupärase.
Armastus Militia jaoks meie inimestest pole kunagi olnud eriline. Ja see ei saa olla - kõik sama, peaaegu iga viiendik, vastavalt statistika, meie riigis oli "ei ole nii kaugel" kohtades. Aga see oli liiga vara rääkida diskrediteerimisest veel - lõppude lõpuks olid nendes kohtades "puhul." Jah, muidugi kuulis, et keegi avaldas ülestunnistused, kellele ringhäälinguorganisatsioonid "viskasid". Aga lõppude lõpuks "lükatud" Twin Tramm ja varas - peaks istuma vanglas. Sellise argumendiga on raske nõustuda. Suust, kohutavat lugusid kanti suhu, ühe õpilasena, tuttavaid tuttavat tuttavat tuttavat tutvumist metroo kurja politseiametnikke dokumentide kontrollimiseks ja seejärel väljapääsu ajal eemaldati varem eemaldatud ravimid. Kuid nende kuulujuttude usaldusväärsuse aste oli nii madal, mida sõjatasia kujutist oluliselt ei tabanud. Isegi Herman Glondecski laskmine, kes püüdis iseseisvalt uurida naiste vägistamiste fakte metroos, kuigi ühiskond tõusis, kuid mitte kaua. Lisaks Nurgaliyev, siis vandus ja ta oli see, et ta võtab isikliku kontrolli ja de "libahuntide püüdlustes" kannatavad karistuse.
Veel kümme aastat tagasi toimusid politsei julmuste ja kuritarvituste inimõiguste seminarid, kus Solzhenitsiini teoseid arutati peamiselt NKVD tegevuses repressioonide ajal, harvem kolmkümmend aastat tagasi, dissidentide aeg Noored ja mõni muu erijuhtum inimõiguste praktika oli täielikult arutatud. Kui protett - "Man muidugi üsna ebamäärane" - tunnustust sai piinamise all ja kuigi ta on süüdi, kuid see on võimatu vähendada sellist militia käest käest .
Mäletan ühe nende seminaride poolt, ma tõmbasin loomulikku, endist auhinda, et ta vähemalt teab, kuidas nende õigused kaitsta. Alarmi kuulanud pikka aega ja lähemale seminari lõpuni, kõik sama, ei suutnud seista ja pöörduda publikule: "Jah, sa tead, et vanglates on tehtud" - kui kohe võttis kõik tähelepanu publik - keegi ja mitte kunagi osalejate seminaride ei saanud isiklik kogemus Ütle mulle, kuidas "Õmble juhtum" "Kuidas etapis" Nõukogude Nõukogude Venemaal, samuti pressitud, kus nad peksid, et seal ei oleks jälgi.
Siiski oli politsei prestiižile märkimisväärne löök komitee siseministeeriumi järeldusest, et võidelda narkootiliste ja narkootiliste ja psühhotroopsed ained ja riigi ametiametnikcontroli loomine. Midsteri silmis esitas riigi ametometnikuscontrol endiselt siseministeeriumi struktuuriga, kuid tema meetmed ei põhjendanud ootusi. Keskmine mees tundus, et narkootikumide edasimüüjad hakkavad survet avaldama, heroiin ei müünud \u200b\u200bmetroojaama avalikult ja selle asemel ei muutunud olukord ja midagi isegi halvenenud. Peamised narkootikumide kauplejad nimetati veterinaararstide arstideks ja narkootikumide peamised tarbijad olid koerad ja kassid purustatud käpad. Inimene tänaval ei suutnud mõista põhjuseid, miks võidelda muffinide vastu MAC-ga - nad ütlevad, kas sa sööd 20 kg selliste kuklite eest, on saabumine nagu heroiini grammi. Suitsetamissegud - mis on alati soovitatud tubaka sõltuvuse raviks, äkki muutunud seadusesse. Ma ei mõistnud Manmanit ja miks apteekidest, mangaan, salvei ja joodi kadunud - kuidas neid kasutada ravimitena? Ja ma tõesti sai ebaselgeks olukorrast "digitaalsete ravimitega" - ebaõnnestunud katse helilainete taastamiseks elektro-hüphennoosi taastamiseks puhkemajade kodudes. Nagu selgus välja selgus, on sõna "ravim" alus selle riigi kasutuselevõtu kontrollimise aluseks ning võidelda ka lubadus ning selle "nakkusega". Muidugi kuulsin, et riik ametisoccocontrol keelab paljude raamatute käive, mis nende arvates edendasid narkootikumide omandamisi, kuid ei tundunud kuulnud kõrgeimate GNA ametnike suust, et tegelik oht on üksnes sõna "ravim". See on "halva", kui palju see ei häälda seda. Sõnaravimil on sellised lained, mis pärast kolmekordset hääldust saab Buzzi püüda.
Kuid see on siseministeeriumi prestiiži jaoks hädavajalik, ei kahjustanud veterinaararstide intelligentsuse seas palju? Suitsetamissegud ei kasuta. Me saame elada ilma muffini ilma unimaguna. Joodi asendas roheliseks. Ja digitaalsed ravimid ja elektroprognoos ei olnud nüüd rahuldamata. Jah, ja nagu uimastisõltuvuse vastase võitluse nähtavus - seda enam püha, nad kaitsevad meie lapsi ravimite eest.
Kõik see oli veel ikka veel ja see jääb äärmiselt kaugele joondamisest, kui eelmisel aastal orgrrandi vastase võitluse kontrollimise põhjal ei tekitanud äärmusluse osakond "Center E". Filistine oli ikka lootus, et nad ei võta seda tema jaoks, vaid tegelike äärmuslaste jaoks (hästi, need, mis on tõeliselt Venemaa vastu ja peita lõunapoolse föderaalse linnaosa "Zelenka"). Õhukeses otsas võtavad nad Limonovi jaoks uuesti (lõpuks, ta oli Gulagi jaoks - ta sai ta ja me oleme liberaalidena ja humanistide jaoks just tervitanud seda). Kuid sidrunid olid juba selles küsimuses istunud ja keskuse jaoks ei olnud E huvitav. Ärge andke juhtpositsiooni iga kord Limonovi tõendina oma tegevuse tõhususe kohta. Jah, ja kui see on taas istutatud - keda siis järgmisel korral näidata. Vastavalt "Zelenk", nad ka ei roninud - see on pärand teise struktuuri. Mõne evkurovi ohutuse tagamiseks - hirmutav, pildistage Nafig. Ja nad rääkisid keskmise inimese jaoks tihedalt. Kui ükskõik milline inimene suudab metroosse haarata, lohistage politsei ja süüdistatakse asjaolu, et see on äärmuslik. Sest argument, kuidas kruntida - ei ole teie taskutes midagi käes, see järgib kohest argumenti - "Niisiis, lits, viskasite te kiud." Pärast seda, kuivõrd osakonnas on ostetud, tagasihoidliku politseinikkulu eest kirjutanud mõned "äärmuslikud" loosung, temaga kinnipeetavad kinnipeetavad, on ette nähtud 500 rubla trahv ja järgmine päev kutsutakse üles Uurijale teada saada - ja mis kõik sama joonistatakse.
Ja siin Midster ja hakkas pöörama käiku pea - ta teab, et ta ei meelitanud midagi. Miks? Milleks?
Ja selgub, et Venemaa julgeolekuametnike arv ületab 3 miljonit inimest. Kuigi vangide arv hetkel ei jõua miljoni. Tegelikult on ühe tuvastatud ja süüdimõistetu kriminaalasjades 4 julgeolekujõudu! Ja kui kurjategijaid ei ole - see tähendab, et ei ole tööd, ei ole regulaarselt pealkirja, ei ole palka ja üldiselt nad ei saa jätta!
Loomulikult, kui homme ütlete, et kontoris on vähenenud - hakkate kohe alustama tormitegevust, mis tõendavad oma tähtsust ja järjepidevust. Ja politsei, sama töötajad. Loomulikult kardavad nad ka vallandamist - nad ei võta täpselt kusagil: nad ei tea, kuidas üldse midagi teha (vastasel juhul oleksid nad läinud teistele struktuuridele, eraettevõttes). Aga mida teha, kui tegelik ohtlik kuritegelik sööb käsi ise ja pearajatiste lõksu on üldiselt liige nõukogu föderatsioone või riigiduuma - ja "minna" neile ei ole ohutu nende karjääri, vaid ka tervisele ? Seega on vaja kuritegu ise leiutada ja nende edukalt uurida! Nii et narkootikumide püünised meil on filiaalid ja õpilased, ajakirjanikud ja juhuslikud möödujad saadakse äärmuslastega! Mis juhtub, kui politsei on "SEW" peamine mass? Ta halveneb - juba lõpetab tööle ja reaalsete asjade järgi - püüdes alati tegutseda, sest see on õppinud asju. Ainult õmmelda.
Siinkohal nõustun Nurgaliyeviga - jah, "eriarvamuste" marssid, diskrediteerige politsei, just sellepärast, et "asutused" kuuluvad üha enam juhuslikke inimesi, kes on teistes tingimustes kinnipeetavana. Intelligentsus, mitte kunagi tabanud. Ma ei saanud kunagi istuda "puuris", sõitke kitse sisse, saage tagaküljel asuv baton. Mitte kunagi oma kogemustel ei teadnud, kuidas valida midagi elementaarset, isegi kõige delakeeringut. Kuidas Euroopa Kohus on politsei argumentidega täielikult nõus, isegi ei arvestata vastupidiseid vastuolusid. Samal ajal, loomulikult politsei oma silmis oma silmis õiguskaitsesüsteemi - muutub eranditult relvade poliitilise supressiooni eriarvamusi. Ainus ülesanne, mille ülesanne ei ole võitlus kuritegevusega (kuritegevuse vastu võitlemiseks politsei saab ohutult vähendada kolmeks või isegi neljaks), kuid üksnes riigi rahulolematu sotsiaalpoliitika pensionäride kõne surumisele.
Tõsi ja see ei diskrediteerida sõja militia täielikult. Ei, selleks tuleks nimetada Kadyrov Põllupolitsei. Tegelikult pärast seda, militia on mõistliku struktuuri Midsteri silmis. Ta lihtsalt ei teinud. Võimalik võll vallandamise elundite pärast seda ei järginud - praegune olukord sobib tõesti töötajatele ise. Ja pärast üldpolitsei ametisse nimetamist ei märgi keegi isegi Medvedevi dekreediga, mille kohaselt kehtestatakse Tšetšeenia territooriumil Ameerika Ühendriikide osakute kasutamise ülesanded Põhja-Kaukaasias. Need. Kombineeritud rühm Tšetšeenias sai Kadyrov - see ei ole huvitav kõigile ja ma ütleksin isegi loogiline.
Mida ma kõik kirjutaksin.
28. novembril ralli siseministeeriumi reformi jaoks. Minu alandliku arvamuses, struktuuri reform, mis tema halvenemises läbis puudub ei tagastata mõttetult - see on võimalik uuesti selle uuesti taastada. Kuigi seevastu, kui siseministeeriumi ülesanne seisab riigi supresseerimisel sotsiaalpoliitikaga rahul - siis on ilmselt väärt reformimist ja see ei ole isegi tund, ja politsei ise jõuab ralli - just rahulolematu riigipoliitika.
Enamik politseiametnikke on ausad, korralikud ja kohusetundlikud inimesed.
Kuid see on sageli aktiivne elu ja professionaalne peamine positsioon töötajate, kes on rünnaku kohas, on sageli aluseks reaktsiooni ja diskrediteerida töötaja.
Niisiis, 2017. aastal, Orch USB gu MVD endine juht Rostovi piirkonnas Gergemer Evgeny Vasilyvich ja endine osakonna juhataja organiseeritud kuritegevuse vastu võitlemiseks Germonev Nikolai Vasilyvich sai sihtmärgi ettevõtte laimu objektiks Internetis. Nende kohta avaldati registreeritud videod, mis on suunatud operatiivse video filmimise dokumentidega. Selle asemel, et kaitsta töötaja põhjendamatu kaitse, saatis Venemaa siseministeerium gruppidele 10-st Kesk-töötajast Rostovi piirkonnale, mis 3 kuud. Informatsiooni kontrollimise asemel püüdsid nad Gerushevis kompromisse koguda. Samal ajal 2016. aastal divisjoni e.v. Greashev sisenes parimate jagunemiste viie parimate jagunemiste viie parima jagunemise kohta Vene Föderatsiooni teemadest. Germevist, mitte ainult saavutatud vallandamise oma taotlusel, vaid vallandas ka veel 25 töötajat, kes nendega töötas.
Inimõiguste aktivistid sageli ja vaielselt kritiseerivad politsei tööd. See politsei oleks pidanud üksi kinni peetud, kuid kinni hoidsid teine. Seda peeti kinni, kes vajasid ja tasusid esitati, nagu nad ütlevad enda eest ja selle mehe jaoks. Kõnealused süüdistused olid õiged, kuid kambris oli see nii väsinud ja määrdunud, et see ei olnud selge, kes läks hullem - kodanik, kellel oli pargis pudel Vodka või töötaja, kes hoidis teda ebaõigetes tingimustes.
Iga päev, avalike nõukogude, onk, tavalised kodanikud erinevates piirkondades tuvastada kümneid rikkumisi politsei. Kõik see on, ja see on võimatu eitada.
Aga mõnikord näeme täiesti teistsugust pilti. Esmalt peksid oma perekonna ja siis kiirustasid rahustavale politseinikule, paljastades endale vahekohtuniku ohvriks: nad ütlevad, et ta ei võitnud kedagi, põrand oli rahumeelselt seebi ja politsei murdis maja ja politsei murdis maja ja politsei hakkas oma jõhker soojendama.
Sageli peate kuulma: Kõik politsei on samad, kõik Hamyat, igaüks võita, kõik võtavad altkäemaksu jne. jne. Regulaarsete politsei kontrollide 15-aastane kogemus on juhtinud mind järeldusele, et see ei ole üldse mitte. Kui libahunt ja politseiametnik pannakse ühele pardal, kui ühiskond, kes seisavad ausa politseinikuga silmitsi jahimeesiga, keeldub mõistma sellest, mis juhtus, ja oma käed lohistasid, ütlevad nad "kõik need mazana maailma", Seal on väga ohtlik olukord.
Piiri kustutatakse hea ja kurja vahel paremale ja vale vahel.
Politseinik, kes töötab ausalt ja pädevalt võtab oma kõige olulisema moraalse ja psühholoogilise ressursi: avalikku toetust.
Nõrgendab põhjuse mõju, mille jaoks ta peaks ausalt töötama, riskima, mitte kaotada, millega võimu test, raha testimine, vihkamise testimine (ja politseiametnik, oma töö olemuse tõttu on pidevalt Konfliktide tsooni huvipiirkond, kus inimese olemuse negatiivsed tunnused ilmnevad kõigis selle eraldamisse.
1. Pakkuda riiklikele nõukogudele siseministeeriumide raames õigus teha järeldusi töötajate vastu resonantsetel juhtudel.
2. Siseministeeriumide oma julgeolekuasutused pööravad tähelepanu politseiametnike kaitsele ebamõistliku omakorda, mille jaoks:
- töötada välja suunised maine kaitseks ja politseiametnike hea nime eest nende konversioonide puhul;
- pöörama erilist tähelepanu oma julgeolekuorganite töötajate kaitsele;
- Kui asetatakse internetile, valmistavad politseiametnike poolt häiritud materjalid teabe haldamise ja avalike suhete abil piisava reageerimismaterjali, sh. Vaataja ja lugeja nõudliku seisukohast.
3. Riigiministeeriumi avalikule Nõukogule Venemaa siseministeeriumi nõukogule kontrollida endise Orchi USB-gu MVD-i peatamise faktide kontrollimist Rostovi piirkonnas Gerashev Evgeny Vasilyevich ja endine osakonna juhataja võitluse osakonna vastu võitlemiseks Organiseeritud kuritegevus Saksa Nikolai Vasilyevich, et tõsta oma rehabilitatsiooni ja taastamise küsimuse.
4. Taastamine Siseministeeriumi siseministeeriumi ametniku kohtumiste ja ametnike kohtud.
5. Venemaa siseasjade minister:
- tühistada korra järjekorra norm, mis keelaks politseiametnikele intervjuud;
- luua erirühm siseministriga Euroopa siseministeeriumi siseministeeriumi silmapaistvate avalike andmete ja veteranide koosseisus, et kaitsta politseiametnikke põhjendamatu tagakiusamise eest, mis allub otseselt ministrile;
- piirkondlikul tasandil, et luua sisejuurdluse komisjon, mis hõlmab siseministeeriumide esindajaid, valitsusasutusi, avalikkuse, teadlasi, kes alustasid Rostovi piirkonna katsetamist.
6. Venemaa MIA:
- Jälgige negatiivset teavet politsei töö kohta internetis, kui selle võimetus esitada ümberlükkamise.