Vesiveskid Moskva oblasti kirdeosas 16.-17.saj. Rjazani provintsi tuule- ja vesiveskid, XIX-XX sajandil Zavali küla. Novgorodi piirkond
1. lehekülg
Retrospektiivne uuring keskendub taastuvenergia territoriaalse korralduse väljaselgitamisele Rjazani (provints) piirkonnas. Peamised aktsendid on määratletud sotsiaal-majanduslike tegurite valdkonnas, mis määrasid ette kvantitatiivsed ja kvalitatiivsed muutused hüdrauliliste ja tuuleveskite potentsiaalis ning "territoriaalsed nihked" nende asukohas. Töös on arvesse võetud XX sajandi haldusreformide käigus toimunud muutusi piirkonnas (joon. 1).
Joonise analüüs näitab, et piiride muutmisel on oluline geograafiline mõju. Varem oli Rjazani provints põhjast lõunasse pikem kui läänest itta, mis pakkus suuremat mitmekesisust looduslikud tingimused ja aitas kaasa territooriumi märgatavale diferentseerumisele põllumajanduslikuks lõunapiirkonnaks (Stepi pool), mis on segamajandusvöönd. keskosa (Rjazani pool) ja tööstuslikult arenenud põhjaosa (Meštšerskaja pool). Samas vastas provintsi linn Rjazan kõige rohkem oma (optimaalse) keskse asukoha nõudele provintsi kui terviku suhtes.
Üldjoontes on piirkond haldusreformide tulemusel mõnevõrra "nihkunud" itta ja samal ajal "tõmbunud" tingliku keskuse poole ehk muutunud suhteliselt "idapoolsemaks". Vaatamata Rjazani piirkonna mõningasele "kasvule" teiste piirkondade arvelt, ei olnud "vahetus" kvalitatiivselt samaväärne, kuna tööstuslikult arenenumad ja põllumajanduslikult kõige olulisemad territooriumid määrati teistele piirkondadele.
Tuule- ja vesiveskite kasutamine Rjazani provintsis (XIX sajand). Aurumasinad ja nendel põhinevad tehnoloogiad olid sel ajal Vene impeeriumis alles kasutusele võtmas ning vaatamata “raudteebuumile” ja üldisele mootoripargi täienemisele muutus põllumajandustootmise energeetiline baas vähe. Seega jätkus veel ajalooperiood, mil veoloomade, vesi- ja tuulerataste lihasjõud olid põllumajanduses peaaegu ainsad jõuajamite vahendid.
Riis. 1. Rjazani provintsi (piirkonna) haldusterritoriaalsete piiride muutused XIX sajandil.
1. Rjazani provintsist (regioonist) lahkunud territooriumid.
2. Rjazani provintsi (piirkonda) kuuluvad territooriumid.
1922 - territooriumi provintsi (piirkonna) koosseisu (koosseisu(de)sse sisenemise ja sealt lahkumise aasta).
Rjazani provintsis kasutati jõgede energiat laialdaselt tööstuses, eriti metallurgias, mehaaniliste vasarate ja tööpinkide jõuajami jaoks.
Põllumajandussektori domineerimise tõttu oli aga jahujahvatustööstusele iseloomulik tuule- ja jõeenergiaressursside suurem majanduslik kasutamine (tabel 1, joon 2).
Tabel 1
Veskite paigutamine Rjazani provintsi piirkondadesse 1860. aastal
|
Vesiveskite arv |
Varude arv vesiveskites |
||||
|
Skopinski | |||||
|
Ranenburgski | |||||
|
Pronski | |||||
|
Mihhailovski | |||||
|
Zarasky | |||||
|
Rjazan | |||||
|
Dankovski | |||||
|
Sapožkovski | |||||
|
Jegorjevski | |||||
|
Spasski | |||||
|
Kasimovsky | |||||
Alates XX sajandi lõpust. paljudes riikides kasutatakse tuuleenergiat aktiivselt majanduslikel eesmärkidel. Tuuleenergia potentsiaali hindamiseks viidi läbi uuring selle kasutamise iseärasuste kohta Tveri kubermangus 19. sajandil.
Loode-Venemaa piirkonnad on meie riigi ajaloos ja kultuuris suure tähtsusega. Loode on koondunud suur hulk ajaloo-, kultuuri- ja loodusmaastikumälestisi, teadus- ja tööstuskeskusi, mis peegeldavad Venemaa tsivilisatsiooni rikkust ja mitmekesisust.
Vastavalt väitekirja andmetele I.A. Jänes 1847. aasta eest. 1340 tuhande elanikuga Tveri kubermangus oli 611 vee- ja 1312 tuulikut. Ajaloolisest, geograafilisest ja koduloolisest vaatenurgast pakub huvi nii suure hulga objektide asukoha lokaliseerimine. Teave asukoha ja vastavalt veskite arvu kohta sisalduvad suuremahulistel arhiivikaartidel.
19. sajandil, üleminekul üldistelt mõõdistusplaanidelt topograafilistele kaartidele, esitatakse Tveri kubermangu osas suuremahulisi kaarte - ühe- ja kahesalmilisi topograafilisi maamõõtmiskaarte, mille autor on A.I. Mende (Mendt). Kaardiandmed on ainulaadne kartograafiatoode, kuna Tveri kubermangus alustati tööd lääniatlaste parandamisega, viidi läbi kõige täielikumalt ja vastavalt sellele on kaartidel kõige rohkem teavet. Järgmise 7 provintsi kaartide loomisel vähenes töö maht järk-järgult.
Uurimistöö käigus analüüsiti infot nii tuule- kui vesiveskite kohta.
Esialgsed andmed veskite asukoha määramiseks uuringute läbiviimiseks olid:
1853. aasta Tveri kubermangu suuremahulised arhiivikaardid;
Tveri provintsi statistilised andmed;
Kaasaegsed kaardid ja ruumiandmed.
Tveri provintsi jaoks tulistamise osana A.I. Mende lõi ühe (1: 42000) ja kahevertilise (1: 84000) topograafilise piirikaardi.
Varem loodi kahesuunalise kaardi põhjal elektrooniliste rasterkaartide kompleks järgmistes vormingutes: GIS MapInfo, Global Mapper, aga ka Interneti-ressurss vormingutes: Google Mapsi plaadid, millel on juurdepääs SAS-i kaudu. Planet programm ( URL:) ja Interneti-brauseris (URL:) ning ka Google Earthi elektroonilise gloobuse vormingus (URL: http://www.google.com/intl/ru/earth/index.html) juurdepääsuga vastava programmi Google Earth ja Interneti-brauseri kaudu.
Hinnati ühe- ja kaheverstaliste kaartide võrdset infosisaldust veskite andmete osas. Joonisel fig. 1 on näide veskite rühmakorraldusest Bezhetski rajooni külade lähedal. At der. Vana Gvozdevo näitab 10 veskit, küla lähedal. Prokino 7, küla lähedal. Grudino 4. Analüüs näitab veskite arvu ja asukoha kokkulangevust erineva mõõtkavaga kaartidel. Sellest lähtuvalt ei tohiks kahe tipuga kaardiga saadud hilisemad tulemused ühe tipu kaardi andmetel oluliselt erineda.
Kaheverstalise kaardi uurimise käigus moodustusid Tveri provintsi tuule- ja vesiveskite asukoha vektorkihid.
Arvestades asjaolu, et see kaart on suuremahuline ja territoorium märkimisväärne, osutus kogu provintsi ühe rasterelektroonilise kaardi kasutamine professionaalses GIS-is (MapInfo) suurte koguste nõudmise tõttu keeruliseks. mälust. See asjaolu aeglustas oluliselt GIS-programmi tööd kaardi teisaldamise, skaleerimise ja redigeerimise toimingute tegemisel.
Vektorkihtide loomise kiiruse suurendamiseks tehti ettepanek kasutada Google Mapsi plaatide vormingut (URL: http://support.google.com/maps/?hl=ru) rasterelektrooniline kaart ja programm SAS.Planeta. Rasterkaardi plaatide (plokkide) väiksus (256x256 pikslit), erinevate mõõtkavade jaoks eelnevalt arvutatud plokkide olemasolu ja vajalike plaatide automaatne laadimise režiim võimaldavad kaardil kiiresti navigeerida skaleerimise ja punktobjektide joonistamise abil, olenemata kaardi suurusest ja detailsusest. Selle lähenemisviisi heakskiitmise eesmärk oli ka hinnata selle praktilise rakendamise võimalust teistes uuringutes.
MapInfo GIS-i imporditud vektoriseerimise tulemused on näidatud joonisel fig. 2 - tuulikud ja joonisel fig. 3. - vesiveskid.
Programm SAS.Planeta võimaldab funktsionaalselt rakendada ja redigeerida punkt-, lineaar- ja pindalaobjekte ning signatuure. See võib hõlmata arhiivi- ja kaasaegseid kaarte, kosmose- ja aerofotosid erinevatest allikatest (http://google.ru, http://yandex.ru, http://kosmosnimki.ru jne). Sel juhul saab objekte paigutada erinevate kihtide vahele. Kihtide ja üksikute objektide jaoks on võimalik määrata visualiseerimise atribuut.
Valitud kihtide ja üksikute objektide puhul ekspordifunktsiooni kml ( Võtmeauk Märgistus Keel, URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/KML).
Tveri provintsi arhiivikaardi kooskõlastatud esitlemise võimaluse huvides koos muudest allikatest pärit kartograafiliste materjalidega rakendatakse selle jaoks mõeldud plaatide elektroonilist kaarti WGS-84 laius-pikkuskraad projektsioonis.
Riis. 2. Tuulikute levik Tveri kubermangus
Riis. 3. Vesiveskite levitamine Tveri kubermangus
Järgmisena teisendati vee- ja tuuleveskite vektorkihtide kml-vorming esmalt mif / mid GIS MapInfo vormingusse, imporditi sellesse ja seejärel teisendati Gaussi-Krugeri projektsiooniks Pulkovo-42, 6. tsoon.
Joonisel fig. 2 tuuleveskite jaotust, võib märkida järgmist:
Kõige rohkem on neid Bezhetski rajooni kirdeosas;
Märkimisväärne hulk Vesjegonski kaguosas, Kašinski edelaosas, Võšnevolotski keskosas, Toržoki idaosas, Tveri edelaosas, Rževski rajoonide lõunaosas;
Väike arv Ostaskovski rajoonis.
Pärast tuulikute asukoha ja maastiku kõrgusmaatriksi võrdlemist märgiti, et nende suurim kontsentratsioon asub Sonkovskaja kõrgustiku lääne- ja põhjaosas.
Joonisel fig. kujutatud vesiveskite osas. 3, võib märkida:
Suur hulk Võšnevolotski, Toržoki, Ostaskovski rajoonide põhja- ja idaosas;
Väike arv Tverskoy ja Kalyazinsky rajoonides.
Maakonniti oluliselt erineva veskite arvu erinevate objektiivsete põhjuste hindamiseks võrreldi veskite arvu, külvipindade ja saaki.
Tabelis on toodud andmed veskite arvu kohta Tveri kubermangu rajoonides, põllumaa pindala (tuhat ruutdessiatiini), põllumaa kogust revisjoni elaniku kohta (ruutdessiatiinid) ja koristatud teravilja kogust.
Nende andmete analüüs näitab:
Veskite arv maakonniti ületab kaardi järgi oluliselt nende arvu;
Põllumaa (kümnise) hulk meessoost elaniku kohta on ebaoluline (minimaalne - 2,5 Bezhetskis ja Tverskas; maksimaalne - 3,3 V. Volotskis; erineb 32% miinimumist) erineb rajoonides;
Põllupinnad erinevad oluliselt maakonniti (minimaalne - 111,2 Tverskõis; maksimaalne - 199,8 Bezhetskis; erinevad 80% miinimumist);
Teraviljasaak erineb rajoonide lõikes oluliselt (minimaalne - 59,9 Rževskis; maksimaalne - 597,7 Bezhetskis; erineb 898% miinimumist).
Veskite arvu loetelu maakondade kaupa 1847. aastaks.
|
Kubemes. ., tuh. |
||||||||
| 1 | Tverskoi | |||||||
| 2 | Kortševskaja | |||||||
| 3 | Kaljazinski | |||||||
| 4 | Kašinski | |||||||
| 5 | Bezetski | |||||||
| 6 | Vesyegonsky | |||||||
| 7 | V. Volotski | |||||||
| 8 | Novotoržski | |||||||
| 9 | Ostaskovski | |||||||
| 10 | Rževski | |||||||
| 11 | Zubtsovski | |||||||
| 12 | Staritski | |||||||
|
Kokku |
Riis. 4. Põllumaa, veskite ja põllukultuuride arvu võrdlus
Riis. 5. Tuule- ja vesiveskite arv
Kaardil näidatud vähem veskeid võib seostada mitte kõigi veskite kaardistamisega.
Põllupinnaga veskite arvu ja saagikuse riikidevaheline võrdlus diagrammi kujul on näidatud joonisel fig. 4. Siin on näidatud tuulikute ja vesiveskite koguarv. Diagramm näitab veskite arvu ja saagikuse sõltuvust, mis võib olla üks selgitavaid tegureid Bezhetski rajooni veskite arvukuse kohta.
Vee- ja tuulikute arvu võrdlus maakonna lõikes on näidatud joonisel fig. 5.
Võib eeldada tuule- ja vesiveskite ning vastavalt väikese arvu vesiveskite funktsionaalset täiendavust märkimisväärse hulga tuulikute olemasolul.
Vaatamata väiksemale veskite arvule, mis on uuringu kaardil esitatud A.I. Mende, andmed nende leviku kohta provintsi piirkonnas ja konkreetses asukohas pakuvad kahtlemata huvi mitte ainult geograafidele, vaid ka ajaloolastele, etnograafidele, muuseumitöötajatele. Eelkõige kavandatav automatiseeritud avalik lähenemine Interneti-ressursi moodustamisele ja kasutamisele koos 19. sajandi suuremahuliste arhiivikaartidega. tuule- ja vesiveskite asukoha andmeallikana äratas praktilist huvi 6. ülevenemaaliste regionaaluuringute (URL:) ja Vene-Hollandi ajalooliste veskite uurimise, rekonstrueerimise ja museiseerimise seminaril Uue Jeruusalemma muuseumis. (URL:).
Pakutud lähenemine Tveri kubermangu suuremahuliste arhiivikartograafiateoste kasutamiseks 19. sajandi tuule- ja vesiveskite uurimisel. saab arendada järgmistes suundades:
Tveri oblasti territooriumil asuvate veskite leviku uurimine, kasutades juba väljakujunenud Interneti-ressursse 19. sajandi militaartopograafilistel kaartidel. naaberprovintsidesse, mille territooriumid on nüüd Tveri oblasti osad;
Veskite leviku uurimine uuringu topograafilistel piirikaartidel A.I. Teiste provintside Mende (Vladimirskaja, Nizhegorodskaja ja Simbirskaja jaoks on Interneti-ressursid juba moodustatud; Jaroslavskaja, Rjazani, Tambovskaja, Penzaskaja jaoks kujunemisjärgus);
Ukraina, Valgevene, Moldova, Balti riikide, Poola veskite leviku uurimine loodud Interneti-ressursi abil 19. sajandi Euroopa Venemaa kolmeastmelisel militaartopograafilisel kaardil;
Interneti sihtressursi moodustamine koos üldistatud andmete esitamisega veskite asukoha kohta 19. sajandil. suuremahuliste arhiivikaartide põhjal.
Nii uuringutes, mis tehti Tveri kubermangu suuremahulise topograafilise piirikaardi kaasamise põhjal 1853. aastal. ning GIS-tehnoloogiate kompleks, kasutades raster- ja vektorformaatide elektroonilisi kaarte, erinevaid projektsioone, pakuti välja ja katsetati praktiliselt lähenemist tuule- ja vesiveskite levikute uurimiseks 19. sajandi andmetel.
BIBLIOGRAAFIA
- Veebi kaardistamine ja navigeerimine. Tveri kubermangu kahevertiline topograafiline piirikaart 1853. aastal. [Elektrooniline ressurss] // - Juurdepääsurežiim: - 12.06.2012.
- Zayats I.A. Venemaa loodepiirkonna vee- ja tuuleveskid. Looduskaitse ajalugu ja perspektiivid. SPbGASU lõputöö kokkuvõte. Peterburi, 2007.
- Arhiivikaartide töötlemine ja esitamine [Elektrooniline ressurss] // - Juurdepääsurežiim: - 12.06.2012.
- Tveri kubermangu mälestusraamat 1868. aastaks. Väljaandja Tveri kubermangu statistikakomitee. Tver, 1868
- Preobraženski V.A. Tveri kubermangu põllumajanduslik kirjeldus. Peterburi. Riigivaraministeeriumi trükikoda, 1854. a.
- Materjalide kogumik Tveri kubermangu statistika jaoks, koostatud Tveri kubermangu Zemski assamblee tellimusel, V. Pokrovski, IV number, Tver, 1877.
- M. V. Schekotilova Tuuleenergia kasutamine Tveri kubermangus 19. sajandi järgi. Ülikoolidevahelise teaduskonverentsi materjalid. "Geograafia, geoökoloogia, turism: teaduslikud otsingud üliõpilastele ja magistrantidele." Tveri Riiklik Ülikool, Tver, .2012, lk.74-77 .
Minu blogis on juba palju fotolugusid väga erinevatest veskitest, kuid vesiveskeid nende hulgas nii palju ei ole. Seetõttu on tänane postitus just sellest. Veski asub Kurski oblastis Krasnikovo küla ääres Nagolnenski Kolodeze jõe ääres. Muide, võrgus nimetatakse seda jõge sageli Kryukiks (harvemini - Shirokiy Brook). Eeldan, et see on tõenäoliselt aegunud kohalik hüdronüüm, kuna kõigil kaartidel nimetatakse jõge Nagolnensky kaevuks või Nagolnensky kaevuks. Lisaks levitas Kurski meedia versiooni, et see on ainus säilinud seda tüüpi veski Musta Maa piirkonnas, kuid see ei vasta samuti tõele. Aga mitte asja mõte. Käisin Krasnikovos juba mais, seetõttu otsustasin täna, kuldse sügise eel, lugejaid rõõmustada piltidega värskest kevadrohelusest.
02
... Hoolimata sellest, et 2003. aastal kanti Krasnikovskaja veski Kultuuriministeeriumi soovitusel Kurski oblasti kuberneri määrusega 2003. aastal Kultuuriministeeriumi soovitusel liidumaa ajaloo- ja kultuurimälestiste ühtsesse riiklikku registrisse. Vene Föderatsiooni rahvaste jaoks oli see kohutavas seisukorras ja seda oli äärmise lagunemise tõttu lihtsalt ohtlik. 2013. aastal taastati veski (nihutati veski karkass ja tugevdati vundamenti), puhastati tiik, paigaldati puhkamiseks mõeldud lehtla ja tehti punutised. 2014. aastal tehti täiendavaid töid ümbruskonna heakorrastamiseks, samuti asfalttee koos parkimiskoha ja tualetiga. Nendel eesmärkidel eraldati 4,7 miljonit rubla. 
03
... Turismikompleksi (nimetagem seda nii) üldvaade 2015. aasta mai seisuga. Lubage mul selgitada mõnda esiplaanil valitsevat kaost. Need on rekonstrueerimise käigus maha võetud puude kännud. Ma ei hakka hindama, kas see otsus oli õige või rutakas, kuna ma ise pole veskit vanade jalakatega ümbritsetuna näinud. Netis on vanu pilte kohast, mis tundub hea olevat, aga nüüd on. Nüüd peetakse veski lähedal kohalike veteranide koosolekuid, koitu tulevad tervitama kohaliku kooli lõpetajad, käivad turistid ja üldse on elu täies hoos. 
04
... Veski ehitas 1861. aastal kohalik mõisnik Glazov, kelle kohta pole säilinud praktiliselt mingeid andmeid. Aga just "Glazovi aegadel" korraldati jõele tamm ja löödi sisse paarkümmend rabatamme hunnikut, millel veski seisab siiani. Ja selle Glazovi juures töötas farmitöölisena teatud Foma Ignatievich Tetyanets, kellest sai lõpuks Glazovi veski uus omanik. Sellest on külas kaks legendaarset versiooni. Neist ühe sõnul müüs mõisnik 1917. aastal eelseisvaid muudatusi aimates kinnistu lihtsalt maha ja läks välismaale ning teise sõnul sai Foma veski kaasavaraks, kuna tal oli jultumust mõisniku tütar Sophia õigeks lüüa. selles. 
05
... Nii või teisiti läks veski pärast revolutsiooni kolhoosi "40 aastat oktoobrit" valdusse ja noorpaar läksid Voroneži sugulaste juurde. Üllataval kombel tuli 2000. aastate alguses Samara lähistelt Krasnikovosse tollal Thomase ja Sophia üheksakümneaastane poeg Stepan Fomich Tetyanets, kes ütles, et tema ja ta vanemad mäletavad oma veskit soojalt kogu oma elu. 
06
... 1960. aastal määrati veskiks Jegor Ivanovitš Krasnikov, kelle juhendamisel jätkas veski krasninlaste varustamist hämmastavalt jahvatatud jahuga. Kuni eelmise sajandi seitsmekümnendateni oli veski juures veski, aga kui inimesed oma aedades hirsi ja tatra külvamise lõpetasid ning teravilja üldpoest ostma hakati, eemaldati need kui mittevajalikud. Kuid nõudlus jahu järele säilis siiski. Üheksakümnendatel käskis kolhoos kaua elada, kuid organiseeritud põllumajandusettevõtte juht maksis möldrile regulaarselt 550 rubla palka. Ja meestelt ühe koti lihvimise eest võeti 7 rubla. 
07
... Krasnikovi ajal selle vana vana veskiratas vananes, kuid asendati peagi metallist ja veski hakkas uuesti tööle (rekonstrueerimise etapis asendati see taas puidust). Ka hoone karkassi on korduvalt uuendatud, kuid mehhanism ise on nende sõnul sama – Glazovi oma. Veskis toodeti kuni tonni jahu päevas. 
08
... Hiljem, kui lähedalasuvatest küladest ja küladest veskite vool kokku kuivas ja veski ise sai 77-aastaseks, määrati ta muuseumitöötajaks, kuid peagi ei jätkunud enam jõudu veski seisukorra eest hoolitseda ja järsku algas. lagunema. No siis sa tead juba kõike. Fotol on uuendatud nö. jooksev rinnus. 
09
... Kokkuvõtteks mõned enda mõtted nähtu kohta. Ma saan aru, et meie ajal on see 5 miljonit tühiasi, eriti kui arvestada, et veski juurde toodi pool kilomeetrit asfaltteed, aga kohati jäi mulje mingist nii-öelda hooletusest. Nägin Kenozeros rekonstrueeritud veskeid ja need näevad allolevast fotost täiesti erinevad (näitan teile lähiajal). Lisaks oli veskihoone piiratud kettaiaga (näha fotol 04), mis seda üldse ei värvi, kuid sunnib turiste sellest kuidagi üle saama. 
Teades aga olukorda meie kodumaise Voroneži oblasti veskitega, võib öelda, et Krasnikovskaja veskil on uskumatult vedanud. Meie tuulikud ei vaevunud isegi ehmatavate siltidega rippuma, rääkimata seal toimuvast ümberehitusest või remondist. Kes teab, kas nad peavad selle talve üle elama või mitte, ja seetõttu õnnitlen kursklasi selle puhul, et nende piirkonnas on säilinud nii imeline ajaloomälestis!
Minu fotode kasutamine mis tahes meedias, trükimaterjalides ja mis tahes saitidel, välja arvatud isiklikud ajaveebid ja sotsiaalvõrgustike lehed, on KEELATUD. Ainult pärast
Tuuleveski(Venemaa, Rjazani piirkond, Šatski rajoon, Polnoje Konobeevo küla)
Valdkonnas üle 10 aasta töötanud arhitektina olen alati huvitatud erinevatest insenertehnilistest ehitistest, seega ei jäta tähelepanuta sildu, jahutustorne, tamme, tamme jne. Mind ei jäta ükskõikseks ka sellised tänapäevaste standardite järgi “mitte kavalad”, peamiselt muuseum-reservaatides (Suzdal, Kostroma, Pushkinskie Gory) säilinud ehitised nagu tuule(vesi)veskid. Üsna harva, kuid siiski leidub tuulikuid Venemaa avarustes, kuid kõige sagedamini on nende olukord masendav näiteks Kirovo, Kurovo, Krugloje külades Brjanski oblastis. Rjazani piirkonda reisi ette valmistades sattusin kogemata külas hästi säilinud veski otsa. Polnoe Konobeevo Šatski läheduses. Nii ilmus minu marsruudile see põllumajandusobjekt (mis osutus väga kasulikuks, sest meie tee kulges veidi kaugemale - Bykovi mõisasse, Narõškini mäele ja Võshetski kloostrisse.
Juhin teie tähelepanu katkendile ajaloolisest visandist Polnoje Konobeevo veski kohta, kohalik ajaloolane A.N. Potapova: "XX sajandi alguses oli Venemaal 250 tuhat tuulikut, mida kasutati eriti laialdaselt teraviljarikastes stepipiirkondades ja mis jahvatasid poole kogu riigis koristatud teraviljast. Šatski rajoonis, mis kuni 1923. aastani kuulus Tambovi kubermangu koosseisu, oli 1884. aastaks 108 tuulikut, neist seitse Polno-Konobeevskaja volostis. Tuulik oli neil aastatel maamaastiku lahutamatu osa. Kõigis suurtes külades domineeris koos kirikuga ümbruskonnas veski, kuna see asus tavaliselt künkale, kõikidele tuultele (ja seega ka nägemisele) avatud kohta. Pole täpselt teada, millal Polno-Konobejevskaja veski ehitati, kuid küla vanade elanike sõnul on see tegutsenud 19. sajandi keskpaigast. Sarnane veski oli Lesnõi Konobejevis, teisel pool Tsnat. Kuid üks kord tulekahju ajal see süttis ja ükskõik kui kõvasti nad leeki vaigistada püüdsid, põles see peaaegu täielikult läbi. Pikka aega kerkis maakalmistust mitte kaugel must luukere, siis võeti see lahti.
Ja Polnõi Konobejevi veski teenindas inimesi aastaid. Aeg-ajalt tehti tuulikut remonti: vahetati mantlit, palgivõllid, kulusid tammepuidust hammasrattad - ja veski hakkas jälle tiibadega pöörlema ja veskikivide alt voolas sooja joana rukkijahu ... mäletan. kuidas meie, lapsed, läheduses mängides veskit vaatasime ... Möldri onu Kostja Berdjanov, üleni jahutolmust valge, tundus meile kas jõuluvana või muinasjutu lahke nõid. Tuuliku tiivad krigisesid tuule surve all. Hiiglaslikud kivist veskikivid keerlesid aeglaselt, mürina ja mürinaga ning nagu eelajaloolise looma lõuad, krõbistasid teri krõbinaga. Torni viis salapärane trepp. Hammasrattad, võllid – kõik oli maameistrite poolt puidust tehtud. Mahukad kulbid jahu põhjast kotti valamiseks olid samuti puidust - pärnast. Aeg-ajalt sõitsid veski juurde vankrid. Kolhoosnikud laadisid kotid kärudesse ja viisid tallu, kus segasid soojas vees söödajahu ja toidasid vasikaid selle toitva "jutukastiga". 
Neil aastatel tegutses külas pagariäri, mis asus vanas telliskivimajas, mis enne revolutsiooni kuulus kohaliku kiriku preestrile. Mõnikord ostsid külainimesed leiba mitte poest, vaid siit - palavuses, palavuses. Mulle meeldis ka pagariärist leiba osta. Äsja ahjust võetud päts kõrvetas käed ära. Panin selle nöörikotti ja koduteel murdsin krõpsu ära ja pistsin suhu. Leib oli maitsev, lõhnav – paremat maiust ei kujutaks ettegi! Lapsepõlv lõhnas meie veskis jahvatatud jahust küpsetatud sooja rukkileiva järele ...
Poisina meeldis mulle joonistada. Suvevaheajal kandis ta kaasas märkmikku ja pliiatsit. 1969. aasta suve kõrgajal jalutasime sõbraga. Tee ääres olid istutused rohelised, lähedal valati kuldküpsusega rukis, taevasinises ujusid tuvid ja terves linnaosas valitses veski – tiivuline nagu need tuvid, kuid oma tööga kindlalt maaga seotud. Võtsin välja märkmiku ja pliiatsi ning tegin siin avaldatud joonise (autori märkus: ajakirjas).
Ja ma kirjutasin ka luulet ja "oma uduse nooruse koidikul" avaldasin neid sageli Šatski piirkondlikus ajalehes. Kuidas saaksin oma poeetilise inspiratsiooniga meie vanast veskist mööda minna:
Künkal on nikerdatud siluett.
See on veski, tiivad laiali
Seisab uhkelt külas,
Nagu talupoja-Venemaa sümbol ...
Kuid kord peatusid veskitiivad – nagu selgus, igaveseks: tuulikule toodi elekter ja see hakkas veskikive keerutama. Tasapisi veski hävis. "Perestroika" algusega kolhoos hääbus. Tuuleveskist polnud kellelegi kasu. Ja kuigi selle laudisele ilmus tahvel, mis viitas sellele, et Polno-Konobeevskaja veski on vene puitarhitektuuri (ja ka, lisan, külaelanike muistse elu ja igapäevaelu) monument, ei valvanud keegi seda monumenti ning aeg ja halb ilm tegi oma töö. 2003. aastal, Šatski 450. aastapäeva tähistamise eel, leidsid piirkondlikud võimud siiski raha Konobejevskaja veski taastamiseks. Palgikarkass jäi samaks, kulunud kivist veskikivid jäid paika (kas tõesti saab ära võtta?), Aga plankvooder sai vahetatud. Mis puutub tiibadesse, siis ilmselgelt ei jätkunud nende taastamiseks raha. Ja nii seisis tuulik tiibadeta, meenutades üksikut kindlusetorni. Lõpuks said võimud käed tiibadele – need taastati endistes mõõtudes, kuid kahjuks lakkasid nad pöörlemast ja kaotasid oma plankkatte. Veski külmus, justkui kinnitades tõsiasja, et nüüdsest on see monument "- kirjutas Aleksander Nikolajevitš Potapov.
Natalia Bondareva
Kirjandus:
A.N. Potapov “Veski. Lapsepõlve mälestustest "// Moskva ajakiri nr 4 (232), 2010
Vesiveskid
Denis Makhel
2010-201
9
Alates iidsetest aegadest on veskid mänginud Venevski rajooni elus tohutut rolli. Enne auru- ja "nafta" mootorite tulekut olid peamised energiaallikad tuul ja vesi, välja arvatud muidugi "lihaste liigutaja". Veskid jäid kõige keerukamaks tehniliseks vahendiks peaaegu kuni 19. sajandi lõpuni. Aurumasinad olid enne raudtee ehitamist väga haruldased.
Veski võimsust iseloomustas nn seadistuste arv. Kui veski jahvatas vilja jahuks, siis komplektile paigaldati veskikivi. Ojadel ja jõgedel asuvatel väikestel veskitel oli ainult üks, väikestel jõgedel (Venevka, Polosnja) kaks või kolm, tuural kolm kuni kuus komplekti. Paljude Osetri jõe veskite tammid ehitati 19. sajandi alguses kivist. Lisaks tuntud jahuveskitele olid rajoonis viljaveskid, villarullid ja pütid. 18. sajandil pani linnaveski "Lubyanka" käima lõuendimanufaktuuri kangasteljed. 20. sajandil lülitasid mõned veskid sisse oma elektrigeneraatorid.
XVI-XVII sajand
Esimene mainimine vesiveski kohta on Venevski rajooni kõige esimeses usaldusväärses dokumendis - "Scribe Book of 1571/1572".
"Gorodenski juures panen vürst Ivanovskaja Venevi jõe äärde, suur saksa ratas, ja veski peal on üheksasüllane tammepuutoru ja selles on viis ümberjaotust ja kuues onni ümberjaotus samas torus. . teha, tammi juures on tald vooderdatud tammeprussidega."
Samas dokumendis on mainitud ka Venevi esimesi möldriid, asulas elas "must mullaharimata mees" mölder Filka ja raiutud metsa all kuristiku lähedal palee talupoeg mölder Nechaiko. "Must mees ilma mullaharita" tähendas, et ta ei külvanud ega lõikanud, vaid teenis elatist käsitööga.
1626. aastal kirjutati: "Jah, Venevis Streletskaja Sloboda lähedal oli veski ja see veski omas Streletski nelipühi Ivaška Štšerbakile ja tema kaaslastele ning ta maksis selle eest Ustjugi kvartali renti 3 rubla aastas ja kohalike preestrite ja kõikvõimalike valikelanike jutu järgi 123. aastal (1615. aastal) hävis see veski ja allikavee klots ning see veski 132. aastal (1623/1624) ei olnud äri, see seisab tühjana.
Perekonnanime "Batishchev" ei kohanud Venevis kunagi, ilmselt registreeriti tema perekond teise alla, mis oli siis tavaline. Jah, ja sõna "batischev" tähendust võib tõlkida kui kurjategijat. Meie linnas oli sel ajal ainult üks perekond, mille pea oli vanahärra Trofim ja tema perekonnanimi oli Tochilin. Võib-olla oli see Jakovi isa?
Huvitav, millise süüteo eest Jakov Aasovisse läks? Shklovsky pakkus 1948. aastal välja versiooni väidetavalt tammi jaoks maha raiutud pühast tammest. Kirjanik ei saanud ausalt välja tuua, et Batištšev oli "rahvavaenlane", kelle Peeter I saatis Aasovisse raskele tööle (kambüüsidesse), kuid ta osutus andekaks leiutajaks. Arvatavasti pagendati Batištšev tsaari määrusega 1699. aastal. Kuid see on ainult versioon.
Zaraysky silla veski tamm, fotograaf P.N. Lavrov, 1903
Venevski koduloomuuseumi fondidest
Singid
Veel 17. sajandil olid Okorokovid Streletskaja Slobodas nelipühilased, kes töötasid traditsiooniliselt asulas asuvas veskis. 1721. aastal sai Eutrop Kirillovitš Okorokov Venevi kolmekuningapäeva kloostrist "igavese hoolduse" jaoks Zaraysky silla lähedal koha, ehitas kolmele postile uue veski, mis sai nimeks "Lubjanka".
Tema poeg Ivan Jevtropovitš (1721-pärast 1782) korraldas 1752. aastal selle veski baasil purjeriide tehase ja suutis teenida märkimisväärset kapitali. Venevi kaupmehena abiellus ta Tula rajooni aadliku Martha Stepanovnaga, mis andis tema lastele õiguse kaupmeeste klassist kaugemale jõuda ja karjääri teha. Mõlemad tema pojad Ivan ja Vassili on lõpetanud Moskva keiserliku ülikooli. Vassili Ivanovitš Okorokov (sünd. 1758) rentis aastatel 1788-1793 ja 1798-1800 ülikooli trükikoda. Paljudel tuhandetel tema avaldatud raamatutel võib leida tema kirjastusmärgi. Pole paha veskipoja ja lapselapse kohta.