Правила, без да идва в съзнание (18 снимки). Виктор Пронин - без възстановяване на съзнанието Разрушаване на нервната система като причина за загуба на съзнание

Когато холандският психолог Ap Dyksterhouse получава професорска длъжност в Амстердамския университет, той започва да търси къща в Амстердам. В този момент жилищният пазар беше във възход и брокерите измислиха най-удобния начин за продажба на апартаменти. В уречения ден всички потенциални купувачи дойдоха едновременно на „разглеждане“, като първият, който се съгласи да плати посочената от собствениците цена, подписа договор още същия ден и стана собственик на жилището. В условията на такава ожесточена конкуренция между купувачите нямаше време за мислене. Dycksterhouse взе решение да купи къщата в рамките на 10 секунди, докато оглеждаше банята. Той остана буден цяла нощ след това, чудейки се дали не е направил най-скъпата грешка в живота си. За щастие покупката се оказа успешна.

Въпреки това, продължава да мисли изследователят, има нещо дълбоко погрешно във взимането на толкова важни решения светкавично, без да се замисля. Целият опит на предишните поколения се бунтува срещу това, хвърлен в поговорки като „Не режи от рамото“ и „Два пъти мери, веднъж режи“. Dycksterhouse решава експериментално да тества кои решения ще бъдат най-успешни - тези, взети в резултат на размисъл, или тези, взети интуитивно, без мислене. В експеримента участваха три групи студенти, които трябваше да изберат своето жилище от четири предложени варианта. Описанието на всеки апартамент се състои от 12 атрибута. Най-добрият вариант включваше 8 положителни атрибута (напр. ниска цена, голяма площ) и 4 отрицателни атрибута (напр. шумна зона). Най-лошият вариант включваше 4 положителни и 8 отрицателни признака, а двата междинни варианта включваха по 6 положителни и отрицателни признака. Те бяха включени в задачата като „шум“, затрудняващ обработката на информация.

Първата група участници беше помолена да избере най-добрия вариант, след като помисли върху него в продължение на пет минути. Участниците от втората група трябваше веднага да назоват опцията, която им харесва най-много. И третата група, след като прочете информация за четири апартамента, получи разсейваща задача. Пет минути по-късно те трябваше да изберат най-доброто настаняване, но нямаха време да мислят - бяха заети да решават пъзели. Резултатът от експеримента показа, че мисленето все още е по-добро от незабавното даване на отговор: сред тези, които са мислили за отговора, 47% са избрали оптималния вариант, а сред тези, които е трябвало да вземат решение веднага - само 36%. Но най-добри резултати са показали тези, които решават пъзели, които по никакъв начин не са свързани със задачата - сред субектите от третата група 59% са избрали оптималния вариант.

Изследователят обяснява този резултат с „несъзнателно мислене“. В момента, в който съзнанието ни е заето със странични задачи (решаване на пъзели, маневриране в градските задръствания или миене на чинии), ние не спираме несъзнателно да мислим за важно за нас решение. След известно време неочаквано стигаме до правилното заключение, въпреки че дори не сме оценили съзнателно възможните варианти. Предимствата на несъзнателното мислене пред съзнателното мислене се обясняват с факта, че съзнанието има ограничен обем (само около 7 части информация наведнъж), докато ресурсите на несъзнаваното са потенциално неограничени. В допълнение, качеството на съзнателния избор може да бъде отрицателно повлияно от нашия интерес към резултата от решението. Когато решаваме прости проблеми, този интерес ни помага, подобрявайки вниманието и намалявайки вероятността от случайни грешки. Но когато задачата е сложна и бъдещето ни зависи от нейното решение, ние започваме да се притесняваме, страхуваме се да не направим грешка и в резултат на това най-често я правим.

Народната мъдрост, между другото, признава предимствата на „несъзнателното мислене“, като твърди, че сутринта е по-мъдра от вечерта, тоест, че несъзнаваното ще вземе правилното решение, докато спим.

Апокрифните истории за научните открития на Архимед, Нютон и Менделеев също потвърждават силата на подсъзнателния ум, който продължава да работи, когато се къпем, отдадем се на следобедна почивка в градината или спим дълбоко през нощта. А британският математик и философ Алфред Уайтхед дори каза: „Твърдението, че трябва да култивираме навика да мислим за това, което правим, често се повтаря в учебниците и в изказванията на известни личности и е абсолютно погрешна баналност. Вярно е точно обратното.”

За да потвърдят ползите от „несъзнателното мислене“, Dyksterhouse и неговите колеги проведоха друга серия от експерименти, в които участниците трябваше да изберат един от четиридесет продукта в онлайн магазин. Продуктите бяха условно разделени на три групи: прости, които се описват само с четири атрибута (например шампоан или кърпа), продукти със средна сложност, чиито описания включват 8 атрибута (обувки, CD) и сложни, чиито описания се състоят от 12 атрибути (камера, кухненско обзавеждане). Участниците трябваше или да прекарат 4 минути в обмисляне на избора си, или да прекарат 4 минути в решаване на пъзели. Както се очакваше, в случай на прост избор, съзнателното мислене доведе до по-успешен резултат, а в случай на сложен избор, несъзнателното мислене беше по-ефективно. За задачите с умерена трудност не е открита разлика между съзнателно и несъзнателно мислене.

Оказва се, че съзнателният размисъл е необходим само при покупката на сапун и чорапи, а при покупката на кола и апартамент е много по-полезно да се доверите на интуицията си. Но означава ли това, че разумът и логиката изобщо не са необходими в живота? Авторите на теорията за несъзнателното мислене признават, че интуицията е безсилна при решаването на онези проблеми, при които е необходимо да се следват строги правила (например математически). Освен това наскоро се появиха нови изследвания, които поставят под въпрос методологията на Dycksterhouse. Джон Пайн и колегите му от университета Дюк (САЩ) отбелязват, че експериментите на Дикстърхаус имат две съществени ограничения. Първо, времето, дадено на участниците за размисъл, е строго определено и може да надвишава времето, което обикновено е необходимо за вземане на решение в реална ситуация.

Това може да доведе до известния ефект, който народопсихологията нарича „прекаляване“. Всички училищни учители добре знаят, че твърде дългото мислене върху правилно решен проблем води до неоснователни съмнения и „поправяне“ на правилния отговор на грешния. Второ, самите задачи, които бяха дадени на участниците в експериментите на Dycksterhouse, се състояха в сравняване на положителни и отрицателни атрибути и избор на опция с максимален брой положителни и минимален брой отрицателни атрибути. В ситуации от реалния живот всеки атрибут има различно тегло. Например една кола може да има много положителни характеристики и само една отрицателна. Но ако този атрибут е недостъпна цена, тогава всички по-нататъшни сравнения са безсмислени.

Пайн и колегите му проведоха друга поредица от подобни експерименти, в които промениха инструкциите към участниците. Първата група участници трябваше да обмислят задачата за определено време, втората група трябваше да мисли толкова дълго, колкото е необходимо, за да вземе решение, а третата група получи разсейваща задача, както в експериментите на Dycksterhouse. Втората важна промяна се отнася до самата задача. Вместо положителните и отрицателните атрибути да имат еднаква тежест, участниците бяха помолени да изберат от същия брой атрибути, които имат не само различни последствия (печелба или загуба), но също така и различни количества печалба или загуба. Участниците избираха една от четирите лотарии, в които биха искали да играят. Всяка игра беше описана от дванадесет събития, които можеха да се случат с еднаква вероятност в резултат на изпадане на топките (например спечелване на $2 или спечелване на $13). Тоест, атрибутите са имали не само различни знаци, но и различна тежест. Както в експериментите на Dycksterhouse, участниците, които са мислили за определено време, са се представили по-лошо (21% правилни отговори) от участниците в състояние на "несъзнателно мислене" (37%). Въпреки това участниците, чието време за мислене не е ограничено по никакъв начин, показаха най-добър резултат (52%). Времето им за мислене варира от 8 секунди до 5 минути. Средното време за размисъл е 17 секунди. Освен това тези, които са взели решение по-бързо от средното време, дават 74% верни отговори, а тези, които са мислили по-дълго, дават само 30%.

Авторите на експеримента обясняват резултатите си не толкова с предимството на интуицията пред разума, а с пагубното влияние на твърде многото мислене върху качеството на решенията. В допълнение, интуицията работи по-зле от съзнателното мислене, ако стойността на всеки атрибут се добави към изброяването на атрибутите. „Безсмисленият ум“ лесно прави разлика между печалба и загуба, но има проблеми да види разликата между печалба от $2 и печалба от $13.

Трябва ли да разчитаме на интуицията и несъзнателното мислене, за да вземем трудни решения? Въпросът все още е отворен. Но едно нещо е ясно: ако наистина мислите, тогава бързо, в противен случай започвате да се съмнявате и променяте правилното решение на грешното. И второ: ако решението се отнася до математически или юридически въпроси, тоест включва следване на стриктни правила, само с интуиция не може да се направи. Необходими са минимум калкулатор и Наказателен кодекс.

Преглед

Припадъкът е внезапна временна загуба на съзнание, обикновено придружена от падане.

Лекарите често наричат припадъка синкоп, за да го разграничат от други състояния, включващи временна загуба на съзнание, като припадък или мозъчно сътресение.

Припадъкът е много често срещан, като до 40% от хората губят съзнание поне веднъж в живота си. Първият епизод на припадък обикновено се случва преди 40-годишна възраст. Ако първият епизод на загуба на съзнание настъпи след 40-годишна възраст, това може да означава тежко хронично заболяване. Най-честият неврогенен синкоп се наблюдава най-често в юношеска възраст при момичета.

Непосредствената причина за синкопа е нарушение на притока на богата на кислород кръв към мозъка. Функциите му временно се нарушават и човекът губи съзнание. Обикновено това се случва в задушна стая, на гладно, при страх, силен емоционален шок, а при някои хора и при гледка на кръв или рязка промяна на позицията на тялото. Човек може да припадне от кашляне, кихане или дори докато изпразва пикочния мехур.

Първата помощ при припадък трябва да бъде да се предотврати падането на лицето и да се предпази от нараняване. Ако някой се чувства зле, подкрепете го и внимателно го сложете да легне, повдигайки краката му нагоре, или го седнете. Осигурете свеж въздух, като отворите прозорците и разкопчаете яката си. Опитайте се да не създавате паника, за да избегнете големи тълпи от хора, струпване на хора и задух. При припадане съзнанието обикновено се връща за няколко секунди, по-рядко за 1-2 минути, но някои видове припадане изискват спешна медицинска помощ.

Ако човек не дойде в съзнание до 2 минути, трябва да се обадите на линейка, като се обадите на 03 от стационарен телефон, 112 или 911 от мобилен телефон.

Симптоми на припадък

Припадъкът обикновено се предхожда от внезапна слабост и замаяност, последвани от кратка загуба на съзнание, обикновено с продължителност няколко секунди. Това може да се случи, когато човек седи, прави или се изправя твърде бързо.

Понякога загубата на съзнание може да бъде предшествана от други краткотрайни симптоми:

прозявам се;
внезапна лепкава пот;
гадене;
често дълбоко дишане;
дезориентация в пространството и времето;
замъглено зрение или петна пред очите;
шум в ушите.

След падане главата и сърцето са на едно ниво, така че кръвта достига по-лесно до мозъка. Съзнанието трябва да се върне след около 20 секунди; по-рядко припадъкът продължава 1-2 минути. По-продължителната липса на съзнание е тревожен сигнал. В този случай трябва да се обадите на линейка.

След като припаднете, може да се почувствате слаби и объркани за 20 до 30 минути. Човекът може също да се чувства уморен, сънлив, да му се гади и да има коремен дискомфорт и може да не си спомня какво се е случило точно преди падането.

Припадък или инсулт?

Загуба на съзнание може да настъпи по време на инсулт - мозъчно-съдов инцидент. Инсултът, за разлика от припадъка, винаги изисква спешна медицинска помощ и е животозастрашаващ. Инсулт може да се подозира, ако човек не си възвърне съзнанието повече от 2 минути или ако след припадък жертвата има следните симптоми:

лицето е изкривено на една страна, човекът не може да се усмихне, устната му е увиснала или клепачът му е увиснал;
лицето не е в състояние да вдигне едната или двете си ръце и да ги държи изправени поради слабост или изтръпване;
речта става неразбираема.

Причини за припадък (загуба на съзнание)

Загубата на съзнание по време на синкоп е свързана с временно намаляване на притока на кръв към мозъка. Причините за този вид нарушение на кръвообращението са много разнообразни.

Нарушаване на нервната система като причина за загуба на съзнание

Най-често загубата на съзнание е свързана с временна неизправност на автономната нервна система. Този вид припадък се нарича неврогенен или вегетативен синкоп.

Вегетативната нервна система е отговорна за несъзнателните функции на тялото, включително сърдечния ритъм и регулирането на кръвното налягане. Различни външни стимули, например страх, гледка на кръв, топлина, болка и други, могат временно да нарушат функционирането на вегетативната нервна система, което води до спад на кръвното налягане и припадък.

Работата на автономната нервна система също е свързана със забавяне на сърцето, което води до краткотрайно понижаване на кръвното налягане и нарушено кръвоснабдяване на мозъка. Това се нарича вазовагален синкоп.

Понякога автономната нервна система се претоварва по време на кашляне, кихане или смях и настъпва загуба на съзнание. Този вид припадък се нарича ситуационен.

Освен това припадъкът може да бъде свързан с продължително стоене в изправено положение. Обикновено, когато човек стои или седи, гравитацията кара част от кръвта да тече надолу и да се събира в ръцете и краката. За да поддържа нормалното кръвообращение, сърцето започва да работи малко по-усилено, кръвоносните съдове леко се стесняват, поддържайки достатъчно кръвно налягане в тялото.

При някои хора този механизъм е нарушен и кръвоснабдяването на сърцето и мозъка е временно прекъснато. В отговор сърцето започва да бие твърде бързо и тялото произвежда норепинефрин, хормон на стреса. Това явление се нарича постурална тахикардия и може да причини симптоми като замаяност, гадене, изпотяване, ускорен пулс и припадък.

Синдром на каротидния синус

Каротидният синус е симетрична зона на страничната повърхност на средната част на шията. Това е важна област, богата на чувствителни клетки - рецептори, която е необходима за поддържане на нормално кръвно налягане, сърдечна дейност и газов състав на кръвта. При някои хора може да възникне синкоп (припадък) при случайно механично въздействие върху каротидния синус - това се нарича синдром на каротидния синус.

Ортостатичната хипотония е причина за припадък при възрастни хора

Втората най-честа причина за припадък може да бъде спад на кръвното налягане, когато човек се изправи внезапно - ортостатична хипотония. Това явление е по-често при възрастни хора, особено след 65 години.

Внезапната промяна на положението на тялото от хоризонтално във вертикално води до изтичане на кръв към долните части на тялото под въздействието на гравитацията, което води до спадане на кръвното налягане в централните съдове. Обикновено нервната система регулира това чрез увеличаване на сърдечната честота, свиване на кръвоносните съдове и по този начин стабилизиране на кръвното налягане.

При ортостатична хипотония регулаторният механизъм е нарушен. Поради това не се случва бързо възстановяване на налягането и кръвообращението в мозъка се нарушава за известно време. Това е достатъчно, за да предизвика припадък.

Възможни причини за ортостатична хипотония:

дехидратацията е състояние, при което съдържанието на течности в тялото намалява и кръвното налягане се понижава, което затруднява стабилизирането на сърцето, увеличавайки риска от припадък;
захарен диабет - придружен от често уриниране, което може да доведе до дехидратация, освен това високите нива на кръвната захар увреждат нервите, отговорни за регулирането на кръвното налягане;
лекарства - всякакви лекарства за хипертония, както и всякакви антидепресанти, могат да причинят ортостатична хипотония;
Неврологични заболявания - заболявания, засягащи нервната система (например болестта на Паркинсон) могат да причинят ортостатична хипотония.

Сърдечно заболяване - причина за сърдечен синкоп

Сърдечните заболявания също могат да причинят нарушаване на кръвоснабдяването на мозъка и да доведат до временна загуба на съзнание. Този тип припадък се нарича сърдечен синкоп. Рискът от него нараства с възрастта. Други рискови фактори:

болка в сърдечната клетка (ангина);
претърпя инфаркт;
патология на структурата на сърдечния мускул (кардиомиопатия);
аномалии на електрокардиограмата (ЕКГ);
повтарящо се внезапно припадане без предупредителни симптоми.

Ако подозирате, че припадъкът е причинен от сърдечно заболяване, трябва да се консултирате с лекар възможно най-скоро.

Рефлексни аноксични спазми

Рефлексните аноксични гърчове са вид припадък, който се развива след краткотраен сърдечен арест поради претоварване на блуждаещия нерв. Това е един от 12-те черепномозъчни нерви, които се спускат от главата към шията, гърдите и корема. Рефлексните аноксични гърчове са по-чести при малки деца, особено когато детето е разстроено.

Диагностика на причините за припадък

Най-често припадъкът не е опасен и не изисква лечение. Но в някои случаи, след припадък, трябва да се консултирате с лекар, за да разберете дали загубата на съзнание е причинена от някакво заболяване. Свържете се с невролог, ако:

припадък се появи за първи път;
редовно губите съзнание;
нараняване поради загуба на съзнание;
имате диабет или сърдечно заболяване (като стенокардия);
припадък, възникнал по време на бременност;
преди да припаднете, сте усетили болка в гърдите, неправилен, ускорен или силен сърдечен ритъм;
по време на затъмнение, уриниране или дефекация се случи неволно;
бяхте в безсъзнание няколко минути.

По време на диагностиката лекарят ще попита за обстоятелствата на припадъка и скорошни заболявания, а също така може да измери кръвното ви налягане и да прослуша сърдечния ви ритъм със стетоскоп. Освен това ще са необходими допълнителни изследвания за диагностициране на причините за загуба на съзнание.

Електрокардиограма (ЕКГ)се предписва, когато се подозира, че припадъкът е причинен от сърдечно заболяване. Електрокардиограма (ЕКГ) записва сърдечния ритъм и електрическата активност на сърцето. Електродите (малки лепкави дискове) са прикрепени към ръцете, краката и гърдите и са свързани към ЕКГ машината с помощта на жици. Всеки удар на сърцето създава електрически сигнал. ЕКГ отбелязва тези сигнали на хартия, като записва всички аномалии. Процедурата е безболезнена и отнема около пет минути.

Масаж на каротидния синусизвършено от лекар, за да се изключи синдромът на каротидния синус като причина за припадък. Ако масажът предизвика световъртеж, нарушения на сърдечния ритъм или други симптоми, тестът се счита за положителен.

Кръвни изследванияви позволяват да изключите заболявания като диабет и анемия (анемия).

Измерване на кръвно наляганев легнало и изправено положение за откриване на ортостатична хипотония. При ортостатична хипотония кръвното налягане рязко спада, когато човек се изправи. Ако резултатите от теста разкрият медицинско състояние, като сърдечно заболяване или ортостатична хипотония, Вашият лекар може да предпише лечение.

Първа помощ при припадък

Има определени мерки, които трябва да се вземат, когато някой припада. Необходимо е да поставите лицето така, че да увеличите притока на кръв към главата. За да направите това, просто поставете нещо под краката си, огънете ги в коленете или ги повдигнете. Ако няма къде да легнете, трябва да седнете и да поставите главата си между коленете. Това обикновено ще помогне за предотвратяване на припадък.

Ако човек не дойде в съзнание в рамките на 1-2 минути, трябва да направите следното:

поставете го настрани, поддържано от един крак и една ръка;
наклонете главата си назад и повдигнете брадичката си, за да отворите
дихателни пътища;
Непрекъснато наблюдавайте дишането и пулса си.

След това трябва да се обадите на линейка, като се обадите на 03 от стационарен телефон, 112 или 911 от мобилен телефон и останете с човека до пристигането на лекарите.

Лечение след припадък

Повечето епизоди на припадък не изискват лечение, но е важно Вашият лекар да изключи възможни медицински състояния, които може да са причинили загубата на съзнание. Ако последните бъдат открити по време на прегледа, ще се нуждаете от лечение. Например, ако сте диагностицирани с диабет, диетата, упражненията и лекарствата могат да помогнат за понижаване на нивата на кръвната захар. Лечението на сърдечно-съдови заболявания, свързани с колебания в кръвното налягане, ритъмни нарушения или атеросклероза, също намалява до минимум вероятността от повтарящ се синкоп.

Ако припадъкът е от неврогенна природа или е ситуационен, тогава трябва да избягвате онези причини, които обикновено водят до загуба на съзнание: задушни и горещи помещения, вълнение, страх. Опитайте се да прекарвате по-малко време в изправено положение. Ако припаднете при вида на кръв или медицински процедури, кажете на Вашия лекар или медицинска сестра, за да могат да извършат процедурата, докато лежите. Когато е трудно да се определи кои ситуации ви карат да припаднете, вашият лекар може да препоръча да водите дневник на симптомите, за да записвате обстоятелствата около вашите припадъци.

За да предотвратите припадък, причинен от синдрома на каротидния синус, трябва да избягвате натиск върху областта на шията - например да не носите ризи с висока, тясна яка. Понякога за лечение на синдрома на каротидния синус под кожата се поставя пейсмейкър, малко електронно устройство, което помага да се поддържа нормален сърдечен ритъм.

За да избегнете ортостатична хипотония, опитайте се да не променяте внезапно позицията на тялото си. Преди да станете от леглото, седнете, протегнете се и поемете няколко спокойни дълбоки вдишвания. През лятото трябва да увеличите консумацията на вода. Лекарят може също така да препоръча да ядете по-малки хранения на малки порции и да увеличите приема на сол. Някои лекарства могат да понижат кръвното налягане, но трябва да спрете приема на предписаните лекарства само с одобрението на Вашия лекар.

За да спрете спада на кръвното налягане и да предотвратите припадък, има специални движения:

кръстосване на краката;
мускулно напрежение в долната част на тялото;
свиване на ръцете в юмруци;
мускулно напрежение на ръката.

Техниката за правилно изпълнение на тези движения трябва да се научи. В бъдеще тези движения могат да се извършват след забелязване на симптоми на предстоящо припадък, например замаяност.

Понякога се използват лекарства за лечение след припадък. Въпреки това, лекарствената терапия трябва да бъде предписана от лекар.

Освен това синкопът може да създаде опасна ситуация на работното място. Например при работа с тежко оборудване или опасни механизми, при работа на височина и др. Въпросите за работоспособността се решават за всеки отделен случай с лекуващия лекар след приключване на диагностиката.

Към кой лекар трябва да се обърна след припадък?

Използвайки услугата NaPopravka, можете да намерите добър невролог, който ще диагностицира възможните причини за припадък и ще предложи лечение, ако е необходимо.

Ако вашите епизоди на загуба на съзнание са придружени от други симптоми, които не са описани в тази статия, използвайте раздела „Кой го лекува“, за да изберете правилния специалист.

Локализацията и преводът са изготвени от Napopravku.ru. NHS Choices предостави оригиналното съдържание безплатно. Достъпен е от www.nhs.uk. NHS Choices не е прегледал и не поема отговорност за локализирането или превода на оригиналното съдържание

Бележка за авторски права: „Оригинално съдържание на Министерството на здравеопазването 2019“

Всички материали на сайта са проверени от лекари. Но дори и най-надеждната статия не ни позволява да вземем предвид всички характеристики на заболяването при конкретен човек. Следователно информацията, публикувана на нашия уебсайт, не може да замести посещението при лекар, а само го допълва. Статиите са подготвени с информационна цел и имат консултативен характер.

Уважаеми хирурзи.Това дори не е мой въпрос,а вик за помощ.Моля ви,ако знаете,напишете ми ЧЕСТЕН отговор на този въпрос. И ЧЕСТНО питам, защото и лекуващият лекар, и хирургът, който направи операцията на майка ми на 17.01.2012 г., сигурно не могат да ми кажат ГОРЧИВАТА ИСТИНА.Но факт е, че на 17.01. операция за смяна на аортна клапа и сменени 3 шънта. Само нещо се обърка, операцията продължи 14 часа, след това лекарите казаха, че всичко е сменено, но майката уж беше в кома, и на следващата сутрин започнаха да търсят донорска кръв, защото собствената кръв на майката беше уж много течен и не се съсирваше добре .И същата сутрин направиха втора 7-часова операция. Обясниха ми защо, но нищо не разбрах. И оттогава майката е в реанимация.Изглежда има изтичане на кръв някъде в сърцето й.Сега 10 различни тръби са извадени от тялото на майката и една от тях, тази която се изважда под сърцето , постоянно капе кръв Около половин чаша на ден. Тя също не диша сама, а през тръбичка в устата.Преди 3 дни я хванах за ръката беше много изпотена, а тялото на горката ми майка беше много подуто.Сега се сещам как я видях и не разпозна майка ми и сега сълзите текат от очите. Виках й мамо, мамо, но тя отвори очи за секунда и ги затвори. Разбира се, тя не осъзнава какво се случва с нея. Тогава защо лекарите казват, че мозъкът на мама изглежда добре. И лекарите ми обясняват, че сега има един основен проблем. Това, че НЕ ЗНАЯТ КАК ДА ВЪРНАТ СЪЗНАНИЕТО НА МАМА. И вчера температурата внезапно се повиши до 40 ГРАДУСА. Мама веднага беше покрита с парчета лед, а на сутринта им казаха, че уж има някаква инфекция. Днес температурата беше свалена до 35-36. И лекарите държат казват, че не могат да доведат мама в съзнание, но пак не разбират защо е така. И ето още нещо, което не казах. Все едно майка ми е имала "карнография" преди основната операция и са я направили също с неуспешни последствия.Направиха го някак през ингвиналната вена. Но тогава и тази вена не зарасна добре, от нея през цялото време течеше кръв в тялото и затова кракът се поду. Лекарят, който го прави, обясни, че това е така, защото кръвоносните съдове вече са чупливи поради възрастта. Мама е на 74 години.
И сега мина 17 ден от операцията и през цялото това време майка ми е в реанимация.Състоянието на лекаря казва "стабилно и тежко".Горката майка е с тръбички отвсякъде.Диша от апарат,но сърцето й работи самостоятелно Кръвното й налягане е нормално. Лекарите казват, че мозъкът работи И ЕТО МОЯ ОСНОВЕН ВЪПРОС КЪМ ВАС КАКВО ЩЕ СЕ СЛУЧИ С МАМА НЯМАМ СЪЛЗИ ДА ПЛАЧА МИСЛИТЕ ЛИ ЩЕ СЕ ВЪРНЕ В СЪЗНАНИЕ МАМА ИЛИ МАМА ЩЕ Е ТОЛКОВА ТИХА В СЪН И ЩЕ СИ ТРЪГНЕ. Благодаря ви предварително за честния отговор. Поздрави Нестор...

Благодарна съм на всички хора,които се съпричастват към моята беда.Това е състоянието на майка ми днес.Искам да напомня на всички добронамерени хора и лекари,че майка ми беше оперирана още на 17.01.2012г.Днес фев. 2, лекуващите лекари казват, че за какво Първоначално е извършена операцията, т.е. смяна на аортна клапа и в процеса се поставиха 3 шънта.Общо взето всичко това вече работи нормално.Сърцето вече работи самостоятелно.Започнахме да захранваме майката с течност, през сонда, директно в стомаха .И тя пикае нормално.Но диша само с уред примерно на 5% и 1% сама.Все още няма сили да диша напълно сама или не знам какво . Тръбичката под сърцето я махнаха сега се използва за изсмукване на кръвта от белите дробове.Въздуха от уреда разкъсва някакви вени в белите дробове от там и кръвта.Казват че сърцето вече работи нормално.Но температурата днес отново е 38%. И лекарите също казват, че майка ми има някакви "крехки" съдове и вени.Утре сутринта пак ще пия пилешкия бульон.НО ТОВА Е ГЛАВНОТО, КОЕТО ЧАКАМ и лекарите се опитват да направят, Е ДА ВЪЗСТАНОВЯТ СПОРЕД НЕЙНОТО СЪЗНАНИЕ ГЛАВНИЯТ ПРОБЛЕМА Е, ЧЕ самите лекари не знаят как да върнат мама на този свят. Моля Господ да ми върне майка ми, защото знае, че тя цял живот живее като мил, честен човек и прекрасна майка......

И – нито един комунист. Защо има комунисти, като цяло няма нито един кандидат за наследник от левия фланг. Някои са прави. И народът мълчи. Никой не се възмущава. Наистина, повечето хора не се интересуват от тази игра за наследник, но дори и интересуващите се не мислят за идеологическата същност на кандидатите, а обсъждат кой е по-добър: Иванов или Медведев, Сечин или Шувалов... И само много малко осъзнават, че всеки от тях е Путин 2, Путин 3, Путин 4 и може би дори Елцин 2.

Така че на пръв поглед либералите наистина нямат причина да се съмняват в силата на властта си. Но те се съмняват! Как иначе да си обясним, че през предизборната година рязко се увеличи антисъветската и антикомунистическата пропаганда по телевизията? Освен това, наред с реалните недостатъци на съветската власт и престъпните прояви на отделни съветски ръководители, се разпространяват много лъжи, клевети и идиотски измислици. Всичко е като през 1996 г.

Защо? Но именно защото тяхната увереност в позициите им е престорена. Защото разбират: колкото и да се върти въжето, краят ще дойде. Краят е възмездие за стореното на страната. Това е възмездие. Това е процес на престъпници.

Но защо, може да се попита някой, да се лъже толкова безсрамно? В крайна сметка в съветската история имаше много истински негатив. И тогава, за всеки негативен факт от седемдесетгодишната съветска история, има дузина негативни факти от тяхната десетгодишна история на Елцин. Така измислят, така съчиняват куп какви ли не басни, надявайки се да спечелят, ако не с достоверността на фактите, то поне с тяхното количество.

И така, както бъдещи съдии, така и бъдещи обвиняеми, трескаво събират документи в навечерието на предстоящия процес. Но това не е достатъчно! Имаме нужда и от аргументи. Все пак процесът е състезание между обвинението и защитата. И в такова състезание печели този, който не само има по-сериозни и надеждни документи, но и по-убедителни аргументи.

Междувременно престъпната клика вече е започнала сериозно да подготвя аргументи в своя защита. Искам да обърна внимание на един от тези аргументи, защото този аргумент е доста сериозен: той, разбира се, едва ли ще накара съдиите да приемат оправдателна присъда, но може да смекчи наказанието. Що за аргумент е това?

Аргументът е следният. Да, признават те, реформите се провалиха. Да, страната е потопена в катастрофа. Да... Е, и така нататък. Това е. Либералите признават, че резултатите от реформите са ужасни. Но, казват те, никой не е могъл да предвиди този резултат. Те, разбирате ли, искаха най-доброто. Техните намерения, разбирате ли, бяха много, много благородни. Но така стана. Например, не ги съдете строго.

Е, какво е? Според мен е доста глупаво. Във всеки случай подобна позиция може да накара някои хора да я съжаляват. Е, какво да се прави, благородни хора решиха да въведат демокрация, свобода и много други хубави неща в страната. Да, не са го изчислили. И никой не предупреди: казват, вървите по грешен път, другари!

И тук искам да предложа на бъдещите съдии нашия аргумент, контрааргумент, така да се каже. И ако съдебните изготвящи вземат аргумента ми на сериозно и го оркестрират с достатъчно примери, тогава това ще бъде убийствен аргумент.

Аргументът ми е следният. Твърдя, че всички оплаквания на демократите, че не са предвидили такива резултати, са гнусна лъжа. Твърдя, че няколко години преди началото на реформите либералите бяха предупредени за всички негативни последици от такива реформи.

Предупредени са!!!

Предупреден от кого? На първо място, разбира се, от комунистите. Тук ясно чувам гръмогласния смях на читателите. И наистина, какво означаваха предупрежденията на комунистите за либералите, когато либералите се бореха срещу комунистите и комунизма?

Освен това комунистите основават своите прогнози в съответствие с марксизма. Но тогава марксизмът беше обявен за празна утопия, за псевдонаука. Сега всички тези прогнози се сбъднаха напълно. Комунистите настояваха, че капитализмът не е бъдещето, а миналото на страната. Днес дори много демократи признават, че страната е върната назад десетилетия или дори век.

Комунистите припомниха възгледите на Маркс и Ленин за частната собственост. Ленин директно каза, че частната собственост разделя хората, че частната собственост е война. И така, какво имаме? Заради тази толкова частна собственост през последното десетилетие и половина потоци кръв текат из цялата страна и краят им не се вижда.

Днес някои демократи започват предпазливо да цитират както Маркс и Енгелс, така и Ленин. Но в тези предреформени години демократите, разбира се, не можеха и не искаха да се вслушват в мнението на комунистите. Освен това демократите имаха силна подкрепа в това отношение сред значителна част от населението. Да, трябва да признаем, че в края на 80-те години в обществото вече се е появило раздразнение срещу комунистите.

И имаше причини за това. От една страна мощната антикомунистическа пропаганда оказва натиск върху съзнанието на хората. От друга страна, самите комунисти много се опитваха да дискредитират идеите на комунизма и изобщо марксисткото учение в очите на населението.

Така че нека не се учудваме, че демократите не се вслушаха в предупрежденията на комунистите тогава. Това беше изцяло в логиката на политическата и идеологическа борба и демократите едва ли могат да бъдат винени за това.

Продължавай. Добре, не се вслушаха в мнението на комунистите. Но те не се вслушаха в мнението на православните идеолози! Което може да изглежда странно: все пак демократите, напук на комунистите, всички станаха набожни. Веднага да направя уговорка: аз лично съм атеист. Аз не вярвам в Бог. Но от гледна точка на общата история на човечеството не може да се отрече, че всички световни религии съдържат големи пластове информация за историята, културата и изкуството. Че всяка религия носи в себе си съществените черти на манталитета на хората, които са приели тази религия за своя духовна основа.

Нека отбележа, че като говоря за православни хора, нямам предвид свещениците. За нас, а и не само за нас, църквата е вид бизнес. С всички присъщи пороци на бизнеса. Не, имам предвид искрено вярващи хора. Сред тях има много много образовани писатели и историци.

Така че те предупредиха, че капитализмът е несъвместим с основите на православието, те предупредиха за вредните последици от насилствената капитализация на руското общество. Тази позиция е най-ясно изразена в сп. „Наш съвременник”. Това списание беше известно със своя антисъветизъм, антикомунизъм, който изглежда се хареса на демократите.

Защо демократите не се вслушаха в мнението на идеолозите на православието? Да, защото православието за демократите беше само маскараден костюм, прикриващ същността им. Демократите не се интересуваха от православието като такова, а от църквата. От една страна, църквата беше обречена да служи заедно с медиите като инструмент за заблуда на населението. От друга страна, вярващите, чийто брой винаги се увеличава по време на вълнения, бяха добро допълнение към демократичния електорат.

И все пак, поне на външен вид, демократите биха могли да подкрепят позицията на „Нашият съвременник“? Не, не можеха. Преценете сами. Списанието въвежда рубриката „Пазарът: панацея или капан?“, където се твърди, че това е капан. Можеха ли демократите да търпят това, когато за тях пазарът беше баща, син и светият дух, събрани в едно? Те не спореха със списанието, а просто не забелязаха позицията му.

Лично аз се заинтересувах от статията на Ю. Бородай с много красноречиво заглавие - „Защо протестантският капитализъм не е подходящ за православните“. (“Наш съвременник” бр. 10, 1990 г.) Защо? Затова, обяснява авторът, православието се основава на етиката на равенството, общността и състраданието.

А капитализмът се смесва с калвинистката доктрина за избраността на отделна категория хора. Според Калвин Бог е предопределил някои хора за вечен живот, а други за вечна смърт. Според Калвин на богоизбраните, в името на постигането на личен успех, им е позволено всичко, дори престъпленията. И тези, които не са допуснати в кръга на избраните, няма да бъдат спасени нито с благочестие, нито с молитви, нито с дела. Те са отхвърлените.

И така, идеолозите на православието предупредиха, че намерението да се потопи Русия в капитализма ще доведе до разцепление в обществото. Реформаторите обърнаха ли внимание на тези предупреждения? Разбира се, че не. Православните писатели бяха загрижени за съдбата на страната, съдбата на народа, докато реформаторите мислеха само за личната си съдба.

Реформаторите се видяха, разбира се, не в лагера на отхвърлените, а в лагера на богоизбраните. Ами всъщност вижте лицата на Елцин, Чубайс, Гайдар, Немцов, Березовски, Абрамович и т.н. и така нататък. Не виждате ли божествени ореоли над главите им? Погледите им не излъчват ли божествена светлина? Вярно, техният Бог е различен, не е същият като този на вярващите. Техният бог е златният телец.

Така че напразно православните автори плашеха бъдещите реформатори с ужасите на калвинистката доктрина. Именно тази доктрина беше правилната за реформаторите. В пълно съответствие с тази доктрина те разделиха обществото на шепа богоизбрани, на които им е позволено всичко, включително и голото ограбване на страната. И на останалите хора, на изгнаниците, които според Калвин са обречени на вечна смърт, която реформаторите приеха за екзекуция, убивайки милион руснаци годишно.

Но фактът, че реформаторите пренебрегнаха предупрежденията на идеолозите на православието, също не може да бъде сериозен аргумент в съда на историята. Русия е светска държава и придържането на човек към една или друга религиозна доктрина все още е въпрос на съвестта на всеки човек.

Но сега ще разкрия главния коз, тоест основния аргумент срещу реформаторите. Аргумент, на който демократите са безсилни да се противопоставят. Факт е, че реформаторите също не се вслушаха в предупрежденията на тези хора, към които не можеха, нямаха право да не се вслушат. Това бяха предупреждения от техния лагер, от техни съмишленици.

Демократите бяха предупредени... от демократите!

Ако си спомняте, една от статиите ми се казваше „Не всички демократи са еднакво зли“. В тази статия разделих демократите в различни категории, но основното разделение беше между честни и нечестни демократи. Честните демократи, в смисъл на теория, бяха пълни съмишленици на Елцин и неговия екип.

Те също бяха сигурни, че социализмът и още повече комунизмът са утопия. Те също се разочароваха от марксизма. Те също вярваха в спасителната роля на пазара, в необходимостта Русия да се обърне по капиталистическия път на развитие.

Разбира се, не споделям възгледите на тази категория демократи, но въпреки това не мога да им откажа уважение. Те искаха най-доброто за страната си. Те искрено вярваха, че са прави и искаха да помогнат на властите да извършат реформите възможно най-безболезнено за хората. Основното е, че те не са преследвали егоистични цели.

Сред честните демократи има много известни имена: Шмелев, Лисичкин, Пинскер, Пияшева, Сахаров, Селюнин... Днес вестниците и списанията от предреформената епоха се четат с особен интерес. Ако си спомняте, това бяха годините на бума на вестниците и списанията. Аз лично бях абониран за дузина вестници и също толкова списания.

Статии на Шмелев „Аванси и дългове“, Пияшева „Къде са по-великолепните пайове?“ бяха обсъждани в обществото, както някога беше следващият епизод на „Седемнадесет мига от пролетта“. И не само в обществото, но и в пресата. Преди Ципко да успее да публикува своите антимарксистки статии в списание „Наука и живот“, той веднага е осъден за научна нечестност от О. Лацис (демократ) и Р. Косолапов (комунист).

Шмелев спореше с Абалкин, Пияшева със Шмелев... Общо взето дискусиите бяха в разгара си, но за какво бяха в разгара си? Изглежда, че хората просто се наслаждават на свободата на словото и никой не се интересува дали думите им засягат реалния живот. Всъщност защо се водят дискусии на политически и икономически теми? Да повлияе на политиката на властите, да посочи на властите грешката на определена стъпка. Ето как например се водят дискусиите за НЕП при Ленин.

Често казваме: Ленин въведе НЕП. Но това не е съвсем правилно. Четете вестниците от онова време. Ленин говори пред различни аудитории, убеждава, доказва и отговаря на въпроси. Той изслуша възраженията. Някои от тях той опроверга, с други се съгласи. Той покани селяните при себе си, за да разбере тяхното мнение.

В резултат на такива многостранни дискусии НЕП се превърна в толкова добре развита програма, че политиците и икономистите все още са изненадани: как е възможно да се постигне такъв успех в икономиката за няколко години. Но няма какво да се чудим, защото и учените, и съветниците, както се казва, от ралото, и чиновниците, и народните комисари, и самият Предовнарком - всички работеха за интересите на страната. Всичко полезно и положително, което беше разработено по време на дискусиите, влезе в действие и следователно даде добри резултати.

Но не е ясно защо се водят дискусиите за перестройката. Дискусиите бяха сами, а дейността на реформаторите - сами. Учените казаха: не можем да бързаме, реформите трябва да се извършват много внимателно. Реформаторите бързаха като на пожар.

Учените казаха: трябва да обмислим реда на стъпките. Всъщност само поради объркване в реда могат да възникнат неочаквани повреди. Реформаторите кихаха на всяка поръчка. Те измислиха израза „шокова терапия“, което означаваше: разбийте всичко наведнъж, унищожете го и самият пазар, скъпи, ще постави всичко на мястото му.

Е, добре, решихме да изоставим социализма и да строим капитализъм. Какво трябваше да се направи? Свикване на конференция на учените – привърженици на капитализма. И тази конференция да се проведе месец, два, три - с една дума, докато се обмисли цялостно всяка стъпка от реформата, докато се обмислят всички варианти за възможни последствия.

Какво беше направено? Нищо. Учените - Абалкин, Сухотин, Лацис, Шмелев, Шаталин, Пияшева (забележете: всички те са търговци!) разработват методи, начини за преодоляване на трудностите, спорят помежду си, пишат призиви до правителството, Елцин, предупреждавайки за последствията от анти -научен и прибързан подход към реформите. Отговорът е нула внимание.

И сега, когато всички най-тревожни и мрачни прогнози се сбъднаха, когато само психично болните могат да отрекат факта на пълния провал на либералните реформи, демократите, предвиждайки неизбежността на възмездието, спешно наемат адвокати. Те, юристите, трябва да докажат, че реформаторите са искали най-доброто, но не се е получило.

Може би най-красноречивият адвокат е Ципко. Вие, разбира се, сте го виждали по телевизията повече от веднъж на всякакви политически партии и риалити шоута. Той действа като яростен изобличител на режима на Елцин и мнозина приемат изобличенията му за чиста монета.

Но това не е нищо повече от изискана рокля. Всъщност целта му е точно обратната: да избели режима на Елцин, да оправдае реформаторите-главорези на Елцин. Ето пред мен “Литературен вестник” номер 21 за 2001 г. Вестникът откри рубриката „Десет години, които шокираха...”. Откриха го три месеца преди десетата годишнина от събитията от август 1991 г., за да има време до кръглата дата всички да се изкажат.

Рубриката започва със статията на Ципко „Ослепяване и наказание“. Както можете да се досетите, това е алюзия към романа на Достоевски „Престъпление и наказание“. Само при Достоевски престъпникът е конкретна личност, Разколников, и той си понася наказанието.

Но Ципко няма конкретни престъпници. Има слепци, които вършат престъпления поради незнание. Вярно е, че наказанието, изобразено от Ципко, е съвсем реално, но по някаква причина то падна не върху онези, които са извършили престъпления, а върху милиони невинни хора. Да видим как Ципко вижда изхода от управлението на Елцин.

„Нашата приватизация беше кражба, на безценица, а понякога те просто отнемаха собствеността на хората безплатно.“

„По време на реформите значителна част от националния суверенитет беше загубена, а военната и икономическата сигурност на страната беше значително подкопана.

„Трудно е, оставайки в съгласие със съвестта, с елементарно нравствено чувство и със здрав разум, да не признаем, че поне днес нашата антикомунистическа революция извлече много повече реални ползи от народа, отколкото дадено.”

„Нашата антисъветска революция причини огромни разрушения на обществения живот.

„Трябва да признаем, че комунистическият режим, който мразехме, беше по-хуманна система от тази, която с наша помощ беше създадена върху неговите руини.

Както би казал един велик интригант, „обяснява го добре, куче“!

Предвиждам обаче един въпрос: как можете да наречете Ципко защитник на режима на Елцин, след като го критикува толкова безмилостно? Аз отговарям. Да, нападките на Ципко срещу режима на Елцин изглеждат съвсем искрени, това е нещо като публично покаяние.

Но това, уверявам ви, не е покаяние, а просто адвокатски трик. Основната задача на статията на Ципков беше друга, а именно: да освободи престъпниците от личната им вина. Покажете, че техните планове са били благородни, но те не са успели да реализират тези планове, тъй като не са били в състояние да предвидят всички последствия.

Статията на Ципко е пълна с такива думи и фрази: „както се оказа, дойде време да разберем, не видяхме очевидното, сега е очевидно, тогава на мнозина им се струваше защо не се вижда, сега стана ясно...”. И така нататък. Всички думи са истински, така че аз, леко се отклонявам от правилата за цитиране, ги поставям в кавички.

Междувременно възниква следният въпрос: ако вие, демократи, теоретици и практици на либерализма, не сте могли да предвидите нищо, това означава, че сте глупави и необразовани хора. Така че защо се заеха с толкова сериозен въпрос, на който дори изключителни фигури не винаги са способни?

Сега въпросът е: защо Ципко трябваше да изкарва себе си и всички лидери от периода на Елцин, най-просто казано, на глупаци? И тогава те не съдят хората за глупост. Разбира се, самият факт за лекомислието, с което неподготвените хора се заеха с радикалната реформа на икономиката на една велика страна, може да се счита за престъпление. Но е трудно, почти невъзможно да се докаже това в съда.

Ципко разсъждаваше: по-добре да бъдеш обявен за глупак, отколкото да бъдеш осъден за най-страшното престъпление - унищожаването на нечия страна. И Ципко не беше последната спица в въпроса за унищожението. Той пише една след друга статия, в която изопачава Маркс и Ленин, подкопавайки корените на познатата на хората идеология и по този начин отслабвайки волята им за съпротива.

Книгата се състои от роман и два разказа. Романът „И тръбата пееше с човешки глас...” разказва историята на млад мъж, който се оказва замесен в тежко престъпление. Колкото повече разбираме моралната същност на престъпника, толкова по-очевидно става за нас неговото поражение. Действието на разказа „Тайфун” се развива в пътнически влак, покрит със сняг. В един от вагоните има опасен престъпник, който е ограбил касата на голям магазин. Да го намериш, да го разпознаеш, да го задържиш е трудна задача. В документалната история „Без възстановяване на съзнанието“ основното е психологическата борба, излагането не толкова на престъплението, колкото на вътрешния свят на човека, извършил това престъпление.

Роман

В къщата, където живееше Демин, малко хора имаха телефони - началникът на строителния отдел, дизайнерът на обувки и той, Демин. Чувайки обаждането, той вдигна слушалката.

Да, Иван Константинович, слушам ви внимателно.

Искам да спя... Дванадесет часа е, слава богу. Това не е първият път, когато нормалните хора имат сънища. Извинете, Иван Константинович, някой звъни на вратата, ще отида да отворя.

Шофьорът пристигна. Според моите оценки колата вече трябва да е на входа ви.

Въпреки това... Какво стана?

Можеш сам да ми кажеш сутринта. огън. Жертви. Изглежда, че някой е мъртъв или близо до него. Предполага се, че е следовател. Ако имате късмет, ще сте в собственото си легло до два през нощта.

И ако не? - попита Демин.

Тогава обвинявайте себе си. Отворете вратата, не е добре човек да чака. Все още е на служба. Ще говорим повече сутринта. Без пух.

В ада! - каза Демин с чувство, затваряйки.

Градът вече беше заспал. Безлюдните улици изглеждаха необичайно просторни; уличните лампи, простиращи се в далечината, ги правеха дълги, почти безкрайни. От колата Демин от време на време забелязваше закъснели минувачи. По някаква причина е общоприето, че те бързат да се приберат бързо. Съвсем не, тези не бързаха. Очевидно на улицата останаха само тези, които нямат нужда да бързат. Двойка близо до осветения прозорец на кино гледа кадри от бъдещ филм. Мъж с дебело куфарче върви с несигурна походка. Веднага зад завоя шофьорът трябваше почти да спре колата, за да не се сблъска с пеещи, танцуващи млади хора - веселбата вървеше по средата на пътното платно. Пред Демин блеснаха палави момичешки очи. Някой се опита да погледне в колата, момчетата извикаха нещо след тях.

„А майките гледат през прозорците, викат приятелите си, валидол-корвалолите се разбиват“, измърмори шофьорът. - А те, видиш ли, се забавляват, душата им иска приключения!

Нека бъде — великодушно позволи Демин.

Със сигурност! Нека си ходят, какво ме интересува... Но ние с теб, Валя, няма да останем без работа. Ние също ще ходим на парти. - възрастният шофьор погледна настрани Демин.

— Всичко е вярно — каза Демин с въздишка. - Всичко това е вярно, Владимир Григориевич... Но само момичето, което погледна в колата от моя страна... Много красиво момиче.

Виждам, че нямаш нищо против да прекараш тази вечер с тях? - попита шофьорът с усмивка.

Нямам против. Но между нас има стени и стени... От служебните ми задължения, от възрастта ми, от правилата за приличие, от определени условности, които се наричат морални принципи. Изглежда като обикновена дреболия! Прекарайте една вечер в такава компания... Ама не! Много от нещата, с които живееш, дишаш, ядеш, са изложени на риск... Между другото, къде отива тази кола?

„Към огъня“, каза кратко шофьорът.

Да, изглежда така — съгласи се Демин с въздишка.

Преминавайки центъра на града, колата сякаш нахлу в неясна част от него. Тук имаше по-малко фенери и светофарите изпращаха само мигащи жълти светкавици в тъмнината, казват, карайте, но внимавайте, което не се случва на нощните пътища. Гумите шумно разцепиха пролетните локви, покрити с тънък лед, студеният въздух се втурна в колата като остър поток, но не изгаряше от скреж, миризмите на пролетта вече се усещаха в нея - мокър сняг, размразена кора на дървета, първата градски поляни... Но внезапно миризмата на дим влезе в колата.

„Мирисеше“, каза шофьорът. - Вече съм довел тук фотограф, медицински експерт, оперативните работници са тук. Преди час тук беше много по-светло.

Сериозен пожар?

Нямаше време за гледане. Той се обърна и веднага те последва.

Алеята беше задръстена от коли. В стъклото им, върху лъскавите метални повърхности, играеха отраженията на гаснещ огън. По регистрационните номера Демин разпозна колата на градския прокурор, началника на дирекцията на вътрешните работи, а колата на Рожнов също беше паркирана тук.

Забелязвайки Рожнов сред властите, Демин не се приближи. Ако се наложи ще ви се обадят. Реши да се опита да разбере какво се е случило. Имаше много хора, имаше кой да задава въпроси, с кого да проверява отговорите. Всички единодушно казаха, че огънят първо се е появил в прозорците и е пламнал вътре в къщата. Тогава пламъците набрали сила, избухнали и обхванали тавана. А когато покривът пламнал, се чула истинска стрелба - нажежените шисти стреляли оглушително и често. Дори сега, когато огънят като цяло беше потушен, от време на време се чуваха единични изстрели.

Не беше трудно да си представим как съвсем наскоро в сухите помещения, в просторния таван, в проветряващите коридори шумно и уверено бръмчеше огънят, сякаш зает с важна и неотложна работа. Червеникавите отражения, проникващи в съседните къщи през прозорци и завеси, бяха тревожни. Забързани, метнали нещо на раменете си, хората излизаха на улицата, за да видят дали пламъците не са се разпространили по оградите, дали светлините не минават по клоните на дърветата, към таваните, пълни със сухо сено. Портите димеха от жегата, снегът се топеше в двора, ябълките под прозорците се огъваха и умираха. Снегът около къщата се стопи, потече на потоци, изсъхна, появи се мъртва трева, образува се кал и веднага изсъхна.

Не беше лесно да се разбере цялата тази бъркотия, писъци на хора, мигащи фарове, когато горящите греди все още съскаха и димяха и, без да обръщат внимание на никого, пожарникарите влачеха маркучи. Тук-там все още пламнаха пламъци, стените блестяха с пепелявочерни люспи, изгоряла хартия плуваше в локви, дворът беше покрит с парчета счупени съдове, пара, смесена с дим, и беше почти невъзможно да се диша близо до къщата.

Демин обиколи цялата къща, погледна в димящите прозорци и се заслуша в разговора на съседите. В градината беше тъмно и горящият покрив не изгори лицето ти и не те ослепи. Между дърветата в снега имаше пътека до оградата. Като се вгледа по-отблизо, Демин видя, че една дъска е изтръгната. Промъквайки се през пролуката, той се озова на съседната улица. Очевидно собствениците са използвали тази дупка, за да скъсят пътя.

Рожнов вече чакаше в къщата на Демин.

Е, прегледахте ли всичко? - попита той. - Бил ли си навсякъде?

Още не съм ходил в къщата.

Ще имаш време, ще се охлади малко... Хайде, ще ти покажа какво те засяга.

Пред портата четирима души лежаха право в снега. Хората стояха наоколо и мълчаливо гледаха, някои с ужас, други със състрадание.

жив ли? - попита Демин.

„Трима са живи“, отговори съдебният лекар, висок слаб мъж с чанта на дълъг колан. - Но те са лоши. Извикали линейка. А този е мъртъв. Изглежда, че всички са пили много.

Прилича или наистина?

Питайте утре, Валентин Сергеевич. Въпреки това утре ще отговоря, без да чакам вашите въпроси. Междувременно можете да се надвесите и да помиришете. Що се отнася до мен, мога да го помириша, без да се навеждам.

Пожарникарите казват, че в къщата има бутилки като в събирателен пункт“, добави Рожнов. - Това, разбира се, не трябва да ни подвежда. – погледна той многозначително Демин.