Въведение

1. Животът на селяните преди колективизацията

2. Целите на колективизацията

3. Осъществяване на колективизация

4. План за преобразуване на селското стопанство Чаянов

5. Как са започнали да живеят селяните?

6.Заключение

6.1. Резултати и последици от колективизацията

6.2. Колективизацията е трагедия за селския трудещ се

Приложения

7.Списък с литература

Въведение

Колкото по-близо е събитието до нас, толкова по-трудно е да му дадем обективна оценка. Ето защо събитията от 20-ти век бяха оценени от учените не еднозначно. Някои събития са възхвалявани от съветските историци, а някои, напротив, са критикувани. Колективизацията е пример за такова историческо събитие. Така например в учебника, който изучаваше майка ми, колективизацията е представена като историческа заслуга. В нашите учебници колективизацията се разглежда като трагична страница на народа. Ето защо реших да проуча тази страница по-подробно, да се запозная с фактическия материал, статистическите данни, документи.

Така нарекох работата си: „Трагедия ли е колективизацията за един селянин-работник?“ Името завършва с въпросителна, за да се отговори на този въпрос и стана целта на моята работа,т. е. да се проучи и проведе изследване върху намерения материал, като се установи дали колективизацията е трагедия за селския трудещ се и какви са последствията от нея.

За да постигна тази цел, си поставих задачи:

Сравнете живота на селяните преди и след колективизацията;

Покажете как е протекъл процесът на колективизация, какви са неговите цели, методи и резултати.

1 животът на селяните преди колективизацията

И така, преди колективизацията селяните претърпяха забележим подем в селското стопанство, което свидетелства за полезните резултати от национализацията на земята, освобождаването на селяните от потисничество и експлоатация от страна на едрия капитал, както и ефективността на новата икономическа политика . За три-четири години селяните възстановяват земеделието след тежки опустошения. Въпреки това през 1925 - 1929г. зърнопроизводството се колебае малко над предвоенното ниво. Нарастването на производството на индустриални култури продължи, но беше умерено и нестабилно. Броят на добитъка нараства с добри темпове: от 1925 до 1928 г. с около 25% годишно. С една дума, дребното селско стопанство съвсем не е изчерпало възможностите за развитие. Но, разбира се, те бяха ограничени от гледна точка на нуждите на една страна, тръгнала по пътя на индустриализацията.

3. Осъществяване на колективизация.

Проведена през декември 1927 г. 15-ият конгрес на КПСС (б) прокламира „курс към колективизация“. По отношение на селото това означаваше прилагането на много разнообразна система от мерки, насочени към нарастване на производството на многомилионната маса селски стопанства, увеличаване на тяхната пазарна продукция и включване в основния поток на социалистическото развитие. Това беше напълно осигурено по пътя на тяхното сътрудничество (виж фиг. 1- цели колективизация).

Кризата в зърното в края на 1927г. възникна в резултат на пазарни колебания, а не като отражение на кризата в селскостопанското производство, още по-малко на социална криза в селото. Какво стана?

Защо поскъпна хлябът на частния пазар? Въпреки че брутната реколта от зърно през 1928 г. е малко по-висока от тази през 1927 г., лошата реколта в Украйна и Северен Кавказ води до факта, че ръжта и пшеницата са събрани с около 20% по-малко, отколкото през 1927/28 г.

Може би всички тези обстоятелства не биха се отразили толкова осезаемо

за ситуацията със зърнодоставянето, ако не за два фактора. Първо, въпреки че намаляването на планирания зърнооборот и размера на планираното снабдяване с хляб на градското население беше незначително, това се случи в контекста на бързия растеж на индустрията и броя на градското население, което представлява нарастващо търсене на храна. Това е причината за скока в цените на частния пазар. Вторият е спадът на износа на зърно, свързан с остър недостиг на ресурси за вътрешния пазар, който през 1928-29 г. възлиза на едва 3,27% спрямо нивото от 1926-27 г.

Износът на хляб на практика изгуби всякакво реално значение, предизвиквайки изключително напрежение в платежния баланс. Тъй като хлябът беше важен експортен ресурс, който осигуряваше значителна част от валутата, програмата за внос на машини и оборудване, а всъщност програмата за индустриализация, беше застрашена.

Разбира се, намаляването на държавните зърнени поръчки представляваше заплаха за плановете за промишлено строителство, усложняваше икономическата ситуация и изостри социалните конфликти както в града, така и в провинцията. Ситуацията в началото на 1928г. сериозно сложна, изискваше балансиран подход. Но сталинистката група, която току-що спечели мнозинство в политическото ръководство, не показа нито държавност, нито разбиране на ленинските принципи на политика спрямо селяните като съюзник на работническата класа в изграждането на социализма. Освен това тя се съгласи с пряк отхвърляне на тези принципи, за премахване на NEP и широко разпространено използване на спешни мерки, тоест насилие срещу селяните. Местата бяха последвани от подписани от И.В. Сталин издава директиви, в които заплашва партийните лидери и изисква „да се изправят партийните организации на крака, като им казва, че снабдяването е работа на цялата партия“, че „практическата работа в провинцията сега набляга на задачата за борба с кулашката опасност. "

Пазарите започнаха да се затварят, бяха извършени обиски в селските домакинства и собствениците не само на спекулативни зърнени запаси бяха изправени пред съда, но и много умерени излишъци в средните селски стопанства. Съдилищата автоматично се произнасяха за конфискация както на стоковите излишъци от зърно, така и на запасите, необходими за производство и потребление. Често се изземва и оборудване. Административните арести и лишаването от свобода по съдебни присъди допълват картината на произвола и насилието, извършвани в провинцията през зимата и пролетта на 1928-29 г. През 1929 г. са регистрирани до 1300 "кулашки" бунтове.

Анализът на произхода на кризата със зърнените доставки и начините за нейното преодоляване беше в центъра на вниманието на априлския и юлския пленуми на ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките през 1928 г. На тези пленарни заседания бяха разкрити фундаментални различия в позициите на Бухарин и Сталин в решенията, които те предложиха на възникналите проблеми. Предложенията на Бухарин и неговите поддръжници за намиране на изход от ситуацията, създадена от кризата със зърнените доставки по пътя на НЕП (отказ от "извънредни" мерки, поддържане на курса за повишаване на селската икономика и развитие на търговски и кредитни форми на сътрудничество, вдигане на цената на хляба и др.) бяха отхвърлени като отстъпка на кулака и проява на десен опортюнизъм.

Позицията на Сталин отразява тенденцията към безразсъдно налагане на колективизация. Тази позиция се основаваше на незачитане на настроенията на селяните, пренебрегвайки тяхното нежелание и нежелание да изоставят собственото си дребно земеделие. „Теоретичното“ оправдание за налагането на колективизацията е статията на Сталин „Година на големия пробив“, публикувана в „Правда“ на 7 ноември 1929 г. В статията се посочва, че е настъпила промяна в настроенията на селяните в полза на колективните ферми. и на тази основа постави задачата за най-бързото завършване на колективизацията. Сталин оптимистично уверява, че на базата на системата на колективното земеделие страната ни след три години ще се превърне в най-доходоносната страна в света, а през декември 1929 г. Сталин говори с марксистките земеделски работници с призиви за налагане на колективни ферми, ликвидиране на кулаците като класа, да не пускат кулаците в колхозата и да разкулачат неразделна част от колективното строителство. По отношение на селскостопанското производство прогнозите на Сталин вече не приличат на преувеличение, а на произволна фантазия, мечти, в които напълно се игнорират законите на аграрната икономика, социалните отношения на селото и социалната психология на селяните. Три години по-късно, когато наближи крайният срок за изпълнение на обещанията на Сталин относно превръщането на СССР в най-доходната сила, в страната бушува глад, който отнема милиони животи. Не станахме най-доходоносната или поне една от най-доходоносните страни в света нито 10 години по-късно – преди войната, нито 25 години по-късно – до края на управлението на Сталин.

Следващата стъпка към засилване на надпреварата за "темпите на колективизация" е направена на ноемврийския пленум на ЦК на Всесъюзната комунистическа партия (болшевиките) от същата 1929 г. Задачата за „тотална колективизация“ вече беше поставена „на отделни региони“. Съобщения от членове на ЦК, сигнали от местности за прибързаност и принуда при организиране на колективни стопанства не бяха взети предвид. Опит за въвеждане на елементи на разум, разбиране на настоящата ситуация бяха препоръките на Комисията на Политбюро на ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките по въпросите на колективизацията. Разработеният от нея проект на резолюция предлага решаване на проблема с колективизирането на "по-голямата част от селските стопанства" през първата петилетка: в основните райони за отглеждане на зърно за две или три години, в зоната на потребление за три или четири години години. Комисията препоръча основната форма на колхозно строителство да се счита за селскостопански артел, в който „основните средства за производство (земя, инвентар, работници, а също и търговски продуктивни добитък) са колективно и др., където обслужват нуждите на потребителите. от селското семейство“.

колективизация и мерки за държавно подпомагане на колхозното строителство. „По предложение на комисията зърнените площи бяха разделени на две зони според датите за завършване на колективизацията. Но Сталин направи свои собствени поправки и сроковете бяха рязко съкратени. колективизация“ през есента на 1930г. или във всеки случай през пролетта на 1931 г. ", а останалите зърнени райони -" през есента на 1931 г. или във всеки случай през пролетта на 1932г. (виж таблица № 1)

„Толкова кратък срок и признаването на „социалистическото състезание в организирането на колективни стопанства” бяха в пълно противоречие с указанието за недопустимост на „всякакъв вид „указ” отгоре на колективното движение. Разпоредбите за степента на социализация на добитъка и инвентара, относно реда за образуване на неделими фондове и т. н. В резултат на сталинското третиране от проекторезолюцията беше изключена разпоредбата, че успехът на колективизацията ще се оценява от ЦК не само по брой на стопанствата, обединени в кооперации, „но преди всичко въз основа на това доколко този или онзи район ще може, на базата на колективната организация на средствата за производство и труд, наистина да разшири обработваемите площи, да увеличи добивите. и отглеждане на животновъдство.” Това създаде благоприятни условия за надпреварата за „стопроцентово покритие” вместо превръщане на колективизацията в средство за подобряване на ефективността на селскостопанското производство. (маса 1)

При най-силния натиск отгоре, не само в напредналите зърнени райони,

но в центъра на Чернозем, и в Московска област, и дори в източните републики бяха взети решения за завършване на колективизацията „по време на пролетната сеитба на 1930 г.“ Разяснителната и организационна работа сред масите беше заменена с груб натиск, заплахи, демагогски обещания.

И така, на основата на пълна колективизация е провъзгласено насаждането на колективни стопанства и обезкуражаване на кулаците. Критериите за класифициране на стопанство като кулашко стопанство бяха толкова широко дефинирани, че под тях можеше да се подпише голямо стопанство, дори и бедно. Това позволи на служителите да използват заплахата от отнемане на собственост като основен лост за създаване на колективни ферми, организирайки натиска на декласираните слоеве на селото върху останалата част от него. Лишаването трябваше да демонстрира пред най-упоритите непримиримостта на властите и безсмислието на всяка съпротива. Съпротивата на кулаците, както и на част от средните селяни и бедните селяни, срещу колективизацията е смазана с най-тежките насилствени мерки. (виж фигура 2)

Все още не е известно колко души са загинали от страна на „освободените“, както в процеса на самото изземване, така и в резултат на изселване в необитаеми райони.

Историческите извори дават различни данни за броя на обезкуражените и изселени стопанства. Наричат ​​се следните данни: към края на 1930г. около 400 хил. стопанства са били обезкуражени (тоест около половината от кулашките стопанства), от които около 78 хил. са изселени в определени райони, според други източници - 115 хил. при прекратяване на масовото изселване на кулаци от райони на непрекъснато колективизация и нареди да се извършва само на индивидуален принцип, броят на изселените стопанства през 1931 г. се удвоява повече от два пъти - до почти 266 хиляди.

Лишените бяха разделени на три категории. Първият беше

"контрареволюционни активни" - участници в антисъветски и антиколхозни протести (самите те бяха подложени на арест и съд, а семействата им - на изселване в отдалечени райони на страната). Втората група включва "едри кулаци и бивши полуземевладелци, които активно се противопоставиха на колективизацията" (те са изселени заедно със семействата си в отдалечени райони). И накрая, на третия - "останалата част от кулаците" (те подлежаха на преселване в специални селища в районите на предишното си местожителство). Списъците на кулаците от първа категория са съставени изключително от местния отдел на ГПУ. Списъците на кулаците от втора и трета категория са съставени на местно ниво, като се вземат предвид "препоръките" на селските активисти и организации на селската бедност, което отваря широка възможност за буйното бюрократично насилие, което избухна в селото през зимата от 1929/30 г. (виж фиг. 2)

В статията си „Замайване с успех”, която се появи в „Прав-

de „2 март 1930 г. Сталин осъди многобройни случаи на нарушаване на принципа на доброволност при организиране на колективни стопанства,„ бюрократичен декрет на колективното движение. „Той критикува прекомерното„ усърдие “при обезвладяването на кулаците, жертвите на което са били много средни селяни инвентар, сгради, Трябваше да се спре този "замайване на успеха" и да се сложи край на "хартиените колективни ферми, които все още не съществуват в действителност, но за съществуването на които има куп самохвални решения ." грешки бяха обвинени в местното ръководство. Въпросът за преразглеждане на самия принцип на колективизация не възникна по никакъв начин. Ефектът от статията, последвана от резолюция на ЦК от 14 март, "За борбата срещу изопачаването на партийната линия в колхозното движение", имаха незабавен ефект. бяха в пълен безпорядък, масов изтеглянето на селяните от колективните ферми (само през март 5 милиона души). Резултатите от първия етап на тоталната колективизация изискваха правдив анализ, извличане на поуки от „ексцесите“ и „борбата с ексцесиите“, укрепване и развитие на онези колективни стопанства, които ще останат в условия на истинска свобода на избора на селянина. Това означава, че пълното преодоляване на последствията от „великия повратен момент” по сталинистки път, изборът на пътища за социалистическа трансформация на селското стопанство на основата на възстановяването на принципите на НЕП, цялото разнообразие от форми на сътрудничество. Разбира се, бяха направени корекции, поне в началото.

икономическите лостове бяха използвани по-активно. Основните сили на партийните, държавните и обществените организации все още бяха съсредоточени върху решаването на задачите на колективизацията. Мащабът на техническата реконструкция в селското стопанство се увеличава главно чрез създаването на държавни машинни и тракторни станции. Нивото на механизация на селскостопанската работа се е повишило значително. През 1930 г. държавата оказва голяма помощ на колхозите, предоставят им се значителни данъчни облекчения. От друга страна, за индивидуалните земеделски стопани бяха увеличени ставките на земеделския данък и бяха въведени еднократни данъци, налагани само върху тях. Нарасна и обемът на държавните поръчки, които станаха задължителни. Всички тези дори благоприятни промени не дават представа за същността на промените в самото селянство.

След като се поддаде на призивите за присъединяване към колективни стопанства и обобществяване на средствата за производство, то всъщност се оказа измамено, тъй като беше отчуждено от средствата за производство и загуби всички права върху тях. Мощен удар беше нанесен върху чувството за собственост на селянина, тъй като селяните бяха лишени от правото да се разпореждат с резултатите от своя труд - произведените продукти, чиято съдба започна да се решава от местните партийни и съветски власти. Колхозникът дори загуби правото самостоятелно да решава къде би искал да живее и работи, това изисква разрешение от властите. Самите колективни стопанства, загубили по-голямата част от имотите на земеделска артела, се превърнаха в своеобразно предприятие, подчинено на местните власти и партията.

В края на лятото на 1931г. зърнените поръчки започнаха да се залитават: намаляха

зърнени разписки. В резултат на съществуващата система за обществени поръчки фантомът на глада е дошъл в редица региони на страната. Бедата дойде, защото хлябът беше насилствено и всъщност „под бъркалката“ беше конфискуван както в колективните стопанства, така и в отделните стопанства, за да се изпълнят нереалистичните, произволно поставени от сталинисткото ръководство през 1930 г. задачи на индустриалното развитие.

Закупуването на промишлено оборудване изискваше чуждестранна валута. Можеше да се получи само срещу хляб. Междувременно избухна криза в световната икономика и цените на зърното рязко паднаха. Сталинското ръководство обаче дори не мислеше да преразгледа отношението си към непоносимия за страната индустриален „скок“. Износът на зърно в чужбина нараства. Въпреки лошата реколта в основните зърнени райони на страната, засегнати от сушата, по време на зърнените поръчки е изтеглено рекордно количество зърно (22,8 милиона тона), от които 5 милиона са изнесени в замяна на оборудване (от 1931 до 1936 г., половината от общото оборудване, внесено в СССР, е с немски произход). Принудителното отнемане на една трета (а в някои колективни стопанства и до 80%) от реколтата може само да наруши напълно производствения цикъл. Редно е да се припомни, че според новата икономическа политика селяните продаваха само 15-20% от реколтата, оставяйки 12-15% за семена, 25-30% за фуражи за добитък, а останалите 30-35% за собствена консумация. .

През лятото на 1931г. беше установено правило, според което плащането в натура в колективните стопанства над определена норма не се закупуваше в продукти, а се заплащаше в пари. Това по същество беше равносилно на въвеждането на рационирано снабдяване с храна за колективните земеделски стопани, особено като се имат предвид финансовите затруднения на много ферми, които не бяха в състояние да извършват значителни парични плащания. В резултат на това положение през есента и зимата на 1931/32 г. се наблюдава втори отлив на селяни от колхозите. Рязко се увеличи неорганизираният преход на жителите на селските райони към промишлеността и строителството. Въведена е паспортната система, отменена от революцията, която установява строг административен контрол върху движението на работната сила в градовете и особено от село в град, което превръща колективните фермери в безпаспортно население.

В колективните стопанства, които се намираха в атмосфера на екстремни хранителни затруднения и бяха напълно икономически незаинтересовани от доставката на зърно, опитите да решат продоволствения проблем за себе си с всякакви средства, включително и нелегални, станаха масови. Широко разпространени са случаите на кражби на зърно, укриването му от счетоводство, умишлено непълно овършитба, укриване и др. Правени са опити хлябът да се разпредели предварително според работните дни, да се изразходва като разход за обществено хранене по време на жътвата.

Решено е да се повиши ниският процент на зърнодобивите в най-засегнатите от сушата региони чрез репресия. Те потърсиха "организаторите на саботаж" на зърнените поръчки и ги изправиха под отговорност. В райони, които не можеха да се справят с поръчката, вносът на всякакви стоки беше напълно спрян. Изоставащите колхози бяха поставени на „черна дъска“, от тях бяха събрани кредити предсрочно и съставът им беше изчистен. Това допълнително подкопава и без това тежката икономическа ситуация на тези ферми. Много колхозници са арестувани и депортирани. За да се изпълни планът, целият хляб, без изключение, беше изнесен, включително семена, фураж и издаден за работни дни. Колхозите и държавните стопанства, които изпълниха плана, бяха обект на многократни задачи за доставка на зърно.

До лятото на 1932 г. селото на зърнената ивица на Русия и Украйна след

студената зима излезе физически отслабена. На 7 август 1932 г. е приет Законът за защита на социалистическата собственост, написан от самия Сталин. Той въвежда „като мярка за съдебна репресия за кражба на колхозно и кооперативно имущество най-високата мярка за социална защита – екзекуция с конфискация на цялото имущество и замяна, при смекчаващи вината обстоятелства, с лишаване от свобода за срок от най-малко 10 години с. конфискация на цялото имущество“. Амнистията за такива случаи беше забранена. В съответствие със закона от 7 август десетки хиляди колхозници бяха арестувани за неразрешено отрязване на малко количество класове ръж или пшеница. Резултатът от тези действия беше ужасен глад, от който, главно в Украйна, загинаха от 4 до 5 милиона души. Масовият глад доведе до трета вълна на изселване от колективните ферми. Имаше случаи на изчезване на цели села.

Казахската трагедия заема особено място сред престъпленията, извършени от сталинисткото ръководство срещу народа. В районите на зърнопроизводство в Казахстан картината беше същата като в другите споменати по-горе региони: насилственото изземване на зърно както в колективните, така и в индивидуалните ферми обрича хиляди хора на глад. Коефициентът на смъртност е особено висок в селищата на специалните заселници от Карагандска област. Разграбените семейства, докарани тук за развитието на въглищния басейн, нямаха нито домакински уреди, нито хранителни запаси, нито прилично жилище.

Последиците от административния произвол бяха особено пагубни дори не за зърнопроизводството, а за животновъдството. От 1931г сталинисткото ръководство започва да набавя месо, използвайки същите методи като зърнодобивите. По същия начин се спускаха „планирани задачи“, които не отговаряха на реалните възможности, които бяха „избивани“ безмилостно. И като резултат - подкопаване на животновъдството, влошаване на условията на живот на хората. Щетите, нанесени на животновъдството, задържат развитието на селското стопанство в продължение на десетилетия. Възстановяването на животновъдството до нивото от края на 20-те години на миналия век става едва през 50-те години.

Провалите на икономическата политика от 1929-1932 г. в провинцията са една от основните причини за неуспеха на опитите за предсрочно изпълнение на първата петилетка. Основната причина за деградацията на селскостопанското производство през 1929-1932 г. дори не са ексцесии в хода на някои масови кампании, а общият административно-бюрократичен подход за установяване на икономически връзки със селското стопанство. Прекомерността в крайна сметка беше неизбежна последица от този подход към икономиката на селските райони. Основното беше, че колективизацията изобщо не създаде система от цивилизовани кооператори в провинцията. Колхозът от модела от 30-те години в своите най-съществени характеристики не е бил кооперативна икономика.

Характеристиките на кооперацията (и дори тогава често формално) се запазваха главно във вътрешната организация на колективното стопанство, например при наличието на общо събрание на колективните земеделски стопани, възможността да напуснете колективната ферма заедно с някои от средства за производство, регулиране на реда и нивото на работната заплата и др. Но колективното стопанство като производствена единица практически нямаше икономическата независимост, присъща на кооперативните предприятия. Освен това той губи тази самостоятелност не като подчинено звено на по-широка кооперативна система, която да регулира и планира доставките и продажбата, преработката на селскостопански продукти, финансирането, агрономическите и машинно-техническите услуги. Оказа се, че колективното стопанство е вградено в строга административна йерархия на държавното планиране на производството и закупуването на селскостопански продукти, което на практика превръща кооперативната собственост във фикция.

В сегашната административна система колективното стопанство се оказа притиснато в много по-тясна бюрократична хватка от държавните предприятия. Последните, поне формално, се самоиздържаха, работеха на самоиздръжка, а планираните да бъдат нерентабилни ползваха държавни субсидии. Нямаше нищо подобно и не можеше да има в съществуващия икономически механизъм дори за най-напредналите и най-добре работещи колективни стопанства.

Една част от колхозното производство - социализираният сектор - беше изцяло снабдена за нуждите на централизираното държавна поръчка на селскостопанска продукция. Доставките на продукти от социализирания сектор се извършват на базата на почти безвъзмездно изтегляне, тъй като снабдителни цени за зърно, които са около нивото от 1929 г. и по това време едва покриват производствените разходи, през 30-те години се оказват фиктивни поради до значително увеличените разходи за производство на зърно. Колко голяма е била разликата между цените и производствените разходи, е невъзможно да се установи точно, тъй като изчисляването на производствените разходи в колективните ферми не се извършва от началото на 30-те години на миналия век, т.е. какво струва зърното за колхоза нямаше значение, основното беше, че той предаде всичко, което трябваше. В производствения план на колективното стопанство бяха изброени главно физически показатели, във финансово изражение, разбира се, парично, но този план не съдържаше оценка на разходите за значителна част от продукцията на колективната ферма и разходите за нейното производство.

Грубите изчисления, включително сравнения с нивото на разходите за производство на държавно земеделско стопанство, показват, че разходите надвишават закупените цени за зърно с около 2-3 пъти. Съотношението на цените и производствените разходи е още по-лошо при животновъдните продукти. В същото време цените за закупуване на технически култури бяха икономически оправдани, което беше принудено от почти катастрофалния недостиг на суровини.

Тези обстоятелства принудиха да се предприемат спешни мерки за подобряване на икономическите условия за производителите на технически култури, за да се избегне заплашителното спиране на леката промишленост. За производителите на зърно, картофи, зеленчуци, месо и млечни продукти производството остава съзнателно нерентабилно.

Производственият процес в колективните ферми се подпомагаше по различни начини. Някои колективни стопанства, принудени да плащат за доставката на средства за производство, създават запаси от семена и фураж, покриват производствените разходи за сметка на рязкото намаляване на заплатите на колективните фермери. По този начин източникът за покриване на загубите е част от необходимия продукт, произведен в социализираната икономика. Някои ферми, планирането на снабдяването постави в особено благоприятни условия, което направи възможно пълното изпълнение на плановете за доставка на зърно и други продукти, оставяйки в ръцете им доста големи природни ресурси. По правило именно от такива стопанства, които дават на държавата само излишък, израстват напреднали колективни стопанства с високо ниво на заплати. Част от стопанствата получиха безплатна финансова, техническа, семена и фураж от държавата.

Но общественият сектор на колективните ферми не можеше да осигури възпроизводството на работната сила. Няма точни цифри за това, но колхозниците са получавали не по-малко от 60% от доходите си от личните си парцели, въпреки че са били облагани и доставяни в натура. Така икономиката на колективното стопанство придоби подозрителна прилика с някои от чертите на феодалното имение. Трудът на колективните земеделци придоби ясно разделение: в общественото стопанство колхозникът работи за държавата почти безплатно, в частното домакинство колхозникът работи за себе си. Така обществената собственост не само в съзнанието на колхозника, но и в действителност се превръща за него в чужда, „държавна собственост”. Системата на бюрократичния произвол в управлението на селското стопанство триумфира. Тази система доведе до моменти на деградация в селското стопанство на СССР и влошаване на снабдяването с храна на населението както в града, така и в провинцията.

Началото на втората петилетка беше изключително трудно за селското стопанство. Преодоляването на кризисната ситуация изискваше огромни усилия и време. Възстановяването на селскостопанското производство започва през 1935-1937 г. Добивите започнаха да се увеличават, растежът на добитъка се възобнови и заплатите се подобриха. Засегнати от резултатите и техническото преоборудване на селското стопанство. През 1937 г. системата от машинно-тракторни станции (MTS) обслужва девет десети от колективните ферми. Увеличението на производството през тези три години обаче не покрива загубите от първите две години. С Указ от 19 януари 1933 г. снабдяването става неразделна част от задължителния данък, наложен от държавата и не подлежи на преразглеждане от местните власти. Но всъщност, без да намалява размера на удръжките в полза на държавата, указът само влоши съдбата на селяните. Освен данъка, колхозниците са били задължени да плащат в натура за услугите, които им се предоставят чрез MTS. Тази много значителна колекция през 30-те години на миналия век е дала поне 50% от зърнените доставки. Освен това държавата пое изцяло контрола върху размера на засевите площи и реколтата в колективните стопанства, въпреки факта, че, както беше поето от техния устав, те бяха подчинени само на общото събрание на колективните земеделски стопани. В същото време размерът на държавния данък беше определен въз основа на желания резултат, а не въз основа на обективни данни.

И накрая, за да се закрие всяка вратичка, през която продуктите биха могли да избягат от контрола на държавата, през март 1933 г. е издаден указ, според който, докато районът изпълни зърнозаготовителния план, 90% от овършеното зърно се дава на държавата, а останалите 10% се разпределят между колхозниците като авансово плащане за труд. Отварянето на колхозни пазари, узаконени от лятото на 1932 г. с цел облекчаване на катастрофалното хранително положение в градовете, също зависи от това дали окръжните колхози са в състояние да се справят с плана.

Що се отнася до колективизацията на индивидуалните селски стопанства, които до началото на втората петилетка наброяваха около 9 милиона, събитията от 1932-1933 г. всъщност я спряха. В партийната среда се разпространяваха мнения за необходимостта от сериозна ревизия. По-специално бяха направени препоръки за разширяване на личните помощни парцели на колективните земеделски стопани, за стимулиране на индивидуалните стопанства.

колективизация, на която Сталин произнесе реч. Той обяви началото на нов, последен етап на колективизация. Предложено е да се премине в „настъпление“ срещу отделния фермер чрез засилване на данъчната преса, ограничаване на използването на земята и т.н. През август-септември 1934 г. ставките на селскостопанския данък върху индивидуалните земеделски стопани бяха увеличени и освен това беше въведен еднократен данък за тях, ставките на задължителните доставки на продукти на държавата бяха увеличени с 50% в сравнение с колективните земеделски стопани . За частните търговци имаше само три изхода от тази ситуация: да отидат в града, да се присъединят към колективна ферма или да станат наемен работник в държавна ферма. На Втория конгрес на колхозниците (по същество колхозни дейци), проведен през февруари 1935 г., Сталин с гордост заявява, че 98% от цялата обработваема земя в страната вече е социалистическа собственост.

През същата 1935г. държавата конфискува повече от 45% от всички земеделски продукти от селото, т.е. три пъти повече, отколкото през 1928 г. В същото време производството на зърно намаля, въпреки увеличението на площите, с 15% в сравнение с последните години на НЕП. Животновъдството едва достига 60% от нивото от 1928 г.

За пет години държавата успя да извърши "брилянтна" операция по изнудване на селскостопански продукти, изкупувайки ги на смешно ниски цени, които едва покриваха 20% от себестойността. Тази операция беше придружена от безпрецедентно широко използване на принудителни мерки, които допринесоха за укрепване на бюрократичния характер на режима. Насилието срещу селяните направи възможно усъвършенстването на методите за репресия, които по-късно бяха приложени към други социални групи. В отговор на принудата селяните работеха все по-зле, тъй като земята всъщност не им принадлежи.

Държавата трябваше да следи отблизо всички процеси

селски дейности, които по всяко време и във всички страни много успешно се извършваха от самите селяни: оран, сеитба, жътва, вършитба и др. Лишени от всякакви права, самостоятелност и всякаква инициатива, колхозите бяха обречени на стагнация. Историческият опит показва, че едва ли е било възможно да се избере най-лошият вариант въз основа на методите и резултатите от социалистическите трансформации. Вероятният път на селото е доброволното създаване от самите селяни на различни форми на организиране на производство, освободени от държавен диктат, изграждане на отношенията си с държавата на основата на равнопоставени отношения, с подкрепата на държавата, като се вземат предвид пазарни условия.

4. Помислете за плана за трансформация на селското стопанство A.V. Чаянова

Във водната глава на второто издание на книгата „Основни идеи и форми на земеделско коопериране”, издадена през 1927 г., Чаянов ни показва селото, като пред него е поставена задачата: Как да го запознаем с цивилизацията?

През целия си живот, изследвайки този наболял проблем в различни аспекти, Чаянов вижда пътищата за неговото разрешаване в особената икономическа същност на трудовото селско семейство и в присъщата му способност да влиза в кооперативни връзки.

Накратко, същността на идеята, която прониква в много от трудовете на учения, е следната. Селското семейство е преди всичко самостоятелна социална и икономическа единица. Семейно трудово предприятие, което живее по свои собствени закони, които са различни от тези на капиталистическо предприятие, основано на наемния труд. В семейната ферма селянинът е едновременно собственик и работник. Естественият регулатор на много процеси тук е степента на самоексплоатация на семейството. И целта на производството не е печалба, не толкова в желанието да се получи процент от вложения капитал, колкото в задоволяване нуждите на семейството. С други думи, ако капиталистът "изгори" в някакво икономическо предприятие, тогава той се стреми да премести капитал в друг, по-печеливш бизнес. Селянинът в такава ситуация ще увеличи разходите за труд, а ако това не е възможно, ще намали нивото на семейно потребление. С една дума, в едно работещо селско семейство имаме работа с една много специална обществено-производствена единица, която „се характеризира с други (от капиталистическо предприятие) мотиви на икономическа дейност и дори различно разбиране за рентабилност“.

Разбира се, напускайки полуестествения живот, селската икономика започва да се нуждае от технологии, заеми, прогресивни технологии. От една страна, тя е тясна за няколко десятка, но от друга страна, "чистотата" на биологичните процеси в грижите за добитъка и културите изисква индивидуално внимание, ограничава растежа на икономиката в шир. Всяка индустрия се нуждае от свой оптимум, казва теорията на Чаянов за диференциалните оптимуми. Когато този или онзи оптимум стане по-висок от размера на селското стопанство, той е в състояние да се „отцепи“ от него. Така отделните отрасли или операции си сътрудничат, достигайки нивото на едромащабно производство. Тоест лишени от възможността, за разлика от индустрията, да се концентрират безкрайно вертикално, един процес след друг. С други думи. Селяните, оставайки господари и работници, но обединявайки „раздробените“ процеси и индустрии, съвместно изкупувайки средствата за производство, създавайки машинни и маркетингови партньорства, племенни съюзи, мелиорационни кооперации, качествено преобразуват икономиката. Цялата тази мрежа се трансформира в система за социално кооперативно земеделие в провинцията. Тук социалният капитал вече управлява света. Частните стопанства при него извършват само някои процеси въз основа на технически инструкции.

Че това е система от цивилизовани кооператори, необходими за победата на социализма в провинцията, за което В.И. Ленин? Изглежда, че именно такава система е била обоснована в трудовете на Чаянов. И имаше предпоставки за прилагането на този план в Русия.

От 1921 г. милиони селски стопанства използват услуги за търговия и преработка на продукти на практика на кооперативна основа. До октомври 1929 г. вече има 165 хиляди различни земеделски сдружения, 55% от селските стопанства са обхванати от кооперации. „Сега, що се отнася до обхвата на своята работа“, пише с гордост Чаянов, „руското сътрудничество е първото в света...“

Не без нейна помощ, започвайки през 1923 г., започва бърз растеж на посевите площи и селскостопанското производство като цяло. През 1925 г. брутната реколта от зърно надвишава нивото от 1913 г. с 11,6 на сто, а ленът с 12,6 на сто. В края на двадесетте години обаче перспективите за сътрудничество се променят... Започва добре познатият процес срещу „Трудовата селска партия“, в чийто случай Чаянов и стотици други бяха арестувани, след това смъртна присъда. Каква е причината за толкова тежко наказание?

Възможно ли е научните възгледи на Чаянов по никакъв начин да не се съпоставят с политическата практика в провинцията от онези години?

Чаянов постоянно беше наричан, а и сега някои го наричат ​​противник на колективизацията. Запознаването с неговите произведения показва, че това съвсем не е така, не е против колективизацията - срещу свеждането на цялото богатство от кооперативни форми само до една - до колхоза. Това е в нашето пространство, с многоструктурната икономика, за която пише Ленин, с поразителни контрасти на условията.

„Поетапното преструктуриране на селото, основано на икономическите интереси на селяните и на най-богатия набор от кооперативни връзки, обслужващи този интерес, е нашият път“, смята Чаянов.

В „Краткия курс на коопериране” той пише: „Само опирайки се на съюзническия кооперативен принцип на социализираното стопанство, селяните могат да използват всички постижения на агрономическата наука в своите области и сергии... ние разработваме нов, невиждан досега форма на земеделие. Изграден на принципа на социализация, съвършена технология и научна организация на производството. Това бъдеще ни принуждава да видим къде повърхностните наблюдатели виждаха само продажбата на петрол и закупуването на плуг, бъдещ, бъдещ грандиозен социално-икономически катаклизъм, превръщащ едно разпръснато стихийно селско стопанство в хармонично икономическо цяло, в нова система на организиране. селското стопанство и напълно се съгласявам с умиращата мисъл на Ленин, че развитието на сътрудничеството до голяма степен съвпада с развитието на социализма.

Написано е през 1925 г. През декември 1927 г. 15-ият конгрес на Всесъюзната комунистическа партия (болшевиките) прокламира курс към колективизация на селското стопанство. В същото време продължава индустриализацията на индустрията, която всмуква милиони селяни в градовете. През същата година излиза второто издание на „основните идеи за формата на земеделска кооперация“ на Чаянов, където Чаянов директно казва: „колхоз или земеделска комуна“... винаги ще бъде по-слаб от кооперативното трудово стопанство. Които за нея е изгодно да организира по този начин, но и такива, при които дребното производство винаги е технически по-съвършено."

Но това вече беше разбираемо като пряка акция срещу колхозите. Освен това много от мирогледните позиции на Чаянов произлизат от „популизма“ на най-доброто му време, за руските социалисти-утописти. Ето го готовата клеймо на „представителя на дребнобуржоазната, неонародна школа”, която „по никакъв начин не може да бъде убедена и принудена да мисли за марксистка жена”.

А честен и чист учен не видяха в Чаянов. Анализирайки опростеното разделение на селото на кулак, среден селянин и беден селянин, в изследванията си той вижда по-дълбоко истинското му разслояване и го разделя на шест реално съществуващи социални групи, безусловно давайки симпатия на селянския труденик. Изключване на „светояждащия кулак” от кооперацията като социално чужд за нея елемент, невиждане на възможност за приобщаване на селския пролетар в кооперативната общност, който просто няма на какво да си сътрудничи. Чаянов смята, че останалите селяни са жизнено заинтересовани от сътрудничество. Трябва да се отбележи, че за борба с кулаците през юни 1918 г. са създадени командири. Те отнеха на кулаците две трети от земята на кулаците и конфискуваха други средства за производство. Материалната база на кулаците е унищожена. И през следващите три години те завършиха поражението му. До 1926 г. 62,7% от селските стопанства, получили земя от съветската власт, вече са средни селяни

Следователно, поне твърдението, направено от Сталин през 1928 г., че 5% от селяните в страната са кулаци, от които 2-3% (това е 500-700 хиляди домакинства - особено заможни - са били обект на индивидуално облагане. По-късно той каза, че през годините на колективизацията милиони хора са били обезкуражени. Оказва се, че средният селянин също е бил записан в кулаците, оказва се, че тези цифри на обезкуражяване са осигурени от най-добрите производителни сили на селото.

Икономическият смисъл на всички тези действия е ясен. Индустриализацията изискваше средства. Те можеха да се вземат под формата на хляб от селяните, като 80% от него бяха от средните селяни. Идеите на Ленин за данък в натура всъщност трябваше да бъдат заменени с присвояване на храна. Селското стопанство пое по пътя на екстензивно, изключително бавно развитие. Разбира се. На фона на подобни „успехи“ станаха опасни Чаянов и други агроикономисти, които не само изповядваха идеите за сътрудничество, но и оперираха с изчисления за алтернативното им изпълнение.

Днес ясно се очертава посоката на мисълта на Чаянов. От една страна, той оцени възможностите на големите земеделски предприятия и държавните ферми. Зърнени фабрики, селскостопански предприятия (малцина вероятно знаят, че до 1930 г. те са били повече от 300), предимствата на механизираните технологии. От друга страна видях и техните проблеми: егалитаризъм, дневен труд, неравномерно разпределение на труда във времето. Липса на възнаграждение за труд и личен интерес към работата - тоест всичко, с което се сблъскахме през годините на колективната система. И още тогава Чаянов всъщност формулира идеята за самоиздръжката на социалистическите земеделски предприятия.

И днес те звучат поне актуално. Неговите три постулата са: оптимизиране на решенията, приоритет на личността и първичния трудов колектив в провинцията и развитие на сътрудничеството във всичките му форми и в цялата му широта.

5 Как започнаха да живеят селяните?

Безмислената надпревара с темповете на колективизация, както вече споменахме, навсякъде доведе до тежки последици. Но в райони с най-изостаналите форми на икономика те придобиха пряко разрушителен характер. Такова бедствие сполетя райони на номадско скотовъдство в Казахстан и редица други републики и региони.

Процесът на колективизация, както вече забелязахте, започва през 1928 г. - началото на насилственото създаване на колективни ферми;

1929 г - „непрекъсната колективизация”, „годината на големия поврат”;

1930 г - премахване на кулаците като класа.

И в резултат на темповете на колективизация през 1932-1933г. дойде глад

Експертите се различават при определянето на броя на жертвите, но няма съмнение, че става дума за милиони.

Глад 1923-1933 г

В началото на 30-те години на миналия век гладът обхваща Украйна и Северен Кавказ. Волжска област, южно от Централния Черноземен регион, Западен Сибир, Урал, Казахстан. През есента на 1932 г. - през пролетта на 1993 г. гладуват най-малко 50 милиона души.

	Брутни такси	Заготовки	Експортиране

Достатъчно е да се сравни брутният добив на зърно и доставките, за да се намери поне

една от причините за глад. Друго е ръстът на износа. През 1930-1931г. пет пъти повече хляб е изнесен. В сравнение с 1927 г., но ние получихме много по-малко приходи от тази операция - Голямата криза бушува на Запад.

Тъй като през 1931 г. Средна и Долна Волга, Западен Сибир и някои други райони бяха обхванати от суша, би било логично да се намалят, поне тук, плановете за зърнодоставяне, но те се увеличиха. Водещите колхози, които вече изпълниха плана, трябваше да се предадат за сметка на тези, които не бяха изпълнили. Те често предаваха семенно зърно, хляб, издаден за работни дни. През 1932 г. зоната на сушата се разширява. Въпреки това и двете години изобщо не дадоха гладна реколта. Но все повече хора напускаха селото. Засегнатите от сушата райони, малко преди това бяха обхванати от пълна колективизация, се превърнаха в арена за активна борба на селяните срещу насаждането на колективни стопанства.

\ цели райони загинаха. Отново бяха използвани войски. Но този път, за да не пускат стотици хиляди гладни хора по гарите и градовете.

Заготовки 1932г - 19 милиона тона, но планът е много по-висок. Да го направя. Бяха създадени аварийни комисии. В Украйна комисията на V.M. Молотов, в Северен Кавказ - Л.М. Каганович, който беше подпомаган от A.I. Микоян, М.Ф. Шкирятов, заместник-председател на OGPU G.G. зрънце и др.

В Кубан бяха преселени цели села, до 50% от селските комунисти бяха изключени от партията. Тези, които отказаха да изпълнят безсмислените искания на Центъра. Страшна зима 1932-1933 г., пролет и лято 1933 г. не са изследвани от съветските историци. Кора от дърво, киноа, корени от ядливи и негодни за консумация билки. Хранителна глина - нищо спасено от глад. Канибализмът стана нещо обичайно.

Експертите се различават при определянето на броя на жертвите: от 6 милиона души, умрели от глад само в Украйна, до 3-4 милиона в цялата страна. Но няма съмнение. Че говорим за милиони хора. През 1932-1933г. в чужбина са изнесени съответно 28 и 19 млн. центнера зърно. По това време Сталин произнася следните думи: „Да направим колхозите болшевишки, а колхозниците проспериращи“.

Малко преди това Сталин обеща, че колективизацията ще направи СССР една от най-доходоносните страни в света, но защо тази задача изисква толкова дълъг период от време? Сталин отговори на този въпрос още през януари 1933 г.

документ:

„Колхозите като форма на организация не само не са гарантирани срещу проникването на антисъветски елементи, но дори за първи път предоставят някои удобства за временно ползване от контрареволюционерите. Докато селяните бяха сами, те бяха ... отделени един от друг. С оглед на това контрареволюционните наклонности на антисъветските елементи в селската среда не биха могли да дадат голям ефект. Съвсем друга картина се получава, когато селяните преминат към колективното земеделие. Тук селяните вече имат готова форма на организация под формата на колективни ферми. С оглед на това, проникването на антисъветски елементи в колективните ферми и тяхната антисъветска дейност може да има много по-голям ефект."

Непрекъснатите чистки паднаха върху колективните и държавните ферми, MTS. Ръководството се сменяше 3-4 пъти, а в местностите се разви "борба". Броят на селските комунисти намаля с една трета в редица области. Едва през 1933 г. е отстранен от работа.

15% от председателите на колхозите и трактористите

25% от бригадирите на тракторните бригади,

45% от МТС агрономи, механици, счетоводители.

Така бяха унищожени и ликвидирани не само най-икономичните селяни, но и най-способните и подготвени специалисти. До края на втората петилетка от половината до две трети от специалистите в колективните ферми не са имали специално обучение.

Сега да видим как започнаха да живеят колхозниците. През 1940 г. само 4% от колективните ферми са електрифицирани (около 10 хиляди). За един работен ден 77% от колективните ферми дават по-малко от 2 кг. зърно, вкл. в 42% - по-малко от 1 кг. 7% от колективните стопанства изобщо не са давали зърно. Почти 80% дадоха по-малко от 1 рубла на работен ден, вкл. в 55% от колхозите - по-малко от 60 копейки, а в 12% изобщо не са давали пари. За сравнение - гарантираната минимална работна заплата за машинен оператор на MTS за комплект от колективна ферма: 3 кг. зърно, 2,5 рубли. за работен ден.

Единственото спасение беше, че почти половината от приходите получаваха колхозниците от техните подсобни парцели. Размерът на личните парцели обаче непрекъснато намаляваше. Почти една трета от колхозниците нямаха крави, а 12% изобщо нямаха добитък.

Потребление на основни хранителни продукти от селското население.

6. Заключение.

Така колхозите се превръщат в съседни общности, прикрепени към държавната земя, обработват я с държавни инструменти и използват само малка част от продукцията си за това. Колхозниците стават крепостни селяни в провинцията. Вместо сътрудничество се осъществи национализация.

Принудителната индустриализация изисква ускорена колективизация с всички произтичащи от това последици. Но дори в рамките на този вариант Сталин избра най-неефективния и нечовешки път от всяка гледна точка. Да, с помощта на административни принудителни мерки селското стопанство осигури индустрия. Но пренапрежението на селското стопанство се отрази негативно на цялата икономика като цяло – намаляването на консумацията на храни доведе до спад на производителността на труда и в индустрията. Неслучайно гладът от 1932-1933 г. съвпада. и рязък спад в ръста на промишленото производство през същите години. Като цяло през годините на първата петилетка с помощта на армията, авиацията и баражните отряди беше възможно да се вземе от селото по-малко от планираното. А за селянина-работника колективизацията беше трагедия. Това още веднъж се потвърждава от резултатите и последствията от колективизацията:

6.1 Резултати и последици от колективизацията

6.2 Колективизацията е трагедия за трудещия се селянин

По този начин, след като проучих и проучих целия материал по тази тема, вярвам

че колективизацията е трагедия за селянина-работника .

Приложение 1

Р

„Унищожаването на кулаците

като клас"

Социализация на средствата

производство

Централизирано. селскостопанско управление

Подобряване на ефективността на труда

Фигура 1

Получаване на средства за индустриализация в страната

Приложение 2

маса 1

Приложение 3

Фигура 2.

ИЗПОЛЗВАНЕ НА ПЕЧАТА

ЗА

АНТИКУЛАТИК

ТЪРГОВСКО ДРУЖЕСТВО

АДМИНИСТРАТИВЕН

ПРИНУДИТЕЛНА ЦЕЛ

ПРИВЛЕЧВАНЕ ЗА УЧАСТИЕ

В КОЛЕКТИВНОТО СТРОИТЕЛСТВО

ЕВОЛЮЦИЯ НА КЛУБИТЕ

ИЗКЛЮЧВАНЕ ОТ СЪТРУДНИЧЕСТВО И КОНФИСКАЦИЯ

ДЕПОЗИТИ И ДВЕНИ В ПОЛЗАТА НА ФОНДАЦИЯ ЗА БЕДНОСТ И ЗНАЧКА

КОНФИСКАЦИЯ НА ИМУЩЕСТВО, СГРАДИ, СРЕДСТВА

ПРОИЗВОДСТВО В

ПОЛЗАТА ОТ КОЛХОЗИ

ИЗПРАЩАНЕ НА ПАРТИЙНИТЕ И СЪВЕТСКИТЕ ОРГАНИ НА БЕДНИТЕ ЩАТИ НА НАСЕЛЕНИЕТО ПРИ БОГАТОТО СЕЛЯСТВО (ЗАЛАГАНЕ НА РАЗЦЕПЕТО В СЕЛОТО)

за вдъхновение, Засладки звуци и молитви. ...

Отговори на изпитни въпроси по история на Русия 11 клас 2004-05.

Cheat Sheet >> История

Е станал трагедия занея и триумфира - заРусия. ... вождове." Земски началник стана за селянини администраторът, и съдията ... на земеделското производство - колективизация... Същността му беше... отменена. Задоставки работницизадните бяха представени...

Възникването и развитието на староруската държава IX - началото на XII век.

Резюме >> История

Индустриализация и колективизация.Еднопартийната политическа система ... беше премахната. Задоставки работницитил бяха въведени... армии“ станаха трагедия занея и триумфира - заРусия. ... Останалото беше внесено селянин... Държавни разходи

Най-висшата и най-характерна черта на нашия народ е чувството за справедливост и жаждата за нея.

Ф. М. Достоевски

През декември 1927 г. в СССР започва колективизацията на селското стопанство. Тази политика беше насочена към формиране на колективни стопанства в цялата страна, които трябваше да включват индивидуални частни собственици на земя. Изпълнението на плановете за колективизация беше поверено на дейците на революционното движение, както и на т. нар. двадесет и пет хиляди души. Всичко това доведе до засилване на ролята на държавата в аграрния и трудовия сектор в Съветския съюз. Страната успява да преодолее „опустошението“ и да индустриализира индустрията. От друга страна, това доведе до масови репресии и прочутия глад от 32-33 г.

Причини за прехода към политика на масова колективизация

Колективизацията на селското стопанство беше замислена от Сталин като крайна мярка, с която е възможно да се решат по-голямата част от проблемите, които по това време станаха очевидни за ръководството на Съюза. Изтъквайки основните причини за прехода към политика на масова колективизация, могат да се разграничат следните:

• Кризата от 1927 г. Революцията, гражданската война и объркването в ръководството доведоха до факта, че през 1927 г. в селскостопанския сектор е събрана рекордно ниска реколта. Това беше силен удар за новото съветско правителство, както и за неговата външноикономическа дейност.
• Унищожаването на кулаците. Младото съветско правителство, както и преди, виждаше контрареволюция и поддръжници на имперския режим на всяка крачка. Затова масово беше продължена политиката на разграбване.
• Централизирано управление на селското стопанство. Наследството на съветския режим отиде в страна, където преобладаващото мнозинство от хората се занимаваха с индивидуално земеделие. Тази ситуация не устройваше новото правителство, тъй като държавата се стремеше да контролира всичко в страната. И е много трудно да се контролират милиони независими фермери.

Говорейки за колективизацията, е необходимо да се разбере, че този процес е пряко свързан с индустриализацията. Индустриализацията се разбира като създаване на лека и тежка промишленост, която може да осигури на съветското правителство всичко необходимо. Това са така наречените петгодишни планове, където цялата страна строи заводи, водноелектрически централи, язовири и т.н. Всичко това беше изключително важно, тъй като през годините на революцията и гражданската война практически цялата индустрия на Руската империя беше унищожена.

Проблемът беше, че индустриализацията изискваше голям брой ръце, както и голяма сума пари. Парите бяха необходими не толкова за заплащане на работниците, колкото за закупуване на оборудване. В крайна сметка цялото оборудване е произведено в чужбина и никакво оборудване не е произведено в страната.

В началния етап лидерите на съветската власт често говореха за факта, че западните страни са в състояние да развият собствени икономики само благодарение на своите колонии, от които изстискват всички сокове. В Русия нямаше такива колонии, още повече, че Съветският съюз ги нямаше. Но според плана на новото ръководство на страната, колективните ферми трябваше да се превърнат в такива вътрешни колонии. Всъщност това се случи. Колективизацията създава колективни стопанства, които осигуряват на страната храна, безплатна или много евтина работна ръка и работната сила, с която се осъществява индустриализацията. Именно за тези цели беше взет курс към колективизация на селското стопанство. Този курс беше официално върнат назад на 7 ноември 1929 г., когато във вестник „Правда“ се появи статия на Сталин, озаглавена „Година на големия поврат“. В тази статия съветският лидер каза, че в рамките на една година страната трябва да направи скок от изостанала индивидуална империалистическа икономика към напреднала колективна икономика. Именно в тази статия Сталин открито заявява, че кулаците като класа трябва да бъдат ликвидирани в страната.

На 5 януари 1930 г. ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките издава декрет за темповете на колективизация. Този указ говореше за създаването на специални райони, където първо и в най-кратки срокове трябваше да се извърши реформата на селското стопанство. Сред основните региони, които са определени за реформа, са идентифицирани следните:

• Северен Кавказ, Поволжието. Тук е определен срокът за създаване на колективни ферми за пролетта на 1931 г. Всъщност два региона трябваше да преминат към колективизация за една година.
• Останалите зърнени райони. Всички други региони, където се отглежда масово зърно, също са обект на колективизация, но до пролетта на 1932 г.
• Други региони на страната. Останалите райони, които бяха по-малко атрактивни от гледна точка на селското стопанство, бяха планирани да бъдат присъединени към колективните ферми след 5 години.

Проблемът беше, че този документ ясно регламентира с кои региони да се работи и в какъв срок да се извърши действието. Но същият документ не казва нищо за начините, по които трябва да се извърши колективизацията на селското стопанство. Всъщност местните власти започнаха самостоятелно да предприемат мерки за решаване на възложените им задачи. И практически всички сведоха решението на този проблем до насилие. Държавата каза "Трябва" и си затвори очите как се изпълнява това "Трябва"...

Защо колективизацията беше придружена от обезкуражаване

Решаването на задачите, поставени от ръководството на страната, предполагаше наличието на два взаимосвързани процеса: образуване на колективни ферми и обезкуражаване на кулаците. Освен това първият процес беше много зависим от втория. Наистина, за да се създаде колективно стопанство, е необходимо този икономически инструмент да бъде снабден с необходимите инструменти за работа, така че колективното стопанство да е икономически изгодно и да може да се изхранва. Държавата не е отделила пари за това. Затова беше възприет пътят, който Шариков толкова хареса - всичко да се отнеме и раздели. И така те направиха. Имуществото беше конфискувано от всички "кулаци" и предадено на колхозите.

Но това не е единствената причина, поради която колективизацията беше придружена от обезвладяване на работническата класа. Всъщност в същото време ръководството на СССР решаваше няколко проблема:

• Събиране на безплатни инструменти, животни и помещения за нуждите на колективните ферми.
• Унищожаване на всички дръзнали да изразят недоволството си от новата власт.

Практическото осъществяване на обезземяването се свежда до факта, че държавата определя стандарта за всеки колективен стопанство. От всички "частни" трябваше да се разграбят 5-7 процента. На практика идеологическите привърженици на новия режим в много региони на страната значително надхвърлиха тази цифра. В резултат на това обезвладяването на кулаците не беше установената норма, а до 20% от населението!

Изненадващо, нямаше абсолютно никакви критерии за определяне на „юмрук“. И дори днес историците, които активно защитават колективизацията и съветския режим, не могат ясно да кажат по какви принципи се извършва дефиницията на кулак и работнически селянин. В най-добрия случай ни се казва, че под юмруци се имало предвид хора, които имали 2 крави или 2 коня в домакинството си. На практика практически никой не се придържаше към подобни критерии и дори селянин, който нямаше нищо на сърцето си, можеше да бъде обявен за юмрук. Например прадядо на мой близък приятел беше наричан "юмрук" за това, че има крава. За това му взеха всичко и го изпратиха в Сахалин. И има хиляди такива случаи...

По-горе вече говорихме за указа от 5 януари 1930 г. Това решение обикновено се цитира от мнозина, но повечето историци забравят за приложението към този документ, което дава препоръки как да се справят с кулаците. Тук можем да намерим 3 класа юмруци:

• Контрареволюционери. Параноичният страх от съветската власт преди контрареволюцията доведе тази категория кулаци до най-опасната. Ако селянинът беше признат за контрареволюционер, тогава цялото му имущество беше конфискувано и прехвърлено в колективни ферми, а самият човек беше изпратен в концентрационни лагери. Колективизацията получи цялото му имущество.
• Заможни селяни. Те също не се церемониха с богати селяни. Според плана на Сталин имуществото на такива хора също подлежи на пълна конфискация, а самите селяни, заедно с всички членове на семейството им, бяха преместени в отдалечени райони на страната.
• Селяни със среден доход. Имуществото на такива хора също беше конфискувано и хората бяха изпратени не в отдалечени региони на страната, а в съседни региони.

И тук е ясно, че властите ясно са разделили хората и мерките за наказание за тези хора. Но властите абсолютно не посочиха как да се определи контрареволюционер, как да се определи богат селянин или селянин със среден доход. Ето защо обезкуражаването на кулаците се свежда до факта, че онези селяни, които са неприемливи на хората с оръжие, често се наричат ​​кулаци. Точно така станаха колективизацията и обезкуражяването. Активистите на съветското движение бяха надарени с оръжие и с ентусиазъм носеха знамето на съветската власт. Често под знамената на тази власт и под прикритието на колективизацията те просто си уреждаха личните сметки. За това дори беше измислен специален термин "под юмрука". И дори бедните селяни, които нямаха нищо, принадлежаха към тази категория.

В резултат на това виждаме, че онези хора, които са успели да управляват печеливша индивидуална икономика, са били подложени на масови репресии. Всъщност това бяха хора, които дълги години изграждаха икономиката си по такъв начин, че тя да им позволява да печелят пари. Това бяха хора, които бяха активно загрижени за резултата от дейността си. Това бяха хора, които искаха и знаеха как да работят. И всички тези хора бяха отстранени от селото.

Благодарение на обезвладяването на кулаците съветското правителство организира свои собствени концентрационни лагери, в които попаднаха огромен брой хора. Тези хора по правило са били използвани като безплатен труд. Освен това този труд се използваше в най-трудните работни места, в които обикновените граждани не искаха да работят. Това бяха дърводобив, добив на петрол, златодобив, въгледобив и т.н. Всъщност политическите затворници изковаха успеха на успеха на петгодишните планове, за които съветското правителство така гордо докладваше. Но това е тема за друга статия. Сега трябва да се отбележи, че обезвладяването на кулаци в колективните ферми се свежда до проява на изключителна жестокост, която предизвиква активно недоволство сред местното население. В резултат на това в много региони, където колективизацията протича с най-активни темпове, започват да се наблюдават масови въстания. Те дори използваха армията, за да ги потиснат. Стана очевидно, че насилствената колективизация на селското стопанство не дава желания успех. Освен това недоволството на местното население започва да се разпространява и към армията. В крайна сметка, когато армията, вместо да води война с врага, се бие със собственото си население, това силно подкопава нейния дух и дисциплина. Стана очевидно, че е просто невъзможно да се закарат хората в колективните ферми за кратко време.

Причини за появата на статията на Сталин "Замаяност с успех"

Най-активните региони, където се наблюдаваха масови смущения, бяха Кавказ, Централна Азия и Украйна. Хората използваха както активни форми на протест, така и пасивни. Активните форми се изразяваха в демонстрации, пасивни в това, че хората унищожаваха цялото си имущество, за да не отиде в колхозите. И такова вълнение и недоволство сред хората се „постигна“ само за няколко месеца.

Още през март 1930 г. Сталин осъзнава, че планът му се е провалил. Ето защо на 2 март 1930 г. се появява статията на Сталин „Замайване при успех”. Същността на тази статия беше много проста. В него Йосиф Висарионович открито прехвърли цялата вина за терора и насилието по време на колективизацията и обезкуражаването на местните власти. В резултат на това започна да се оформя идеалният образ на съветския лидер, който желае доброто на хората. За да укрепи този имидж, Сталин позволи на всички доброволно да напуснат колективните ферми, отбелязваме, че тези организации не могат да бъдат насилствени.

В резултат на това голям брой хора, които бяха насилствено хвърлени в колективните ферми, доброволно ги напуснаха. Но беше само една крачка назад, за да направи мощен скок напред. Още през септември 1930 г. ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките осъди местните власти за пасивни действия при колективизацията на селскостопанския сектор. Партията призова за енергични действия, за да се постигне мощно навлизане на хората в колективните ферми. В резултат на това през 1931 г. вече 60% от селяните са били в колективни ферми. През 1934 г. - 75%.

Всъщност „Замайването с успех“ беше необходимо на съветското правителство като средство за въздействие върху собствения си народ. Трябваше по някакъв начин да се оправдаят зверствата и насилието, което се случи вътре в страната. Ръководството на страната не можеше да поеме вината, тъй като това моментално би подкопало авторитета им. Ето защо местните власти бяха избрани за мишена на селската омраза. И тази цел беше постигната. Селяните искрено вярваха в емоционалните импулси на Сталин, в резултат на което само няколко месеца по-късно те престанаха да се съпротивляват на насилственото влизане в колективната ферма.

Резултатите от политиката на пълна колективизация на селското стопанство

Първите резултати от политиката на тотална колективизация не закъсняха. Производството на зърно в страната намалява с 10%, броят на говедата намалява с една трета, броят на овцете с 2,5 пъти. Такива цифри се наблюдават за всички аспекти на селскостопанската дейност. В бъдеще тези негативни тенденции бяха победени, но в началния етап негативният ефект беше изключително силен. Този негатив доведе до известния глад от 1932-33 г. Днес този глад е известен до голяма степен поради постоянните оплаквания на Украйна, но всъщност много региони на Съветската република пострадаха много от този глад (Кавказ и особено Поволжието). Общо около 30 милиона души са усетили събитията от онези години. Според различни източници от 3 до 5 милиона души са починали от глад. Тези събития се дължат както на действията на съветското правителство по колективизацията, така и на бедната година. Въпреки слабата реколта почти целият зърнен запас беше продаден в чужбина. Тази продажба беше необходима, за да продължи индустриализацията. Индустриализацията продължи, но това продължаване струва милиони животи.

Колективизацията на селското стопанство доведе до факта, че богатото население, средното заможно население и активистите, които просто се радваха на резултата, напълно изчезнаха от селото. Останаха хора, които бяха насилствено прогонени в колективните ферми и които абсолютно не се тревожеха за крайния резултат от дейността си. Това се дължи на факта, че държавата отнема по-голямата част от произведените от колективните ферми. В резултат на това обикновен селянин разбра, че колкото и да расте, държавата ще вземе почти всичко. Хората разбраха, че дори да отгледат не кофа картофи, а 10 чувала, държавата пак ще им даде 2 килограма зърно за това и толкова. И така беше с всички продукти.

На селяните се плаща за труда за т. нар. делници. Проблемът беше, че на практика нямаше пари в колхозите. Следователно селяните получават не пари, а продукти. Тази тенденция се промени едва през 60-те години. Тогава започнаха да дават пари, но парите са много малки. Колективизацията беше придружена от факта, че селяните получават нещо, което просто им позволява да се хранят. Специално трябва да се отбележи фактът, че през годините на колективизация на селското стопанство в Съветския съюз бяха издадени паспорти. Фактът, който днес не е прието да се говори масово, е, че селяните нямаха право на паспорти. В резултат на това селянинът не можеше да напусне да живее в града, тъй като нямаше документи. Всъщност хората останаха привързани към мястото, където са се родили.

Крайни резултати

И ако се махнем от съветската пропаганда и разгледаме събитията от онези дни независимо, тогава ще видим ясни знаци, които правят колективизацията и крепостничеството подобни. Как се е случило крепостното право в имперска Русия? Селяните живееха в общини в селото, не получаваха пари, подчиняваха се на собственика, бяха ограничени в свободата на движение. Положението с колективните ферми беше същото. Селяните живееха в комуни в колективни ферми, за труда си получаваха не пари, а храна, подчиняваха се на ръководителя на колхоза и поради липса на паспорти не можеха да напуснат колектива. Всъщност съветската власт под лозунгите на социализацията върна крепостното право на село. Да, това крепостничество беше идеологически издържано, но същността си остава същата. В бъдеще тези негативни елементи бяха до голяма степен елиминирани, но в началния етап всичко се случи точно така.

Колективизацията, от една страна, се основаваше на абсолютно античовешки принципи, от друга страна, тя позволи на младото съветско правителство да се индустриализира и да стъпи здраво на краката си. Кое от тях е по-важно? Всеки сам трябва да си отговори на този въпрос. Можем само да кажем с абсолютна сигурност, че успехът на първите петгодишни планове се основава не на гения на Сталин, а единствено на терор, насилие и кръв.

Резултати и последици от колективизацията

Основните резултати от непрекъснатата колективизация на селското стопанство могат да бъдат изразени в следните тези:

• Страшен глад, който уби милиони хора.
• Пълно унищожение на всички индивидуални селяни, които искаха и знаеха да работят.
• Темпът на растеж на селското стопанство беше много бавен, защото хората не се интересуваха от крайния резултат от своя труд.
• Селското стопанство стана напълно колективно, унищожавайки всичко частно.

Въведение

1. Животът на селяните преди колективизацията

2. Целите на колективизацията

3. Осъществяване на колективизация

4. План за преобразуване на селското стопанство Чаянов

5. Как са започнали да живеят селяните?

6.Заключение

6.1. Резултати и последици от колективизацията

6.2. Колективизацията е трагедия за селския трудещ се

Приложения

7.Списък с литература

Въведение

Колкото по-близо е събитието до нас, толкова по-трудно е да му дадем обективна оценка. Ето защо събитията от 20-ти век бяха оценени от учените не еднозначно. Някои събития са възхвалявани от съветските историци, а някои, напротив, са критикувани. Колективизацията е пример за такова историческо събитие. Така например в учебника, който изучаваше майка ми, колективизацията е представена като историческа заслуга. В нашите учебници колективизацията се разглежда като трагична страница на народа. Ето защо реших да проуча тази страница по-подробно, да се запозная с фактическия материал, статистическите данни, документи.

Така нарекох работата си: „Трагедия ли е колективизацията за един селянин-работник?“ Името завършва с въпросителна, за да се отговори на този въпрос и стана целта на моята работа,т. е. да се проучи и проведе изследване върху намерения материал, като се установи дали колективизацията е трагедия за селския трудещ се и какви са последствията от нея.

За да постигна тази цел, си поставих задачи:

Сравнете живота на селяните преди и след колективизацията;

Покажете как е протекъл процесът на колективизация, какви са неговите цели, методи и резултати.

1 животът на селяните преди колективизацията

И така, преди колективизацията селяните претърпяха забележим подем в селското стопанство, което свидетелства за полезните резултати от национализацията на земята, освобождаването на селяните от потисничество и експлоатация от страна на едрия капитал, както и ефективността на новата икономическа политика . За три-четири години селяните възстановяват земеделието след тежки опустошения. Въпреки това през 1925 - 1929г. зърнопроизводството се колебае малко над предвоенното ниво. Нарастването на производството на индустриални култури продължи, но беше умерено и нестабилно. Броят на добитъка нараства с добри темпове: от 1925 до 1928 г. с около 25% годишно. С една дума, дребното селско стопанство съвсем не е изчерпало възможностите за развитие. Но, разбира се, те бяха ограничени от гледна точка на нуждите на една страна, тръгнала по пътя на индустриализацията.

3. Осъществяване на колективизация.

Проведена през декември 1927 г. 15-ият конгрес на КПСС (б) прокламира „курс към колективизация“. По отношение на селото това означаваше прилагането на много разнообразна система от мерки, насочени към нарастване на производството на многомилионната маса селски стопанства, увеличаване на тяхната пазарна продукция и включване в основния поток на социалистическото развитие. Това беше напълно осигурено по пътя на тяхното сътрудничество (виж фиг. 1- цели колективизация).

Кризата в зърното в края на 1927г. възникна в резултат на пазарни колебания, а не като отражение на кризата в селскостопанското производство, още по-малко на социална криза в селото. Какво стана?

Защо поскъпна хлябът на частния пазар? Въпреки че брутната реколта от зърно през 1928 г. е малко по-висока от тази през 1927 г., лошата реколта в Украйна и Северен Кавказ води до факта, че ръжта и пшеницата са събрани с около 20% по-малко, отколкото през 1927/28 г.

Може би всички тези обстоятелства не биха се отразили толкова осезаемо

за ситуацията със зърнодоставянето, ако не за два фактора. Първо, въпреки че намаляването на планирания зърнооборот и размера на планираното снабдяване с хляб на градското население беше незначително, това се случи в контекста на бързия растеж на индустрията и броя на градското население, което представлява нарастващо търсене на храна. Това е причината за скока в цените на частния пазар. Вторият е спадът на износа на зърно, свързан с остър недостиг на ресурси за вътрешния пазар, който през 1928-29 г. възлиза на едва 3,27% спрямо нивото от 1926-27 г.

Износът на хляб на практика изгуби всякакво реално значение, предизвиквайки изключително напрежение в платежния баланс. Тъй като хлябът беше важен експортен ресурс, който осигуряваше значителна част от валутата, програмата за внос на машини и оборудване, а всъщност програмата за индустриализация, беше застрашена.

Разбира се, намаляването на държавните зърнени поръчки представляваше заплаха за плановете за промишлено строителство, усложняваше икономическата ситуация и изостри социалните конфликти както в града, така и в провинцията. Ситуацията в началото на 1928г. сериозно сложна, изискваше балансиран подход. Но сталинистката група, която току-що спечели мнозинство в политическото ръководство, не показа нито държавност, нито разбиране на ленинските принципи на политика спрямо селяните като съюзник на работническата класа в изграждането на социализма. Освен това тя се съгласи с пряк отхвърляне на тези принципи, за премахване на NEP и широко разпространено използване на спешни мерки, тоест насилие срещу селяните. Местата бяха последвани от подписани от И.В. Сталин издава директиви, в които заплашва партийните лидери и изисква „да се изправят партийните организации на крака, като им казва, че снабдяването е работа на цялата партия“, че „практическата работа в провинцията сега набляга на задачата за борба с кулашката опасност. "

Пазарите започнаха да се затварят, бяха извършени обиски в селските домакинства и собствениците не само на спекулативни зърнени запаси бяха изправени пред съда, но и много умерени излишъци в средните селски стопанства. Съдилищата автоматично се произнасяха за конфискация както на стоковите излишъци от зърно, така и на запасите, необходими за производство и потребление. Често се изземва и оборудване. Административните арести и лишаването от свобода по съдебни присъди допълват картината на произвола и насилието, извършвани в провинцията през зимата и пролетта на 1928-29 г. През 1929 г. са регистрирани до 1300 "кулашки" бунтове.

Анализът на произхода на кризата със зърнените доставки и начините за нейното преодоляване беше в центъра на вниманието на априлския и юлския пленуми на ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките през 1928 г. На тези пленарни заседания бяха разкрити фундаментални различия в позициите на Бухарин и Сталин в решенията, които те предложиха на възникналите проблеми. Предложенията на Бухарин и неговите поддръжници за намиране на изход от ситуацията, създадена от кризата със зърнените доставки по пътя на НЕП (отказ от "извънредни" мерки, поддържане на курса за повишаване на селската икономика и развитие на търговски и кредитни форми на сътрудничество, вдигане на цената на хляба и др.) бяха отхвърлени като отстъпка на кулака и проява на десен опортюнизъм.

Позицията на Сталин отразява тенденцията към безразсъдно налагане на колективизация. Тази позиция се основаваше на незачитане на настроенията на селяните, пренебрегвайки тяхното нежелание и нежелание да изоставят собственото си дребно земеделие. „Теоретичното“ оправдание за налагането на колективизацията е статията на Сталин „Година на големия пробив“, публикувана в „Правда“ на 7 ноември 1929 г. В статията се посочва, че е настъпила промяна в настроенията на селяните в полза на колективните ферми. и на тази основа постави задачата за най-бързото завършване на колективизацията. Сталин оптимистично уверява, че на базата на системата на колективното земеделие страната ни след три години ще се превърне в най-доходоносната страна в света, а през декември 1929 г. Сталин говори с марксистките земеделски работници с призиви за налагане на колективни ферми, ликвидиране на кулаците като класа, да не пускат кулаците в колхозата и да разкулачат неразделна част от колективното строителство. По отношение на селскостопанското производство прогнозите на Сталин вече не приличат на преувеличение, а на произволна фантазия, мечти, в които напълно се игнорират законите на аграрната икономика, социалните отношения на селото и социалната психология на селяните. Три години по-късно, когато наближи крайният срок за изпълнение на обещанията на Сталин относно превръщането на СССР в най-доходната сила, в страната бушува глад, който отнема милиони животи. Не станахме най-доходоносната или поне една от най-доходоносните страни в света нито 10 години по-късно – преди войната, нито 25 години по-късно – до края на управлението на Сталин.

Следващата стъпка към засилване на надпреварата за "темпите на колективизация" е направена на ноемврийския пленум на ЦК на Всесъюзната комунистическа партия (болшевиките) от същата 1929 г. Задачата за „тотална колективизация“ вече беше поставена „на отделни региони“. Съобщения от членове на ЦК, сигнали от местности за прибързаност и принуда при организиране на колективни стопанства не бяха взети предвид. Опит за въвеждане на елементи на разум, разбиране на настоящата ситуация бяха препоръките на Комисията на Политбюро на ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките по въпросите на колективизацията. Разработеният от нея проект на резолюция предлага решаване на проблема с колективизирането на "по-голямата част от селските стопанства" през първата петилетка: в основните райони за отглеждане на зърно за две или три години, в зоната на потребление за три или четири години години. Комисията препоръча основната форма на колхозно строителство да се счита за селскостопански артел, в който „основните средства за производство (земя, инвентар, работници, а също и търговски продуктивни добитък) са колективно и др., където обслужват нуждите на потребителите. от селското семейство“.

колективизация и мерки за държавно подпомагане на колхозното строителство. „По предложение на комисията зърнените площи бяха разделени на две зони според датите за завършване на колективизацията. Но Сталин направи свои собствени поправки и сроковете бяха рязко съкратени. колективизация“ през есента на 1930г. или във всеки случай през пролетта на 1931 г. ", а останалите зърнени райони -" през есента на 1931 г. или във всеки случай през пролетта на 1932г. (виж таблица № 1)

„Толкова кратък срок и признаването на „социалистическото състезание в организирането на колективни стопанства” бяха в пълно противоречие с указанието за недопустимост на „всякакъв вид „указ” отгоре на колективното движение. Разпоредбите за степента на социализация на добитъка и инвентара, относно реда за образуване на неделими фондове и т. н. В резултат на сталинското третиране от проекторезолюцията беше изключена разпоредбата, че успехът на колективизацията ще се оценява от ЦК не само по брой на стопанствата, обединени в кооперации, „но преди всичко въз основа на това доколко този или онзи район ще може, на базата на колективната организация на средствата за производство и труд, наистина да разшири обработваемите площи, да увеличи добивите. и отглеждане на животновъдство.” Това създаде благоприятни условия за надпреварата за „стопроцентово покритие” вместо превръщане на колективизацията в средство за подобряване на ефективността на селскостопанското производство. (маса 1)

При най-силния натиск отгоре, не само в напредналите зърнени райони,

но в центъра на Чернозем, и в Московска област, и дори в източните републики бяха взети решения за завършване на колективизацията „по време на пролетната сеитба на 1930 г.“ Разяснителната и организационна работа сред масите беше заменена с груб натиск, заплахи, демагогски обещания.

И така, на основата на пълна колективизация е провъзгласено насаждането на колективни стопанства и обезкуражаване на кулаците. Критериите за класифициране на стопанство като кулашко стопанство бяха толкова широко дефинирани, че под тях можеше да се подпише голямо стопанство, дори и бедно. Това позволи на служителите да използват заплахата от отнемане на собственост като основен лост за създаване на колективни ферми, организирайки натиска на декласираните слоеве на селото върху останалата част от него. Лишаването трябваше да демонстрира пред най-упоритите непримиримостта на властите и безсмислието на всяка съпротива. Съпротивата на кулаците, както и на част от средните селяни и бедните селяни, срещу колективизацията е смазана с най-тежките насилствени мерки. (виж фигура 2)

Все още не е известно колко души са загинали от страна на „освободените“, както в процеса на самото изземване, така и в резултат на изселване в необитаеми райони.

Историческите извори дават различни данни за броя на обезкуражените и изселени стопанства. Наричат ​​се следните данни: към края на 1930г. около 400 хил. стопанства са били обезкуражени (тоест около половината от кулашките стопанства), от които около 78 хил. са изселени в определени райони, според други източници - 115 хил. при прекратяване на масовото изселване на кулаци от райони на непрекъснато колективизация и нареди да се извършва само на индивидуален принцип, броят на изселените стопанства през 1931 г. се удвоява повече от два пъти - до почти 266 хиляди.

Лишените бяха разделени на три категории. Първият беше

"контрареволюционни активни" - участници в антисъветски и антиколхозни протести (самите те бяха подложени на арест и съд, а семействата им - на изселване в отдалечени райони на страната). Втората група включва "едри кулаци и бивши полуземевладелци, които активно се противопоставиха на колективизацията" (те са изселени заедно със семействата си в отдалечени райони). И накрая, на третия - "останалата част от кулаците" (те подлежаха на преселване в специални селища в районите на предишното си местожителство). Списъците на кулаците от първа категория са съставени изключително от местния отдел на ГПУ. Списъците на кулаците от втора и трета категория са съставени на местно ниво, като се вземат предвид "препоръките" на селските активисти и организации на селската бедност, което отваря широка възможност за буйното бюрократично насилие, което избухна в селото през зимата от 1929/30 г. (виж фиг. 2)

задните бяха представени...

Възникването и развитието на староруската държава IX - началото на XII век.

Резюме >> История

Индустриализация и колективизация.Еднопартийната политическа система ... беше премахната. Задоставки работницитил бяха въведени... армии“ станаха трагедия занея и триумфира - за селянин... Държавни разходи селянинТрябва...

Отговори на изпитни билети по история на Русия, 9 клас, 2005-06.

Cheat Sheet >> История

Армия“ стана трагедия занея и триумфира - заРусия. ... Останалото беше внесено селянин... Държавни разходи селянинтрябва ... индустриализира и колективизация... Еднопартийната политическа система... премахната. Задоставки работницизадните бяха представени...

Лекции по история

Резюме >> История

Контрол. Насилствени колективизациясе обръщаше замощност в ... по отношение на прости труженици... В такъв ... той взе с манталитета на руснак селянинкато промискуитет и .... М., 1992. Волкогонов Д. Триумф и трагедия: политически портрет на Сталин. книга 1. Ч....

Учебен план на темата Концепция за колективизация Предпоставки за колективизация Причини и задачи на принудителната колективизация Ход на колективизация Резултати от колективизация План на урока Концепции по темата Сталинска колективизация "подкулачник" "двадесет и пет хилядник" "Голодомор" колективен работен ден

Колективизация - политиката на насилствена трансформация на селското стопанство в СССР в края на годините въз основа на отнемане и засаждане на колективни ферми, държавност на значителна част от селската собственост Преход към колективно обработване на земя "на основата на интензификация и механизация на селското стопанство"

План 1 петгодишен план Сътрудничество Колхози% 18-20% Форми на сътрудничество TOZArtelkommuna Stalin I.V. Бухарин N.I. Производствено сътрудничество Нормализация на икономиката Колхози Индивидуални стопанства Изместване на кулаците по икономически методи Увеличаване на производствените стоки. XV конгрес на КПСС (б) 1927 г. - курс към колективизация

Индустриализация (криза в снабдяването със зърно – спад на износа с 8 пъти) Необходимост от големи инвестиции, приток на работна ръка, необходимост от увеличаване на хранителните продукти Преструктуриране на селскостопанския сектор: от дребно и изостанало индивидуално земеделие към широкомащабно напреднало колективно земеделие като източник на финансови средства

Член 107 - за спекулация (за отказ за предаване на излишъка) Конфискация на зърно (25% - на бедните) Временно присвояване (цел за държавно планиране) Забрана за търговия с хляб Въвеждането на бариери "Второ крепостно право" 1928 Кулак - икономически свободен производител, използващ наемна сила

Основните етапи на колективизацията настъплението върху селото "Година на великия повратен момент", лозунгът "тотална колективизация". „Ликвидация на кулаците като класа“ – „25 хил. души“, насилствена социализация, масово обезкуражяване, въстания И. В. Сталин „Замаяност от успех“ 1931 г. – втората вълна на разграбване, „година на пълна колективизация“ – „Холодомор“. Картички. 7 август 1932 г. - "Закон за защита на социалистическата собственост" ("Закон за тези уши") 1934 г. - последният етап на колективизацията (93%)

1929 г. - лозунгът за пълна колективизация "Правда" - Сталин И.В. „Година на Великата повратна точка“ 1930 г. Южен Кавказ, Поволжието, 1931 г. Централна чернозема, Украйна 1932 г. зърнени райони на Сибир, Урал, райони на Казахстан "

Януари 1930 г. Резолюция на ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките „За темпа на колективизация и мерките за държавна помощ за изграждането на колективни ферми 1 милион ферми - 5 милиона души (20%) - 2 хиляди" антиколхозно стопанство „размирици – пасивни форми на протест: клане на добитък, унищожаване на оборудване – терористичен акт

През периода на колективизацията „...стотици най-трудолюбиви, усърдни, интелигентни селяни, тези, които носеха стабилността на руската нация, бяха изкоренени“. А. Солженицин 1934 г. - последният етап на колективизацията, инсталацията "да стъпи на индивидуалния фермер", задължителният минимум от работни дни, правото на колективните земеделски стопани да имат лична помощна ферма (25 акра) Резолюция на Политбюро на ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките "За антисъветските елементи" Колхозниците нямат паспорти

Отклоняване на огромни средства от развитието на селскостопанското производство Създават се условия за индустриален скок Отчуждаване на селяните от собствеността и трудовите резултати, премахване на икономическите стимули в селското стопанство. Получава се независимост от вноса на важни селскостопански култури Масово „изтегляне“ на селяните от селото, недостиг на работна ръка Допълнителни работници в града Укрепване на социалната база на сталинската диктатура Нивото на механизация на селскостопанския труд се повишава Резултати, последици

Изпратете добрата си работа в базата от знания е лесно. Използвайте формуляра по-долу

Студенти, специализанти, млади учени, които използват базата от знания в своето обучение и работа, ще Ви бъдат много благодарни.

публикувано на http://www.allbest.ru/

Федерална агенция за железопътен транспорт

Уралски държавен железопътен университет

ЕСЕ

Дисциплина: История

По темата: Колективизация - трагедия на селянин - работник?

Проверено

Конов А.А.

Завършено

Студент гр. UP-115

Книга № 15-UP-815

Волфарт Ю.В.

Екатеринбург

Колективизация – тселянин - труденик

Колективизацията на селяните може да се нарече може би най-драматичният период (без да се брои военното време), тъй като хората трябваше да изпитат много трудности, иновации, насилие и спад в качеството на живот.

Тяограничения

Според мен действията на Сталин бяха много жестоки.

1. Той обезкуражи кулаците, както ми се струва, "цветето на нацията" на най-добрите, най-умните, най-ефективните. Търсеше сива безлика маса, която мечтаеше да зарадва. Освен това той не винаги е изгонвал кулаците, много често те са били обикновени селяни.

2. Сталин не само вкарваше хората в затворите, но и ги изпращаше на север със семействата им, където те просто умираха от болести, особено деца, и ги разстрелваха за несъгласие. Вкарвам работниците в затвора за грешки и неуспехи, имайки предвид този умишлен саботаж в работата им.

3. Въведени изключително високи данъци „особено за кулаците и едноличните земеделци, които не искаха да влязат в колективното стопанство“ дори за колективното стопанство, тези данъци бяха високи.

4. Хората при първа възможност се бориха с данъците, криеха зърно, после идваха при тях, претърсваха, намираха зърно и разстрелваха нарушители, които просто искаха да изхранват семействата си. Той дори наказа за факта, че след прибиране на реколтата някой събира дребни остатъци по ушите.

5. Заради репресиите хората започнаха да работят по-зле, дойде гладна година, взеха много храна от колхозите и хората просто гладуваха.

6. Освен вдигането на данъците, заплатите на работниците не се повишиха, а цените на храните се повишиха рязко.

7. Принуждавайки работниците да работят по 8 часа на ден и 7 дни в седмицата, хората просто нямаха нито сили, нито желание да работят повече и да бъдат активисти, особено след като хората просто се страхуваха да направят нещо нередно.

Резултатите от такава жестока репресия бяха много тъжни:

Броят на добитъка в страната рязко намаля

Изкривяване на принципите на кооперативната форма на икономика, която всъщност беше превърната в един вид държавна икономика под пълното управление на държавните агенции от колективните стопанства

Недостатъчното оборудване на колективните ферми с оборудване, конски труд беше широко използван

· Насилствено извеждане от селото на най-предприемчивите и стопански селяни "кулаци"

Прекалено високи планирани цели за колективните стопанства за доставка на селскостопанска продукция на държавата

Лошата организация на труда в колективните ферми, липсата на самоуправление и демократични норми доведоха до факта, че инициативата и инициативата на селяните са напълно изчезнали

Формите и методите на колективизация унищожават начина на живот на селяните, развиван през вековете, бившият селянин изчезва като предприемчив производител на селскостопанска продукция, той постепенно се превръща в наемен работник, крепостна съветска държава

Постепенно увеличаване на данъците от личните парцели на колективните земеделци, които им осигуряват храна

Рязък спад на селското население в резултат на репресии, преселване и привличане на селяни към изграждането на нови промишлени съоръжения

Спадът на брутното производство и производителността според I.E. Зеленин средният добив на зърно през годините на първата петилетка е 7,7 ц/хектар, през годините на втората петилетка е 7,1 ц/хектар.

Сталин постави задачи, които бяха просто невъзможни с очакването, че ако той постави невъзможна задача, тогава дори и да не я изпълнят напълно, те ще я изпълнят възможно най-добре.

„Революция отгоре“ така я наричат ​​историците, целта й е да се развива обществото чрез прогрес, но в по-голяма степен това не се случи. До известна степен Сталин наистина направи огромен скок в развитието на СССР, но на каква цена. Колективизацията беше по-скоро вид „трансформация“, която беше в силно противоречие с обективните закономерности на икономическото развитие и беше осъществима само в условията на тоталитарен режим, който в процеса на колективизацията широко използваше насилие и репресии.

Бях изненадан от безразличието на Сталин към хората по време на глада, ще дам пример: по време на жътвата през 1932 г. съответните власти започнаха да изискват доставка на зърно, но колективните земеделци и индивидуалните селяни заеха изчаквателна нагласа. Беше предложено тези, които не изпълняват плана, да се лишат от правото да купуват произведени стоки и да бъдат подведени под съд. Въпреки това планът все още не беше изпълнен. Въведени са допълнителни мерки, а именно забрана на търговията за колективни земеделски стопани, прекратяване на кредитирането и предсрочно събиране на задълженията, почистване, изземване, изселване. Комунистите поискаха намаляване на тези мерки, след което беше взето решение за прочистване на хора, чужди на каузата на комунизма, провеждащи кулашка политика, разложени, неспособни да провеждат партийната политика на село. Депортирайте тези, които са почистени като политически опасни. Но планът все още не беше изпълнен. В резултат на това наказателните мерки доведоха до факта, че цялото зърно беше взето от колективните фермери и индивидуалните фермери, обричайки ги на глад. През пролетта десетки милиони хора вече гладуваха в различни региони на страната. Поток от съобщения за мащабен глад отиде в центъра от местностите, призиви за помощ, но Сталин безразлично пренебрегна тези съобщения, наричайки ги „приказки“. В отговор секретарят на Харковския регионален комитет чу: „Вие сте добър разказвач – съчинихте такава приказка за глада, мислехте да ни сплашите – няма да работи!“ Центърът не помогна на гладните. Освен това в местностите е изпратена заповед за задържане на гладуващи селяни, които отиват в други райони в търсене на храна, и да ги връщат в местата на постоянно пребиваване. Сталин по всякакъв начин криеше факта на глада и забранява всяко споменаване в медиите.

Никой не е преброил броя на жертвите на глада, но е известно, че населението на СССР от есента на 1932 г. до пролетта на 1933 г. е намаляло със 7,7 милиона души. Сталин произведе впечатляващо количество износ от страната, докато бюджетът не беше достатъчен и той го взе от страната си и хората загинаха ...

колективизация Сталин глад

Заключение

Въз основа на гореизложеното имам извод: Ако не се придържате към условията, колхозът като явление е познат от древни времена. Това не е нищо повече от артел – болшевиките са използвали само артелния метод за обработка на земята.

Това явление приема много форми: земеделски кооперации, артели, комуни, съдружие за съвместно обработване на земята.

Колхозното стопанство е модифицирана общност, с тази разлика, че земята, добитъкът и сечивата не се разделят между стопанствата, а се използват заедно. По този начин е възможно да се получи голяма ферма на земя не в целия манталитет, а в съответствие с него - ако се решат организационните въпроси. И което е още по-важно – в колхозата неизбежно се запазва комуналният принцип: поне черно парче, да на всички. Това беше такава реформа, която не изхвърли излишното население от производствения процес - а в СССР това означаваше да го изхвърли от живота - а го запази, макар и от ръка на уста, но жив.

Всичко, което трябваше, беше да се спаси населението за няколко години, докато им се подготвяха работни места във фабрики и строителни обекти. И не се учудвам, че болшевиките основават своята аграрна реформа върху индустриалното сътрудничество.

Публикувано на Allbest.ru

Подобни документи

Постепенното развитие на колективизацията на селското стопанство в съветската държава. Началото на пътя. Проблемът с колективизацията. Ексцесии, грешки и престъпления в колхозното строителство. Резултатите от колективизацията. Индустриализация.

тест, добавен на 08/03/2007


Началото на колективизацията и първите кризи. Засаждане на колективни стопанства и обезкуражаване на кулаците на основата на непрекъсната колективизация. Използването на репресивни мерки срещу селяните. Развитието на селското стопанство в условията на НЕП. Начини и темпове на социалистически трансформации.

резюме, добавено на 06.04.2011 г


Историята на възникването на първите колхози през 1918 г. Цели и задачи на непрекъснатата принудителна колективизация. Гладът от 1932-1933 г. Исторически сведения за ситуацията в Алтайския край в началото на ХХ век. Регионални особености на колективизацията, нейните резултати.

резюме добавено на 25.10.2014 г


Състоянието на селското стопанство в Беларус в навечерието на пълната колективизация. Характеристики на процеса на колективизация и антиколхозни въстания в БССР. Причините за провала и резултатите от пълната колективизация през 30-те години. Формирането на колективното крепостно право.

резюме, добавен на 26.04.2011


Интерес към личността и биографията на Каганович във връзка с дейността на Сталин. Литература за предвоенната биография на Каганович. Активно участие в колективизацията в Урал. Преустройство на столицата. Колективизация и лишаване от собственост.

статия добавена на 14.06.2013 г


Идеята за колективно земеделие. Ръст на износа на зърно и храни. Началото на колективизацията. Методи за постигане на целта. Разкулачеството. Гладът от 1932-1933 г. „Успех“. Резултатите от колективизацията. Масово изселване на селското население към градовете.

резюме, добавен на 05.09.2007


Началото на масовата колективизация на селското стопанство. Колхозното движение през 1930 г. Началото на провеждането на политиката на ликвидиране на кулаците като класа. Съпротива на селяните срещу населението в хода на колективизацията. Премахване на единствената форма на управление.

курсова работа е добавена на 30.10.2014 г


Причините и целите на колективизацията. Процесът на обединяване на индивидуални селски стопанства в колективни на територията на Сибир. Трансформации в селското стопанство на примера на района Мошковски на Новосибирска област. Резултатите и последствията от провежданата политика.

резюме, добавен на 23.11.2011


Характеристики на социално-икономическото, политическото развитие на републиките на Съветския съюз преди началото на Отечествената война. Етапи на изпълнение на петгодишния план за развитие на народната икономика, колективизация, която доведе до глад. Репресии и диктатура на Сталин.

резюме, добавен на 25.01.2010г


Характеристики на индустриализацията в БССР, оценка на нейните резултати в рамките на 1-3 петгодишни планове. Предпоставки и значение на колективизацията в Беларус. Анализ на резултатите от сталинския план за свръхиндустриализация и пълна колективизация.