Водяные мельницы северо-востока Подмосковья в XVI-XVII вв. Ветряные и водяные мельницы Рязанской губернии XIX-XX вв Деревня Завал. Новгородская область

Страница 1

Ретроспективное исследование ориентировано на выявление территориальной организации возобновляемой энергетики в Рязанской (губернии) области. Основные акценты определены в сфере социально экономических факторов, предопределивших количественные и качественные изменения потенциала гидравлических и ветряных мельниц и «территориальные сдвиги» в их размещении. В работе учтены видоизменения региона в ходе административных реформ в XX веке (рис. 1).

Анализ рисунка свидетельствует, что трансформация границ имеет важные географические следствия. Ранее Рязанская губерния имела большую протяженность с севера на юг, чем с запада на восток, что обеспечивало большее разнообразие природных условий и способствовало ярко выраженной дифференциации территории на земледельческий юг (Степная сторона), зону смешанного хозяйства в центральной части (Рязанская сторона) и промышленно развитый север (Мещерская сторона). При этом губернский город Рязань наиболее соответствовал требованию его (оптимума) центрального положения по отношению к губернии в целом.

В целом, в результате административных реформ регион несколько «сместился» к востоку и одновременно «ужался» к условному центру, то есть стал сравнительно более «восточным». Несмотря на некоторое «приращение» Рязанской области за счет других регионов, «обмен» был качественно не равнозначен, поскольку в состав других областей отошли наиболее промышленно развитые и аграрно-значимые территории.

Использование ветряных и водяных мельниц в Рязанской губернии (XIX в.). В рассматриваемое время в Российской империи паровые машины и технологии на их основе только входили в употребление и, несмотря на «железнодорожный бум» и общее пополнение двигательного парка, энергетическая основа аграрного производства мало изменилась. Таким образом, еще продолжался исторический период, когда мускульная сила рабочего скота, водяное и ветряное колесо являлись почти единственным средством силового привода механизмов в сельском хозяйстве.

Рис. 1. Изменения административно-территориальных границ Рязанской губернии (области) в XIX в.

1. Территории, вышедшие из состава Рязанской губернии (области).

2. Территории, вошедшие в состав Рязанской губернии (области).

1922 г. – год входа-выхода территории в (из) состав (а) губернии (области).

В Рязанской губернии энергия рек широко использовалась и, в промышленности, особенно в металлургии для силового привода механических молотов и станков.

Однако вследствие доминирования аграрного сектора более масштабное хозяйственное использование ресурсов энергии ветра и рек было характерно для мукомольной отрасли (табл. 1, рис. 2).

Таблица 1

Размещение мельниц по уездам Рязанской губернии в 1860 г

Число ветряных мельниц

Число водяных мельниц	Число поставов на водяных мельницах
	Скопинский
	Раненбургский
	Пронский

	Михайловский
	Зарайский
	Рязанский
	Данковский
	Сапожковский
	Егорьевский
	Спасский
	Касимовский

С конца XX в. в ряде стран происходит активное использование ветровой энергетики в хозяйственных целях. Для оценки потенциальных возможностей энергии ветра проведено исследование особенностей ее использования в Тверской губернии в XIX веке.

Регионы Северо-Запада России имеют огромное значение в истории и культуре нашей страны. На Северо-Западе сосредоточено большое количество историко-культурных и природно-ландшафтных памятников, научных и промышленных центров, отражающих богатство и разнообразие российской цивилизации .

По данным диссертации И.А. Заяц на 1847 год. в Тверской губернии при 1340 тыс. населения было 611 водяных и 1312 ветряных мельниц. С исторической, географической и краеведческой позиций представляет интерес локализация местоположения такого большого числа объектов. Информация о местоположении и соответственно количестве мельниц содержится на крупномасштабных архивных картах.

В 19 веке в процессе перехода от планов генерального межевания к топографическим картам крупномасштабные карты в части Тверской губернии представлены – одно- и двухвертсными топографическими межевыми картами съемки А.И. Менде (Мендт). Данные карты являются уникальным картографическим произведением, т.к. работы по исправлению губернских атласов были начаты в Тверской губернии, выполнены наиболее полно и соответственно на картах представлен наибольший объем информации. При создании карт последующих 7 губерний работы постепенно уменьшались в объемах.

При проведении исследований анализировалась информация как по ветряным, так и по водяным мельницам.

Исходными данными для проведения исследований по определению местоположения мельниц были:

Крупномасштабные архивные карты Тверской губернии 1853г.;

Статистические данные по Тверской губернии;

Современные карты и пространственные данные.

Для Тверской губернии в рамках работ по съемке А.И. Менде были созданы одно- (1: 42000) и двухверстная (1: 84000) топографические межевые карты.

По двухверстной карте ранее был создан комплекс растровых электронных карт в форматах: ГИС MapInfo, Global Mapper, а также Интернет-ресурс в форматах: тайлов Google Maps с доступом через программу САС.Планета (URL: ) и интернет-браузер(URL: ) , а также в формате электронного глобуса Google Earth (URL: http://www.google.com/intl/ru/earth/index.html) c доступом через соответствующую программу Google Планета.Земля и интернет-браузер.

Была произведена оценка равноинформативности одноверстной и двухверстной карт в части данных о мельницах. На рис. 1 представлен пример группового расположения мельниц около деревень Бежецкого уезда. У дер. Старое Гвоздево показано 10 мельниц, у дер. Прокино 7, у дер. Грудино 4. Анализ показывает совпадения количества и местоположения мельниц на разномасштабных картах. Соответственно последующие результаты, полученные по двухверстной карте, не должны значительно отличаться по данным одноверстной карты.

В процессе исследований по двухверстной карте были сформированы векторные слои положения ветряных и водяных мельниц для Тверской губернии.

С учетом того, что данная карта является крупномасштабной, а территория значительна использование единой на всю губернию растровой электронной карты в профессиональной ГИС (MapInfo) оказалось затруднительно по причине требований больших объемов памяти. Данное обстоятельство сильно замедляло работу программы ГИС при выполнении операций перемещения, масштабирования, редакции карты.

Для повышения скорости создания векторных слоев было предложено использовать тайловый формат Google Maps (URL: http://support.google.com/maps/?hl=ru ) растровой электронной карты и программу САС.Планета. Небольшие размеры тайлов (блоков) растровой карты (256х256 пикселов), наличие заранее рассчитанных блоков для различных масштабов и автоматический режим подгрузки необходимых тайлов позволяют проводить быструю навигацию по карте с масштабированием и нанесением точечных объектов не зависимо от размеров и детальности карты. Апробация данного подхода также преследовала цель оценки возможности его практического применения в других исследованиях.

Результаты векторизации, импортированные в ГИС MapInfo, представлены на рис. 2 – ветряные мельницы и на рис. 3. – водяные мельницы.

Программа САС.Планета функционально позволяет наносить и редактировать точечные, линейные и площадные объекты, а также подписи. При этом могут привлекаться архивные и современные карты, космические и аэрофотоснимки из различных источников (http://google.ru , http://yandex.ru , http://kosmosnimki.ru , и т.п.). При этом объекты могут быть разнесены по различным слоям. Для слоев и отдельных объектов возможно задание атрибута визуализации.

Для выбранных слоев и отдельных объектов реализована функция экспорта в формат kml (Keyhole Markup Language , URL : http://ru.wikipedia.org/wiki/KML).

В интересах возможности согласованного представления архивной карты Тверской губернии совместно с картографическими материалами из других источников тайловая электронная карта для нее реализована в проекции Широта-Долгота WGS-84.

Рис. 2. Распределение ветряных мельниц в Тверской губернии

Рис. 3. Распределение водяных мельниц в Тверской губернии

Далее kml формат векторных слоев водяных и ветряных мельниц сначала преобразовывался в формат mif/mid ГИС MapInfo, импортировался в нее и затем трансформировался в проекцию Гаусса-Крюгера Пулково-42, 6-я зона.

В части представленного на рис. 2 распределения ветряных мельниц можно отметить следующее:

Наибольшее число в северо-восточной части Бежецкого уезда;

Значительное число в юго-восточной части Весьегонского, юго-западной части Кашинского, центральной части Вышневолоцкого, восточной части Торжокского, юго-западной Тверского, южной части Ржевского уездов;

Малое количество в Осташковском уезде.

После сопоставления местоположения ветряных мельниц и матрицы высот местности отмечено, что наибольшее их скопление находится по западной и северной части Сонковской возвышенности.

В части водяных мельниц, представленного на рис. 3, можно отметить:

Большое число в северной и восточной частях Вышневолоцкого, Торжокском, Осташковском уездах;

Малое число в Тверском и Калязинском уездах.

Для оценки различных объективных причин существенно-различного количества мельниц по уездам было произведено сопоставление числа мельниц, засеваемых зерновыми площадей и собираемого урожая.

В таблице представлены данные о количестве мельниц в уездах Тверской губернии , площади пахотной земли (тысяч квадратных десятин) , количестве пахотной земли на одну ревизскую душу (квадратных десятин) , объема собираемого урожая зерновых .

Анализ этих данных показывает:

Количество мельниц по уездам значительно превышает их число по данным карты;

Количество пахотной земли (десятин) на мужскую душу несильно (минимальна – 2.5 в Бежецком, Тверском; максимальна – 3.3 в В.Волоцком; различаются на 32 % от минимального) различается по уездам;

Пахотные площади значительно различаются по уездам (минимальна – 111.2 в Тверском; максимальна – 199.8 в Бежецком; различаются на 80% от минимального);

Урожай зерновых значительно различается по уездам (минимален – 59.9 в Ржевском; максимален – 597.7 в Бежецком; различаются на 898% от минимального).

Ведомость количества мельниц по уездам за 1847 год.

		Пах. ., тыс.д..
1	Тверской
2	Корчевской
3	Калязинский
4	Кашинский
5	Бежецкий
6	Весьегонский
7	В.Волоцкий
8	Новоторжский
9	Осташковский
10	Ржевский
11	Зубцовский
12	Старицкий
	Всего

Рис. 4. Сравнение пахотных земель, количества мельниц и урожая

Рис. 5. Количество ветряных и водных мельниц

Меньшее число мельниц, показанное на карте можно объяснить нанесением на карту не всех мельниц.

Поуездное сопоставление количества мельниц с пахотными площадями и урожаем в форме диаграммы представлено на рис. 4. Здесь показано суммарное число ветряных и водяных мельниц. Диаграмма показывает зависимость количества мельниц и урожайности, что может служить одним из объясняющих факторов большого числа мельниц в Бежецком уезде.

Сопоставление по уездам количества водяных и ветряных мельниц показано в форме диаграммы на рис. 5.

Можно предположить функциональное взаимодополнение ветряных и водяных мельниц и соответственно малое количество водяных мельниц при наличии значительного числа ветряных.

Не смотря на меньшее число мельниц, представленных на карте съемки А.И. Менде, данные о распределении их по площади губернии и конкретном местоположении представляют несомненный интерес не только для географов, но и историков, краеведов, музейных работников . В частности, предложенный автоматизированный общедоступный подход формирования и использования интернет-ресурса с архивными крупномасштабными картами XIXв. как источника данных о местоположении ветряных и водяных мельниц вызвало практический интерес на 6-х Всероссийских краеведческих чтениях (URL: ) и на Российско-Голландском семинаре по проблемам изучения, реконструкции и музеефикации исторических мельниц в музее «Новый Иерусалим» (URL: ).

Предложенный подход для использования крупномасштабных архивных картографических произведений Тверской губернии при исследовании ветряных и водяных мельниц XIX в. может быть развит в следующих направлениях:

Исследование распределения мельниц на территории Тверской области с использованием уже сформированных интернет-ресурсов по военно-топографическим картам XIXв. на сопредельные губернии, территории которых сейчас входят в Тверскую область;

Исследование распределения мельниц на топографических межевых картах съемки А.И. Менде иных губерний (интернет-ресурсы по Владимирской, Нижегородской и Симбирской уже сформированы; по Ярославской, Рязанской, Тамбовской, Пензенской в стадии формирования);

Исследование распределения мельниц в Украине, Белоруссии, Молдове, Прибалтике, Польше с использованием созданного интернет-ресурса по трехверстной военно-топографической карте Европейской России XIXв.;

Формирование целевого интернет-ресурса с представлением обобщенных данных о местоположении мельниц в XIX в. на основе крупномасштабных архивных карт.

Таким образом, в проведенных исследованиях на основе привлечения крупномасштабной топографической межевой карты Тверской губернии 1853г. и комплекса ГИС-технологий с применением электронных карт растровых и векторных форматов, различных проекций предложен и практически апробирован подход исследования распределений ветряных и водяных мельниц по данным XIXв.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Веб-картография и навигация. Двухверстная топографическая межевая карта Тверской губернии 1853г. [Электронный ресурс] // – Режим доступа: – 12.06.2012г.
Заяц И.А. Водяные и ветряные мельницы северо-западного региона России. История и перспективы сохранения. Автореферат диссертации СпбГАСУ. Санкт-Петербург, 2007.
Обработка и представление архивных карт [Электронный ресурс] // – Режим доступа: – 12.06.2012г.
Памятная книжка Тверской губернии на 1868г. Издание Тверского Губернского Статистического Комитета. Тверь, 1868г.
Преображенский В.А. Описание Тверской губернии в сельскохозяйственном отношении. С.Петербург. Типография Министерства государственного имущества, 1854.
Сборник материалов для статистики Тверской губернии, составленный, по поручению Тверского Губернского Земского Собрания, В. Покровским, Выпуск IV, Тверь, 1877г.
Щекотилова М.В. Использование ветроэнергетики в Тверской губернии по данным XIX века. Материалы межвузовской научной конференции. «География, геоэкология, туризм: научный поиск студентов и аспирантов». ТвГУ, Тверь, .2012, С.74-77.

В моем блоге уже немало фоторассказов о самых разнообразных мельницах, но водяных среди них не так уж и много. Поэтому сегодняшний пост как раз о такой. Мельница находится на окраине села Красниково Курской области на речке Нагольненский Колодезь. Кстати, в сети эту речушку сплошь и рядом называют Крюком (реже - Ручей Широкий). Предположу, что это, скорее всего, устаревший местный гидроним, так как на всех картах река называется именно Нагольненский Колодезь либо Нагольненский Колодец. Кроме того, курские СМИ растиражировали версию о том, что это единственная сохранившаяся мельница подобного типа в Черноземье, но это тоже не верно. Но не суть. Побывал я в Красниково еще в мае, поэтому в преддверии золотой осени, решил сегодня порадовать читателей картинками свежей весенней зелени.

02 . Всего несколько лет назад, не смотря на то, что в 2003 году по рекомендации Министерства культуры постановлением губернатора Курской области Красниковская мельница была включена в единый государственный реестр памятников истории и культуры народов РФ, находилась она в ужасном состоянии и попросту была опасна для посещения из-за крайней ветхости. В 2013 году мельница была отреставрирована (был перебран сруб мельницы и укреплен фундамент), расчищен пруд, поставлена беседка для отдыха и сделано плетеное ограждение. В 2014 году была проведена дополнительная работа по благоустройству окружающей территории, а так же проложена асфальтовая дорога с местом для парковки и туалетом. На эти цели было выделено 4,7 миллиона рублей.

03 . Общий вид туристического комплекса (назовем его так) по состоянию на май 2015 года. Поясню по поводу некоторого хаоса на переднем плане. Это пни спиленных на этапе реконструкции деревьев. Не берусь судить, правильное ли это решение или поспешное, так как сам лично не видел мельницу в окружении старых вязов. В сети есть старые снимки места, вроде неплохо, но теперь уж как есть. Сейчас рядом с мельницей проходят встречи местных ветеранов, приходят встречать рассвет выпускники местной школы, приезжают туристы, да и вообще кипит жизнь.

04 . Построена мельница в 1861 году местным помещиком Глазовым, о котором сведений практически не сохранилось. Но именно в "глазовские времена" была организована запруда на реке и забиты два десятка свай из мореного дуба, на которых мельница стоит до сих пор. А батраком у этого Глазова работал некто Фома Игнатьевич Тетянец, который в итоге стал новым хозяином глазовской мельницы. На этот счет в селе имеется две версии-легенды. По одной из них, помещик, почуяв в 1917 году грядущие перемены, просто распродал имущество и уехал заграницу, а по другой - досталась мельница Фоме в приданое, ибо имел тот наглость обрюхатить дочку помещика Софью прямо в ней.

05 . Так или иначе, после революции мельница перешла во владение колхоза "40 лет Октября", а молодожены уехали к родственникам в Воронеж. Удивительное дело, но в начале двухтысячных в Красниково из под Самары приезжал на тот момент девяностолетний сын Фомы и Софьи - Степан Фомич Тетянец и рассказал, что и он и его родители всю жизнь с теплом вспоминали свою мельницу.

06 . В 1960 году назначили мельником Красникова Егора Ивановича и под его началом мельница продолжала снабжать краснинцев мукой изумительного помола. До семидесятых годов прошлого века была на мельнице и крупорушка, но как перестал народ сеять на огородах просо и гречиху, а крупы стали покупать в сельпо, убрали за ненадобностью. А вот спрос на муку по-прежнему сохранялся. В девяностых колхоз приказал долго жить, но глава организованного СХП исправно выплачивал мельнику по 550 рублей зарплаты. А за помол одного мешка с мужиков брали по 7 рубликов.

07 . При Красникове отжило своё старое старое мельничное колесо, но вскоре было заменено на металлическое и мельница заработала вновь (на этапе реконструкции оно было заменено снова на деревянное). Сруб здания тоже неоднократно обновлялся, а вот сам механизм, говорят, тот самый - глазовский. В день мельница производила до тонны муки.

08 . Позже, когда поток помольщиков из близлежащих деревень и сёл иссяк, а самому мельнику стукнуло 77 лет, его назначили музейным работником, но сил присматривать за состоянием мельницы вскоре не осталось и она начала скоропостижно ветшать. Ну а дальше вы уже всё знаете. На фото обновленный т.н. погонный ларь.

09 . В заключение немного собственных мыслей по поводу увиденного. Понимаю, что в наше время сумма в 5 миллионов - это сущий пустяк, особенно если учесть, что к мельнице подвели полкилометра асфальтовой дороги, но местами у меня сложилось впечатление некоей, так сказать, небрежности. Я видел реконструированные мельницы в Кенозерье и выглядят они совсем не так как на фото ниже (покажу в самое ближайшее время). Кроме того, здание мельницы огородили забором из сетки рабицы (виден на фото 04), что совершенно её не красит, но вынуждает туристов как-то его преодолеть.

Впрочем, зная ситуацию с мельницами родной Воронежской области, можно сказать, что Красниковской мельнице невероятно повезло. Наши ветряки не удосужились даже обвесить грозными табличками, не говоря уж о каких-то там реконструкциях или ремонтах. Как знать, переживут ли они эту зиму или нет, и поэтому поздравляю курян с тем, что у них в области сохранился такой замечательный исторический памятник!

Использование моих фотографий в любых СМИ, в печатных материалах и на любых сайтах, за исключением личных блогов и страниц в социальных сетях, ЗАПРЕЩАЕТСЯ . Только после

Ветряная мельница (Россия, Рязанская область, Шацкий район, с. Польное Конобеево)

Мне, как архитектору, проработавшему на проме более 10 лет, всегда интересны различные инженерные сооружения, поэтому я не обхожу вниманием мосты, градирни, дамбы, плотины и т.д. Не оставляют меня равнодушной и такие «не хитрые» по современным меркам сооружения, как ветряные (водяные) мельницы, сохранившиеся в основном в музеях-заповедниках (Суздаль, Кострома, Пушкинские горы). Довольно редко, но всё же встречаются ветряки на просторах России, однако, состояние их чаще всего удручающее, например, в селах Кирово, Курово, Круглое Брянской области. При подготовке поездки по Рязанской области я случайно наткнулась на хорошо сохранившуюся мельницу в с. Польное Конобеево в окрестностях Шацка. Так этот сельскохозяйственный объект появился в моем маршруте (что оказалось весьма кстати, ведь наш путь пролегал немного далее – в усадьбу Быкова гора Нарышкиных и Вышецкий женский монастырь.

Предлагаю вашему вниманию отрывок из исторического очерка о мельнице в Польном Конобеево краеведа А.Н. Потапова: «В начале XX столетия в России насчитывалось 250 тысяч ветряных мельниц, особенно широко использовавшихся в богатых зерном степных районах и перемалывавших половину всего собранного по стране зерна. В Шацком уезде, входившем до 1923 года в состав Тамбовской губернии, к 1884 году было 108 ветряных мельниц, в том числе в Польно-Конобеевской волости — семь. Ветряк в те годы — неотъемлемая принадлежность сельского пейзажа. Во всех крупных селах наряду с церковью мельница доминировала над окрестностью, поскольку ставилась обычно на пригорке, на открытом всем ветрам (следовательно, и взорам) месте. Когда построили Польно-Конобеевскую мельницу — доподлинно неизвестно, но старожилы села говорили, что она работала с середины XIX века. Такая же мельница имелась и в Лесном Конобееве, по другую сторону Цны. Но однажды во время пожара она вспыхнула, и, как ни старались унять пламя, почти полностью сгорела. Долгое время неподалеку от сельского кладбища возвышался черный остов, потом его разобрали.
А мельница в Польном Конобееве еще много лет служила людям. Время от времени ветряк ремонтировали: меняли тесовую обшивку, бревенчатые валы, износившиеся дубовые шестерни — и мельница снова начинала вращать крыльями, и из-под жерновов текла теплой струйкой ржаная мука... Помнится, как мы, дети, играя поблизости, заглядывали на мельницу. Мельник дядя Костя Бердянов, весь белый от мучной пыли, казался нам то ли Дедом Морозом, то ли добрым колдуном из сказки. Крылья ветряка поскрипывали под напором ветра. Огромные каменные жернова медленно, с шумом и грохотом, вращались и, словно челюсти доисторического животного, с хрустом перемалывали зерно. Наверх, в башню, вела таинственная лестница. Зубчатые шестеренки, валы — все делалось из дерева сельскими умельцами. Вместительные совки для ссыпки муки из сусека в мешок тоже были деревянными — липовыми. Время от времени к мельнице подъезжали подводы. Колхозники грузили мешки в телеги и везли на ферму, где фуражную муку размешивали в теплой воде и поили этой сытной «болтушкой» телят.
В те годы в селе работала пекарня, разместившаяся в старинном кирпичном доме, до революции принадлежавшем священнику местной церкви. Иногда сельчане покупали хлеб не в магазине, а здесь — с пылу, с жару. Мне тоже нравилось покупать хлеб на пекарне. Только что вынутая из печи буханка обжигала руки. Клал ее в сетку-авоську, а по пути домой отламывал хрустящую корочку и клал в рот. Хлеб был вкусным, душистым — лучшего угощения и не придумаешь! Детство пахло теплым ржаным хлебом, испеченным из муки, смолотой на нашей мельнице...
Мальчишкой я увлекался рисованием. В летние каникулы носил с собой блокнот и карандаш. В разгар лета 1969 года мы гуляли с приятелем. Вдоль трассы зеленели посадки, рядом наливалась золотой спелостью рожь, купались в небесной сини голуби, и надо всей округой царила мельница — крылатая, как эти голуби, но крепко-накрепко связанная с землей своей работой. Я достал блокнот и карандаш и сделал публикуемый здесь (прим. автора: в журнале) рисунок.
А еще я писал стихи и «на заре туманной юности» часто публиковал их в шацкой районной газете. Разве мог я обойти своим поэтическим вдохновением нашу старую мельницу:

На пригорке — резной силуэт.
Это мельница, крылья раскинув,
Горделиво стоит на селе,
Словно символ мужицкой России...

Но однажды мельничные крылья остановились — как оказалось, навсегда: к ветряку подвели электричество, оно и стало вращать жернова. Постепенно мельница разрушалась. С началом «перестройки» колхоз зачах. Ветряк оказался никому не нужным. И хотя на его тесовой обшивке появилась табличка, свидетельствующая, что Польно-Конобеевская мельница является памятником русского деревянного зодчества (а также, добавлю я, старинной жизни и быта сельчан), никто этот памятник не охранял, а время и непогода делали свое дело. Однако в 2003 году, в преддверии празднования 450-летия Шацка, районные власти все-таки изыскали средства на реставрацию Конобеевской мельницы. Бревенчатый остов остался прежний, потертые каменные жернова остались на месте (да разве их унесешь?), а вот тесовую обшивку поменяли. Что касается крыльев, очевидно, на их реставрацию денег не хватило. Так и стояла мельница обескрылевшей, напоминая одинокую крепостную башню. Наконец у властей дошли руки и до крыльев — они были восстановлены в прежних размерах, но, к сожалению, перестали вращаться и лишились тесовой обшивки. Мельница замерла, словно в подтверждение тому, что она отныне — памятник» — писал Александр Николаевич Потапов.

Наталья Бондарева

Литература:
А.Н. Потапов «Мельница. Из детских воспоминаний»//Московский журнал № 4 (232), 2010

Водяные мельницы

Денис Махель
2010-201 9

С давних времен в жизни Венёвского уезда огромную роль играли мельницы. До появления паровых и "нефтяных" двигателей ветер и вода были основными источниками энергии, исключая, конечно, "мышечный движитель". Мельницы оставались самыми сложными техническими средствами почти до конца XIX века. Паровые двигатели до строительства железной дороги были большой редкостью.

Мощность мельницы характеризовалась количеством, так называемых, поставов. Если мельница перемалывала зерно в муку, то на поставе устанавливался жернов. На маленьких мельницах, расположенных на ручьях и речушках, имелся всего один, на небольших речках (Веневка, Полосня) два-три, на Осетре же было от трех до шести поставов. Плотины многих мельниц на реке Осетр уже в начале XIX века были сложены из камня. Помимо, всем известных, мукомольных мельниц, существовали в уезде крупорушки, шерстобитки и маслобойки. В XVIII веке городская мельница "Лубянка" приводила в движение станки парусиновой мануфактуры. В XX веке некоторые мельницы закрутили электрогенераторы.

XVI - XVII века

Первое упоминание водяной мельницы встречается в первом же достоверном документе Венёвского уезда - "Писцовой книге 1571/1572 годов ".
"У Городеньского же посаду княж Ивановскоя мелница на реке на Веневе, колесо немецкое болшое, а на мелнице струб дубовой девяти сажен, а в нем пять переделов да шестой передел изба в том же струбе. Да у тое же мелницы на реке на Веневе почат пруд делати, у плотины подошва обложена брусьем дубовым."

В том же документе упомянуты и первые мельники Венёва, на посаде жил "черный человек безпашенный" Филка мельник, а у оврага под засечным лесом проживал дворцовый крестьянин мельник Нечайко. "Черный человек безпашенный" обозначало то, что он ни сеял, ни жал, а на жизнь зарабатывал ремеслом.

В 1626 году записано: "Да на Веневе же под Стрелецкой слободой была мельница, а владел той мельницей стрелецкий пятидесятник Ивашка Щербак с товарищи, а оброку с нея платил в Устюжскую четверть по 3 рубли в год, а по сказке тутошних попов и выборных всяких жилецких людей во 123 (1615) году тое мельницу и заплоть вешнея вода рознесла, и та де мельница в 132 (1623/1624) годе не деловона, стоит в пусте."

Фамилия "Батищев" в Венёве никогда не встречалась, видимо, его семья была записана под другой, что тогда было обычным делом. Да, и значение слова "батищев" можно перевести как преступник. У нас в городе в то время была всего одна семья, главой которой был старик Трофим, а фамилия его была Точилин . Быть может, это и был отец Якова?

Интересно, за какую конкретно провинность Яков отправился в Азов? Шкловский в 1948 году придумал версию о якобы срубленном для плотины священном дубе. Не мог же писатель откровенно указать, что Батищев был "врагом народа", которого Петр I отправил на каторгу (на галеры) в Азов, а он оказался талантливым изобретателем. Предположительно, Батищев был сослан по указу царя 1699 года . Но это всего лишь версия.

Плотина мельницы у Зарайского моста, фотограф П.Н. Лавров, 1903
Из фондов Венёвского краеведческого музея

Окороковы

Еще в XVII веке пятидесятниками в Стрелецкой слободе были стрельцы Окороковы, они традиционно занимались мельницей расположенной в слободе. В 1721 году Евтроп Кириллович Окороков получил в "вечное содержание" от веневского Богоявленского монастыря место у Зарайского моста, выстроил новую мельницу на трех поставах, получившую название "Лубянка".

Его сын Иван Евтропович (1721-после 1782) на базе этой мельницы в 1752 году организовал парусиновую мануфактуру и смог заработать значительный капитал. Он, будучи веневским купцом, женился на дворянке Тульского уезда Марфе Степановне, что давало право его детям выйти за рамки купеческого сословия, и сделать карьеру. Оба его сына Иван и Василий окончили Московский Императорский университет. Василий Иванович Окороков (р.1758) в 1788-1793 и 1798-1800 годах арендовал типографию университета. На многих тысячах книг выпущенных им можно найти его издательскую марку. Неплохо для сына и внука мельника.