М трепашкин. Михаил трепашкин. Куда исчезают заявления о совершении преступления

День рождения 07 апреля 1957

адвокат, бывший сотрудник ФСБ и Федеральной службы налоговой полиции

Биография

В 1975-1978 проходил срочную службу на атомной подводной лодке К-462 3 дивизии 1 флотилии Северного флота. В 1977 году окончил отделение журналистики при политотделе флотилии.

В 1984 году окончил следственный факультет Высшей школы КГБ СССР им. Ф. Э. Дзержинского. С 1984 года - в органах госбезопасности. Расследовал дела контрабандистов, переправлявших старинные иконы и антиквариат за границу. После расформирования в 1993 году следственного аппарата в органах госбезопасности участвовал в разработках террористических группировок. В феврале 1996 года директор ФСБ Михаил Барсуков приказом объявил о его неполном служебном соответствии, но позднее суд признал этот приказ частично незаконным. Согласно Екатерине Заподинской, г-н Трепашкин был наказан за проведение несанкционированной операции против одной из чеченских банд. В мае 1997 года его уволили из ФСБ по сокращению штатов.

Михаил Трепашкин стал известен после того, как 17 ноября 1998 года принял участие в пресс-конференции, на которой бывший сотрудник ФСБ Александр Литвиненко и его коллеги заявили, что по приказу руководства ФСБ должны были организовать убийство Бориса Березовского . После пресс-конференции Трепашкина вынудили уволиться из следственного отдела управления федеральной службы налоговой полиции по Московской области, и он стал адвокатом.

Трепашкин являлся помощником Бориса Березовского, когда тот был депутатом Госдумы.

По словам Михаила Трепашкина, с Литвиненко его сблизила «несправедливость со стороны родного чекистского ведомства». После того как Литвиненко эмигрировал в Великобританию, М. Трепашкин продолжал общаться с ним по телефону и давать юридические консультации.

Обвинение в разглашении государственной тайны

Согласно Екатерине Заподинской, телефонные разговоры с Литвиненко стали поводом для обыска 22 января 2002 года в его квартире. Заподинская ссылается на постановление Главной военной прокуратуры РФ, где целью обыска названы «предметы и документы, указывающие о местонахождении находящегося в розыске Литвиненко». Следователи обнаружили копии материалов ФСБ, КГБ, ФСК и Министерства безопасности, которые прокуратура посчитала секретными. Согласно прокуратуре, следователи нашли около 20 незарегистрированных патронов. Главная военная прокуратура возбудила уголовное дело по обвинению в незаконном хранении патронов и разглашении государственной тайны. Трепашкин обвинялся в том, что будучи сотрудником КГБ и ФСБ, он копировал и незаконно хранил дома служебные документы, многие из которых были секретными.

Две сестры, мать которых погибла в одном из взорванных домов, обратились к Михаилу Трепашкину для защиты в суде над Ю. Крымшамхаловым и А. Деккушевым, обвинёнными в осуществлении взрывов жилых домов в Москве и Волгодонске. По утверждению г-на Трепашкина, готовясь к процессу, он обнаружил фоторобот неизвестного подозреваемого, чьё описание было изъято из досье. Этот человек, согласно имярек, оказался одним из его бывших коллег по ФСБ. По словам г-на Трепашкина, он также нашёл свидетеля, который подтвердил, что показания были искажены, чтобы увести следствие от обвинения ФСБ. Г-н Трепашкин утверждал, что так и не смог рассказать о своих находках на суде, но успел сообщить о своём расследовании одному из московских журналистов.

Трепашкин расследовал письмо, чьё авторство Александр Литвиненко приписывал Ачемезу Гочияеву, подозреваемому в организации взрывов жилых домов в Москве. По утверждению Трепашкина, он обнаружил, что под инициалом «К.» предполагаемого заместителя Гочияева, который организовал завоз мешков, может иметься в виду заместитель генерального директора Капстрой-2000, «некий Кормишин из города Вязьма».

22 октября 2003, за неделю до начала судебных слушаний, Михаил Трепашкин был задержан инспекторами ДПС на контрольном посту милиции на 47-м километре Дмитровского шоссе. Согласно прокуратуре, при обыске его машины был обнаружен незарегистрированный пистолет, но это сведение было успешно оспорено в суде. Прокуратурой Дмитрова было возбуждено ещё одно уголовное дело по обвинению в незаконном приобретении и хранении оружия. С санкции Дмитровского городского суда Трепашкин был заключён под стражу.

Михаил Иванович Трепашкин (7 апреля 1957 года, д. Мальково, Лиозненский район, Витебская область, БССР) - адвокат, бывший сотрудник КГБ СССР, ФСБ России и Федеральной службы налоговой полиции. Стал известен после того, как 18 ноября 1998 года принял участие в пресс-конференции, на которой бывший сотрудник ФСБ России Александр Литвиненко и его коллеги заявили, что по приказу руководства ФСБ России должны были организовать убийство Бориса Березовского. Был экспертом в общественной комиссии по расследованию взрывов жилых домов в России под председательством депутата Государственной думы Сергея Ковалёва.

Биография

После окончания средней школы, в 1974 году поступил на 2-й курс режиссёрского отделения ВКПУ (город Витебск).

В 1975-1978 проходил срочную службу на многоцелевой атомной подводной лодке 671 проекта "К-462" 3 дивизии 1 флотилии Северного флота. В 1975 году прошёл обучение в 506 УКОПП (Учебный Краснознамённый отряд подводного плавания) имени С. М. Кирова дважды Краснознамённого Балтийского флота по специальности "гидроакустик" (город Ленинград) и курсы подготовки при ВВМУРЭ им. Попова. В 1977 году окончил отделение журналистики при политотделе 1 флотилии Краснознаменного Северного флота, являлся внештатным корреспондентом газеты "Подводник Заполярья". Участник дальних походов.

С июня 1978 г. по июнь 1979 г. - монтажник связи-кабельщик ССМУ-2 треста "Белсвязьстрой" (город Витебск).

С 1979 года - в органах госбезопасности. В 1984 году окончил с отличием следственный факультет Высшей школы КГБ СССР им. Ф. Э. Дзержинского и был направлен в Следственный отдел КГБ СССР в Лефортово. Расследовал дела контрабандистов, нелегально переправлявших старинные иконы и антиквариат за границу, а также дела по организованной преступности и получившие широкий общественный резонанс. В 1982 году окончил Университет лекторов при МГК КПСС. После расформирования в декабре 1993 году следственного аппарата в органах госбезопасности участвовал в разработках террористических группировок. В этот период награждён боевыми правительственными наградами, в частности, медалями "За отличие в воинской службе I степени", "За отвагу". В июне 1994 года за пресечение диверсионно-террористической деятельности группы лиц, совершавших подрывы в Баку и на Юге России досрочно присвоено очередное звание "подполковник юстиции". В феврале 1996 года директор ФСБ Михаил Барсуков приказом объявил о его неполном служебном соответствии, но позднее суд признал этот приказ незаконным. Согласно Екатерине Заподинской, г-н Трепашкин был наказан за проведение несанкционированной операции против одной из чеченских банд, намеревавшейся провести крупную вооруженную акцию в Москве в связи с годовщиной событий в Грозном. В мае 1997 года его уволили из ФСБ по сокращению штатов. Ситуация по причинам увольнения отражена в публикациях: "Борца с чеченским бандитизмом заставили уволиться из ФСБ" (газета "Коммерсантъ", № 61 от 08.04.1998 года, статья Е.Заподинской), "Генштаб помогал дудаевской мафии" (газета "Комсомольская правда, 13.05.1997 г., Москва, статья В.Сокирко), "Приказано молчать" ("Литературная газета", 25 ноября 1998 года, статья И.Андреева), "Вожди-пистолеты" ("Новая газета", 24 мая 2004 года, статья Р. Шлейнова) и др. В июле 1997 года Трепашкин получил удостоверение пенсионера ФСБ РФ и ветерана.

С января 1998 года по сентябрь 2000 года Трепашкин служил в органах Федеральной службы налоговой полиции (ФСНП) России. Полковник налоговой полиции.

Михаил Трепашкин стал широко известен после того, как 17 ноября 1998 года принял участие в пресс-конференции, на которой бывший сотрудник ФСБ Александр Литвиненко и его коллеги заявили, что по приказу руководства ФСБ должны были организовать убийство Бориса Березовского. После пресс-конференции Трепашкина вынудили уволиться из следственного отдела управления федеральной службы налоговой полиции по Московской области, и он стал адвокатом.

Михаил Иванович Трепашкин (07.04.1957, д. Мальково, Лиозненский район, Витебская область, БССР ) - адвокат, бывший сотрудник ФСБ и Федеральной службы налоговой полиции. Стал известен после того, как 18 ноября 1998 года принял участие в пресс-конференции, на которой бывший сотрудник ФСБ Александр Литвиненко и его коллеги заявили, что по приказу руководства ФСБ должны были организовать убийство Бориса Березовского. Был экспертом в общественной комиссии по расследованию взрывов жилых домов в России под председательством депутата Госдумы Сергея Ковалёва.

Из интервью, подготовленным Ярославом Горбаневским | 23.11.2009
Об отравлении бывшего подполковника российских спецслужб А.Литвиненко, бежавшего в Великобританию, где он и был отравлен радиоактивным веществом «полоний-210».
Ярослав Горбаневский : Почему Литвиненко стали преследовать?
Михаил Трепашкин : Литвиненко стали преследовать после того, как он стал разоблачать преступления, команды на которые давало руководство ФСБ. Преступления совершались под прикрытием. Это убийства и похищения людей. Александр Литвиненко и его единомышленники начали разоблачать преступления спецслужб. Когда в число целей этих спецслужб попал Березовский, то они сообщили об этом главе администрации президента России. В результате они подверглись гонениям. Александра Литвиненко стали преследовать как наиболее активного разоблачителя... ист: www.rfi.fr

Не сломленный духом

Фотокопии писем М.Трепашкина (адвокат, бывший сотрудник ФСБ и Федеральной службы налоговой полиции ) из заключения

"Владимир Кара-Мурза-старший: 20 декабря - по традиции это День работника госбезопасности (по-старому "День чекиста"). Сегодня мы обсудим ситуацию с тем, насколько плотно заполонили все ветви и коридоры государственной власти выходцы из спецслужб, с Михаилом Трепашкиным, адвокатом, правозащитником и бывшим сотрудником ФСБ. Хотя "бывших", я так понимаю, не бывает.

Михаил Иванович, как вы оцениваете тот процесс, который начался с приходом "питерских" во власть? Ваши коллеги теперь уже и в судебной, и в журналистской власти, и в законодательной, и в исполнительной?

Михаил Трепашкин: Я к этому отношусь скорее отрицательно, чем положительно. Ведь специалистов готовят для выполнения определенных задач в государстве. А

Когда человек приходит на должность, которая не совсем соответствует его профилю, ясно, что всегда будут какие-то искривления.

Я всегда был сторонником того, что силовик не может быть длительное время у власти. Силовик может быть только на переходный период, потому что рано или поздно это скажется. И как показывается история других стран, это все сказывается. И в этом плане я считаю, что многие должности, которые должны занимать специалисты именно этой отрасли, конечно, сотрудники ФСБ занимать не могут.

С другой стороны, это ведь прекрасный прием для того, чтобы удержать свою власть, расставлять везде "своих" по признаку верности, а не по профессиональной подготовке.

Владимир Кара-Мурза-старший: А насколько удачен опыт руководства чекистами "Сибнефтью" или быть омбудсменом по правам ребенка? Разве это чекистское занятие?

Михаил Трепашкин: Я думаю, что не совсем чекистское, хотя такое и не исключено. Я всегда был сторонником того, что это бывает временно, когда ситуация чрезвычайная. Почему с момента создания комиссия и называлась - Всероссийская чрезвычайная комиссия.

А что касается прав ребенка - ведь Дзержинский тоже занимался беспризорниками.

Владимир Кара-Мурза-старший: Но он сначала наплодил беспризорников, расстреляв их родителей, а потом уже занимался их судьбами. Я, может быть, довожу до абсурда, но, по-моему, так и есть.

Михаил Трепашкин: Ну, не совсем так. Он же не сам стрелял. У нас зачастую спихивают многие грехи на органы госбезопасности, не учитывая тот момент, что первоначально это создавалось как Чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и бандитизмом, чтобы удержать власть. И второе - бороться с преступностью. Говорят, что в советские времена подавляли и прочее. Но у нас всегда были законы, которые принимались народными избранниками. И последний закон - накануне распада Советского Союза, когда был КГБ СССР, - был принят народными избранниками. Это закон о том, что органы госбезопасности являются орудием Коммунистической партии Советского Союза. Поэтому они наряду с вопросами безопасности выполняли задачи, которые ставила КПСС, то есть партия, правящая в государстве. Поэтому нельзя все спихивать на сотрудников. Многие из них были профессионально подготовлены, многие были идеологически абсолютно положительными, но их ставили в такое положение, когда они должны были выполнять неблаговидные задачи. Все зависит от того, кто правит и кто ставит задачи, а подчинение всегда было урегулировано законом...

Владимир Кара-Мурза-старший: А были ли в КГБ структуры, которые умели убирать политических оппонентов или устраивать диверсии? И не был ли их опыт востребован позже? Например, есть подозрение, что осенью 99-го в Москве на улице Гурьянова или на Каширке был востребован опыт именно этих структур, которые умели проводить диверсии внутри своей страны.

Михаил Трепашкин: Абсолютно не исключено. Потому что до этого были лица, которых готовили специально для проведения подобных акций, но за границей, так сказать, для борьбы с противником советского государства. А после распада Советского Союза многие остались не у дел. А потом началась неразбериха. И конечно, их опыт могли задействовать (и я думаю, что задействовали) внутри. Такие факты есть.

Мы говорим про подрыв домов. А что этому предшествовало? Ведь этому предшествовала разоблачительная конференция, где сотрудники ФСБ Российской Федерации открыто заявляли о том, что внутри ФСБ Российской Федерации создано подразделение по внесудебным расправам. Я не знаю, зачем это было нужно, потому что суды и так уже выполняли все указания. Как правило, большинство судей, особенно в Верховном суде, формировались из выпускников Военного института иностранных языков, то есть это были военные судьи, которые и так могли выполнить любое поручение, любую задачу. Тем не менее, было создано такое подразделение. И ведь не расследован тот факт, кто его создавал, какие дела числятся за этим подразделением.

Владимир Кара-Мурза-старший: А почему это не расследовали, как вы считаете?

Михаил Трепашкин: В апреле 98-го года было первое разоблачительное выступление Литвиненко, Гусака и Понькина, которые дали интервью Доренко. Оно было записано, а потом с заявлением передано в администрацию президента. В это время сменяют Ковалева на Путина. Потом грянула разоблачительная пресс-конференция, где открыто выступили сотрудники. Это показало, что внутри не все плохо, что можно как-то заниматься. И я считаю, Путин укрепил этим самым свои какие-то позиции на этой должности, что в дальнейшем поспособствовало его быстрому переходу в правительство. А почему замяли? Он сказал: "Я все урегулировал, во всем разобрался. Все наказаны".

Владимир Кара-Мурза-старший: Было два громких убийства: сначала генерала Рохлина, а потом Галины Старовойтовой. Это весна и осень 98-го года.

Михаил Трепашкин: Кстати, оба убийства не были сложными для расследования, как и многие другие. Но почему-то все затянулось на долгие годы. Мне приходилось видеть материалы, по которым можно было расследовать конкретное убийство. Но их держали почему-то по 6-8-10 лет, после чего быстро их реализовывали.

Владимир Кара-Мурза-старший: Убийство Галины Васильевны, по-моему, 15 лет расследовали.

Михаил Трепашкин: Я думаю, что никто не был заинтересован его расследовать до конца...

Владимир Кара-Мурза-старший: Сергей Иванович, ведь на "деле Hermitage Capital", по-моему, как раз чекисты нагрели руки - в основном, следователи.

Сергей Григорьянц: Да, конечно. И все документы опубликованы. Тут нет никаких разночтений и двух мнений. Понятно, кто разделил эти деньги. Понятно, что именно поэтому был убит адвокат. В общем, понятно, почему это сейчас по-прежнему прикрывается, как и все остальные дела...

Владимир Кара-Мурза-старший: Перед глазами всего общества "дело Ходорковского". Могли ли помиловать Ходорковского, как выразился один чиновник, "забыв", что он подозревается в четырех убийствах, которые ему сейчас инкриминируют? Насколько это достоверная ситуация?

Сергей Григорьянц: Конечно, все это игры, это замечательная иллюстрация того, что в любой момент можно вытащить все что угодно. Совершенно одинаково, как это постоянно происходит в России: то, что человек виновен, но об этом никто не говорит, никого это не интересует, его не то что освобождают, но и не судят, и потом невиновному человеку приписывают убийство. Это поразительная иллюстрация беззакония!

Сейчас идет прямой перевод статей Административного кодекса в уголовные, что мы сейчас видели в суде. И кроме того, условия становятся все менее выносимыми. Сегодня у меня нет ощущения, что они понимают, куда они идут и какой добиваются цели. Мне кажется, что те, кто творит это беззаконие, сами в какой-то растерянности. В конце концов, Анатолий Марченко и я все время спрашивали наших тюремщиков: "А вы не боитесь? Ведь изменится ситуация". И мне замечательно садист, палач, убивший несколько человек в карцерах Верхнеуральской тюрьмы, сказал: "Нет, можете не сомневаться. Может быть, начальника тюрьмы Кузнецова снимут, а такие, как я, всегда понадобятся"..."...
http://www.svoboda.org/content/transcript/27435788.html

И НА ДЕСЕРТ:

https://youtu.be/J4jHTZmuqbc

P. S.
Чтоб не мешали петь и танцевать,
пожалуй, следует
в смутьянов разрешить немного пострелять?!..

Куда исчезают заявления о совершении преступления?

Руководителю ГСУ ГУ МВД России по городу Москве генерал-майору полиции
Агафьевой Н.И.
город Москва, ул.Новослободская, дом 45
от адвоката коллегии адвокатов «Трепашкин и партнеры» города Москвы Трепашкина Михаила Ивановича , рег.№ 77/5012 в реестре адвокатов гор.Москвы, адрес коллегии адвокатов: 119002, гор.Москва, ул.Арбат, дом 35, офис 574, 8-915-426-38-58, электронный адрес: [email protected]

в защиту интересов граждан России :
Черенковой Ольги Альбертовны (копия доверенности прилагается), Василиаду Натальи Сергеевны (копия ордера прилагается), Минаковой Светланы Сергеевны и Груши Олега Анатольевича

По заявлению о совершении тяжкого преступления не принято никакого решения и не дан ответ

ЖАЛОБА на нарушение положений ч.2 ст.145 УПК РФ

Прошу провести проверку по факту грубого нарушения положений ч.2 ст.145 УПК РФ при приеме заявления о совершении тяжкого преступления.

3 августа 2017 года мною было подано заявление о совершении преступления в отношении граждан Российской Федерации Черенковой О.В. и др. (копия заявления прилагается).
В заявлении речь идет о совершении тяжкого преступления - мошенничества на сумму 17 млн.200 тыс.рублей. Имеющиеся документы, да и представители банка фактически прямо указывают на виновное лицо - Расулова Мориса Рамзановича, председателя правления коммерческого банка «Инвестиционный союз» (ОАО), при организующей роли которого была похищена указанная сумма денег, а банковские документы мошенническим путем были оформлены как получение кредитов моими доверителями, которые в этом банке никогда не были и денег не получали.

В этой связи я написал заявление с просьбой провести до следственную проверку и возбудить уголовное дело в отношении Расулова Мориса Рамзановича, который накануне банкротства банка подделал два договора потребительского кредита № 025/15-КФ и № 026/15-КФ от 30 января 2015 года с Минаковой Светланой Сергеевной и Василиаду Натальей Сергеевной соответственно на сумму 8 млн.100 тыс. рублей и 9 млн.100 тыс. рублей, а всего на сумму 17 млн.200 тыс. рублей, а также 2 договора поручительства № 025/15-ПФ и № 026/15-ПФ от 30 января 2015 года с Черенковой Ольгой Альбертовной и Грушей Олегом Анатольевичем. На основании этих поддельных договоров КБ «Инвестиционный союз» (ООО) уже в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Симоновский районный суд города Москвы и в Нагатинский районный суд города Москвы суд с требованиями к Черенковой Ольге Альбертовне, Минаковой Светлане Сергеевне, Василиаду Наталье Сергеевне и Груше Олегу Анатольевичу выплатить указанные выше суммы банку.

В действительности никто из указанных лиц кредитов в банках Москвы в январе 2015 года не брал. Василиаду Н.С. (проживающая постоянно с мужем в Республике Кипр) и её сестра Минакова С.С. не брали никаких кредитов в КБ «Инвестиционный союз» (ОАО) Их мать - Черенкова Ольга Альбертовна, инвалид, лежачий человек, не могла даже быть в этом банке. Кроме того, она не могла быть поручителем из-за отсутствия какого-либо обеспечения кредитов. Груша Олег Анатольевич (телефон 89204325819) вообще проживает в деревне в Воронежской области, никого из указанных лиц не знал до суда и вообще не встречался.
Подписи на договорах от имени Груши, Василиаду, Минаковой и Черенковой - поддельные.

Изложенное дает основания для вывода о том, что Расулов Морис Рамзанович, подделав подписи Груши, Минаковой, Черенковой и Василиаду на договорах, покушается на получение с этих трех лиц денежных средств в особо крупном размере - 17 млн. 100 тыс. рублей, чтобы таким образом закрыть похищенную им ранее в КБ сумму в указанном размере.

На основании Конституции Российской Федерации и УПК РФ необходимо было возбудить уголовное дело и провести расследование. Однако я до настоящего времени не получил ответа по своему заявлению в ГСУ ГУ МВД России о совершении тяжкого преступления.

Часть 2 статьи 145 УПК РФ гласит:
«…2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования».

На основании изложенного, П Р О Ш У:

1. Провести служебную проверку по факту грубого нарушения положений ч.2 ст.145 УПК РФ по заявлению о совершении преступления от 3 августа 2017 года.
2. Уведомить меня в соответствии с законом о результатах проверки.
3. Уведомить меня о принятом решении по заявлению о совершении тяжкого преступления от 3 августа 2017 года в установленном законом порядке.

Приложения: 1) копия доверенности и ордера, всего на 2-х листах;
2) копия заявления о совершении преступления от 3 августа
2017 года, на 2-х листах.

Адвокат М.И.Трепашкин
https://www.facebook.com/treadv/posts/1859454630750876
........................................ ........................................ ........................................

Директору Федеральной службы безопасности Российской Федерации Ботникову А.В. ЛИЧНО
от адвоката КА «Трепашкин и партнеры» города Москвы Трепашкина Михаила Ивановича , рег. № 77/5012 в реестре адвокатов гор.Москвы, адрес коллегии адвокатов: 119002, гор.Москва, ул.Арбат, дом 35, офис 574, ... в защиту интересов обвиняемого Мурашкина Сергея Анатольевича (ордер в деле имеется)

По уголовному делу № 29/00/0031-14

Проверка по обращению от 19.04.2017 г. не проведена, не установлено, когда и кем растрачены деньги Минобороны Российской Федерации

ЖАЛОБА на нарушение ч.6 ст.8 Федерального закона РФ от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»

Город Москва 2 октября 2017 года

Прошу Вашего реагирования на факт нарушения требований ч.6 ст.8 Федерального закона Российской Федерации от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», которой запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.

Основания жалобы:

19 апреля 2017 года я обратился к Вам как руководителю Федеральной службы безопасности Российской Федерации в связи с фальсификацией материалов уголовного дела в СУ ГВСУ СК РФ в отношении Мурашкина С.А., который обвиняется в хищении денежных средств, в том числе Минобороны России, на сумму 42 млн.429 тыс. 093 рубля 71 копейка, из которых 31 млн.753 тыс. 933 рубля 73 копейки уже в ходе расследования уголовного дела (в отношении Мурашкина С.А. уголовное дело было выделено из этого дела в конце декабря 2014 года) были перечислены на счет ООО «ТЦ Армейский» и потрачены генеральным директором Черпаковым С.И., который не скрывал, что цинично подделывал документы в целях хищения этих средств.

Следователи СУ ГВСУ СК РФ, которые не один год расследуют уголовное дело, заранее знали о перечислении денег в сумме более 31 млн.рублей, однако никаких мер по наложению ареста на похищенные денежные средства не предприняли, позволив растратить деньги Минобороны РФ Черпакову С.И.

Моему подзащитному Мурашкину С.А., как он лично пояснил мне при вступлении в дело, «предложили не вмешиваться в судьбу ОАО «ПРП», т. к. перед ним на тот момент стояла задача по возвращению в срок 8 месяцев под контроль ОАО «Оборонстрой» предприятия ОАО «ПРП», для решения которой ему была выдана доверенность от генерального директора ОАО «Оборонстрой». Он, сознательно, поверив в правильность решения руководства ОАО «Оборонстрой» вывести ОАО «ПРП» из банкетного состояния и вернуть это предприятие под контроль ОАО «Оборонстрой», продолжал отрабатывать мероприятия по исполнению данного поручения. Он своей вины не чувствовал, преступлений не совершал. После чего его заключили под стражу, и он 12 месяцев отсидел в СИЗО «Матросская тишина». По его мнению, Черпаков С.И. отдал следователям названные выше 31 млн.рублей, поэтому остался свидетелем, несмотря на то, что открыто пишет в протоколах допросов, что подделывал документы о якобы произведенных работах в целях хищения денежных средств. А на Мурашкина С.А. начали откровенно фабриковать материалы, что якобы он, человек сторонний, организовывал подделки документов и управлял ООО «ТЦ Армейский» (что не соответствует действительности).

Мною подавались жалобы на имя Председателя СК РФ Бастрыкина, на имя начальника ГВСУ СК РФ Сорочкина, на имя начальника СУ ГВСУ СК РФ, на имя Генерального прокурора Российской Федерации Чайки, главного военного прокурора Фридинского, других должностных лиц, рангом пониже.

Все жалобы оказались на рассмотрении у тех должностных лиц (Багиров, Данилов, Мищенко, Барсуков), которые были причастны к нарушениям и чьи действия я обжаловал (копии некоторых жалоб прилагаются).

В жалобах содержались 2 очень важных аргумента, проверить которые не составляло труда:
- растрата похищенных у Министерства обороны Российской Федерации денежных средств под контролем следователя Багирова Т.С.;
- заведомо ложная запись в постановлении о привлечении к уголовной ответственности Мурашкина С.А. от 30 марта 2017 года о том, что он получил в собственность имущество Минобороны РФ.

Разумеется, все они стали скрывать допущенные нарушения мошенническими манипуляциями формулировок (просто словоблудием), но не юридическими аргументами. А обращение на имя Директора ФСБ РФ Бортникова подшили в уголовное дело, заявив, что бесполезно кому-либо жаловаться, ибо все приходит к ним же сами на рассмотрение.

В этой связи 19 апреля 2017 года я решил обратиться к Вам как Директору ФСБ РФ, ибо затрагивались вопросы, касающиеся не только судьбы человека - Мурашкина С.А., но также влияющие на обороноспособность и безопасность. Копия обращения прилагается.

Мое обращение попало в Департамент военной контрразведки, а оттуда без какого-либо рассмотрения, переправлено в ГВСУ СК РФ Бедину С.И. (исх. № 3/5-1531 от 29 апреля 2017 года, копия прилагается). Бедин С.И. перенаправил обращение руководителю СУ ГВСУ СК РФ Барсукову С.В., тот сразу тем, чьи действия я обжаловал - в 3 следственный отдел СУ ГВСУ СК РФ Данилову и Багирову.

Таким образом, мое обращение на Ваше имя, непосредственно касающееся вопросов госбезопасности и обороноспособности, в нарушение ч.6 ст.8 Федерального закона Российской Федерации от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», которая гласит: «… 6. Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется», оказалось на рассмотрении в том органе и у тех должностных лиц, чьи действия носят противоправный характер и чьи действия я обжаловал.

На основании изложенного, - П Р О Ш У:

1. Повторно рассмотреть доводы моего обращения, касающиеся противоправных действий сотрудников 3 следственного отдела СУ ГВСУ СК РФ, которые явно превышая свои должностные полномочия, фабрикуют материалы в отношении Мурашкина С.А., а также, проявляя халатность, не предприняли должных мер о наложении ареста на похищенные денежные средства Минобороны в сумме более 31 млн.рублей, позволив их растратить генеральному директору ООО «ТЦ Армейский» Черпакову С.И. (а возможно и похитить, как считает мой подзащитный).
2. Дать указания о проведении проверки по всем доводам моей жалобы касательно причин¸ по которым следователем Багировым Т.С. не было предпринято мер по сохранению похищенных денег Минобороны России, а, наоборот, была предоставлена возможность руководству ООО «ТЦ Армейский» потратить похищенные деньги Минобороны России после декабря 2014 года на свои нужды.

Приложение:
1) копия предыдущего обращения на имя Директора ФСБ РФ от 19 апреля 2017 года, на 2-х листах;
2) копия пересылочного письма Департамента военной контрразведки, на 1 листе;
3) копии пересылочных резолюций Бедина С.И. и Барсукова С.В., всего на 3-х листах;
4) копия постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 11 мая 2017 года, с уведомлением, на 3-х листах;
5) копии 2-х жалоб, поданных в ГВП и СУ ГВСУ СК РФ, всего на 6-ти листах.

Адвокат М.И.Трепашкин