Yasal maliyetler için muhasebe. Muhasebe Mahkemesi Maliyetleri. Mahkeme masrafları ve adli "gelir"

Kuruluşumuz, Teslimat Sözleşmesi uyarınca borcu sanıklarından, yasal hizmetin temsilcisi için harcamalardan kaynaklanıyor. Mahkeme, iddiamızı olumlu olarak memnun etti. Soru. Davalı, yerleşim hesabımıza "yasal hizmet temsilcisi için giderler" listelenmiştir. 1. Kuruluşun gelirlerinin gelirleri vergi muhasebesi ve muhasebesinde mi? 2.DCS bu tutardan ödedik? Hangi kablolama bu işlemi bu işlemi ve kuyusunda yansıtılır.

Bu durumda, yasal maliyetlerin geri ödenmesi (yasal hizmetin temsilcisine) geliriniz gelirinizdir ve vergilendirmede dikkate alınmalıdır.

Tazminat miktarını, DT 76 CT 91-1'in kablolmasıyla ihtiyaç duyulur. Tazminat miktarının çıkarılması, DT 51 CT 76'nın kaydını yansıtır.

KDV Böyle bir işlemi konu değil. İlanların vergi muhasebesinde mevcut mevzuat verilmez.

Nasıl yansıtılır devlet görevi muhasebede

Mahkemede davaların dikkate alınması için devlet görevi *

Örgüt, Mahkemede dava değerlendirmesi için Devlet Görevini listelemişse, diğer giderlere dahil edilmesi için ödenen tutar (Hesap 91) (PBU 10/99 Paragraf 11). Mahkeme ile iletişim kurarken kablolama yapın:

- Mahkemede dava değerlendirmesi için tahakkuk eden devlet görevi.

Prosedürel mevzuata göre, eğer davacı duruma fayda sağladığında, mahkemenin davalı yasal maliyetlerden (devlet görevi dahil) lehine (,) suçlamaları.

Böyle bir işlem, katılımcı kuruluş kablolamayı yansıtır:

Borç 91-2 Kredi 76
- davacının mahkeme kararı tarafından geri ödenmesine tabi olan yasal maliyetleri (devlet görevi dahil) yansıtır;

Borç 76 Kredi 51
- Davacı, mahkeme kararı tarafından yasal maliyetlerin (devlet görevi dahil) geri ödeme miktarını listelenmiştir.

Organizasyon-Davacı, bu işlemi kablolama olarak yansıtıyor: *

Borç 76 Kredi 91-1
- Mahkeme kararının diğer gelirlerinin yasal maliyetlerinin (devlet görevi dahil) geri ödenmesine dahil;

Borç 51 Kredi 76
- Mahkeme kararının cari düzeyinde (yanı sıra devlet görevinin yanı sıra) yasal maliyetlerin geri ödenmesi.

Durum: Mahkemede davaların göz önünde bulundurulması için muhasebe durum görevinde yansıtılacak noktada hangi noktada

Mahkemeye itirazda muhasebedeki devlet görevini yansıtır.

Muhasebede ödeme tarihinden bağımsız olarak, maliyetler, ilgili oldukları raporlama döneminde tanınır (PBU 10/99 Paragraf 18). Bu nedenle, devlet görevi miktarı, kuruluşun mahkemeye itiraz ettiği dönemdeki harcama maliyetine dahil edilmelidir. Örneğin, başvuru talebinin talebi tarihinde, başvurunun ikinci örneğinde kaydedilen, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin Plenum'ının Kararnamesi tarafından onaylanan talimatların 3.1.5'i 25 Aralık 2013 No., 29 Nisan 2003 sayılı RF Yargı Mahkemesi Siparişi tarafından onaylanan talimatların 2.2 sayılı Paragraf 2.2. 36). Bu günde, kablolamanın devlet görevi tahakkuklarında yapılmalıdır.

Devlet Görevinin davacısına tazminat üzerine davalı (diğer mahkeme maliyetlerinin bir parçası olarak), mahkeme kararını yürürlüğe girmeye başladığında koleksiyonu dikkate alır. Aynı tarihte, davacı, devlet görevini gelir olarak geri ödenecek şekilde yansıtmaktadır.

Bu tür açıklamalar, 22 Aralık 2008 tarihli Rusya Finans Maliye Bakanlığı'nda yer almaktadır. 03-03-06 / 2/176 ve 1 Temmuz 2005 sayılı 03-03-04 / 1/37.

Mahkemede bir iddiaya başvururken, devlet görevinin muhasebeleştirilmesinde yansıma örneği. Mahkeme kararıyla, davalı davacı yasal maliyetleri yeniden değerlendirir *

Alpha LLC (Playt), Tahkim Mahkemesi'ne yapılan Tahkim Mahkemesi'ne, 12.000 ruble miktarında Borç'un "Hermes" "(Cevaplayıcı). Aynı zamanda, alfa, devlet görevini 500 ruble miktarında ödedi.

Muhasebe "Alpha" muhasebeci aşağıdaki kablolamayı yaptı:

Borç 91-2 Kredi 68 Subaccount "Devlet Görevi"
- 500 ruble. - Tahakkuk eden devlet görevi;

Borç 68 Subaccount "Devlet Görevi" Kredi 51
- 500 ruble. - Bütçedeki devlet görevi listelenmiştir.

Alfa denemeyi kazandı. Dolayısıyla, "Hermes", 500 ruble listelenen devlet görevinin maliyetini geri alır. davacının sayma hesabına. Mahkeme kararının yürürlüğe girdiği tarihte, alfa muhasebeci kablolama yaptı:

Borç 76 Kredi 91-1
- 500 ruble. - Kaybeden partinin geri ödenmesi gereken mahkeme maliyetleri diğer gelirlerle ilgilidir.

O gün, tazminat miktarı alfa hesabı tarafından alındığında, kuruluşun muhasebeci kaydedildi:

Borç 51 Kredi 76
- 500 ruble. - Davalıdan alınan, devlet görevinin ödenmesi için tazminat. *

Muhasebeci "Hermes" aşağıdaki kabloları yaptı.

Mahkeme kararının yürürlüğe girdiği günde:

Borç 91-2 Kredi 76
- 500 ruble. - Tahkim mahkemesinin kararına dayanarak davacının geri ödemesine tabidir.

Mahkeme maliyetlerinin davacının pahasına geri ödenmesi gerektiği gününde:

Borç 76 Kredi 51
- 500 ruble. - Devlet görevi, davacının cari hesabına mahkeme maliyetlerinin geri ödenmesi olarak listelenmiştir.

Kitaptan: Derginin Kütüphanesi "Glavbuch". Minimum gelir vergisiniz veya herhangi bir masrafı haklı çıkarmak için

Adli masrafların geri ödenmesi

Anlaşmazlığı kazanan taraf, mahkemelerini kaybeden tarafın pahasına (APC RF'nin 110'ı 110) telafi edebilir. Mahkeme, kısmen davayı memnun ederse, mahkeme maliyetleri, taraflar arasında, memnun şartların büyüklüğüyle orantılı olarak paylaşmaktadır (APC RF'nin 110. 110'ı).

Kaybeden tarafın pahasına maliyetleri telafi etmek için, şirket tam bir maliyetle ayrı bir talepte bulunmak için yeterlidir. Şirketin davayı kazandığı için hemen yapabilirsiniz. Ancak, geri ödenecek maliyetleri, şirketin belgelendirilmesini onaylaması gerekecektir. Örneğin, Tahkim Mahkemesi'ndeki temsilcinin temsilcisinin ödenmesiyle ilgili maliyetleri geri ödemek için, sunulması gerekir:

- Bu hizmetlerin ödemesini onaylayan bir belge;

- Bir temsilcinin mahkeme oturumlarında katılımıyla, her yargı örneği için tutarların dağılımı ile anlaşma.

Lütfen dikkat: Yasal maliyetler sadece bağlı oldukları denemede geri ödeme yapılabilir. Bir nedenden dolayı şirket, yasal maliyetlerin gerekliliğini beyan etmediyse, Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun Medeni Kanunu'nun 1069. maddesi uyarınca zararları telafi etmek için onları telafi etmek için telafi etmek imkansız olacaktır. Bu pozisyon, 18 Kasım 2003 No. 10734/03 tarihli Rusya Federasyonu Mahkemesi'nin teminatına yansıtılmaktadır.

Mahkeme miktarı, kaybeden partisi tarafından geri ödeme yapılması gereken maliyetin, kuruluşun vergi muhasebesine yansıtılmalıdır? Şirketin vergi amaçlı gelir ve giderleri nasıl belirlediğine bağlıdır. Şirket tahakkuk yönteminde gelir ve giderleri dikkate alırsa, bu tutarlar, uygun adli kararın yasal kuvvete girdiği zaman, tarihte gelir getirilmeyen gelirin bileşiminde dikkate alınmalıdır (2. paragrafın 4. 4'ü) Sanatın 4'ü. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 271'i). * Şirket bir Nakit Kayıt Yöntemi kullanıyorsa, gelirin alındığı tarih, banka hesabındaki paranın alındığı günü olarak muhasebeleştirilir.

Örnek 2 *

Haziran 2014'te Touroperator CJSC, davaya katıldı. Seyahat Acentası için dava, "Yatırım" şirketi, bir çıkış kurumsal etkinliğinin organizasyonu üzerine verilen hizmetlerin kalitesinden memnun değildi. Touroperator CJSC'nin düzenli olarak programına göre, şirkette avukat yoktur, bu nedenle ilgi alanlarını korumak için şirket bir avukatın hizmetlerini ele aldı. Hizmetlerinin ödemesine 15.000 ruble harcandı. CJSC "Tur Operatörü", tahakkuk yöntemiyle vergi amaçlı gelir ve giderleri dikkate alır.

Mahkeme oturumunun sonuçlarına göre, "Yatırım" iddiası memnun değildi. Buna ek olarak, tahkim mahkemesi, bir avukatın hizmetlerinin 15.000 ruble miktarında ödenmesi için mahkeme masrafları tarafından yapılan tur operatörü CJSC'sini geri almaya karar vermiştir. (makul sınırlar içinde). Temmuz ayında, tutarı, Tur Operatörü CJSC'nin cari hesabına tam olarak verilir.

Muhasebe CJSC "Tur Operatörü" bu işlemleri aşağıdaki gibi muhasebeleştiriyor.

Haziran 2014'te

Borç 91-2 Kredi 76
- 15.000 ruble. - Son sözleşme uyarınca bir avukatın hizmetlerini ödemenin maliyetleri dikkate alınır;

Borç 76 Kredi 51
- 15.000 ruble. - Para avukatı listelenmiştir;

Borç 76 Kredi 91-1
- 15.000 ruble. - Adli masrafları mahkeme kararına göre geri ödemek için "yatırım" şirketinin borcunu yansıtıyor.

Temmuz 2014

Borç 51 Kredi 76
- 15.000 ruble. - Tahkim mahkemesinin kararını yerine getirmek için "Invest" şirketinden fon alındı.

Muhasebe CJSC'nin Vergi Muhasebesinde "Tur Operatörü" yansıtıldı:

- Motor dışı giderlerin bileşiminde - 15.000 ruble;

- Gelirlik dışı gelirin bileşiminde - 15.000 ruble.

Ne tür operasyonlar KDV'ye tabidir

KDV, aşağıdaki işlemleri gerçekleştirirken hesaplayın: *

• rusya'nın toprakları (Works, Services) ve mülkiyet haklarındaki uygulamalar (aynı anda mal, eserlerin ve hizmetlerin bedava transferi de uygulanmaktadır);
• rusya'nın Rusya'nın (iş sağlama) kendi ihtiyaçları için iletim, maliyetler gelir vergisi hesaplanırken dikkate alınmaz;
• kendi tüketimi için inşaat ve kurulum çalışmaları yapmak;

Bu, vergi kodunun 146. maddesinin 1. fıkrasında belirtilmiştir.

Bazen, şirketler arasında ortaya çıkan anlaşmazlığın barışçıl bir çözümü için tüm girişimler hiçbir şeye yol açmaz. Bu gibi durumlarda, son kelime Benemis'in görevlileri için kalır. Aynı zamanda, söyledikleri gibi, her şey kaybetme tarafı için mahkemesi maliyetlerini "asmak" fırsatı da dahil olmak üzere kazanana gelir.

Mahkeme masraflarının tescili konusunu vergi kârını sağlamak için dikkate almak, her şeyden önce, böyle olanı belirlemek için gereklidir.

Tahkim Prosedürü kodunun 101. Maddesi, davanın göz önünde bulundurularıyla ilgili kamu görevleri ve diğer yasal masrafların mahkeme masraflarına dikkat edilmesi gerektiğini belirler. Özellikle uzmanlar, çevirmenler, avukatlar ikincisi olarak ödenebilir (Sanat. 106 APK).

Ek olarak, tahkim prosedürü kodunun 106. maddesinde verilen yasal maliyetlerin listesinin açık olduğu belirtilmelidir. Sonuç olarak, bu tür masrafların kompozisyonunda dikkate almak için, hemen hemen her maliyet, yalnızca mahkemede davanın göz önünde bulundurularıyla bağlantılı olarak gerçekleşmesi ve uygun belgesel onayı ve ekonomik gerekçeye sahip olmaları için yeterli olabilir (sanatın 1. Paragrafı. 252. Nk).

Bununla birlikte, bazı mahkeme maliyetlerinin kazançlarının vergilendirilmesi amacıyla, genellikle "tökezleme bloğu" haline gelmesinin ekonomik geçerliliğidir. Örneğin, vergi makamları, üçüncü taraf avukatlar tarafından kendi avukatlarının varlığında ödenen tutarlar için "karlı" tabandaki azalmaya karşı düzenli olarak ifade eder.

DOĞRU, Maliye Bakanlığı temsilcileri, kendi başına şirketin bir avukatın varlığının, makul olmayan ödeme hizmetlerinin maliyetini yapmadığına inanıyordu. Her bir belirli durumdaki bu tür yasal maliyetler hakkında vergilendirilebilir karları azaltma konusundaki (31 Mayıs 2004 No. 04-02-05 / 3/42) Maliye Bakanlığı'nın mektubu ile ilgili vergilendirme konusundaki sorunu göz önüne almayı öneriyorlar.

Hakimler daha da ileri gitti ve 8 Ağustos 2005 tarihli Volga-Vyatka ilçesinin FAS'ın kararında, A82-11632 / 2004-37, üçüncü taraf bir avukat tarafından sağlanan hizmetlerin listesi olsa bile, tamamen Personel uzmanının görevleriyle çakışıyor, "karlı» bazlardaki bir düşüş hala makul.

Bu nedenle, adli giderler ekonomik olarak haklı çıkarsa ve düzgün bir belgesel onayınız varsa, gelir vergisi için kapsayıcı maliyetlerin miktarına atfedilebilir (alt. 10, Sanatın 1. fıkrası. 265 NK, 8 Nisan tarihli Maliye Bakanlığının Mektubu , 2009 No. 03-03-06 / 1/227).

Aynı zamanda, hakemlerin anlaşmazlığını çözme konusunda yardıma atıfta bulunarak, şirket sadece mahkeme maliyetlerinin ödemeleri gerekmeyecekleri, aynı zamanda benzer bir rakip maliyetlerin de olması için hazırlanmalıdır. Doğru, bu senaryona göre, olaylar sadece firmanın kaybı durumunda gelişiyor. Mahkemede zafer kazanırsa, meydana gelen maliyetlerin geri ödenmesinin kaybolduğu tarafını zaten gerektirebilir (Sanat. 110 APC).

Tüm Lavra - Kazananlar

Koşulsuz zafer durumunda, kaybeden parti tarafından geri ödemeye hak kazanabilirsiniz. Hiç önemli değil, bu maliyetler kazananın karını vergilendirirken dikkate alınır. Şirketin gereksinimleri, yargıçlardan kısmen karşılanırsa, maliyetler, davada yer alan taraflar arasında, memnun taleplerin (madde 2) boyutuna oranla birlikte dağıtılmalıdır. (Sanatın 2. 110 APK).

Bununla birlikte, Juralice'nin tüm gereksinimleri tam olarak tatmin olsa bile, maliyetlerinin yenilenmiş tarafa geri ödenmesi eksik olabilir. Gerçek şu ki, tahkim prosedürü kodunun 110. maddesinin 2. maddesinin 2. maddesinin, temsilcinin hizmetlerinin ödenmesi maliyetinin, yani bir avukat, makul limitlerin ödenmesini sınırlandırmasıdır.

Bu durumda, kazanan maliyetlerinin geri ödeme limitinin rasyonalitesi, her bir vaka içindeki yargıçlar tarafından çeşitli koşullar temelinde tahmin edilmektedir. Böylece, nihai tazminat miktarı, bölgedeki avukatlar için hizmetlerin ödenmesinin maliyetini etkileyebilir; Hukuk Hizmetleri Pazarı'ndaki fiyatlardaki istatistiksel kuruluşların mevcut bilgisi; Davanın göz önünde bulundurulması ve karmaşıklığı (13 Ağustos 2004 No. 82) Ayrıca, tazminat miktarının rasyonelliğini kanıtlamak, tazminat gerektiren parti olmalıdır.

Yine de, hakemlerin hakemlerinin tutarını keyfi olarak azaltmadığını unutmamalıyız, özellikle kaybeden tarafı itiraz etmiyorsa ve aşırı maliyetlerin aşırı maliyetlerinin kanıtı (21 Aralık Anayasa Mahkemesi'nin tanımı) , 2004 No. 454-O).

Bir tazminat olarak elde edilen kazanan, karın vergilendirilmesinde (Sanatın 3) vergilendirmesinde dikkate alınmayan değerlendirme gelirlerine dahil edilmelidir. 250 Nk). Ayrıca, bu, mahkeme maliyetlerinin tazminat konusundaki mahkeme kararının yasal kuvvete girdiği tarihte gereklidir (alt. 271 Nk).

Şirketin daha önce harcanan işlemlerinin değerlendirme dışı maliyetlerin bileşimine (alt. 265 NK) 'nin 10. 10'unun (10) bileşimine dahil olduğunu hatırlayın. Böylece, şirketin belirtilen maliyetleri "geri ödenir" gibi.

Kayıp - zevk pahalı

Duruşmayı yerleşmiş olan şirketin kaybeden bir parti olacaktır. Bu durumda, mahkeme onun tarafından yapılan mahkeme maliyetlerini iade etmek için bunun sorumluluğunu yaratabilir. Durumun kendisi tatsız. Sadece mahkemenin kaybolduğu, dikkate değer maliyetlerini aldılar, başkalarını telafi etmek de gereklidir. Gelir vergisi amacıyla bu tür tazminat miktarı için muhasebe meselesinin oldukça belirsiz olduğu gerçeğiyle ağırlaştırılmıştır.

Gerçek şu ki, vergi makamları, kural olarak, "karlı" bazını hesaplarken dikkate alındığında bu tür maliyetlerin dahil edilmesinin imkansızlığı konusunda ısrar ediyor. Bu durumda, şirketin tüm masraflarının gelire yönelik olması gerektiğini vurgulayan vergi kodunun 252. maddesinin 252. maddesinin hükümlerine dayanırlar. Bazen hakimler böyle bir pozisyon tarafından desteklenir (23 Kasım 2005 No. F04-8386 / 2005 (17185-A27-15) (17185-A27-15) 'nin Batı Sibirya Bölgesi'nin Çözünürlüğü).

Ancak, doğrudan zıt çözümlerin örnekleri vardır. Kurallar olarak, hakemler genellikle, şirketin duruşmada katılımının, gelirler için olmasa da, maliyetleri azaltması durumunda yönlendirildiğinden rehberlik eder. Ayrıca, mahkeme maliyetlerinin kaybeden tarafını kazanan maliyetlerini telafi etme kararı, mahkeme tarafından yapılır, yani bu tür giderlerden kaçınmak. Bu gerçek, ekonomik kanıtları nedeniyle (13 Aralık 2005 No. A48-1862 / 05-18) 'nin Merkez İlçesi'nin Çözünürlükleri.

Bununla birlikte, vergilendirilebilir karlara bu tür tazminat miktarını azaltmanın mümkün olup olmadığı soruya doğru bir cevap verin, bu mümkün değildir. Veritabanını "karlı" vergi konusunda azaltmaya karar vermeye karar vermeye karar vermek, şirket sadece vergi makamları iddiasıyla yüzleşmek için değil, aynı zamanda mahkemede davayı kaybetmek, çünkü bu durumlar için açık bir tahkim uygulamaları henüz olmadığı için.

Şirket hala kendi mükemmelliğine karar verdiyse, partinin kazanan tarafını listeleyen tazminat miktarı hakkında vergilendirilebilir karları azaltma riski, sendika dışı maliyetlerin bileşiminde takip eder. Bununla birlikte, bu durumda, vergi kodunun 265. Maddesinin 1. fıkrasının 10. fıkrasının hükümlerine dayanmak imkansızdır. Gerçek şu ki, bu harcamaların mahkeme maliyetlerinin kompozisyonunda dikkate alınması uygun olmayacağı, çünkü özünde geri ödeme yapıyorlar. Bu nedenle, vergilendirilebilir kar, kodun 265. Maddesinin 1. fıkrası 13. maddesi uyarınca bu maliyetlere göre düşürülecektir.

Tartışmalı meselelerin yargılanma sırasındaki kararı, talebin değerlendirilmesiyle ilgili harcamalarla eşlik eder. Mahkeme harcamaları, devlet görevini ve talebin değerlendirilmesinde yapılan maliyetleri içerir. Ödeme miktarı ve harcamalardaki evlat edinme prosedürü, talebin özelliklerine bağlıdır. Harcananları hesaba katmak ve kabul etmeden önce, oluşumları için prosedür hakkında bir fikre sahip olmak gerekir. Makalede, mahkeme maliyetlerinin tescili hakkında bilgi vereceğiz, muhasebe ilanına örnekler verelim.

Devlet görevi biçiminde adli giderler

Her temyiz türü için devlet görevinin büyüklüğü Ch. Rusya Federasyonu'nun vergi kodunun 25.3'ü. Devlet görevi, mahkemede bir talep beyanı için başvururken tahsil edilen koleksiyondur. İlk ödeme yapan, davacıdur. Miktarın nihai mükellefi, maliyetleri karşılamak için verilen süreç tarafıdır.

Koleksiyon miktarı özelliklerine bağlı olarak belirlenir: (Açıklama için basın)

• Talep - ekonomik, mülkiyet dışı, idari nitelikte türü.
• Temyiz Kategorileri - Talep, Temyiz veya Yargılama Şikayeti.
• Yargı otoritesinin seviyesi bir hakem, genel bir yargı, daha yüksek bir otoritedir.

En sık gönderilen davalar. Görevin değeri bir değerlendirme ile ilgili bir talebin fiyatına bağlıdır. İddianın fiyatını belirten kişilerin temyiz başvurusunda bulunmak için, sabit bir miktarda ücret verilmektedir.

Kurumun sağladığı detaylar için mahkemeye başvurmadan önce ödeme yapılır. Toplantı sırasında miktarda bir artış olarak, ek ücret alınır. Mevzuat, ödeme miktarını azaltmak ya da ödeme fırsatını yapmaktan kurtarılan kişilerin bir listesini belirler. Tercihli bir kategoriye ait bir talep sahibi için başvururken, doğru belgeleri onaylayın.

Maliyet maliyetleri

İşlem sürecinde ortaya çıkan maliyetlerin listesi sanatta tanımlanmıştır. 106 APC RF. Liste her durumda açık ve bireydir. Talebi göz önüne alındığında maliyetler ortaya çıkar ve daha doğru bir karar için gereklidir. Maliyetler, yalnızca mahkeme kararının kararlılığının durumunda harcamalar olarak kabul edilir. Maliyetler şunlardır:

• Uzmanlara katılan ücretler - tercümanlar, danışmanlar, hukuk alanındaki uzmanlar.
• Uzmanların ve Şahitlerin Mevcut Giderlerinin Tazminatı - Seyahat, Günlük, Kiralama Konut ve diğer maliyet türleri.
• Bölgenin muayenesi veya muayenesi için ödeme.
• Bireylerin bildirimi için posta giderleri ile ilgili maliyetlerin tazminatı.

Maliyetler olarak nitelendirilen miktarlar rasyonellik belirtileri karşılar. Kişilere ücretlendirme ve tazminat, harcanan veya markalı normlara uygun olarak uzmanlarla koordineli olarak atanır. Bir uzman daveti talep ederken fonların yapıldığı Mahkeme Mevduat hesabından ücret ödemesi ve tazminat ödemesi yapılır. Yargı makamının inisiyatifine harcanan miktarlar bütçeden ödenir.

Mahkeme masraflarının muhasebesi

Mahkemeye katılarak masrafları dikkate almak, belgesel onayı ve gerçek uygulamalarından sonra gerçekleştirilir. Devlet Görevinin harcamalarındaki evlat edinme tarihi, talebi doldurma günüdür. Belge, bir ödeme belgesi veya kurtuluşun onayını sunmadan ofis çalışmalarına girmez. Bir başvuruda bulunduktan sonra bir iddianın reddedilmesi durumunda, davacı iade edilmez.

Harcamaların ödenmesi hem nakit dışı hem de nakit olarak gerçekleştirilebilir. Davacı ve sanığın muhasebedeki yansıması, çapı tam olarak zıttır.

Davacı ve davalının devlet görevinin ödenmesi örneğinde kabloları

Bir deneme sürülürken, Organizasyon M., IP K K. Mülkiyet dışı doğanın eylemlerine bir talepte bulundu, bu da üretmek imkansız. Devlet görevi miktarı 6.000 ruble olarak gerçekleşti. Kurtarılabilir kaybedenlerin büyüklüğü, diğer gelirin bir parçası olarak kabul edilir.

Operasyonun Adı	Davacının yazışması	Davalından yazışma	Miktar (ruble cinsinden)
Devlet Görevinin Ödemesi	DT 68 KT 51 (50)	Üretilmez	6 000
Giderlerin maliyetinde devlet görevinin yansıması	DT 91/2 CT 68	Üretilmez	6 000
Devlet görevinin ödenmesi için harcama mahkemesi tarafından tanınması	DT 76/2 CT 91/1	DT 91/2 CT 76/2	6 000
Giderlerin Tazminatı	DT 51 KT 76/2	DT 76/2 CT 51	6 000

Muhasebe muhasebesindeki harcamaların yansıması örneği

Yüklenicinin inşaat sözleşmesinin altındaki çalışmalardan sonraki kuruluşu, emeğe ödeme yapılmadı. Bir nesnenin yapımı için tesislerin yapımı için müşteri şirketi ile sözleşmeye bağlı bir koşullar oluşturulmuştur. Emek için ödeme konusundaki görüşmeler olumlu bir sonuç getirmedi, bu da konuyu mahkemede çözme ihtiyacı ile sonuçlandı.

Mahkemeyle temasa geçerken, Şirket ödenen: 2.300 ruble miktarında, bir avukatın hizmetleri, bir avukatın hizmetleri, tesiste'nin sözleşmenin şartlarına uygunluğunu teyit etmek için bir avukatın hizmetleri ve bir uzmanın 7.000 miktarında ruble. Mahkeme kararıyla, davalının davacının sözleşmenin maliyetini ödemesi ve mahkeme maliyetlerini telafi etmelidir.

Şirketin kayıtlarına dahil edilmiştir: (Açıklamak için Tıklayın)

Operasyon	Borvet girişleri	Kredi Kayıt	Miktar (ruble cinsinden)
Bütçede Devlet Görevi tarafından gönderildi	68	51	2 300
Mahkemeye başvuruda bulunmak için devlet görevi giderler maliyetine dahil edilir.	91/2	68	2 300
Mahkeme kararını verirken mahkeme maliyetlerini yansıtmak	91/2	60	12 000
Mahkemede konuyu göz önüne alındığında mahkeme masrafları tarafından tanınır	76/2	91/1	12 000
Devlet görevinin ödenmesi için mahkeme masrafları ile tanınır	76/2	91/1	2 300
Maliyetleri telafi etmek için tutarı aldı	51	76/2	14 300

Gider Tazminatı Karar Verme Mahkemesi, belgelerin israfını onaylamak için temel alınmaktadır.

Yargı tarafından yasal düzenlemelerin belirlenmesi

Her belirli bir durumda mahkeme tarafından yapılan maliyetlerin tanınması. Kaybeden tarafın giderlerinin nitelendirilmesi gereklilikleri göndermeden yapılmaz. Maliyetlerin kapsayılmasına olan ihtiyaç, mahkemeye hitap etmek ve talep ve toplantı sırasında ilan edilen ek şartlar biçiminde bir talepte bulunmak için gereklidir. Giderleri kaplarken, birkaç geri ödeme seçeneği ortaya çıkar.

Prosedür	Giderlerin Tazminatı
Görev Davacı tarafından ödenir, başvuru mahkemeye sunulmamıştır.	İade, IFTS'nin bölgesel departmanı tarafından 3 yılın sona ermesi sonuna kadar gerçekleştirilir.
Görev ödedi, iddia pretriyal sırada karşılandı	Bazı durumlarda görev ve giderlerin miktarı ayrı bir iddia ile iade edilir.
İddialar kısmen memnun	Davacı tarafından yapılan maliyetler, kısmen, talebi tanıma veya mahkemenin takdirine bağlı olarak telafi edilir.
Davrandım, devlet görevinin ödenmesi konusunda hiçbir görev yoktur.	Tazminat sadece maliyetlere tabidir, davacının kapsamında olmadığı durum görevi

Davacı tarafından yapılan masraflar, gereksinimlerin ön denemesine tabi değildir. Avukatların maliyetleri, avukatlar genellikle maliyetlerin bir parçası olarak ortaya çıkar. Mahkemeler bu harcamaları tanımıyor ve partilerin bir kısmına kaybedene inanılmıyorlar.

Bazı durumlarda, kaybeden iddiası partiyi kazanan giderlerin kapsamını önleyebilir. Kararın karar verilmesi için, karmaşık malzeme durumunun belgesel bir onayını, motiflerin zarar görmesi ve işlem sırasında veya bir makbuzundaki gereksinimleri geri ödeyebilmesi için mahkemeye başvuruda bulunmak gerekir. gecikme.

Vergi Muhasebe Giderleri

PP.10 s.1 sanatına göre. Motorsuz maliyetlerin bileşiminde 265 adli gideri dikkate alınır. Giderlerin kabul edilmesi prosedürü ve mevzuatta yazma tarihi belirtilmemiştir. Maliyetleri onaylamak için, sahip olmanız gerekir:

• belgesel Onay;
• maliyetlerin ekonomik geçerliliği;
• dava ile iletişim (taraflardan biri olmak);
• yürürlüğe giren adli makamın varlığı;
• gider ve gelir için nakit kayıt yönteminde ödemenin onayı.

Basitleştirilmiş bir vergi sistemini uygulayan kuruluşlar, tek bir vergi mahkemesi maliyetini hesaplarken dikkate alma hakkına sahiptir. Konum PP'ye sabitlenmiştir. 31 s.1 Sanat. Rusya Federasyonu'nun vergi kodunun 346.16. Maliyetleri etkinleştirdiğinizde, ödeme gerçeğini onaylamanız gerekir. Orn organizasyonları, hesapta bir yazıcıdır.

İflas maliyetlerinin bileşimi

İflas prosedürü tahkim mahkemesinin gözetimi altında gerçekleştirilir. Vücut, prosedürün aşamasını ve finansal kontrol operasyonlarını yürüten yöneticiyi belirler. Maliyet, borçlunun pahasına yapılır ve üçüncü şahıslar tarafından telafi edilmez. Yargı otoritesinin onayının maliyeti şunları içerir:

• Yönetici Ücreti.
• Posta, kırtasiye, nakliye maliyetleri biçiminde mevcut faaliyetlerin ödenmesi.
• Prosedürün başlangıcındaki bildirimlerin mesajında \u200b\u200byayınlanması gereken miktarlar.
• Açık Ticaret Mülkiyet Borçlusunda harcanan fonlar.
• Ödeme hizmetleri değerlendiricileri, denetçileri, uzmanlar ve diğerleri.

Giderlerin miktarlarını belirlerken, maliyetlerin geçerliliği, sonuçların makul bir değeri ve orantılımı dikkate alınır.

Rakrik "Sorular ve Cevaplar"

Soru numarası 1. Düzenli bir avukatın yargılanmasında kullanıldığında adli yardım veya bir uzmanın ücretini elde etmenin maliyetleridir?

Personel avukatının sürecine katılımı ile bordrosuna yasal maliyetler için geçerli değildir ve tazminat maliyetleri değildir. Kazanan taraf için tazminat elde etmek, bir avukatla bir medeni hukuk sözleşmesinin sonuçlarında mümkündür. Avukatın resmi talimatı, mahkemeye olan çıkarları temsil etme yükümlülüğünü göstermez.

Soru 2 numarası. Borçlu Müdürü tarafından sunulan harcama miktarına meydan okumak mümkün mü?

Maliyetlerin maliyeti için mevcut olan Borçlunun mülkünün mülkünün miktarını aşmak, açık bir şekilde orantısız olmaları mümkündür. Borçlu, yasalara aykırı prosedür için bir açıklama başvurusu için başvuruda bulunma hakkına sahiptir.

Soru numarası 3. Sorunun yargılanması sırasında küresel bir anlaşmaya varılmışsa, maliyetlere bir dava açabilirim?

Gereksinimler, önceki talepte olan ilişkiyi ve oluşan maliyetlerin miktarını gösteren ayrı bir davada ele alınmaktadır.

Soru sayısı 4. Bir avukatın ödenmesi maliyetleri, idari bir kanunun çalışacının haklarını korumaya davet etti mi?

Tanıma. İdari taleplerin dikkate alınması için yollar, işletmenin gideri değildir ve bir çalışan tarafından bağımsız olarak kapsanır.

Soru sayısı 5. Tutarın davalının tazmin edilmemesi durumunda, dava muhasebe muhasebe muhasebesi için harcama masraflarını dikkate almak mümkün mü?

Eğer iddiayı tatmin etmeyi reddetmek, maliyetler de vergilendirmede dikkate alınır ve mağdurdan toparlanma ödülüne bağlı değildir. Konuyla ilgili yargının olumlu kararları var.

Şirketiniz mahkemede bir anlaşmazlık kazanmayı başardıysa, o zaman bu iyi. Dahası, mahkeme kararı ile yasal masrafları iade etmek zorunda kalacaksınız ve sanat. 110 APC RF. Ancak, tüm geri ödenen miktarların gelirde tanınması gerekip gerekmediği? Hepimiz sırayla.

Mahkeme işlemlerine olan tüm katılımlarınız, mühendislik dışı giderler olarak dikkate alınabilir. alt. 10 s. 1 Sanat. 265 nk rf. Bu devlet görevidir ve avukatlar, noterler, uzmanlar vb. İçin ödeme hizmetlerinin maliyetidir. makaleler 101, 106 APC RF Adli harcamaların listesi açıktır. Unutmayın, hepsinin belgelenmesi gerektiğini unutmayın. pp. 20, 21 08/13/2004 No. 82 tarihinden itibaren Presicium'un bilgilendirme mektubu.

Harcamalardaki yasal maliyetlerin tanınması, davanın sonucuna bağlı değildir. Kaybettiğiniz anlaşmazlık olsa bile, bu maliyetlere olan ihtiyaç açıktır. Genel olarak, Devlet Lisansı, mahkemeye sunulma günündeki harcamalarda dikkate alınır. alt. 1 s. 7 TBSP. Rusya Federasyonu'nun 272 vergi kodu; 22 Aralık 2008 tarihli Maliye Bakanlığı Mektubu 03-03-06 / 2/176Diğer giderler - oluşumları döneminde. "Karlı sarf malzemesi" uygularken, mahkeme masrafları da masraflara dahil edilir, ancak yalnızca ödemelerinden sonra alt. 31 s. 1 Sanat. 346.16, Sanatın 2. paragrafı. Rusya Federasyonu Vergi Kurallarının 346.17'si.

Kaybeden tarafın mahkeme kararı temelinde temin edilmesi zorunluluğu, kısmen veya tam olarak, mahkeme kararının yürürlüğe girdiği tarihte bayi olmayan gelirlerde dikkate almalısınız. s. 3 sanat. 250, alt. 4 p. 4 çorba kaşığı. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 271'i; 07.24.2013 No. 03-03-05 / 29184 Maliye Bakanlığından Mektupve basitleştirildiğinde - geri ödemenin alındığı tarihte, ben s. 1 sanat. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 346.17'si; 04.08.2010 tarihli 03-11-11 / 95 sayılı Maliye Bakanlığı'nın Mektupları, 24.02.2012 No. 03-11-06 / 2/34. Bu mahkeme tarafından onaylandı 08/23/2011 No. A81-5018 / 2010'daki FAS SSO'ların çözünürlüğü; 8 AAS 14.02.2014 No. A81-1601 / 2013.

Doğru, mahkemenin geri ödenen devlet görevinin miktarının gelirde dikkate alınmaması gerektiği sonucuna vardığı bir kararla tanıştık, çünkü resmi olarak NK, doğrudan NK doğrudan bağlayıcı mükellefler normlar içermez. 26.10.2011 No. F09-6780 / 11'in FAS Web'in Kararnamesi. Ancak burada kuruluşun başlangıçta devlet görevini öğretmediği gerçeğiyle rol oynandı. maliyetler.

Kuruluşların ödenen tutarı ve daha sonra devlet görevini herhangi bir harcamada veya gelirde geri ödenen miktarları dikkate almadığı başka durumlar da vardır. Bu şartlar altında, kontrol gövdelerinin geri ödeme miktarı ile mücadele etmeyi başardılar, ben Karar 8 AAS 07.02.2013 No. A81-4768 / 2012. Hakimler mantığı anlaşılabilir: Vergi makamları, vergi tabanının bir bütün olarak hesaplamasının doğruluğunu belirlemek zorundadır. Ve eğer şirket, görev miktarını hiçbir şekilde veya gelirsiz olarak içermiyorsa, eksik vergi ödemesi yapılamamıştır. 07.03.2014 No. F05-1372 / 2014'teki FAS MO'un çözümü.

Gelirlerde geri ödenen görev de dahil olmak üzere vergi iddialarına neden olacaktır. Ve toplamdan beri aynı şey, bunu yapmaya değer mi?

Tabii ki, "Gelir" uygulamaları için, tazminatın gelirlere dahil edilmesi en karlı seçenek değildir. Ancak bu, bu özel bir özelliktir. Sonuçta, bu gibi basitleştiricilerdeki vergi oranı "karlı sarf malzemesi" ve aşırı avcılardan daha azdır.

Mahkeme masraflarını nasıl ele alınır

İşletme faaliyetlerinde ortaya çıkan anlaşmazlıkların izni için adli prosedür hayatımızı sıkıca girdi. Mahkemelere yapılan itiraz her zaman finansal giderler eşlik eder.

Hangi mahkeme maliyetlerinin, ekonomik mahkeme ile iletişim kurarken hangi masrafların ortaya çıktığını ve muhasebe ve vergi muhasebesinde dikkate alındığında hangi masrafların ortaya çıktığını düşünün.

Mahkeme ile iletişim kurarken devlet görevinin ödenmesi - mahkeme maliyetlerinin ayrılmaz bir parçası

İddiayı, ifadeleri, şikayetleri veya dilekçeleri ekonomik mahkemeye yapmadan önce, Devlet Görevini ödemek gerekir (alt. 1.1 Sanat. Belarus Cumhuriyeti Vergi Kanunu'nun 251'i (Bundan sonra NK olarak adlandırılır)). Bundan, Mahkeme hareketi olmayan bir açıklama bırakacak (Sanat. Belarus Cumhuriyeti'nin ekonomik prosedür kodunun 162'si (Bundan sonra CCC olarak adlandırılan)) iddiayı (CPC'nin 163'ünü 163) iade edecektir veya kabul etmeyi reddediyor Sıradan üretimin (CCD'nin 2222222'si) başlatılması için başvuru ve temyiz (cassation) şikayeti göz önünde bulundurulmayacaktır (273, 289 TBM).

Devlet Vergisi, Ekonomik Mahkemeye belge gönderirken kayıtlı olan devlet görevi Cumhuriyet Bütçesine (Sanat, Belarus Cumhuriyeti'nin Bütçe Kurallarının 25-1'i, Ek 1, Ek 1 Aralık tarihli Belarus Cumhuriyeti Maliye Bakanlığı Kararnamesi 20, 2010 n 156 "Devlet görevinin dağılımı ve cumhuriyetçi bütçe ile (veya) ilgili yerel bütçeler, devlet dışı fonların bütçeleri arasında suç işlemek için para cezaları").

Ekonomik mahkemeye başvururken devlet görevinin bahisleri, Ek 16 tarafından NK'ye kurulur.

Mahkeme gerçekleşmezse, ödenen devlet görevi iade edilebilir veya diğer vergilerin ödenmesini (60, 259 NK) ödemesini hesaplayabilir. Bunun için, ödeme yapan, devlet görevinin iadesi hakkındaki bir ifadeyle kayıt yerine vergi otoritesine teslim etmeli ve devlet görevinin devredilmesi ve ekonomikten bir sertifika üzerindeki ödeme emirlerinin (makbuzların) orijinallerini eklemelidir. devlet görevinin iadesi için mahkeme.

Davanın değerlendirilmesiyle ilgili maliyetler - mahkeme maliyetlerinin ayrılmaz bir parçası

Sadece devlet ücretlerinin ödenmesi, devlet göreviyle sınırlı değildir.

Maliyet harcamaları, devlet görevinden ve mahkemeye olan davanın dikkate alınmasıyla ilgili maliyetlerden oluşur (CPC'nin 125. maddesi). Kompozisyonları şunları içerir:

uzmanlara, uzmanlara, tanıklara ve çevirmenlere ödenecek para tutarları;

kendi konumlarındaki kanıt kanıtı üretimi için harcamalar;

ekonomik Mahkeme tarafından tanınan diğer giderler gerekli (CPC'nin 126. maddesi).

Diğer masraflar, maddi kanıtların depolanması için harcamalar (CPC'nin Bölüm 4'ü), kanıtların kullanılmasıyla ilgili maliyetler (TBM'nin 101. maddesi), hizmetler ve diğer kişiler için ödeme maliyeti olan maliyetler göz önünde bulundurulabilir. Hukuk hizmetleri (Madde 22, 77 CCD), ayrıca ekonomik mahkeme tarafından tanınan diğer harcamaların yanı sıra (18 Aralık 2007 tarihli Belarus Cumhuriyeti Yüksek Ekonomik Mahkemesi Plenum'un Kararının 8. Paragrafı " Belarus Cumhuriyeti'nin ekonomik prosedür kodunun ekonomik mahkemede olduğu gibi göz önünde bulundurulması ile ilgili harcamaların dağılımında uygulanmasında ").

Mahkeme masrafları, davacı ile davalı arasındaki dağılıma, memnun taleplerin büyüklüğüne göre (CPC'nin 133. maddesi) ile ilgilidir. Diğer mahkeme maliyetleri - sadece onları mahkemede tanıdıktan sonra gerekli. Sonuç olarak, adli masrafların temel yükü suçlu tarafa düşer.

Mahkeme masraflarının muhasebesi

muhasebe Mahkemesi Tüketimi

Mahkemelerdeki davaların dikkate alınmasıyla ilgili maliyetler (Belarus Cumhuriyeti Maliye Bakanlığının Kararnamesiyle Onaylanan Model Muhasebe Hesabı Planı Uygulaması Talimatları 30.05.2003 N 89 (Skor 92) (Mahkeme Maliyetleri) Kuruluşun üretim faaliyetleriyle ilgili olmayan masraflar ve ekonomik faydaların ortaya çıkmasına yol açmayan operasyonlarla ilgilidir. Bu bağlamda, kuruluşun muhasebe politikalarına uygun olarak, uygulamaları sırasında değerlendirme masrafları olarak kabul edilmektedir. Mahkeme maliyetlerinin muhasebe maliyetinin değeri, 26 Aralık 2003 N 182 tarihli Belarus Cumhuriyeti Maliye Bakanlığının Kararnamesi tarafından onaylanan (Madde 13, 16 Muhasebe Muhasebesi Muhasebesi) talimat n 182) olarak adlandırılır).

Muhasebede, "mahkemeye ilişkin olarak ilgili maliyetler" terimi, "Mahkeme Maliyetleri" teriminden daha geniştir. 125, 126 CPD.

Bize göre, bu kavram, kuruluşun mahkemelerinin, kesinlikle adli (örneğin, devlet görevi) ve mahkemenin gerekli olduğunu düşünmesi şartıyla adli olarak tanınan kişiler de dahil olmak üzere tüm masrafları içerir.

Mahkemelerde, 92 "Gelir Olmayan Gelir ve Gider" de dahil olmak üzere, hatalı olmayan maliyetleri yansıtmak içindir.

Vergiler, ücretler, görevler için hesaplamaların 68 "Bütçe ile hesaplamalar" hesaplamaları dikkate alındığı belirtilmelidir. Bununla birlikte, vergi makamlarının, Mahkeme ile iletişim kurarken ödeme yapanlar tarafından ödenen devlet görevinin kayıtlarını tutmadığını dikkate alarak, sanıkların bağlamında 76 "diğer borçlular ve alacaklılarla hesaplamalar" dikkate alınması önerilir ( borçlular).

Davacının muhasebesinde mahkeme maliyetlerinin tanınması

Dairelerin olmayan (diğer kayıplar ve kayıplar gibi) bileşimine dahil olan mahkeme maliyetleri, eğitilmiş, tanımlayıcı veya aktarma (182 numaralı talimatların 21. paragrafı) olarak muhasebede muhasebeleştirilir.

Muhasebe politikasındaki organizasyon, 17.04.2002 N 62 tarihli Belarus Cumhuriyeti Maliye Bakanlığı'nın kararnamesi tarafından onaylanan seçeneklerden birini (Kuruluşun Muhasebe Politikası "nın 12.04.2002 N 62). Böyle bir seçenek, tespit olarak tanıma olarak tanıma olarak, genellikle hesaplanmamış yükümlülüklerin veya varlıkların envanter sırasında tespit edildiği durumlarda kullanılır, bu nedenle bu makalede dikkate alınmaz.

Muhasebe politikalarına uygun organizasyon, mahkemelerdeki davaların dikkate alınmasıyla ilgili maliyetleri kabul ederse, belirlenmesi gerektiği gibi, mahkeme maliyetlerinin eğitim anı olduğu tespit edilmelidir, çünkü hukukta belirli bir norm yoktur. .

Devlet görevinin cari işlemden ödenmesi, belirli bir davadaki adli masrafların değerlendirme dışı maliyetlerin kompozisyonuna dahil edilmesine izin verilmemesi, çünkü iddia mahkemeye sunulmayacağından ve ücretli durum görevi olabilir. Daha sonra diğer vergilerin ödenmesinde veya diğer vergiler denemesini düşünmek için Devlet Görevinin ödenmesinde incelenmiştir.

Talep tablosunun Mahkemeye devredildiğini belirten bir belge, ekonomik mahkemenin iddianın benimsenmesi ve işlemlerin başlatılması (bundan sonra Mahkeme'nin tanımı olarak anılacaktır). Bu bağlamda, Mahkemenin belirlenmesi tarihi, devlet görevi için bir eğitim tarihi olabilir.

Aynı zamanda, diğer mahkeme maliyetleri için, örneğin bir avukatın veya başka bir kişinin ödemesi için harcamalar için, yasal hizmetler sağlamak, ortaya çıkma tarihi, ekonomik mahkemenin kararının yürürlüğe girme tarihi olabilir (bundan böyle mahkemenin kararı olarak). İlk derece ekonomik mahkemesinin bir kural olarak, temyiz başvurusu yapılmazsa, temyiz tarihinden itibaren 15 gün sonra yasal kuvvete girer (sanatın 1. 204 TBM).

Yukarıda belirtilen, mahkeme maliyetlerini kabul ederken, devlet görevi için olduğu gibi, eğitim anı mahkemeyi veya mahkeme kararının belirlenmesinin tarihi olabilir, ancak kalan mahkeme maliyetleri için - kararın tarihi ekonomik mahkeme.

Mahkeme masraflarının tescili (Devlet Görevi ve Mahkemede Davanın göz önünde bulundurularıyla ilgili maliyetler), bir davanın bir parçası olarak, adli masrafların eğitiminin genel zamanını oluşturmanızı öneririz - Mahkeme karar tarihi . Bu durumda, tanınma anına kadar, mahkemelerdeki davaların dikkate alınmasıyla ilgili tüm masraflar, sanıklar (borçlular) (borçlular) bağlamında 76 Subaccount 76-3 "Hesaplamaları" hesabı ile biriktirilir. Duruşmanın sona ermesinden sonra, mahkeme kararına dayanarak, davalından kurtulmayacak olan harcamalar, dava dışı durumun kompozisyonundaki davacıların mahkemesinde davanın dikkate alınmasıyla ilgili harcamalar halinde yazılı olarak yazılır. ve sanıktan iyileşmeye maruz kalanlar - 76 SubAccount 76-3'ün borcun geri ödenmesine kadar hesaba katılmaya devam ediyor.

Davacı mahkeme maliyetlerinin lehine, aslında tutarlar, aslında elde edilen tutarlar, davacının muhasebe muhasebesinin muhasebe muhasebesi, (daha önce değerlendirme maliyetlerinin bileşimine dahil edilmemişse), değerlendirme ile ilgili harcamalar olarak Mahkemede davanın. Bu tür gelirin (diğer gelirler olarak) yansıması, muhasebe politikalarına uygun olarak yapılır: tanıtım, kimlik veya makbuzlar (paragrafın 14, 19 fıkrası ", Kuruluşun Gelirleri" Talimatlarının 14. fıkrası " 26 Aralık 2003 n 181 tarihli Belarus Cumhuriyeti'nin finansmanı (sonraki - talimatları n 181)).

Örneğin, mahkeme maliyetlerinin muhasebe ücretine yansıtıldığı için, eğitim tarihi olarak eğitim tarihi olarak kabul edilir.

Davacı için, mahkeme maliyetlerini tanıma tarihi olarak tanıma yöntemini uygulamak, ödeme belgesinin tarihidir, cari işlemden gelen parayı yazma veya iletişim veya bankaların organizasyonu yoluyla nakit para kazandırır.

Adli giderinin, adli giderler, gösterildiği gibi bir muhasebe politikası olarak kabul edildiğinde, adli masrafların muhasebede nasıl yansıtıldığını düşünün.

Davalından muhasebedeki adli masrafların tanınması (borçlu)

Mahkemenin kararına dayanarak, adli yarışların ödenmesindeki genişleme giderleri davalı ile ilgilidir ve mahkemede davanın değerlendirilmesiyle ilgili harcamalar haline gelir.

Davacı gibi, davalı (borçlu), mühendislik dışı masrafların oluşumunda, algılama, transfer (182 numaralı talimatların 21. paragrafı) muhasebeleştirmelerini kabul eder. Muhasebe politikalarındaki davalı (borçlu), maliyetleri tanımanın yollarından birini oluşturur ve raporlama yılı boyunca yönlendirilir.

Mahkemede davanın göz önünde bulundurularıyla ilgili harcamaların tanınması anı olarak yolunu seçen davalı (borçlu) için, Mahkeme kararının yürürlüğe girme tarihidir (bundan sonra mahkemenin tarihi olarak adlandırılır) karar).

Davalı (borçlu) için, Mahkeme masraflarını, mahkemeye ilişkin Mahkemeye ilişkin maliyetleri kabul edilmesiyle tanınırken, ödeme belgesinin tarihidir.

Dava, davalı davanın dikkate alınmasıyla ilgili harcamaların yansıması

Mahkeme maliyetlerinin vergi tescili

Belirtildiği gibi, mahkemelerdeki davaların dikkate alınmasıyla ilgili maliyetler (mahkeme maliyetleri) doğrudan ürünlerin üretimi ve satışı ile ilgili değildir (iş, hizmetler), ancak kuruluşlar onları faaliyetlerini yürütmek için taşıyorlar. Bu bağlamda, vergi muhasebesi amacıyla, bu harcamalar, ödenmeyen maliyetlerin bileşimine dahil edilir ve vergilendirmede dikkate alınır (Madde 1, Alt. 3,2 Sanat. 129 Nk).

NC'nin 260. maddesi, devlet görevinin ürünlerin (iş, hizmetler) (Sanat. 260 NK) üretim ve satışı maliyetleri için geçerlidir. Bununla birlikte, mükelleflerin yasal olarak önemli eylemler (Sanat 248 NK) işlenmesi için mahkemeye giderken devlet görevini ödemekle yükümlü olduğunu dikkate alarak, yani Bir deneme için, adli durum görevi, satıcı olmayan masrafların bileşimine yasal maliyetler olarak dahil edilebilir. Ve diğer durumlarda, devlet görevi miktarı vergilendirmede dikkate alınacaktır.

Vergi muhasebesi için, hukuk maliyetleri, muhasebe belgelerinin temelinde tanımlanır ve aslında gerçekleştikleri vergi süresine yansır (sanatın 2. paragrafı. 129 NK). Eğer yasal harcamalar, hesaplamada sayılmaz, ancak yerleşim düzeltmelerinin yapılması gerektiğinden emin olursa.

Davacının (charter) vergi muhasebesinde adli masrafların yansıması

Yargı Giderlerinin Davalı'dan Vergi Muhasebesinde Yansıması (Borçlu)

Gördüğünüz gibi, muhasebede, adli harcamaların muhasebesi, tanınma anına bağlı olarak ve vergi muhasebeleştirmesinde bir kişi - aslında ödeme olarak.

Muhasebede, mahkeme masrafları gerekli olduğu için muhasebeleştirilirse, gelir vergisini hesaplarken hesaplanan ayarlamalar yapmak için gereklidir (Sanatın 2. Paragrafı. 129 Nk).

Bununla birlikte, muhasebe politikalarında kurulmada, kuruluşun devredildiği gibi, kuruluşun aktarıldığı gibi, kuruluşun aktarıldığı gibi, kuruluşun yoğunlaşan yerleşim düzeltmelerinden kurtulabilir.