Büyük Sovyet Ansiklopedisi BSE'deki yaklaşık reaksiyonun anlamı. Gösterge niteliğindeki reaksiyon Gösterge niteliğinde bir reaksiyonu tetikleyen kayıtlar
Referans noktasıÖMesleki yenidenAeylem(I.P. Pavlov'a göre “Nedir bu?” refleksi), durumdaki beklenmedik bir değişikliğin neden olduğu ve merkezi sinir sisteminin özel aktivitesinden kaynaklanan, hayvan veya insan vücudunun farklı sistemlerinde meydana gelen bir değişim kompleksi. O. r. sırasında merkezi ve otonom sinir sisteminin aktivitesindeki değişiklikler. yeni bir durumun hızlı ve doğru bir şekilde değerlendirilmesine ve otomatik olmayan yeni bir eylem için en uygun kontrol aparatının geliştirilmesine katkıda bulunan vücudun analitik ve motor sistemlerini harekete geçirmeyi amaçlamaktadır. Aynı zamanda önceki aktivitenin baskılanması ve başın (kulak, göz) uyarana doğru dönmesi meydana gelir. Veya. buna kandaki adrenalin seviyesinde bir artış, cildin elektriksel potansiyelinde bir değişiklik (galvanik cilt refleksi), bir aktivasyon reaksiyonu (serebral korteksin yavaş elektriksel aktivitesinin senkronizasyonunun bozulması şeklinde) ve bir aktivasyon reaksiyonu eşlik eder. Vücudun yeni bir durumda harekete geçmeye hazırlığını karakterize eden bir dizi başka olay. Bu tür eylemlerde yer almayan işlevler (örneğin sindirim) engellenir. Durumdaki bir değişikliğe koşulsuz tahriş eşlik ediyorsa, yani güçlendirilmişse, o zaman O. r. koşullu bir refleks geliştirilebilir; kayıtsız bir uyaran organizma için anlamlı, anlamlı hale gelir. Yeni bir uyaranın vücut için önemsiz olduğu ortaya çıkarsa, tekrar tekrar kullanılması "bağımlılığa" ve O. r. kaybolur.
Veya. hayvanlarda ve insanlarda yüksek sinir aktivitesinin organizasyonunda önemli bir rol oynar. Modern fikirlere göre O. r. Retiküler formasyondan merkezi sinir sisteminin üst kısımlarında aktive edici etkiler vardır. Aynı zamanda, serebral korteksin karşılık gelen bölgelerinin uyarılabilirlik seviyesi önemli ölçüde artar, bu da kortekste şartlandırılmış bir refleks devresinin oluşumu için uygun koşullar yaratır. İnsanlarda O. r. Beklenmedik bir gerçek veya düşünceyle karşı karşıya kalan kişi, herhangi bir yeni etkene verilen tepkiden en karmaşık zihinsel çalışmaya kadar değişen karmaşıklık derecelerindeki eylemlere katılır, konsantre olur ve bunları anlamak için harekete geçer. Bu durumda ortaya çıkan dikkatin temeli, V. M. Bekhterev'e göre "konsantrasyon refleksi" şeklinde görünen OR'dir. O. r.'nin rolü. Bir kişinin zihinsel aktivitesi, örneğin şizofrenide bozulduğunda daha iyi ortaya çıkar. O. r.'nin önemli bir mülkünün kaybı. - tahrişlerin tekrarlanmasıyla ortadan kalkması - yeni koşullara uyum sağlama olasılığını önemli ölçüde azaltır. Diğer durumlarda O. r.'nin yalnızca inhibitör bileşeninin varlığı. Araştırma formunun yokluğunda, yeni bir durumu analiz etme ve ona uygun şekilde yanıt verme yeteneğini felç eder.
Soru 24. Konuşma süreçlerinin psikofizyolojisi. İç konuşma. Sözsüz iletişim.
Konuşma nedir - zihinsel bir süreç; Dil bir araçtır, konuşmayı gerçekleştirmeye yardımcı olan bir araçtır. Farklı biçimleri vardır - sözlü, yazılı, dahili ve harici
Konuşma, iletişimin dil kullanılarak gerçekleştiği, insanlara özgü karmaşık bir zihinsel aktivite biçimidir.
Konuşma fonksiyonlarının merkezi, işitsel olanla aynı yerde - temporal lobda bulunur.
Ön lobları keserseniz veya hasar verirseniz (lobotomi) kişi sebzeye dönüşür. Tüm konuşma, düşünme, algılama ve tanıma merkezlerini düzenleme merkezi kötüleşiyordu.
Ancak temporal lobların farklı kısımları konuşmadan sorumludur.
Konuşma fonksiyonunun merkezi, serebral hemisferlerin temporal loblarının korteksidir. Birbirine bağlı 2 sürecin gerçekleştiği - kodlama (bir konuşma mesajının oluşturulması) ve kod çözme (bir konuşma mesajının anlaşılması). İşitme algısının kodu temporal lobda çözülür ve fonemleri, kelimeleri cümlelere dönüştüren sesleri anlarız, bunları işleyebilir, kodlayabilir ve sesleri kullanarak iletebiliriz.
Ve aralarında, konuşma sürecinin kendisinin iki yöne gidebileceğini ve birbirine dönüşebileceğini görmeye yardımcı olan karşılıklı oklar var. Ya da belki tam tersi, cihazı veya yazı dilini kabul ediyoruz, iç konuşmaya giriyor, kod çözme gerçekleşiyor ve anlaşılıyor.
Ve bilmediğimiz, konuşmadığımız bir dil varsa o zaman süreç işlemeyecektir.
Bu dili iyi konuşamıyorsak, jestler, yüz ifadeleri, baş hareketleri vb. (duygusal konuşma) gibi ek araçlara ihtiyacımız olabilir.
Hayvanın yeniliğe tepkisi ilk kez I.P. okulunda incelendi ve yönlendirme refleksi olarak adlandırıldı. Pavlova. Yönlendirme refleksinin ortaya çıkmasının, uyaranın duyusal yöntemiyle ilişkili olmadığı, yok olmaya maruz kalabileceği ve ikincisinin mekanizmasının, doğuştan gelen her şeye rağmen, içsel engellemenin üretilmesi olduğu gösterilmiştir. yani koşulsuzdur ve korteks serebral yarımkürelerinden yoksun hayvanlarda korunur, bu durumda özel dayanıklılık ve söndürülemezlik kazanır (N.A. Popov, 1921, 1938; S.N. Chechulin, 1923; I.S. Rosenthal, 1929; G.P. Zeleny, 1930).
Başlangıçta yönlendirme refleksi, hayvanın yeni veya olağandışı bir uyarana karşı yalnızca motor reaksiyonuydu (başını çevirmek, kulakları ve gözleri hareket ettirmek vb.). Daha sonra, yönelim refleksinin karmaşık bir somatik-getatif komplekse entegre edilmiş bir reaksiyonlar sistemi olduğuna göre daha geniş bir bakış açısı yaygınlaştı (E.N. Sokolov, 1958a, b; O.S. Vinogradova, 1959, 1961). Böylece yönlendirme reaksiyonu hem motor hem de bitkisel ve elektrografik göstergelerle incelenebilir, ancak bunlar her zaman birbiriyle tutarlı değildir (örneğin, yönlendirme reaksiyonunun çeşitli bileşenlerinin yok olma hızı aynı konu içinde farklı olabilir) ).
Gösterge reaksiyonu, her biri özel bir işlevsel anlama sahip olan ve görünüşe göre her zaman diğerlerinin anlamı ile örtüşmeyen bir dizi parametre ile karakterize edilebilir. Bunların her biri ile ilgili olarak, sinir sisteminin belirli özellikleriyle değişen derecelerde bağlantı olduğu varsayılabilir. Bu parametreler nelerdir?
Bunlardan biri yönlendirme refleksinin eşiğidir. İkincisi her zaman duyusal uyarının sonucu olduğundan, gösterge niteliğinde bir reaksiyon biçiminde bir tepki uyandıran uyaranın minimum değeri hakkında soru ortaya çıkar. Pek çok yazar, yönlendirme refleksinin eşiğinin (esas olarak galvanik deri ve elektroensefalografik göstergelere göre), her durumda, yönlendirme reaksiyonunun tekrar tekrar sunulması üzerine kaybolmaya başlamadan önce, sözlü reaksiyon tarafından belirlenen duyum eşiğiyle aslında örtüştüğünü bulmuşlardır. uyaran (G.V. Gershuni, 1955; A.J. Derbyshire, J.S. Farley, 1959). Ancak duyum eşiği (bununla ilgili daha fazla bilgi için aşağıya bakınız) sinir sisteminin gücüyle bir bağlantıyı ortaya koymaktadır (B.M. Teplov, 1955; V.D. Nebylitsyn, 1959a; V.I. Rozhdestvenskaya ve diğerleri, 1960). Sonuç olarak, gösterge niteliğinde bir reaksiyonun ortaya çıkma eşiği, sinir sisteminin gücünün göstergeleriyle (uyarılmaya göre) ilişkili olmalıdır.
Ne yazık ki, şu ana kadar deneyde karşılık gelen göstergelerin doğrudan bir karşılaştırması yapılmamıştır, ancak muhtemelen bu tekniğin kullanılması hayvanlarda sinir sisteminin duyarlılığı ile gücü arasındaki ilişkinin incelenmesinde faydalı olacaktır.
Tipolojik bağlamda, gösterge niteliğindeki reaksiyonun başka bir parametresi de incelenebilir: büyüklüğü. Sunumlar tekrarlandıkça yönlendirme reaksiyonunun büyüklüğü doğal olarak azaldığı için bu parametrenin belirlenmesi bazı zorluklar içerir. Bu nedenle, yönlendirme refleksinin büyüklüğünü hesaba katmak için, göreve yaklaşık olarak karşılık gelen aşağıdaki göstergelerden birinin kullanılması gerekir: 1) yeni bir uyaranın ilk sunumuna verilen reaksiyonun büyüklüğü, 2) ortalama uyarının önceden sabit sayıdaki sunumuna reaksiyonun büyüklüğü ve son olarak 3) yönlendirme reaksiyonunun yok oluşunun dinamiklerini grafikte gösteren eğrinin diklik karakteristiği (fonksiyon gradyanı). Bu göstergelerin en basiti ilkidir ve daha sonra göreceğimiz gibi oldukça iyi çalışıyor.
Son olarak, yönlendirme reaksiyonunun üçüncü ana parametresi, uyaranın sürekli tekrarlanmasıyla yok olma hızıdır. Yok etme, belirli, önceden belirlenmiş bir kritere göre, örneğin arka arkaya üç veya daha fazla sunumdan oluşan bir dizide yanıt kalmayana kadar (akut yok olma) veya birbirini takip eden birkaç denemede yanıt kalmayana kadar (kronik yok olma) gerçekleştirilebilir. Bu prosedür, koşullu bir refleksin yok olmasına çok benzer. I.P. Pavlov, buna aynı zamanda içsel engellemenin gelişiminin de eşlik ettiğini varsaydı (1951–1952, cilt IV, s. 269) ve belki de fizyolojik anlamda, koşullu bir reaksiyonun yok olmasıyla aynı anlama gelir. Ancak yönlendirme refleksi koşulsuz bir tepki olduğundan, birçok yabancı yazar "yok olma" terimi yerine "alışkanlık" ve "adaptasyon" terimlerini kullanmayı tercih ediyor.
Daha önce de belirtildiği gibi, yönlendirme reaksiyonunun listelenen temel parametrelerinin her birinin muhtemelen tipolojik bir önemi vardır, yani sinir sisteminin bazı özelliklerine bağlıdır. Ne yazık ki Pavlov’un okulunda - tıpkı I.P. Pavlov ve ölümünden sonra - yukarıdakilerden bazıları tarafından yol boyunca elde edilen veriler olmasına rağmen, yönlendirme reaksiyonlarının bireysel özellikleri ve bu özelliklerin sinir sisteminin özellikleriyle olası bağlantısı üzerine hiçbir sistematik çalışma yapılmamıştır. Adı geçen yazarlar, yön bulma refleksinin dinamiğinin bir dizi özelliğinin aynı zamanda hayvanın sinir sisteminin özelliklerini de yansıttığını düşünmek için şüphesiz gerekçeler sunmuşlardır. Yönlendirici reaksiyonun özelliklerinin sinir sisteminin özellikleriyle karşılaştırılmasına ilişkin mevcut doğrudan veriler aşağıdaki şekilde sistematik hale getirilebilir.
1933'te N.V. Vinogradov, yazarın gözlemlerine göre bastırılamaz bir yönelim refleksiyle karakterize edilen zayıf tipte bir köpeği tanımladı. O zamandan beri, literatürde (M.S. Kolesnikov, 1953), zayıf tipte sinir sistemine sahip hayvanların, herhangi bir çevresel uyarana karşı ölümsüz bir gösterge reaksiyonu ile karakterize edildiğine dair bir görüş vardır. Dolayısıyla bu bakış açısına göre yönelimin yok olma hızı, sinir sisteminin gücünün bir fonksiyonudur.
Başka bir bakış açısı (L.N. Stelmakh, 1956), yönlendirme reaksiyonunun yok olma hızını sinir sisteminin gücüyle değil, sinir süreçlerinin hareketliliğiyle (değişim hızıyla belirlenir) bağlar. L.N. Stemakh, bir yandan güçlü tipteki köpeklerde de bastırılamaz bir yönelim reaksiyonunun oluşabileceğini, diğer yandan da sinir sistemi zayıf köpeklerde yönelimin yok olmasının kolaylıkla sağlanabileceğine dikkat çekiyor. Aynı zamanda, yok olma oranının hareketlilik özelliğine belirli bir bağımlılığı da ortaya çıkıyor (önemli istisnalar olmasına rağmen). Ne yazık ki yazar, yönelimin yok olması ile değişim arasındaki bağlantı için niceliksel değerler sağlamamaktadır. Çalışmanın önemli bir dezavantajı, yönlendirme reaksiyonunun çalışmasının köpeklerde sinir sisteminin tipi belirlendikten sonra, yani çeşitli dış uyaranlarla aylarca çalıştıktan sonra gerçekleştirilmesidir.
E.A. Köpeklerde yönlendirme reaksiyonlarının dinamiklerini küçük bir standart kullanarak sinir sisteminin özelliklerini belirleme sonuçlarıyla karşılaştıran Varukha (1953), uyaran yoğunlaştığında yönlendirme refleksinin değerindeki değişiklik gibi bir göstergenin ölçülebileceğini buldu. Sinir sisteminin gücünü (uyarma ile ilgili olarak) değerlendirmek için alınan ve yönelimin yok olma hızının, sinir sisteminin inhibisyona göre gücü ile ilgili olmadığı.
L.G. Voronin, E.N. Sokolov ve çalışanları (L.G. Voronin, G.I. Shirkova, 1949; L.G. Voronin, E.N. Sokolov, 1955; E.N. Sokolov ve diğerleri, 1955; L.G. Voronin ve diğerleri, 1959; W. Bao-Hua, 1958, 1959), dikkat çekti Yönlendirici reaksiyonların tipolojik koşulluluğunun bir başka yönüne, yani bunların sinir süreçlerinin dengesiyle olan bağlantısına. Aynı zamanda, daha önce Bölüm 2'de belirtildiği gibi. II, yazarlar güçteki dengeden söz etseler de, kullandıkları testlerin analizi, dinamizmdeki sinir süreçlerinin dengesi olarak tanımladığımız şeyden bahsettiğimiz sonucuna varmamızı sağlıyor. Bu nedenle, W. Bao-Hua'nın (1959) çalışmasında, dengenin referans göstergesi, ön talimatlara göre temel bir motor stereotipi geliştirirken yapılan hatalı eylemlerin sayısı, daha doğrusu, pozitif ve negatif bileşenlerin sunumu sırasındaki hataların oranıydı. stereotipten.
Ne bu ne de N.A.'nın metodolojisi tarafından sağlanan diğer testler. Bu durumda W. Bao-Hua tarafından uygulanan Rokotova (1954), genel olarak sinir sisteminin hem uyarıma hem de engellemeye ilişkin kuvvetine (dayanıklılığına) ilişkin göstergeler veremez, ancak bunlardan bazıları, sinir sisteminin seviyeyi yansıttığı şeklinde yorumlanabilir. Sinir süreçlerinin dinamizmi. Bu çalışmaların çoğunda, galvanik deri reaksiyonlarının yok olma oranından bahsediyoruz ve varsayımlar, galvanik deri göstergesine göre oryantasyonun hızlı bir şekilde yok olmasının, inhibitör sürecin baskınlığını gösterdiği ve GSR'nin yavaş bir şekilde yok olmasının, işaret ettiği yönündedir. uyarıcı sürecin baskınlığı. Aynı varsayım, A. Mundy-Castle ve B. McKeever'in (A.S. Mundy-Castle, B.Z. McKiever, 1953) yine galvanik yüzey göstergesi kullanılarak gerçekleştirilen çalışmalarında da yer almaktadır.
Dolayısıyla, farklı yazarlar yönlendirme refleksinin belirli göstergelerini sinir sisteminin çeşitli özellikleriyle ilişkilendirir ve görebileceğiniz gibi asıl ilgi, reaksiyonun yok olma hızıdır. Bu konuda ne söyleyebilirsiniz?
Yönlendirici reaksiyonun bazı özelliklerinde sinir sisteminin gücünün rolü pek sorgulanamaz. Yönelimin ortaya çıkışı için eşik sorununu tartışırken bundan zaten bahsetmiştik. Ancak görünüşe göre yönlendirme reaksiyonunun büyüklüğü, bir dereceye kadar sinir sisteminin uyarılmaya göre gücüne bağlı olamaz. Güçlü bir sinir sistemi daha az duyarlılığa sahip olduğundan, güç ile yönelimin büyüklüğü arasındaki ilişki ters olmalıdır: zayıf sinir sistemine sahip bireyler, özellikle zayıf ve orta yoğunluktaki uyaranları kullanırken daha belirgin bir yönelim reaksiyonuna sahip olmalıdır. Farklı hassasiyetteki sistemlerin bir araya gelmesi fizyolojik etki açısından en büyük farklılıkları sağlayacaktır. Belki de bu, zayıf tipte bir sinir sistemine sahip bazı bireylerde daha yüksek yönlendirme aktivitesinin, "söndürülemez" yönlendirme refleksinin nedenlerinden biridir - ancak muhtemelen nedenlerden yalnızca biridir ve en önemli olanı değildir.
Belirleyici reaksiyonlar ile sinir süreçlerinin hareketliliği arasındaki bağlantıya gelince, mevcut materyaller (L.N. Stemakh, 1956) bu konuda kesin bir sonuca varmak için yetersizdir. Elbette bu, böyle bir bağlantı varsayımının hemen reddedilmesi gerektiği anlamına gelmez. Bu sadece ilgili göstergelerin deneysel bir karşılaştırmasında test edilmesi gerektiği anlamına gelir.
En doğrulanmış görüşler, yönlendirme reaksiyonunun bazı parametrelerini sinir süreçlerinin dengesiyle (dinamizmdeki dengeyle diyebiliriz) ilişkilendiren görüşler gibi görünüyor. Aynı zamanda, sinirsel substratın işlevsel olarak farklı özelliklerini yansıtan uyarıcı süreçlerin dinamizmi ve önleyici süreçlerin dinamizmini, yönlendirme refleksinin farklı yönleri üzerinde farklı etkilere sahip olabileceğini akılda tutmak gerekebilir.
Yönelimin yok olma hızına gelince, bunun engelleyici sürecin dinamizminin doğrudan bir fonksiyonu olduğu varsayılabilir. Daha önce de belirtildiği gibi, I.P. Pavlov ve meslektaşları, yönlendirme refleksinin yok edilmesinin etkisinin, koşullu refleksin yok edilmesinin etkisine tamamen benzer olduğuna dikkat çekti: hem süreçlerin ayrıntılarında hem de sonuçlarında benzerlikler gözleniyor - her ikisi de, Kökenini gelişmiş iç inhibisyonun ışınlanmasına borçlu olan uykulu ve uykulu bir durumun ortaya çıkışı.
Oryantasyon refleksinin elektrografik belirtilerinin analizi E.N. Sokolov (1963) ve O.S. Vinogradova (1961), yönlendirme reaksiyonunun kendisinin yok olmasının, koşullu uyaranın, belirli bir sürenin ve etkisinin bir sinyali haline gelen, uygulanan uyaranın başlangıcı olduğu, kademeli olarak geliştirilen koşullu bir refleks sürecinden başka bir şey olmadığı varsayımını ileri sürdü. arka planda yokluk.
Böylece, yönlendirme refleksinin yok olması, koşullandırılmış bir reaksiyonun yok olmasıyla aynı şekilde engelleyici bir fonksiyonel yapının oluşmasına yol açar; bu, beklendiği gibi, inhibitör sinaptik aparatların seçici aktivitesinde bir artışa yol açar (E.N. Sokolov, N.P. Paramonova, 1961; P.V. Simonov, 1962). Koşullu bir reaksiyonda olduğu gibi, bu engelleyici işlevsel yapı, görünüşe göre öncelikle serebral kortekste gelişiyor: I.P. okulundan elde edilen verilere göre korteksin çıkarılması. Pavlova (G.P. Zeleny, 1930; N.A. Popov, 1938) ve en son çalışmaların verileri (M. Jouvet, 1961), yönlendirme reaksiyonunun yok olma mekanizmasının ortadan kaldırılmasına yol açar, bunun sonucunda E.N. işaret. Sokolov'a (1963) göre, yönlendirme refleksi, koşullu refleks bileşenlerinden yoksun ve bu nedenle yok olmaya uygun olmayan gerçek koşulsuz refleks haline gelir.
Bu verilere ve değerlendirmelere dayanarak, koşullandırılmış bir reaksiyonun yok olması gibi, yönlendirici bir reaksiyonun da yok olmasının, esas olarak, engelleyici sürecin dinamizmi olarak adlandırdığımız sinir sisteminin özelliğinin bir fonksiyonu olduğunu varsayıyoruz: Yüksek düzeyde bir engelleme dinamizmi, yönelimin hızlı bir şekilde yok olmasına yol açar; bu özelliğin düşük bir düzeyinde, yönelimin yok olması çok uzun bir süreç olabilir. İkinci fenomenin muhtemelen yalnızca engelleme sürecinin düşük dinamizmi değil, aynı zamanda belirli bir sisteme ulaştığında algılanan duyusal uyarıyı algılayan analizcinin yüksek mutlak duyarlılığının bir sonucu olabileceğini de belirtelim. daha fazla fizyolojik verimlilik; Yüksek hassasiyet, zayıf bir sinir sisteminin doğasında vardır.
Yönlendirici reaksiyonun bazı parametreleri aynı zamanda uyarıcı sürecin dinamiklerine de bağlı olabilir. Özellikle, ikincisinin etkisinin, uyaranın ilk sunumundaki yönlendirme reaksiyonunun büyüklüğünde olduğu varsayılabilir. Aslında, eğer bunun sonraki sunumları, ortaya çıkan uyarımı sınırlayan koşullu engellemenin gelişmesine yol açıyorsa, o zaman uyaran ilk kez uygulandığında, bu sınırlama henüz gelişmemiştir veya her durumda yeterince gelişmemiştir. Bu nedenle, koşullu engelleme mekanizmaları henüz devreye girmediğinde, bir sinyalin ilk sunumu sırasında meydana gelen uyarım muhtemelen daha büyük genlik, yoğunluk ve süre ile karakterize edilecektir. Bu nedenle, uyarıcı sürecin yüksek dinamiğine sahip bireylerde, uyarılma sürecinin düşük dinamiğine sahip bireylerle karşılaştırıldığında, bir uyarıcının ilk dahil edilmesine karşı daha belirgin (büyüklük bakımından) gösterge niteliğinde reaksiyonlar bekleyebiliriz.
Yapılan bazı varsayımlara dayanarak psikofizyoloji laboratuvarında belirli deneysel veriler elde edildi. Bu veriler her seferinde kullanılan metodolojiye göre kendine has özelliklere sahip olduğundan, bunları çeşitli bölümlerde ele alacağız ve her birini kullanılan yöntemlerden birine ayıracağız.
Duyusal yönlendirme reaksiyonları. Duyusal yönlendirme reaksiyonlarının spesifik bir özelliği, yani yönlendirme refleksinin kurallarına göre meydana gelen duyum eşiklerindeki (bizim durumumuzda mutlak eşikler) değişiklikler, yukarıdaki parametrelere (eşik, büyüklük ve yok olma hızı) ek olarak aynı zamanda bunların da olmasıdır. bir yön parametresine sahiptir: gösterge niteliğindeki reaksiyon, kişiden kişiye değişen, mutlak hassasiyette bir azalma veya bir artış şeklinde ifade edilebilir.
L.B.'nin çalışması. Ermolaeva-Tomina (1957, 1959) bunu tam bir kesinlikle gösterdi ve L.A.'nın materyallerinde önemli değişiklikler yaptı. Yan uyaranların ilk eylemi sırasında yalnızca mutlak eşiklerde bir artış olduğunu belirten Chistovich (1956) ve E.N. Sokolov (1958a), deneklerinde sadece gösterge niteliğinde bir reaksiyona neden olan uyaranların etkisi altında eşiklerde bir azalma bulmuştur.
1 POUND = 0.45 KG. Ermolaeva-Tomina hem yan ışık uyaranlarının (titreyen ışık) işitsel eşikler üzerindeki etkisini hem de yan ses uyaranlarının (aralıklı ses) görsel eşikler üzerindeki etkisini inceledi (tekniğin ayrıntılı bir açıklaması için L.B. Ermolaeva'nın belirtilen çalışmalarına bakın) Tomina). Bu uyaranların etkisinin yaklaşık doğası, ilk olarak, bu kaymaların tekrarlanan sunumlarla sönmesiyle, ikinci olarak, daha sonraki sunumlarla bu değişimlerin ters yön kazanması ve artık doğası gereği sabit olması ve üçüncüsü, üçüncüsü, Bunun nedeni, eşiklerdeki yaklaşık kaymaların, sürekli etki eden bir yan uyaran kapatıldığında ve uyaranların sırası değiştirildiğinde de meydana gelmesidir.
Bulunan modellerin tezahürünün görünüşe göre analiz edilen analizöre bağlı olmadığını belirtmek önemlidir: eğer kişi titreşimli ışığa maruz kaldığında işitsel eşiği düşürme eğilimindeyse, o zaman aralıklı sesin görsel eşik üzerindeki etkisi de çoğunlukla daha düşük olacaktır. ölçülen eşikteki bir azalmayla ifade edildi.
L.B. tarafından elde edilen ana korelasyon. Ermolaeva-Tomina, sinir sisteminin özellikleriyle karşılaştırıldığında, hassasiyetteki yaklaşık kayma yönünün, uyarılma ile ilgili olarak sinir sisteminin gücüne bağlı olmasında yatmaktadır. Güçlü bir sinir sistemine sahip deneklerin, ek bir uyaranın ilk ve sonraki (yok olmadan önce) sunumlarına, kural olarak, mutlak duyarlılığı azaltarak tepki verdikleri, aynı koşullar altında "zayıf" deneklerde ise duyarlılığın büyük çoğunluğunda olduğu bulunmuştur. vaka sayısı artıyor. Seçilmemiş grupları incelerken kaçınılmaz olan bireysel istisnalar yalnızca genel kuralı doğrular.
Ancak sinir sisteminin gücünün etkisi yalnızca mutlak hassasiyetteki değişimlerin yönünü etkilemez. Grup ortalamalarının karşılaştırılması, kaymaların yönüne ek olarak, "güçlü" ve "zayıf" denek gruplarının da bu kaymaların büyüklüğünde farklılık gösterdiği sonucuna varır: Zayıf sinir sistemi, güçlü sinir sistemi olan kişilere göre belirgin şekilde daha fazladır.
Böylece, "güçlü" deneklerde duyusal yönlendirme reaksiyonu harici bir fren gibi ilerlerken, "zayıf" bireylerde yönlendirme reaksiyonu incelenen duyusal fonksiyonda bir iyileşmeye yol açar. Görünüşte paradoksal olan bu sonuçlar, L.B. tarafından sağlanan bir açıklamayı gerektiriyor. Ermolaeva-Tomina şu varsayımı öne sürüyor: "Zayıf kortikal hücrelerde... gösterge niteliğindeki reaksiyon açıkça daha genel uyarılmaya neden olur ve bu da analizörlerin duyarlılığının artmasıyla kendini gösterir. Güçlü kortikal hücrelere sahip deneklerde yönlendirme reaksiyonu sırasında hassasiyetin azalması, muhtemelen bunların uyarılmasının, ekstra uyaranın doğrudan yönlendirildiği analizörde çok hızlı bir şekilde lokalize edilmesiyle açıklanabilir” (1959, s. 102). Prensip olarak, eğer bu farklılıkların fizyolojik mekanizmalarıyla ilgili bazı eksik bağlantıları da eklersek, bu açıklamaya katılabiliriz.
Bu farklılıkların kesinlikle güçlü ve zayıf sinir sistemlerinin mutlak hassasiyetlerindeki farklılıkla ilişkili olduğu düşünülebilir. Daha düşük bir duyum eşiğine sahip olan zayıf bir sinir sistemi, muhtemelen spesifik olmayan aktive edici sistemin uyarılması için de daha düşük bir eşiğe sahiptir. Bu duruma bağlı olarak, zayıf bir sinir sisteminin, retiküler sistemin mezensefalik kısmı tarafından sağlanan genelleştirilmiş aktivasyonun tonik doğasını daha uzun süre koruduğu varsayılabilir.
Aksine, aynı koşullar altında, daha yüksek eşiği olan güçlü bir sinir sistemi, fizyolojik etkide göreceli bir azalmaya yol açar, belki de zaten yan uyaranın etki aralığı sırasında (20-30 s) fazik bir forma geçer. Genellikle talamik spesifik olmayan sistemle ilişkili aktivasyon. Ve bilindiği gibi talamik aktivasyonun bir özelliği, tahriş olmuş analizörün yapılarındaki lokalizasyonudur (S. Sharpless, N. Jasper, 1956; A.Yu. Gasteau ve diğerleri, 1957; E.N. Sokolov, 1958a). L.B.'nin bunu nasıl önerdiğini tahmin edebilirsiniz. Ermolaev-Tomin, bir yan uyaranın güçlü bir sinir sistemi üzerindeki etkisinin ilk anlarında, zayıf bir sinir sisteminde olduğu gibi, test uyaranına karşı hassasiyette bir artışla birlikte genel aktivasyonun da gerçekleştiğini söyledi. Ancak doğası gereği çok kısa olduğundan deneycinin çevresel etkiyi ölçecek ve kaydedecek zamanı yoktur. Birkaç saniye sonra, aktivasyon reaksiyonu zaten talamik seviyeye aktarıldığında ve belki de mekanizmalar nedeniyle test eşiği uyarısını alan analizör alanında kortikal projeksiyonların daha dar sınırları içinde lokalize olduğunda sıralı indüksiyon, uyarılabilirlikte bir düşüş ve dolayısıyla test uyaranına karşı hassasiyette bir azalma gözlenir.
Tabii ki, tüm bu düşünceler doğası gereği oldukça varsayımsaldır ve daha fazla deneysel ve teorik gerekçelendirme gerektirir.
Dolayısıyla, duyusal yönlendirme reaksiyonlarının parametrelerinden biri - bunların yönü (ve belki de büyüklüklerini akılda tutarsak - iki) - sinir sisteminin uyarılma ile ilgili gücü gibi bir özelliği ile oldukça kesin bir bağlantıyı ortaya çıkarır. Ne yazık ki, laboratuvarda gerekli karşılaştırmalar yapılmadığından ve bildiğimiz kadarıyla konuyla ilgili literatürde veri bulunmadığından, sinir sisteminin diğer özelliklerinin duyuları yönlendiren reaksiyonlarda oynadığı rol hakkında kesin bir şey söyleyemeyiz. bu konu. Bu bağlamda vasküler reaksiyonların incelenmesinden daha fazla materyal elde edildi.
Vasküler oryantasyon reaksiyonları. V.I.'nin psikofizyoloji laboratuvarında vasküler (vazomotor) yönelim ve koşullu refleks reaksiyonlarının incelenmesi üzerine çalışmalar yapıldı. Rozhdestvenskaya (1963 b), özellikle bu tekniğin insan sinir sisteminin özelliklerini incelemedeki yeteneklerini incelemek amacıyla. Pletismografik teknikle çalışırken ortaya çıkan temel sorun, birçok denekte sıfır pletismografik eğri, yani spontane dalgalanmalardan yoksun pürüzsüz bir arka plan oluşturmanın zorluğudur. Doğru, bu, elden ziyade parmağın daha hassas pletismogramına daha fazla uygulanıyor gibi görünüyor (A.A. Rogov, 1963), ancak bu ikinci durumda bile, deneyde kullanılan uyaranlara verilen reaksiyonları maskeleyen belirgin spontan dalgalanma gözlemlenebilir. .
Bununla birlikte, orijinal arka plan eğrisinin doğasının V.I. Rozhdestvenskaya ve diğer bazı yazarlar, uyarıcı ve engelleyici süreçlerin dengesi gibi kalitenin bir göstergesi olarak hizmet edebilir. Şu soru ortaya çıkıyor: Bu nasıl bir denge? Bu, terimin Pavlovcu anlamında bir denge midir, yani sinir sisteminin bazı yüksek seviyelerindeki sinir süreçlerinin dengesi mi, yoksa belki de pletismogramın dalgalanması yalnızca subkortikal vazomotor merkezlerde etkileşime giren dinamik vazokonstriktör ve vazodilatör etkilerin dengesizliğini yansıtıyor olabilir hatta doğrudan çevrede mi?
V.I.'den veriler. Rozhdestvenskaya daha ziyade ilk varsayımın lehine ifade veriyor. Bu veriler, dijital pletismogram kaydedilirken 25 yetişkin normal denekten elde edildi. Deney programı şunları içeriyordu: 1) farklı yoğunluktaki nötr ses (400 Hz ton) uyaranlarının etkisinin test edilmesi, 2) "koşulsuz" soğuk uyarının (buz) etkisinin test edilmesi ve 3) bir ses uyarısını birleştirerek koşullu vazokonstriktör vasküler reaksiyonların geliştirilmesi Bu noktada olması gereken gösterge niteliğindeki reaksiyon, takviye edici bir soğuk madde ile söndürülür.
Böylece, arka plan eğrisinin özellikleri ve yönelimin yok olma süreci, vazomotor tekniği kullanılarak belirlenen uyarıcı süreç dinamiğinin özellikleriyle karşılaştırılabilir. Ek olarak, uygulanan her iki uyaran türüne verilen reaksiyonların büyüklüğü ve gecikmesi de ölçüldü. Dolayısıyla, yönelimle ilgili olarak burada iki parametre incelendi: büyüklük (sesin ilk 10 sunumunun ortalaması) ve sönme hızı.
Çalışmanın özelliği, yönelimi söndürmek için kullanılan ses uyaranının dört yoğunluğunun tamamının (eşiğe yakın olandan çok güçlüye kadar) ayrı ayrı ve rastgele sırayla sunulması ve böylece yok oluşun ilerleyişinin karşılaştırılmasının mümkün olmasıydı. Farklı uyaran yoğunluklarında yönlendirme reaksiyonu. Ses hacminin yönelimin sönme hızını çok önemli ölçüde etkilediği ortaya çıktı (bkz. Tablo 2, V.I. Rozhdestvenskaya, 1963 b) Bu uyaranın sunumu) 25 denekte başarılamadı, yüksek sesle – 7 denekte, orta ve sessiz – sadece 1 denekte.
En belirgin bireysel farklılıklar, 5 deneğin herhangi bir reaksiyon gözlemlemediği uyaranın ortalama yoğunluğunda gözlemlendi ve yanıtın sönmesinden önceki maksimum sunum sayısı 20 idi (1 denek 20'den fazlaydı). Bu nedenle ve ayrıca koşullu tepkiler tam olarak bu yoğunluktaki bir uyarana karşı geliştirildiğinden, yönelimin yok olma hızı ile koşullu refleksin gelişim hızı arasındaki bağlantıyı belirlemek için, bu ortalama yoğunlukta elde edilen bireysel göstergeleri aldık.
Tablo 2
Gösterge niteliğindeki vasküler reaksiyon sönene kadar değişen yoğunlukta bir ses uyaranının sunum sayısı (V.I. Rozhdestvenskaya, 1963b)
IP Pavlov'un ardından oryantasyon refleksine genellikle "nedir?" refleksi denir. Bu refleks, ruhun yeni ve bilinmeyen olarak algılanan uyaranlara karşı (motor, bitkisel ve merkezi sinir sistemi aktivitesi düzeyinde) karmaşık bir reaksiyonudur.
Aslında, bilinmeyen bir uyaranın önemi potansiyel olarak yüksek olabilir, bu nedenle vücudun "güvenli davranması" ve alışılmadık uyarana son derece dikkatli davranması gerekir.
Kabul edilen modele göre, yeni algılanan bir uyaranın görüntüsü (parametreler) (daha yüksek sinirsel aktivitenin tüm seviyelerinde) ruhta mevcut olan “iz” ile karşılaştırılır. Uyaran ile "iz" arasında bir uyumsuzluk varsa gösterge niteliğinde bir reaksiyon meydana gelir.
Bir poligramda böyle bir reaksiyon, tüm ana parametrelerin dinamiklerindeki değişikliklerle kendini gösterir: GSR, pletismogram, solunum.
Vücut uyarana "alıştıkça" gösterge niteliğindeki reaksiyon kaybolur. Bir uyaranın yeniliğinin "arka plana bağlı" olması önemlidir: Yeni koşullar altında, yeni bir durumun arka planında tanıdık olarak algılanan bir uyaran, yine yeni olarak nitelendirilebilir.
Gösterge reaksiyonu (daha kesin olarak başlangıcı - "ayarlanması") spesifik değildir: farklı yeni uyaranlar vücutta poligramda gözlemleyebileceğimiz aynı değişikliklere neden olur. Daha sonra, merkezi sinir sisteminin çeşitli bölümlerinin spesifik aktivasyonuyla ilişkili uyaranın farklılaştırılmış bir analizi ortaya çıkar.
Organizmanın "tanıdığı" uyaranın önemli ve olumsuz değerli olduğu durumlarda, gösterge reaksiyonunun yerini, koşulsuz bir savunma refleksi temelinde oluşan savunma reaksiyonu alır.
Koşulsuz savunma refleksi de çok bileşenli bir reaksiyondur ve poligramdaki tezahürleri gösterge reaksiyonuna benzer. Bununla birlikte, savunmaya yönelik koşullu tepkiler spesifiktir (onları kışkırtan uyaranların özgüllüğü nedeniyle), dolayısıyla gösterge niteliğindeki ve savunmacı tepkileri ayırt etme yeteneğine sahip olduğumuz varsayılabilir.
Tekrar değerlendirmeye dönelim. Çeşitli uyaranlara verilen tepkilerdeki niteliksel farklılıkları açıklığa kavuşturmayı amaçlayan deneyleri ele almadığımızı hatırlayalım.
İlk deneylerde, tüm uyaranlara gösterge niteliğinde (spesifik olmayan) reaksiyonlar eşlik eder. Uyaranın 10-20 sunumundan sonra, ona yönelik yönlendirici tepki tamamen kaybolur. Şimdi, uyaranlardan biri (Luria ve Vinogradova'nın deneyinde “keman” uyarısı) elektrik şoku ile güçlendirilirse, denek buna karşı savunmacı (spesifik) bir tepki geliştirecektir.
O.S. Vinogradova ve E.N. Sokolov, gösterge ve savunma reaksiyonlarının, el ve kafa damarlarının reaksiyonlarında farklı şekilde ortaya çıktığını buldu. Her iki tip tepkide de elin damarları daralırsa, o zaman başın damarları savunma tepkisi olarak (ağrılı bir uyarana karşı) daralır ve gösterge niteliğinde bir tepki olarak genişler.
Bu fenomen, Luria ve Vinogradova'nın, önemli anlamsal alan "keman"ın çekirdeğinin tam olarak savunma tepkilerine neden olduğunu görmelerini sağladı; alanın çevresine giren uyaranlara gösterge niteliğinde reaksiyonlar eşlik etmeye başladı; nötr uyaranlara reaksiyonlar eşlik etmedi.
Deneylerin devamı daha önce açıklanan olaya yol açtı: önemli alan "daraldı", çevresel uyaranlar nötr hale geldi ve çekirdek bileşenler alanın çevresine doğru hareket etti. Uyaranlara verilen tepkilerin doğası buna göre değişti.
Dolayısıyla, savunma tipi bir tepkiyi gözlemleyerek, buna neden olan uyaranın büyük önem taşıdığını varsayabiliriz. Gösterge niteliğinde bir reaksiyonla durum daha karmaşıktır: hem uyaranın yeniliğinden hem de uyaranın sunulduğu bağlamın (durumun) yeniliğinden kaynaklanabilir ve ek olarak bazı ortalamaları (arada) gösterebilir. uyaranın yüksek ve sıfır) önemi.
Bir uyaranın kişisel anlamlar alanından öznenin bilincinin anlamlar alanına sürüklenmesinin, bu uyaranın öneminin azalması anlamına geldiğini unutmayın. Aynı zamanda, bu tür bir hareketin hızlanması, uyaranın önemi ile belirlenir: önemli bir uyarana verilen reaksiyonun sönmesi daha yavaş gerçekleşir. Sonuç olarak, tepkilerin yoğunluğundaki ve doğasındaki (gösterge veya savunma) karşılık gelen değişiklikleri analiz ederek, test edilen kişinin bilinç alanları arasında bir uyaranın geçişini takip ederek, hem "göreceli" hem de "bağıl" olanı değerlendirme fırsatına sahip oluruz. Test uyaranlarının mutlak” durumsal önemi. Semptom kompleksinin değişkenliği kavramıyla ilişkili olarak, belirli bir uyarana verilen tepkilerin sunumdan sunuma değişen doğası, görünüşe göre öncelikle yukarıda bahsedilen uyaranların önem ekseni (kişisel alanın merkezine yakınlık) boyunca yer değiştirmesi ile belirlenir. anlamlar).
Bir yalan makinesi muayenecisi için muhtemelen daha rahat bir durum, uyarının öneminin kalitesiyle değil, yalnızca reaksiyonun yoğunluğuyla (niceliksel bir gösterge) belirlenebildiği bir durum olacaktır. Gösterge tipi reaksiyonların gelişim faktörlerine dönersek (uyarıcının yeniliği, bağlamın yeniliği, uyaranın ortalama önem düzeyi), bu tür reaksiyonları durdurmanın yollarını belirtmeliyiz.
Yönlendirici tepkilerin zamanla (sunum sayısıyla birlikte) azaldığı açıktır. Bu arada, bu, aynı testin çeşitli sunumları üzerinden deneğin dinamiklerdeki tepkilerini incelemenin gerekliliği hakkındaki tezi destekleyen başka bir argümandır. Uyaranlara yanıt olarak ilk gösterge niteliğindeki tepkiler, test edilen kişide zaten test öncesi görüşme sırasında gelişir. Testten önce soru konularının ve spesifik ifadelerinin kapsamlı bir şekilde tartışılması, poligram kaydı sırasında gösterge niteliğindeki reaksiyonları en aza indirmenin ana yollarından biridir.
Gösterge niteliğindeki reaksiyonları durdurma yeteneği de bize uyaranın sunulacağı bağlamın kontrolü yoluyla sağlanır. Buradaki ana teknikler, genel kontrol sorularının (bizim terminolojimizde kontrolle ilgili soruların) ve bu tür sorular etrafında oluşturulan hizmet testlerinin (TOKV) kullanılmasıdır. İlgili soruları kontrol edin (örneğin, "Bu testin sorularını yanıtlarken yalan söylemeyi düşünüyor musunuz?"), bir yandan ilk gösterge tepkilerini üstlenin, diğer yandan sonraki uyaranları istediğiniz yere yerleştirin. bağlam. Bu durumda, diğer şeylerin yanı sıra, test edilen kişinin dinamik kişisel anlamlarında ek bir güncelleme söz konusudur, çünkü genel kontrol sorusu, test edilen “doğru” kişiyi kontrol sorularına, “suçlu” kişiyi ise ilgili sorulara yönlendirir. Bu, anlamsal dizinin (ve merkezi olanın olması gerekmeyen) bir uyarıcısına bile değinerek, tüm diziyle tek bir bütün olarak çalışmamız gerçeğiyle sağlanır.
Gösterge niteliğindeki reaksiyonların tezahürünü en aza indirmenin bir başka yolu, kişisel olarak önemli anlamsal alanın çevresel alanına yönelen test serisi uyaranlarını hariç tutmaktır. Bunlar bir yandan önemli alanın baskınlığıyla doğrudan ilgili olmayan, diğer yandan koşulsuz olarak önemsiz sayılmayan uyaranlardır. (Bu tür uyaranlara bir örnek, anlamı açıkça belirlenemeyen sorular olabilir: "Parayı ortadan kaldırmak için kasıtlı olarak bir şey yaptınız mı?" yerine "Para hırsızlığıyla bir ilginiz var mı?").
Gösterge reaksiyonu (OR) ilk olarak I.P. Pavlov'u, bir hayvanın yeni, aniden ortaya çıkan bir uyarana karşı motor tepkisi olarak görüyoruz. Bu, başın ve gözlerin uyarana doğru çevrilmesini içeriyordu ve buna zorunlu olarak mevcut koşullu refleks aktivitesinin engellenmesi de eşlik ediyordu. OR'nin bir başka özelliği de uyaranın tekrarlanması üzerine tüm davranışsal belirtilerin yok olmasıydı. Soyu tükenmiş OR, durumdaki en ufak bir değişiklikte kolayca onarıldı (bkz. Okuyucu 6.2).
RR'nin fizyolojik göstergeleri. Basım kaydının kullanılması, OR'nin yalnızca davranışsal belirtilere değil, aynı zamanda bir dizi bitkisel değişikliğe de neden olduğunu gösterdi. Bu genelleştirilmiş değişiklikler ameliyathanenin çeşitli bileşenlerine yansır: motor (kas), kalp, solunum, galvanik cilt, vasküler, gözbebeği, duyusal ve elektroensefalografik (bkz. konu 2). Kural olarak, yeni bir uyarı sunulduğunda kas tonusu artar, nefes alma ve nabız oranları değişir, derinin elektriksel aktivitesi artar, gözbebekleri genişler ve duyu eşikleri azalır. Elektroensefalogramda, gösterge reaksiyonunun başlangıcında, alfa ritminin blokajında (baskılanmasında) ve bunun yüksek frekanslı aktivite ile değiştirilmesinde kendini gösteren genelleştirilmiş aktivasyon meydana gelir. Aynı zamanda sinir hücrelerinin uzaysal yakınlık ilkesine göre değil, işlevsel ilkeye göre birleşmesi ve senkronize çalışması olasılığı ortaya çıkar. Tüm bu değişiklikler sayesinde vücudun özel bir harekete hazır olma durumu ortaya çıkar.
Ameliyathaneyi incelemeyi amaçlayan deneylerde diğerlerinden daha sık olarak galvanik cilt tepkisi (GSR) göstergeleri kullanılır. Uyarıcının yeniliğine özellikle duyarlıdır ve modal olarak spesifik değildir, yani. OR'a hangi özel uyaranın neden olduğuna bağlı değildir. Ayrıca OR ağrılı bir uyarandan kaynaklansa bile GSR hızla bozulur. Bununla birlikte, GSR duygusal alanla yakından ilişkilidir, bu nedenle OR çalışmasında GSR'nin kullanılması, yeni bir uyarana verilen yanıtın gerçek göstergesel ve duygusal bileşenlerinin net bir şekilde ayrılmasını gerektirir.
Uyarıcının sinir modeli. OR'nin ortaya çıkma ve yok olma mekanizması, E.N. tarafından önerilen bir sinirsel uyaran modeli kavramında yorumlandı. Sokolov. Bu kavrama göre, bir uyarının tekrarlanması sonucunda sinir sisteminde, uyarıya ait tüm parametrelerin kaydedildiği belirli bir iz konfigürasyonu olan bir “model” oluşur. Mevcut uyaran ile oluşturulan iz arasında bir uyumsuzluğun tespit edildiği durumlarda gösterge niteliğinde bir reaksiyon meydana gelir; "sinir modeli" Mevcut uyaran ve önceki uyaranın bıraktığı nöral iz aynıysa OR oluşmaz. Eşleşmiyorlarsa, önceki ve yeni uyaranlar ne kadar farklı olursa, gösterge niteliğinde bir reaksiyon ortaya çıkar ve bir dereceye kadar daha güçlü olur. OR, afferent uyarı ile beklenen uyaranın “sinir modeli”nin uyumsuzluğu sonucu ortaya çıktığı için, OR'nin bu fark olduğu sürece devam edeceği açıktır.
Bu konsepte uygun olarak OR, ardışık olarak sunulan iki uyaran arasında gözle görülür herhangi bir tutarsızlık açısından kaydedilmelidir. Bununla birlikte, uyaran parametreleri değiştiğinde VEYA'nın her zaman mutlaka ortaya çıkmadığını gösteren çok sayıda gerçek vardır.
Uyarıcının önemi. Oryantasyon refleksi vücudun değişen çevre koşullarına uyum sağlamasıyla ilişkilidir, dolayısıyla “kuvvet kanunu” onun için geçerlidir. Başka bir deyişle, uyaran ne kadar çok değişirse (örneğin yoğunluğu veya yenilik derecesi), tepki de o kadar büyük olur. Bununla birlikte, doğrudan bir kişinin temel ihtiyaçlarına yönelik olması durumunda, durumdaki önemsiz değişiklikler daha az ve çoğu zaman daha büyük bir tepkiye neden olabilir.
Öyle görünüyor ki, daha önemli ve dolayısıyla biraz tanıdık bir uyaran, diğer koşullar eşit olduğunda, tamamen yeni bir uyarandan daha küçük bir RR'ye neden olmalıdır. Ancak gerçekler farklı bir hikaye anlatıyor. Uyarıcının önemi genellikle VEYA'nın ortaya çıkmasında belirleyicidir. Oldukça önemli bir uyaran, çok az fiziksel yoğunlukla güçlü bir yönlendirme tepkisine yol açabilir.
- Bazı fikirlere göre OR'yi tetikleyen faktörler 4 seviyeye veya kayıtlara göre sıralanabilir:
- uyaran kaydı;
- yenilik kaydı;
- yoğunluk kaydı;
- önem kaydı.
Hemen hemen tüm uyaranlar birinci değerlendirme seviyesini geçer; ikinci ve üçüncü kayıtlar paralel olarak çalışır. Uyarı bu iki kayıttan herhangi birini geçtikten sonra sonuncuya girer ve önemi burada değerlendirilir. Yönlendirici reaksiyonun tüm kompleksi ancak bu son değerlendirme eyleminden sonra gelişir.
Dolayısıyla OR, herhangi bir yeni uyarana yanıt olarak ortaya çıkmaz, yalnızca daha önce biyolojik olarak önemli olarak değerlendirilen bir uyarana yanıt olarak ortaya çıkar. Aksi takdirde, sürekli olarak yeni uyaranlar üzerimize etki ettiğinden, her saniye VEYA deneyimini yaşardık. Bu nedenle OR'yi değerlendirirken, uyarıcının içerdiği resmi bilgi miktarını değil, semantik, anlamlı bilgi miktarını hesaba katmak gerekir.
Bir diğer önemli husus da, önemli bir uyaranın algılanmasına sıklıkla yeterli bir tepkinin oluşmasının eşlik etmesidir. Motor bileşenlerin varlığı OR'nin algısal ve yürütücü mekanizmaların birliğini temsil ettiğini gösterir. Bu nedenle, geleneksel olarak yeni bir uyarana tepki olarak kabul edilen OR, yeni aktivite türlerinin organizasyonu, değişen çevresel koşullarda aktivite oluşumu olarak anlaşılan özel bir yönlendirme faaliyeti durumunu temsil eder (bkz. Reader. 6.1).
YÖNLENDİRME TEPKİ (İng. Yönlendirme tepkisi) - uyaranın yeniliğinden kaynaklanan, insan ve hayvan vücudunun çok bileşenli refleks (istemsiz) reaksiyonu. Syn. oryantasyon refleksi, keşif refleksi, “Nedir?” refleksi, aktivasyon reaksiyonu vb. O. r.'nin bileşenlerinin kompleksinde. şunları içerir: 1) başın, gözlerin ve (birçok memelide kulakların da) tahriş kaynağı (motor bileşen) yönünde hareketleri, 2) beyin damarlarının genişlemesi ve aynı zamanda periferik damarların daralması, solunum ve elektriksel değişiklikler kas tonusu (bitkisel bileşen) ve ayrıca 3) serebral korteksin fizyolojik aktivitesinde bir artış, sözde alfa ritminin genliğinde bir azalma şeklinde kendini gösterir. elektroensefalogramın depresyonu (nörofizyolojik bileşen), 4) titreşim füzyonunun kritik frekansında ve uzaysal görme keskinliğinde (duyusal bileşen) bir artış dahil olmak üzere mutlak ve/veya diferansiyel duyu duyarlılığında artış. (Bkz. Dikkat, Dikkatin fizyolojik mekanizmaları.)Veya. zamanla belirgin bir dinamiğe sahiptir. Başlangıçta, yeni bir uyaran sunulduğunda, OR'nin tüm bileşenleri ortaya çıkar ve sözde olanı oluşturur. genelleştirilmiş O. r. Aynı zamanda korteksin birçok bölgesinde alfa ritminin depresyonu da kaydedilir. Aynı uyaranın 15-20 sunumundan sonra ameliyathanenin bazı bileşenleri. kaybolur. Alfa ritmindeki depresyon yalnızca ilgili analizörün kortikal projeksiyonuna kaydedilir. Bu olguya yerel OR denir. Davetsiz uyarının daha fazla sunulmasıyla, yerel O. r. bile kaybolur; uzun zamandır vücutta yeni olmayı bırakan tahriş edici, yalnızca sözde neden olmaya devam ediyor. serebral korteksin uyarılmış potansiyelleri: bu, dış bir uyaranın neden olduğu sinir uyarılarının OR'nin tamamen tükenmesinden sonra bile kortekse ulaştığını gösterir.
O. r.'nin neslinin tükenmesinin ayırt edici bir özelliği. - uyarana ilişkin seçicilik. Sönme gerçekleştikten sonra uyaranın özelliklerinde bir değişiklik, O. r'nin ortaya çıkmasına neden olur. yeniliğe bir tepki olarak. Farklı uyaran parametrelerini değiştirerek O. r.'nin yok olma seçiciliğinin olduğu gösterilebilir. uyarının yoğunluğu, kalitesi, süresi ve kullanılan aralıklarda kendini gösterir. Her durumda, O. r. Söndürme sırasında kullanılan uyaranın birden fazla tekrarı sırasında oluşan uyaran ile sinir modeli arasında uyumsuzluk olduğunda ortaya çıkan uyumsuzluk sinyallerinin sonucudur. Yeni bir uyaranın sunulmasından sonra ameliyathane geçici olarak geri yüklenir. alışılmış bir uyarana: disinhibisyon meydana gelir. O. r.'nin neslinin tükenmesinin benzerliği. Koşullu refleksin yok olması, I.P. Pavlov'a her iki sürecin de içsel engellemenin gelişimiyle ilişkili olduğuna inanması için neden verdi. O. r.'nin neslinin tükenmesi göz önüne alındığında. Engelleyici koşullu refleks bağlantılarının gelişimi olarak bunun olumsuz öğrenme olduğu sonucuna varabiliriz.
O. r.'nin sinir mekanizmalarının incelenmesi. retiküler formasyon ve hipokampustaki ana duyu yollarının dışında bulunan nöronlarla ilişkili olduğunu gösterdi. Saatlerce süren uyarılarda bile stabil reaksiyonlarla karakterize edilen spesifik afferent nöronların aksine, OR ile ilişkili nöronlar benzersiz yenilik dedektörleridir. Bunlar yalnızca yeni uyaranlara yanıt veren çok duyulu nöronlardır. Yenilik algılayıcılarının reaksiyonlarının yok olması, OR'nin temel modellerini sinir düzeyinde tekrarlar. ve yüksek derecede seçicilik ile karakterize edilir. Bkz. Bilgi İhtiyaçları.
Daha fazla kelime gör "