La malattia cerebrale di Lenin. Autopsia di V.I. Lenin, ATTO dell'esame patologico. Versioni che confermano la malattia venerea

...Perché non c'è nulla di nascosto che non sia stato rivelato

sarebbe, e un segreto che non sarebbe conosciuto.

(Vangelo di Matteo)

Non immaginavo e non potevo immaginare che vecchi documenti d’archivio risalenti al periodo della malattia e della morte di Lenin potessero avere un impatto emotivo così forte. Molto si può sentire, comprendere e leggere tra le righe nei muti testimoni di un tempo passato, appassito dal tempo. Ecco il pezzo di taccuino strappato scritto frettolosamente da N. A. Semashko, scritto con una grafia ampia e ampia. Un intellettuale di vecchia formazione, vicino a Lenin, commissario del popolo alla sanità, il quale, come dichiarò più tardi K. E. Voroshilov in una riunione della commissione per perpetuare la memoria di Lenin, era contrario alla conservazione a lungo termine del corpo del defunto leader e che quindi “deve essere cacciato dalla commissione”, questo medico coscienzioso, prendendo a cuore la sua responsabilità e, forse, sentendo anche uno speciale senso di colpa personale per il triste esito della malattia di una persona da lui profondamente venerata, tormentandosi per la sua impotenza nel salvare la vita di Lenin, chiede con eccitazione al patologo A. I. Abrikosov di prestare particolare attenzione alla necessità di una forte prova morfologica dell'assenza di lesioni luetiche (Lues è sinonimo di sifilide) di Lenin al fine di preservare la sua immagine luminosa. Ma qui ci sono bellissimi libricini ben rilegati con rilegatura in calicò nera e goffratura in argento, contenenti un numero enorme di test delle urine e lunghi grafici della dinamica dei suoi principali indicatori: i test, in linea di principio, non sono molto necessari e non chiariscono nulla. Ma quanto è accurato e coscienzioso il servizio medico e sanitario del Cremlino, quanto è bello tutto decorato!

Esistono diverse versioni (almeno 3) dei protocolli dell'autopsia del corpo di Lenin. Scritti a mano sotto dettatura, recano numerose tracce di correzioni, ricerche della formulazione più corretta, e sono costellati di paragrafi barrati, inserzioni, ecc. le fasi del trattamento sono delineate su tre pagine di testo accurato, fu particolarmente difficile e fu la causa della morte di Lenin.

Qui c'è tutto: le giustificazioni per le azioni terapeutiche dei medici, la maggior parte delle quali (se si tiene conto della vera diagnosi) sono dubbie e persino errate, e vengono evidenziati i presunti successi del trattamento intrapreso. Purtroppo negli archivi non sono stati rinvenuti esami del sangue, anche se è noto che sono stati eseguiti più volte. Ma fortunatamente il sottile foglio traslucido con l'analisi del liquido cerebrospinale è stato conservato.

Grandi cartelle contengono fotografie e una descrizione dettagliata del cervello di Lenin. Con quanta crudeltà la malattia ha distorto il potente apparato pensante: ammaccature, cicatrici, cavità occupavano l'intera metà sinistra del cervello.

Nelle cartelle d'archivio di cartone contenenti immagini del cervello e sezioni colorate di vari tessuti (cervello, aorta, vasi sanguigni, reni, fegato), racchiuse in vetro trasparente, si possono ancora sentire gli odori pungenti di formaldeide e qualcosa di sfuggente, caratteristico solo delle strutture anatomiche teatri.

Impossibile, però, non notare che la stragrande maggioranza dei documenti visionati erano tutti questi lunghi anni rimasero praticamente fuori dalla vista degli storici e giacevano non reclamati per più di 70 anni. Nel frattempo, sono questi documenti, e solo loro, che possono far luce su uno dei problemi più consapevolmente o inconsapevolmente confusi nella biografia di Lenin: l'essenza della sua malattia.

Non è affatto ragionevole ignorare la necessità di prove documentali complete della vera malattia, negando infondatamente tutte le altre versioni tranne l'aterosclerosi, come lo scienziato vicino di A.P. Cechov, il quale sosteneva che "questo non può essere, perché non potrà mai accadere".

La storia, come la natura, non tollera i vuoti e le macchie bianche. In assenza di dati attendibili, sono pieni di invenzioni o bugie simili alla verità.

Oscurità diagnostica

Come, sfortunatamente, spesso accade quando c'è un atteggiamento estremamente attento nei confronti del paziente e il coinvolgimento di molti specialisti autorevoli nel suo trattamento contemporaneamente, la diagnosi ovvia e persino "studentesca" viene sorprendentemente sostituita da una diagnosi intelligente, collettivamente accettata, ragionevolmente giustificata e diagnosi in definitiva errata.

N.A. Semashko, ovviamente, con le migliori intenzioni, specialmente durante i periodi di peggioramento della salute di Lenin, invitò alle consultazioni molti specialisti eminenti e famosi dalla Russia e dall'Europa. Sfortunatamente, tutti confondevano piuttosto che chiarire l’essenza della malattia di Lenin. Al paziente furono successivamente poste tre diagnosi errate, secondo le quali era stato trattato in modo errato: nevrastenia (superlavoro), avvelenamento cronico da piombo e sifilide cerebrale.

All'inizio della malattia, alla fine del 1921, quando la stanchezza cadde come un pesante fardello sull'ancora forte e forte Lenin, i medici curanti concordarono all'unanimità sulla diagnosi: superlavoro. Ben presto, però, divenne chiaro che il riposo portava pochi benefici e tutti i sintomi dolorosi - mal di testa, insonnia, calo delle prestazioni, ecc. - non cessavano.

All'inizio del 1922, anche prima del primo colpo, fu avanzato un secondo concetto: l'avvelenamento cronico da piombo causato da due proiettili rimasti nei tessuti molli dopo l'attentato del 1918. Tuttavia, non si potevano escludere conseguenze di avvelenamento da curaro, presumibilmente contenuto nei proiettili.

Si decise di rimuovere uno dei proiettili (operazione del 23 aprile 1922), cosa che, come sappiamo, non ebbe alcun effetto positivo sulla salute sempre più deteriorata di Lenin. Fu allora che probabilmente nacque l'ipotesi che la sifilide fosse la base del danno cerebrale di Lenin. Ora è difficile dire chi abbia proposto una versione del genere, che poi ha attraversato come un filo rosso l’intero doloroso viaggio della morte di Lenin e non è mai stata rivista durante la sua vita.

Nei documenti d'archivio e nella letteratura aperta, quasi tutti i partecipanti a quelle lontane consultazioni affermano di essere proprio contrari a tale diagnosi; già allora presumevano che il danno vascolare cerebrale di Lenin fosse di natura aterosclerotica. O. Förster, che osservava Lenin quasi costantemente dal 1922, subito dopo l'episodio di marzo con una presunta intossicazione “alimentare”, affermò di aver già diagnosticato una “trombosi vascolare cerebrale con rammollimento” (del cervello. - Yu.L.). Con questa diagnosi concorda anche G. Klemperer, che osservò a lungo Lenin insieme a Förster.

Nel giugno 1922, in un rapporto ufficiale, secondo Klemperer, dichiarò in relazione all'operazione per rimuovere il proiettile: secondo lui, Lenin ha un'emorragia aterosclerotica nel cervello e questa malattia non ha alcuna connessione con il proiettile. E quindici anni dopo la morte di Lenin, nel 1939, Klemperer scriveva definitivamente: “La possibilità di malattie veneree era esclusa”. Ma Lenin fu trattato con farmaci antiluetici: iniezioni di preparati di arsenico, composti di iodio, ecc.!

A causa del forte peggioramento della salute di Lenin dopo un altro ictus nel marzo 1923, vennero a Mosca: A. Strumpel, un patriarca-neurologo tedesco di 70 anni, uno dei maggiori specialisti in tabe dorsale e paralisi spastica; S. E. Genshen - uno specialista in malattie del cervello dalla Svezia; O. Minkovsky - famoso terapista del diabete; O. Bumke - psichiatra; Il professor M. Nonne è uno dei maggiori specialisti nel campo dei neuroluoni (tutti provenienti dalla Germania).

Una consultazione internazionale con la partecipazione delle persone sopra menzionate, insieme a Förster, che era precedentemente arrivato a Mosca, così come Semashko, Kramer, Kozhevnikov e altri, non ha rifiutato la genesi sifilitica della malattia di Lenin.

Dopo aver esaminato Lenin, il 21 marzo, il professor Strumpel fece una diagnosi: endarteriite luetica (infiammazione sifilitica del rivestimento interno delle arterie - endoarterite) con rammollimento secondario del cervello. E sebbene la sifilide non sia stata confermata in laboratorio (la reazione Wasserman del sangue e del liquido cerebrospinale è negativa), afferma categoricamente: "La terapia dovrebbe essere solo specifica (cioè antiluetica)".

L'intero Areopago medico era d'accordo con questo.

Lenin ricevette vigorosamente un trattamento specifico. Dopo la sua morte, quando la diagnosi era chiara, nel descrivere l'intera storia medica, questo trattamento antisifilitico trova una sorta di giustificazione: “I medici identificarono la malattia come conseguenza di un processo vascolare diffuso, e in parte locale, nel cervello ( sclerosi vasorum cerebri) e presumevano la possibilità della sua origine specifica (che cos'era - "supponevano", erano in un delirio ipnotico. - Yu.L.), in conseguenza di ciò si è cercato di usare con cautela i farmaci arsenobenzene e ioduro." Poi, separato da una virgola, c'è un inserto a discarico a margine sinistro scritto: "per non mancare questa misura se tale ipotesi è stata confermata." E poi una continuazione assolutamente importante: "Durante questo trattamento, si è verificato un miglioramento molto significativo fino alla scomparsa dei sintomi dolorosi generali e locali, e i mal di testa sono scomparsi dopo la prima infusione."

I medici prudenti (Gethier, Förster, Kramer, Kozhevnikov, ecc.), ovviamente, furono astuti: il miglioramento si verificò, ma in ogni caso senza alcun collegamento con l'introduzione di farmaci antiluetici.

Inoltre, scrivono ulteriormente: "Il 10 marzo si è verificata una paralisi completa dell'arto destro con sintomi di afasia profonda, questa condizione ha assunto un decorso persistente ea lungo termine. Tenendo conto della gravità dei sintomi, si è deciso di ricorrere al trattamento con mercurio sotto forma di sfregamento e Bismugenal", ma dovetti interromperli molto presto (dopo solo tre sfregamenti), a causa della polmonite scoperta nel paziente", o, come scrisse V. Kramer, "idiosincrasia, cioè, intolleranza."

Va notato che Lenin aveva anche un'intolleranza verso i medici tedeschi. Capì intuitivamente che era più probabile che gli facessero del male piuttosto che aiutarlo. "Per un russo", ha ammesso a Kozhevnikov, "i medici tedeschi sono insopportabili".

Esistevano davvero argomenti a favore della neurosifilide? Non c'erano segni diretti o incondizionati di sifilide. Il test Wasserman del sangue e del liquido cerebrospinale, eseguito più di una volta, risultò negativo.

Naturalmente, si potrebbe presumere la sifilide congenita, così diffusa alla fine dello scorso - inizio di questo secolo in Russia. (Secondo Kuznetsov (citato da L.I. Kartamyshev), nel 1861-1869 in Russia più di 60mila persone si ammalavano di sifilide ogni anno, e nel 1913 a Mosca c'erano 206 sifilitici ogni 10mila persone.) Ma anche questa è un'ipotesi , ovviamente, non è corretto, se non altro perché tutti i fratelli e le sorelle di Lenin sono nati puntuali ed erano sani. E non c'era assolutamente alcun motivo di credere che Lenin potesse aver contratto la sifilide da relazioni casuali, cosa che senza dubbio non aveva mai avuto.

Che cosa, allora, è servito come base per l’ipotesi dei neuroluoni?

Molto probabilmente, la logica dei medici della fine dello scorso - inizio di questo secolo ha funzionato: se l'eziologia non è chiara, il quadro della malattia non è tipico - cerca la sifilide: è multiforme e diversificata. "Fin dal primo periodo della malattia", scrisse F. Henschen nel 1978, "c'è stato un dibattito sulle cause del danno vascolare: sifilide, epilessia o avvelenamento".

Per quanto riguarda l'epilessia, più precisamente, le crisi minori osservate durante la malattia di Lenin, erano il risultato di irritazioni focali della corteccia cerebrale attraverso il processo adesivo durante la cicatrizzazione delle zone di necrosi (ischemia) di diverse parti del cervello, cosa confermata dall'autopsia.

Anche un'altra diagnosi probabile - l'aterosclerosi cerebrale - non presentava segni clinici assoluti e non fu seriamente discussa durante la malattia di Lenin. C’erano diversi argomenti convincenti contro l’aterosclerosi. In primo luogo, il paziente non presentava sintomi di ischemia (disturbi circolatori) di altri organi, così caratteristici dell'aterosclerosi generalizzata. Lenin non lamentava dolori al cuore, amava camminare molto e non avvertiva dolori agli arti con la caratteristica zoppia intermittente. In una parola, non aveva l'angina pectoris e non c'erano segni di danno ai vasi degli arti inferiori.

In secondo luogo, il decorso della malattia era atipico per l'aterosclerosi: episodi con un forte deterioramento delle condizioni, paresi e paralisi si concludevano con un ripristino quasi completo e abbastanza rapido di tutte le funzioni, osservato almeno fino alla metà del 1923. Naturalmente è stata sorprendente anche la conservazione dell'intelletto, che di solito soffre molto dopo il primo ictus. Altre possibili malattie - il morbo di Alzheimer, la malattia di Pick o la sclerosi multipla - in un modo o nell'altro figuravano nelle discussioni mediche, ma furono respinte all'unanimità.

C'era qualche motivo per curare Lenin con farmaci antiluetici data una diagnosi così incerta?

In medicina, ci sono situazioni in cui il trattamento viene effettuato in modo casuale, alla cieca, per una causa non chiara o irrisolta della malattia, il cosiddetto trattamento - ex juvantibus. Nel caso di Lenin, molto probabilmente era così. In linea di principio, la diagnosi delle lesioni vascolari e il relativo trattamento non hanno influenzato il decorso dell’aterosclerosi e non hanno influenzato il risultato predeterminato. In una parola, non ha causato danni fisici a Lenin (senza contare la sofferenza delle procedure). Ma la falsa diagnosi – Neurolues – divenne ben presto uno strumento di insinuazione politica e, naturalmente, causò un notevole danno morale alla personalità di Lenin.

Autopsia. Imbalsamazione temporanea

La notte dopo la morte di Lenin, il 22 gennaio 1924, fu creata una commissione per organizzare i funerali. I suoi membri includevano F. E. Dzerzhinsky (presidente), V. M. Molotov, K. E. Voroshilov, V. D. Bonch-Bruevich e altri. La commissione prese diverse decisioni urgenti: incaricò lo scultore S. D. Merkurov di rimuovere immediatamente la maschera di gesso dal viso e dalle mani di Lenin (operazione eseguita alle 4 del mattino), di invitare il famoso patologo moscovita A. I. Abrikosov per l'imbalsamazione temporanea (3 giorni prima del funerale ) ed eseguire l'autopsia sul corpo. Si è deciso di collocare la bara con il corpo nella Sala delle Colonne per l'addio, seguita dalla sepoltura sulla Piazza Rossa.

Per l'imbalsamazione temporanea ("congelamento") è stata presa una soluzione standard composta da formalina (30 parti), cloruro di zinco (10 parti), alcool (20 parti), glicerina (20 parti) e acqua (100 parti). È stata praticata un'incisione normale Petto lungo le cartilagini delle costole e dello sterno è stato temporaneamente rimosso. Un liquido conservante è stato iniettato attraverso il foro nell'aorta ascendente utilizzando una grande siringa tipo Janet. "Durante il riempimento", ha ricordato N.A. Semashko, che era presente all'autopsia il 29 gennaio 1924, "hanno notato che le arterie temporali non erano sagomate e che sulla parte inferiore del padiglione auricolare (apparentemente il diritto? - Yu.L.) si sono formate macchie scure. Dopo essersi riempite di liquido, queste macchie cominciavano a dissolversi, e quando le punte delle orecchie venivano strofinate con le dita, diventavano rosa e tutto il viso assumeva un aspetto completamente fresco." C'erano quindi tutti i segni di una riuscita impregnazione del tessuti della testa e del corpo con la soluzione per l'imbalsamazione e buona conservazione del sistema vascolare, tuttavia, quasi immediatamente dopo l'iniezione della soluzione, è stato necessario eseguire un'autopsia, che ha comportato l'inevitabile fuoriuscita della soluzione dai tessuti.

Nel referto dell'autopsia si legge: "Uomo anziano, di corporatura regolare, di alimentazione soddisfacente. Sulla pelle dell'estremità anteriore della clavicola destra è presente una cicatrice lineare lunga 2 cm. Sulla superficie esterna della spalla sinistra è presente un'altra cicatrice di forma irregolare, 2 x 1 cm (prima traccia di proiettile).Sulla pelle del dorso, all'angolo della scapola sinistra, una cicatrice tondeggiante di 1 cm (traccia del secondo proiettile).Al confine inferiore e medio parti dell'omero, si palpa un callo osseo. Sopra questo punto sulla spalla, il primo proiettile, circondato da una membrana di tessuto connettivo, si palpa nei tessuti molli. Cranio - durante l'autopsia - la dura madre è ispessita lungo il seno longitudinale , opaco, pallido, è presente pigmentazione nella regione temporale sinistra e parzialmente frontale colore giallo. La parte anteriore dell'emisfero sinistro, rispetto al destro, è alquanto infossata. Fusione della madre molle e della dura madre nella fessura silviana sinistra. Il cervello - senza meningi - pesa 1340 g Nell'emisfero sinistro, nell'area delle circonvoluzioni precentrali, dei lobi parietali e occipitali, delle fessure paracentrali e delle circonvoluzioni temporali, sono presenti aree di forte retrazione della superficie del cervello. La pia madre in questi luoghi è torbida, biancastra, con una sfumatura giallastra.

Vasi della base del cervello. Entrambe le arterie vertebrali non collassano, le loro pareti sono dense, il lume nella sezione è nettamente ristretto (gap). Gli stessi cambiamenti si osservano nelle arterie cerebrali posteriori. Le arterie carotidi interne, così come le arterie anteriori del cervello, sono dense, con ispessimento irregolare delle pareti; il loro lume è significativamente ristretto. L'arteria carotide interna sinistra nella sua parte intracranica non ha lume e in una sezione appare come un cordone solido, denso, biancastro. L'arteria Sylviana sinistra è molto sottile e compatta, ma in sezione conserva un piccolo lume a forma di fessura. Quando il cervello viene tagliato, i suoi ventricoli sono dilatati, soprattutto quello sinistro, e contengono liquido. Nei punti di retrazione si verifica un rammollimento del tessuto cerebrale con molte cavità cistiche. Focolai di emorragia fresca nell'area del plesso coroideo che copre l'area quadrigeminale.

Organi interni. Sono presenti aderenze delle cavità pleuriche. Il cuore è ingrossato e vi è un ispessimento delle valvole semilunari e premolari. Nell'aorta ascendente è presente una piccola quantità di placche giallastre rigonfie. Le arterie coronarie sono fortemente condensate, il loro lume è aperto e chiaramente ristretto. Sulla superficie interna dell'aorta discendente, così come sulle arterie più grandi della cavità addominale, sono presenti numerose placche giallastre fortemente rigonfie, alcune delle quali ulcerate e pietrificate.

Polmoni. C'è una cicatrice nella parte superiore del polmone sinistro, che penetra per 1 cm nella profondità del polmone. Nella parte superiore c'è un ispessimento fibroso della pleura.

Milza, fegato, intestino, pancreas, organi endocrini, reni senza caratteristiche visibili.

Diagnosi anatomica. Aterosclerosi diffusa delle arterie con danno pronunciato alle arterie del cervello. Aterosclerosi dell'aorta discendente. Ipertrofia del ventricolo sinistro del cuore, focolai multipli di rammollimento giallo (dovuto alla sclerosi vascolare) nell'emisfero sinistro del cervello durante il periodo di riassorbimento e trasformazione in cisti. Emorragia recente nel plesso coroideo del cervello sopra il quadrigemino. Callo osseo dell'omero.

Proiettile incapsulato nei tessuti molli nella spalla superiore sinistra.

Conclusione. La base della malattia del defunto è una diffusa aterosclerosi dei vasi sanguigni dovuta alla loro prematura usura (Abnutzungssclerose). A causa del restringimento del lume delle arterie cerebrali e dell'interruzione della sua nutrizione dovuta a un flusso sanguigno insufficiente, si è verificato un rammollimento focale del tessuto cerebrale, che spiega tutti i sintomi precedenti della malattia (paralisi, disturbi del linguaggio). La causa immediata della morte è stata: 1) aumento dei disturbi circolatori nel cervello; 2) emorragia nella pia madre nella regione quadrigeminale."

L'autopsia iniziò alle 11:10 e fu completata alle 15:50 del 22 gennaio 1924.

Ed ecco i risultati dell'analisi microscopica effettuata da A. I. Abrikosov: "C'è un ispessimento delle membrane interne nei luoghi delle placche aterosclerotiche. I lipidi legati ai composti del colesterolo sono presenti ovunque. In molti gruppi di placche ci sono cristalli di colesterolo, calcare strati e pietrificazione.

Lo strato muscolare medio dei vasi è atrofico, sclerotico negli strati interni. La calotta esterna è invariata.

Cervello. Si notano anche focolai di rammollimento (cisti), riassorbimento di tessuti morti, le cosiddette palline granulari e depositi di granuli di pigmento del sangue. La compattazione della glia è piccola.

Buon sviluppo delle cellule piramidali nel lobo frontale dell'emisfero destro, aspetto, dimensione, nuclei, processi normali.

Il rapporto corretto degli strati cellulari è sulla destra. Nessun cambiamento nelle fibre mielinizzate, nella neuroglia e nei vasi intracerebrali (a destra).

Emisfero sinistro: proliferazione della pia madre, edema.

Conclusione. 16 febbraio 1924. L’aterosclerosi è la sclerosi da usura. Cambiamenti nei vasi sanguigni del cuore, interruzione della nutrizione dell’organo”.

"Pertanto", scrive A.I. Abrikosov, "l'esame microscopico ha confermato i dati dell'autopsia, stabilendo che l'unica base per tutti i cambiamenti è l'aterosclerosi del sistema arterioso con danno predominante alle arterie del cervello. Non vi è alcuna indicazione della natura specifica del processo (sifilide, ecc.) in qualsiasi non trovato nel sistema vascolare o in altri organi."

È curioso che gli esperti, tra cui Förster, Osipov, Deshin, Rozanov, Weisbrod, Bunak, Getye, Elistratov, Obukh e Semashko, abbiano trovato in questo caso un termine insolito, ma apparentemente del tutto appropriato, che definisce le caratteristiche della patologia vascolare di Il cervello di Lenin, - Abnutzungssclerose, cioè sclerosi dovuta all'usura.

Aterosclerosi

Il terzo giorno dopo la morte di Lenin, il 24 gennaio 1924, N.A. Semashko, preoccupato per le voci che si diffondevano in Russia e all'estero sulla presunta natura sifilitica della malattia del defunto, nonché per le prove relativamente scarse di aterosclerosi fornite nel rapporto dell'autopsia, scrive, a quanto pare, secondo le autorità: "Tutti (compreso Weisbrod) ritengono più appropriato menzionare la spiegazione circa l'assenza di qualsiasi indicazione di una lesione sifilitica nel protocollo dell'esame microscopico, che è ora in preparazione. N .Semashko.24.1."

Va notato che l'autopsia del corpo di V. I. Lenin è stata effettuata il 22 gennaio in condizioni insolite "al secondo piano della casa in una stanza con terrazza che esce a ovest. Il corpo di Vladimir Ilyich giaceva su due tavoli uno accanto all'altro , coperto di tela cerata” (nota al verbale dell'autopsia). Poiché si presumeva che il corpo sarebbe stato conservato per un breve periodo e preparato per la visione, durante l'autopsia furono apportate alcune semplificazioni. Non è stata praticata alcuna incisione nel collo e quindi le arterie carotidi e vertebrali non sono state esposte, esaminate o prelevate per l'esame microscopico. Per l'analisi microscopica sono stati prelevati pezzi di cervello, reni e la parete della sola aorta addominale.

Come si è scoperto in seguito, ciò limitava notevolmente gli argomenti antisifilitici dell'analisi microscopica.

Quindi, cosa dovrebbe essere evidenziato dal rapporto dell’autopsia?

Innanzitutto, la presenza di numerosi focolai di necrosi del tessuto cerebrale, principalmente nell'emisfero sinistro. Sulla sua superficie erano evidenti 6 zone di retrazione (avvallamenti) della corteccia cerebrale. Uno di essi era situato nella regione parietale e copriva ampie circonvoluzioni che delimitavano davanti e dietro il profondo solco centrale che correva dalla sommità della testa verso il basso. Questi solchi controllano le funzioni sensoriali e motorie dell'intera metà destra del corpo, e più in alto si trova il focus della necrosi del tessuto cerebrale nella parte superiore della testa, più in basso si osservano disturbi del movimento e della sensibilità del corpo (piede, parte inferiore della gamba, coscia, ecc.). La seconda zona appartiene al lobo frontale del cervello, che, come è noto, è legato alla sfera intellettuale. La terza zona era situata nel lobo temporale e la quarta nel lobo occipitale.

All'esterno, la corteccia cerebrale in tutte queste aree e soprattutto nella zona del solco centrale era saldata insieme da cicatrici ruvide con le membrane del cervello, mentre più in profondità c'erano vuoti pieni di liquido (cisti), formatisi a seguito di il riassorbimento della materia cerebrale morta.

L'emisfero sinistro ha perso almeno un terzo della sua massa. L'emisfero destro era leggermente danneggiato.

Il peso totale del cervello non superava i valori medi (1340 g), ma tenendo conto della perdita di materia nell'emisfero sinistro, dovrebbe essere considerato piuttosto grande. (Tuttavia, il peso, così come le dimensioni del cervello e delle sue singole parti, sono in linea di principio di scarsa importanza. I. Turgenev aveva il cervello più grande - più di 2 kg, e il più piccolo - A. France - poco più di 1 kg ).

Questi risultati spiegano pienamente il quadro della malattia: paralisi del lato destro senza coinvolgimento dei muscoli del collo e del viso, difficoltà nel contare (addizione, moltiplicazione), che indica una perdita di competenze principalmente non professionali.

La sfera intellettiva, che è maggiormente associata ai lobi frontali, era abbastanza conservata anche nella fase finale della malattia. Quando i medici gli suggerirono di giocare a dama come diversivo (o sedativo), e certamente contro un avversario debole, osservò irritato: "Che razza di stupido pensano che io sia?"

Le fusioni della corteccia cerebrale con le membrane, particolarmente pronunciate nell'area delle circonvoluzioni centrali, furono senza dubbio la causa di quei frequenti episodi di convulsioni convulsive a breve termine che tanto preoccupavano il malato Lenin.

La ricerca sul cervello ha prodotto qualcosa per determinare la causa originale del danno cerebrale? Notiamo innanzitutto che non sono stati riscontrati tipici cambiamenti sifilitici come le gomme, speciali escrescenze simili a tumori caratteristiche della sifilide terziaria. Nella circonferenza delle cavità cistiche sono state trovate palline granulari, risultato dell'attività dei fagociti, cellule che assorbono l'emoglobina e i tessuti morti.

La diagnosi di Strumpel - endoarterite luetica - non è stata confermata. Il lume delle arterie cerebrali che si estendono dal circolo di Willis era effettivamente ristretto, ma è quasi impossibile determinare dal quadro morfologico se ciò fosse dovuto ad infezione o aterosclerosi. Molto probabilmente, stiamo parlando di uno scarso riempimento di questi vasi dovuto al restringimento o al blocco dell'arteria carotide interna sinistra. Famosi patologi - A. I. Strukov, A. P. Avtsyn, N. N. Bogolepov, che hanno ripetutamente esaminato i preparati del cervello di Lenin, negano categoricamente la presenza di qualsiasi segno morfologico di una specifica lesione (luetica).

Successivamente, i vasi sanguigni del cervello stesso sono stati esaminati dopo che era stato rimosso dal cranio. Apparentemente, era possibile vedere dalla cavità cranica il taglio dell'arteria carotide interna sinistra, che si rivelò completamente obliterata (bloccata). Anche l'arteria carotide destra appariva interessata, con un lume leggermente ristretto.

Si noti che la grande massa del cervello è rifornita di sangue solo da quattro vasi, di cui due grandi arterie carotidi interne riforniscono i due terzi anteriori del cervello e due arterie vertebrali relativamente sottili irrigano il cervelletto e i lobi occipitali del cervello. (il terzo posteriore del cervello).

Una delle misure create dalla natura intelligente che riduce il rischio di morte immediata a causa di un blocco o di un danno a una, due o anche tre delle arterie sopra menzionate è il collegamento di tutte e quattro le arterie tra loro alla base del cervello nel cervello. forma di un anello vascolare continuo: il Circolo di Willis. E da questo cerchio ci sono rami arteriosi: in avanti, al centro e indietro. Tutti i grandi rami arteriosi del cervello si trovano negli spazi tra numerose circonvoluzioni e inviano piccoli vasi dalla superficie alle profondità del cervello.

Le cellule cerebrali, va detto, sono insolitamente sensibili al sanguinamento e muoiono irreversibilmente dopo un'interruzione dell'afflusso di sangue di cinque minuti.

E se in Lenin l'arteria carotide interna sinistra era maggiormente colpita, allora l'afflusso di sangue all'emisfero sinistro avveniva a scapito dell'arteria carotide destra attraverso il circolo di Willis. Naturalmente era incompleto. Inoltre, l’emisfero sinistro sembrava “derubare” l’afflusso di sangue all’emisfero destro sano. Il rapporto dell'autopsia indica che il lume dell'arteria principale (a. basilaris), che è formata dalla fusione di entrambe le arterie vertebrali, così come di tutte e sei le arterie cerebrali vere e proprie (anteriore, media e posteriore), era ristretto.

Anche uno spasmo a breve termine dei vasi cerebrali, per non parlare della trombosi o delle rotture delle pareti, con lesioni così profonde delle arterie principali che alimentano il cervello, ovviamente, ha portato alla paresi a breve termine degli arti e ai difetti del linguaggio , o alla paralisi persistente, osservata nella fase finale della malattia.

Si può solo rammaricarsi che non siano stati esaminati i vasi del collo, i cosiddetti vasi extracranici: le arterie carotidi comuni esterne ed interne, nonché le arterie vertebrali che originano dai grandi tronchi tiroideo-cervicali. È ormai noto che è qui, in questi vasi, che si svolge la tragedia principale: il danno aterosclerotico, che porta ad un graduale restringimento dei lumi dovuto allo sviluppo di placche che sporgono nel lume e all'ispessimento delle membrane dei vasi sanguigni. navi fino alla loro completa chiusura.

Ai tempi di Lenin questa forma di malattia cerebrale (la cosiddetta patologia extracranica) era sostanzialmente sconosciuta. Negli anni '20 non esistevano mezzi per diagnosticare tali malattie: angiografia, vari tipi di encefalografia, determinazione della velocità volumetrica del flusso sanguigno mediante ultrasuoni, ecc. mezzi efficaci trattamenti: angioplastica, bypass vascolare per bypassare l'area ristretta e molti altri.

Durante l'autopsia del corpo di Lenin, nelle pareti dell'aorta addominale furono scoperte tipiche placche aterosclerotiche. I vasi del cuore erano leggermente cambiati, così come i vasi di tutti gli organi interni.

Ecco come O. Förster riferì il 7 febbraio 1924 in una lettera al collega O. Vitka sull'origine della malattia di Lenin: "L'autopsia mostrò la totale obliterazione dell'arteria carotide interna sinistra, dell'intera a. basilaris. . carotis int. - con grave calcificazione. L'emisfero sinistro dietro, con poche eccezioni, è completamente distrutto - quello destro presenta alterazioni. Grave aortite addominale, lieve sclerosi coronarica" (Kuhlendaah. Il paziente Lenin, 1974).

N. A. Semashko nell'articolo "Ciò che ha rivelato l'autopsia del corpo di Vladimir Ilyich" (1924) scrisse: "L'arteria principale che alimenta approssimativamente l'intero cervello, l '"arteria carotide interna" (arteria carotis interna) proprio all'ingresso del cranio si è rivolta risultava così indurito “che le sue pareti non crollavano durante un taglio trasversale, chiudevano notevolmente il lume, e in alcuni punti erano così sature di calce da essere colpite con una pinzetta come se fossero ossa”.

Per quanto riguarda la sifilide, né l'autopsia patologica né l'analisi microscopica dei pezzi di tessuto prelevati per l'esame hanno rivelato cambiamenti specifici di questa malattia. Non c'erano formazioni gommose caratteristiche nel cervello, nei muscoli o organi interni, non si sono verificati cambiamenti tipici nei vasi di grandi dimensioni con danni prevalentemente alla membrana media. Naturalmente sarebbe estremamente importante studiare l'arco aortico, che è colpito principalmente dalla sifilide. Ma, a quanto pare, i patologi erano così fiduciosi nella diagnosi di aterosclerosi diffusa che ritenevano non necessario condurre questo tipo di ricerca.

I medici curanti, così come i successivi ricercatori, furono molto colpiti dalla discrepanza tra il decorso della malattia di Lenin e il decorso abituale dell'aterosclerosi cerebrale descritto nella letteratura medica. Poiché i difetti che si erano verificati sono scomparsi rapidamente e non sono peggiorati, come di solito accade, la malattia si è diffusa a ondate e non a valle, come al solito. Su questo argomento sono state formulate diverse ipotesi originali.

Forse è più ragionevole essere d'accordo con l'opinione di V. Kramer, condivisa da A. M. Kozhevnikov.

Nel marzo 1924, nell'articolo "I miei ricordi di V.I. Ulyanov-Lenin", scrive: "Cosa spiega l'unicità, insolita per il quadro abituale dell'aterosclerosi cerebrale generale, nel corso della malattia di Vladimir Ilyich? Può esserci solo una risposta - nelle persone eccezionali, come dice la convinzione radicata nell'animo dei medici, tutto è insolito: sia la vita che la malattia scorrono sempre in modo diverso per loro che per gli altri mortali.

Ebbene, la spiegazione è tutt’altro che scientifica, ma umanamente parlando è abbastanza comprensibile.

Credo che quanto detto sia sufficiente per giungere ad una conclusione definitiva e chiara: Lenin aveva gravi danni ai vasi cerebrali, in particolare al sistema dell'arteria carotide sinistra. Tuttavia, la ragione di una lesione unilaterale così insolita e prevalente dell'arteria carotide sinistra rimane poco chiara.

Il cervello di Lenin

Subito dopo la morte di Lenin, il governo russo decise di creare uno speciale istituto scientifico per lo studio del cervello di Lenin (Istituto di ricerca sul cervello dell'Accademia russa delle scienze mediche).

Ai compagni di Lenin sembrava importante e molto probabile scoprire quelle caratteristiche strutturali del cervello del leader che determinavano le sue straordinarie capacità. I più grandi neuromorfologi in Russia furono coinvolti nello studio del cervello di Lenin: G. I. Rossolimo, S. A. Sarkisov, A. I. Abrikosov e altri. Il famoso scienziato Focht e i suoi assistenti furono invitati dalla Germania.

L'antropologo V.V. Bunak e l'anatomista A.A. Deshin descrissero attentamente la struttura esterna del cervello: caratteristiche della posizione e dimensione di solchi, convoluzioni e lobi. L'unica cosa che si può ricavare da questa scrupolosa descrizione è l'idea di una corteccia cerebrale ben formata, senza deviazioni evidenti dalla norma (ovviamente, l'emisfero sano destro).

Grandi speranze di identificare qualcosa di insolito erano riposte nello studio della citoarchitettura del cervello di Lenin, in altre parole, nello studio del numero delle cellule cerebrali, della loro disposizione strato per strato, della dimensione delle cellule, dei loro processi, ecc.

Tra i tanti reperti diversi, che tuttavia non hanno una valutazione funzionale rigorosa, vanno segnalati il ​​terzo e il quinto strato cellulare (cellule di Betz) ben sviluppati. Forse questa forte espressione è associata alle proprietà insolite del cervello di Lenin. Tuttavia, ciò potrebbe essere il risultato del loro sviluppo compensatorio in cambio della perdita di alcuni neuroni nell’emisfero sinistro.

Considerando opportunità limitate morfologia del suo tempo, si decise di tagliare il cervello di Lenin in sezioni sottili, racchiudendole tra due bicchieri. C'erano circa duemila di queste sezioni e riposano nel deposito del Brain Institute da più di 70 anni, in attesa di nuove tecniche e nuovi ricercatori.

Tuttavia, è probabilmente difficile aspettarsi risultati speciali dagli studi morfologici in futuro.

Il cervello è un organo unico e insolito. Creato da sostanze simili al grasso, confezionato in modo compatto in una cavità ossea chiusa, collegato al mondo esterno solo attraverso l'occhio, l'orecchio, il naso e la pelle, determina l'intera essenza di chi lo indossa: memoria, abilità, emozioni, morale e psicologico unici tratti.

Ma la cosa più paradossale è che il cervello, che immagazzina una quantità colossale di informazioni, essendo l'apparato più perfetto per elaborarle, essendo morto, non può più dire ai ricercatori nulla di significativo sulle sue caratteristiche funzionali (almeno nella fase attuale): proprio come In base alla posizione e al numero di elementi di un computer moderno, è impossibile determinare di cosa è capace, che tipo di memoria ha, quali programmi sono incorporati in esso e qual è la sua velocità.

Il cervello di un genio può avere la stessa struttura del cervello di una persona comune. Tuttavia, i dipendenti del Brain Institute, coinvolti nella citoarchitettura del cervello di Lenin, credono che questo non sia affatto vero o non del tutto vero.

Il proiettile fatale Fanny Kaplan

L'infortunio di Lenin, avvenuto nello stabilimento di Mikhelson il 30 agosto 1918, alla fine giocò un ruolo quasi decisivo nella malattia e nella morte di Lenin.

Fanny Kaplan sparò a Lenin da una distanza non superiore a tre metri da una pistola Browning con proiettili di medio calibro. A giudicare dall'immagine riprodotta dell'esperimento investigativo condotto da Kingisepp, al momento degli spari Lenin stava parlando con Popova, voltando il fianco sinistro verso l'assassino. Uno dei proiettili ha colpito il terzo superiore della spalla sinistra e, dopo aver distrutto l'omero, è rimasto incastrato nei tessuti molli del cingolo scapolare. L'altro, entrando nel cingolo scapolare sinistro, agganciava la spina della scapola e, perforando il collo, usciva dal lato destro opposto sotto la pelle vicino alla giunzione della clavicola con lo sterno.

La radiografia eseguita da D. T. Budinov (residente all'ospedale Catherine) il 1 settembre 1918 mostra chiaramente la posizione di entrambi i proiettili.

Qual è stato il percorso distruttivo del proiettile dal foro d'ingresso sulla superficie posteriore del cingolo scapolare fino al bordo del muscolo sternocleidomastiale destro?

Dopo aver attraversato uno strato di tessuto molle, il proiettile, con la testa frastagliata già spaccata dall'impatto sulla spina della scapola, attraversò l'apice del polmone sinistro, sporgendo 3-4 cm sopra la clavicola, lacerando il rivestimento della pleura esso e danneggiando il tessuto polmonare per una profondità di circa 2 cm.In questa zona del collo (il cosiddetto triangolo scaleno-vertebrale) è presente una fitta rete di vasi sanguigni (tronco tiroideo-cervicale, arteria profonda del collo, arterie vertebrali, plesso venoso), ma soprattutto, qui passa l'arteria principale che alimenta il cervello: l'arteria carotide comune insieme alla spessa vena giugulare, al vago e ai nervi simpatici.

Il proiettile non ha potuto fare a meno di distruggere la fitta rete di arterie e vene in quest'area e in qualche modo danneggiare o contusione (contusione) la parete dell'arteria carotide. Subito dopo la ferita, dalla ferita sulla schiena uscì copiosamente sangue che, in profondità nella ferita, entrò anche nella cavità pleurica, riempiendola presto completamente. "Un'enorme emorragia nella cavità pleurica sinistra, che ha spostato il cuore così tanto a destra", ha ricordato V. N. Rozanov nel 1924.

Quindi il proiettile è scivolato dietro la gola e, scontrandosi con la colonna vertebrale, ha cambiato direzione, penetrando nella parte destra del collo nella zona dell'estremità interna della clavicola. Qui si è formato un ematoma sottocutaneo (accumulo di sangue nel tessuto adiposo).

Nonostante la gravità della ferita, Lenin si riprese abbastanza rapidamente e, dopo un breve riposo, iniziò un lavoro attivo.

Tuttavia, dopo un anno e mezzo, sono comparsi fenomeni associati ad un insufficiente apporto di sangue al cervello: mal di testa, insonnia, parziale perdita di prestazioni.

È noto che la rimozione del proiettile dal collo nel 1922 non ha portato alcun sollievo. Sottolineiamo che, secondo l'osservazione di V. N. Rozanov, che partecipò all'operazione, Lenin in quel momento non aveva alcun segno di aterosclerosi. "Non ricordo che allora celebrassimo qualcosa di speciale in termini di sclerosi; la sclerosi era in base all'età", ha ricordato Rozanov.

Tutto ulteriori eventi si inserisce chiaramente nel quadro del graduale restringimento dell'arteria carotide sinistra, che è associato al riassorbimento e alla cicatrizzazione del tessuto circostante. Insieme a ciò è evidente che nell'arteria carotide sinistra, ferita da un proiettile, è iniziato il processo di formazione di un trombo intravascolare, saldamente fuso alla membrana interna nella zona della contusione primaria della parete arteriosa . Un graduale aumento delle dimensioni del coagulo di sangue può essere asintomatico fino a bloccare il lume del vaso dell'80%, cosa che apparentemente avvenne all'inizio del 1921.

Tipico di questo tipo di complicazioni è l'ulteriore decorso della malattia con periodi di miglioramento e peggioramento.

Si può presumere che l'aterosclerosi, che Lenin aveva indubbiamente a quel tempo, colpisse maggiormente il locus minoris resistentia, cioè il luogo più vulnerabile: l'arteria carotide sinistra ferita.

Il concetto dichiarato è coerente con il punto di vista di uno dei famosi neurologi domestici - Z. L. Lurie.

"Né gli studi clinici", scrive nell'articolo "La malattia di Lenin alla luce dell'insegnamento moderno sulla patologia della circolazione cerebrale", né l'autopsia hanno rivelato segni significativi di aterosclerosi o di altre patologie degli organi interni. Pertanto, Lurie ritiene che "l'arteria carotide sinistra di Lenin fosse ristretta non a causa dell'aterosclerosi, ma a causa delle cicatrici che la restringevano, lasciate da un proiettile che attraversò il tessuto del collo vicino all'arteria carotide durante l'attentato alla sua vita nel 1918". .”

Quindi il proiettile puntato dall’assassino di Kaplan contro Lenin alla fine raggiunse il suo obiettivo.

Il giorno della morte di Lenin è scritto a lettere nere nella storia russa. Ciò accadde il 21 gennaio 1924, il leader del proletariato mondiale non visse solo tre mesi prima del suo 54esimo compleanno. Medici, storici e ricercatori moderni non sono ancora d’accordo sul motivo della morte di Lenin. Nel Paese è stato dichiarato il lutto. Dopotutto, è morto l'uomo che è riuscito per primo al mondo a costruire uno stato socialista, e nel paese più grande.

Morte improvvisa

Nonostante Vladimir Lenin fosse gravemente malato da molti mesi, la sua morte fu improvvisa. Ciò è accaduto la sera del 21 gennaio. Correva l'anno 1924, il potere sovietico era già stato stabilito in tutto il Paese dei Soviet e il giorno in cui morì Vladimir Ilyich Lenin divenne una tragedia nazionale per l'intero stato. Il lutto è stato dichiarato in tutto il Paese, le bandiere sono state abbassate a mezz'asta e si sono svolte manifestazioni di lutto presso imprese e istituzioni.

Opinioni di esperti

Quando Lenin morì, fu immediatamente riunito un consiglio medico, al quale parteciparono i principali medici dell'epoca. Ufficialmente, i medici hanno pubblicato questa versione di morte prematura: disturbi circolatori acuti nel cervello e, di conseguenza, emorragia nel cervello. Pertanto, la causa della morte potrebbe essere stata un grave ictus ripetuto. Esisteva anche una versione secondo cui Lenin soffrì per molti anni di una malattia venerea: la sifilide, con la quale una certa donna francese lo infettò.

Questa versione non è stata esclusa fino ad oggi dalle cause della morte del leader proletario.

Potrebbe essere la sifilide la causa?

Quando Lenin morì, sul suo corpo fu eseguita l'autopsia. I patologi hanno scoperto che c'era un'estesa calcificazione nei vasi del cervello. I medici non sono riusciti a spiegarne il motivo. In primo luogo, conduceva uno stile di vita abbastanza sano e non fumava mai. Non era obeso né iperteso e non aveva un tumore al cervello o altre lesioni evidenti. Inoltre, Vladimir Ilyich non aveva né malattie infettive né diabete, in cui le navi avrebbero potuto subire tali danni.

Per quanto riguarda la sifilide, questa potrebbe essere stata la causa della morte di Lenin. Dopotutto, a quel tempo questa malattia veniva trattata con farmaci molto pericolosi che potevano causare complicazioni a tutto il corpo. Tuttavia, né i sintomi della malattia né i risultati dell’autopsia hanno confermato che la causa della morte potesse essere una malattia venerea.

Cattiva ereditarietà o grave stress?

53 anni: è così che morì Lenin. Per l’inizio del ventesimo secolo, questa era un’età abbastanza giovane. Perché se n'è andato così presto? Secondo alcuni ricercatori, la causa di una morte così prematura potrebbe essere la scarsa eredità del leader. Dopotutto, come sai, suo padre è morto esattamente alla stessa età. Secondo i sintomi e le descrizioni dei testimoni oculari, aveva la stessa malattia di cui soffrì in seguito suo figlio. E altri parenti stretti del leader avevano una storia di malattie cardiovascolari.

Un altro motivo che avrebbe potuto incidere sulla salute di Lenin era il suo incredibile carico di lavoro e lo stress costante. Si sa che dormiva pochissimo, praticamente non si riposava e lavorava parecchio. Gli storici descrivono un fatto ben noto: nel 1921, in occasione di un evento importante, Lenin dimenticò completamente le parole del suo stesso discorso. Ha avuto un ictus, dopo il quale ha dovuto imparare di nuovo a parlare. Riusciva a malapena a scrivere. Ha dovuto dedicare molto tempo alla riabilitazione e al recupero.

Convulsioni insolite

Ma dopo che Ilyich ha subito un ictus ipertensivo, è tornato in sé e si è ripreso abbastanza bene. All'inizio del 1924 era così in forma che andò persino a caccia.

Non è chiaro come sia andato l’ultimo giorno del leader. Come mostrano i diari, era piuttosto attivo, parlava molto e non si lamentava di nulla. Ma poche ore prima della sua morte, soffrì di gravi crisi convulsive. Non rientravano nel quadro di un ictus. Pertanto, alcuni ricercatori ritengono che la causa del forte deterioramento della salute potrebbe essere il normale veleno.

La mano di Stalin?

Oggi non solo gli storici, ma anche molte persone istruite sanno quando nacque e morì Lenin. In precedenza, ogni scolaretto ricordava a memoria queste date. Ma né i medici né i ricercatori possono ancora nominare il motivo esatto per cui ciò è accaduto. C'è un'altra teoria interessante: Lenin, dicono, fu avvelenato da Stalin. Quest'ultimo ha cercato di ottenere il potere assoluto e Vladimir Ilyich è stato un serio ostacolo su questo percorso. A proposito, in seguito Joseph Vissarionovich ricorse all'avvelenamento come il modo giusto eliminando i tuoi avversari. E questo ti fa riflettere seriamente.

Lenin, che inizialmente sostenne Stalin, cambiò bruscamente idea e scommise sulla candidatura di Leon Trotsky. Gli storici affermano che Vladimir Ilyich si stava preparando a rimuovere Stalin dal governo del paese. Gli diede una descrizione molto poco lusinghiera, lo definì crudele e maleducato e notò che Stalin abusava del potere. È nota la lettera di Lenin indirizzata al congresso, in cui Ilyich criticava aspramente Stalin e il suo stile di leadership.

A proposito, anche la storia del veleno ha il diritto di esistere perché un anno prima, nel 1923, Stalin scrisse un rapporto indirizzato al Politburo. Diceva che Lenin voleva avvelenarsi e gli chiese di procurargli una dose di cianuro di potassio. Stalin ha detto che non poteva farlo. Chissà, forse lo stesso Vladimir Ilyich Lenin ha suggerito lo scenario della sua morte al suo futuro successore?

A proposito, per qualche motivo i medici non hanno condotto uno studio tossicologico in quel momento. Bene, allora era troppo tardi per fare tali test.

E un momento. Alla fine di gennaio 1924 avrebbe avuto luogo il 13° Congresso del partito. Sicuramente Ilyich, parlando a questo proposito, solleverebbe nuovamente la questione del comportamento di Stalin.

Racconti di testimoni oculari

Alcuni testimoni oculari parlano anche di avvelenamento come causa sicura della morte di Lenin. La scrittrice Elena Lermolo, esiliata ai lavori forzati, comunicò con lo chef personale di Vladimir Ilyich Gavriil Volkov negli anni '30 del XX secolo. Ha raccontato la seguente storia. La sera portò la cena a Lenin. Era già in pessime condizioni e non poteva parlare. Consegnò al cuoco un biglietto in cui scrisse: "Gavrjushenka, sono stato avvelenato, sono avvelenato". Lenin capì che presto sarebbe morto. E chiese che Leon Trotsky e Nadezhda Krupskaya, così come i membri del Politburo, fossero informato dell'avvelenamento.

A proposito, negli ultimi tre giorni Lenin si è lamentato di una nausea costante. Ma durante l'autopsia, i medici videro che il suo stomaco era in condizioni quasi perfette. Non avrebbe potuto infezione intestinale- fuori era inverno e malattie del genere non sono tipiche di questo periodo dell'anno. Ebbene, per il leader è stato preparato solo il cibo più fresco ed è stato attentamente controllato.

Il funerale del leader

L’anno della morte di Lenin segna un segno nero nella storia dello Stato sovietico. Dopo la morte del leader iniziò una lotta attiva per il potere. Molti dei suoi compagni furono repressi, fucilati e distrutti.

Lenin morì a Gorki vicino a Mosca il 24 gennaio alle 18:50. Il suo corpo fu trasportato nella capitale con una locomotiva a vapore e la bara fu installata nella Sala delle Colonne della Casa dei Sindacati. Entro cinque giorni il popolo avrebbe potuto dire addio al leader del nuovo paese, che aveva appena iniziato a costruire il socialismo. Quindi la bara con il corpo fu installata nel Mausoleo, costruito appositamente per questo scopo sulla Piazza Rossa dall'architetto Shchusev. Fino ad ora, il corpo del leader, il fondatore del primo stato socialista del mondo, rimane lì.

ATTO

Autopsia patologica e anatomica del corpo di Vladimir Ilyich Ulyanov (Lenin).

L'autopsia fu eseguita il 22 gennaio 1924. L'autopsia iniziò alle 11:40 e fu completata alle 2:00. 50 minuti

L'autopsia è stata eseguita dal prof. A b r i k o s o v, A. I., alla presenza del prof. Ferstera O., prof. Osipova V.P., prof. Deshina A.A., prof. Weisbroda B.S., prof. Bunak V.V., Dr. Getye F.A., Dr. Elistratov P.I., Dr. Rozanov V.N., Dr. Obukh V.A. e Commissario popolare per la sanità della RSFSR Semashko N.

A.I. Abrikosov, foto della prima metà degli anni Quaranta, fonte sconosciuta.

Ispezione esterna.

Il cadavere di un uomo anziano di fisico corretto, alimentazione soddisfacente. Piccole macchie di pigmento sono evidenti sulla pelle della superficie anteriore del torace ( acne ). Nelle parti posteriori del tronco e degli arti sono presenti ipostasi cadaveriche ben definite. Sulla pelle nell'area dell'estremità anteriore della clavicola destra è visibile una cicatrice lineare lunga circa 2 cm. Sulla superficie esterna della spalla sinistra è presente un'altra cicatrice di forma irregolare, che misura 2 x 1 cm, sulla pelle della schiena sopra l'angolo della scapola sinistra si nota una cicatrice rotonda di circa 1 cm di diametro.

Il rigore mortis dei muscoli è espresso molto chiaramente.

Sul lato dell'omero sinistro, al confine del suo terzo inferiore e medio, si avverte un ispessimento dell'osso (callo osseo). Sopra questo punto, sul bordo posteriore del muscolo deltoide, in profondità si avverte un corpo tondeggiante e denso. In una sezione di questo luogo, al confine tra lo strato di grasso sottocutaneo e il tessuto del muscolo deltoide, è stato rinvenuto un proiettile deformato, circondato da una membrana di tessuto connettivo.

Ghiandole endocrine.

Funzione cerebrale senza cambiamenti significativi.

Le ghiandole surrenali sono di dimensioni leggermente più piccole del normale, soprattutto quella sinistra, la corteccia è ricca di lipidi, la midollare è pigmentata brunastra.

Diagnosi anatomica.

Arteriosclerosi diffusa delle arterie con danno pronunciato alle arterie del cervello.

Arteriosclerosi dell'aorta discendente.

Ipertrofia del ventricolo sinistro del cuore.

Focolai multipli di rammollimento giallo (dovuto alla sclerosi vascolare) nell'emisfero sinistro del cervello durante il periodo di riassorbimento e trasformazione in cisti.

Emorragia recente nel plesso coroideo del cervello sopra il quadrigemino.

Callo dell'omero sinistro.

Proiettile incapsulato nel tessuto molle della spalla superiore sinistra.

Conclusione.

La base della malattia del defunto è la diffusa arteriosclerosi dei vasi sanguigni dovuta alla loro prematura usura ( Abnützungssclerose ). A causa del restringimento dei lumi delle arterie cerebrali e dell'interruzione della sua nutrizione dovuta a un flusso sanguigno insufficiente, si è verificato un rammollimento focale del tessuto cerebrale, che spiega tutti i sintomi precedenti; malattie (paralisi, disturbi del linguaggio).

La causa immediata della morte è stata: 1) aumento dei disturbi circolatori nel cervello e 2) emorragia nella pia madre nella regione quadrigeminale.

il prof. A. I. Abrikosov.

il prof. Foerster.

il prof. V. Osipov.

il prof. B. Bouillac.

il prof. A. Deshina.

B. Weisbrod.

Dott. IN. Culo.

Dott. Elistratov.

Dott. V. Rozanov.

N. Semashko

Il rapporto dell'autopsia anatomo-patologica del corpo di Vladimir Ilyich Ulyanov (Lenin) è stato pubblicato secondo Pelevin Yu.A.; Alla grande tomba. - M.: Casa editrice. “Stella Rossa”, 1924, pp. 133-134

Gennaio 2014 segna il 90° anniversario della morte di V.I. Lenin. A questo proposito, nei media si intensificò la discussione sulla causa della malattia di Lenin e sulle circostanze della sua morte. L'autore del libro presentato alla vostra attenzione, Yuri Mikhailovich Lopukhin, dottore in scienze mediche, professore, accademico dell'Accademia russa delle scienze mediche, è impiegato nel laboratorio del Mausoleo di Lenin dal 1951. Nel suo libro Yu.M. Lopukhin racconta come è effettivamente progredita la malattia di V.I. Lenin cita molti materiali che non sono mai stati pubblicati sulla stampa pubblica. L’autore parla della diagnosi ufficiale della morte di V.I. Lenin, che solleva molte domande, riguarda anche la versione circolata sulla stampa sulla lesione cerebrale sifilitica di Lenin. L'appendice fornisce i ricordi dei testimoni oculari anni recenti Vita e morte di Lenin e materiali relativi all'imbalsamazione del suo corpo.

* * *

Il frammento introduttivo del libro Come è morto Lenin. Rivelazioni del custode del Mausoleo (Yu. M. Lopukhin, 2014) fornito dal nostro partner per i libri - l'azienda litri.

Malattia e morte di Lenin

La malattia di V. I. Lenin, i cui primi segni apparvero a metà del 1921, procedette in un modo unico, non rientrando in nessuna delle solite forme di malattie del cervello. Le sue prime manifestazioni sotto forma di vertigini di breve durata con perdita di coscienza, che gli capitò due volte nel 1921, così come sensazioni soggettive di forte stanchezza, sofferenza lancinante dovuta a insonnia costante e mal di testa furono inizialmente considerate dai suoi cari (e dai suoi medici curanti) come segni di superlavoro , risultato di tensione eccessiva, conseguenze di numerosi disordini ed esperienze legate alla rivoluzione, guerra civile, devastazione, lotte interne al partito, i primi, ancora modesti successi del nuovo sistema.

Nel luglio 1921 Lenin scrisse ad A. M. Gorky: “Sono così stanco che non posso fare nulla”. E c'era molto di cui stancarsi: Lenin dovette lavorare incredibilmente duramente. La sorella di Lenin, M.I. Ulyanova, testimonia che, ad esempio, il 23 febbraio 1921 Lenin partecipò a 40 (!) riunioni nelle quali presiedette, diede ordini e scrisse progetti di risoluzioni. Inoltre, lo stesso giorno ha ricevuto 68 persone per conversazioni su temi di attualità. E questo accadeva praticamente ogni giorno.

“Dalle riunioni del Consiglio dei commissari del popolo”, ricorda M. I. Ulyanova, “Vladimir Ilyich veniva la sera, o meglio di notte, verso le 2, completamente esausto, pallido, a volte non riusciva nemmeno a parlare o mangiare, ma si versò semplicemente una tazza di latte caldo e la bevve, camminando verso la cucina, dove di solito cenavamo."

I medici che lo curarono (anche un terapista esperto come il professor F.A. Getye, il neuropatologo L.O. Darkshevich e i professori O. Foerster e G. Klemperer chiamarono dalla Germania) inizialmente credevano che Lenin non avesse altro che un grave superlavoro, no.

"Nessun segno di malattia organica centrale sistema nervoso, soprattutto il cervello, non è presente” - questa è stata la conclusione dei professori tedeschi. Tutti erano d'accordo sulla necessità di un lungo riposo, che però, come si è scoperto in seguito, non gli è stato di grande aiuto.

V. I. Lenin sopravvisse con difficoltà all'inverno 1921/22: riapparvero vertigini, insonnia e mal di testa. Secondo la testimonianza del professor Darkshevich, che fu invitato a vederlo il 4 marzo 1922, si verificarono “due fenomeni dolorosi per Vladimir Ilyich: in primo luogo, una massa di manifestazioni nevrasteniche estremamente gravi che lo privarono completamente della possibilità di lavorare come lui avevano funzionato in precedenza e, in secondo luogo, una serie di ossessioni che spaventavano molto il paziente con il loro aspetto.

Lenin chiese a Darkshevich con allarme: "Questo, ovviamente, non minaccia la follia?" A differenza dei medici che curarono e osservarono Lenin e gli assicurarono che tutti i sintomi erano il risultato di un superlavoro, Lenin stesso già a quel punto capì di essere gravemente malato.

Per quanto riguarda i suoi primi svenimenti (vertigini), ha assicurato a N.A. Semashko che "questa è la prima chiamata". E poco dopo, in una conversazione con i professori V.V. Kramer e A.M. Kozhevnikov, dopo un altro attacco, Lenin osservò: “Quindi un giorno avrò delle convulsioni. Molti anni fa, un contadino mi disse: "E tu, Ilyich, morirai di una malattia della pelle", e quando gli chiesi perché la pensasse così, rispose: "Sì, il tuo collo è troppo corto".

Il 6 marzo 1922 Lenin si recò per due settimane nel villaggio di Korzinkino, nel distretto di Mosca. Gli affari e le preoccupazioni rimasti a Mosca, tuttavia, non lo lasciarono andare per un minuto. A Korzinkin scrive un articolo "Sul significato del materialismo militante" e si prepara a consegnare un rapporto politico al Comitato Centrale all'XI Congresso del partito bolscevico. È preoccupato per i problemi del monopolio del commercio estero, per il destino della Biblioteca pubblica, per il ritorno della compagnia del Teatro d'Arte di Mosca dall'estero, per la situazione finanziaria Scuola superiore, elaborazione delle concessioni, preparazione alla Conferenza di Genova, situazione del cinema e della fotografia nel Paese. Giunge a una decisione difficile ma forzata sulla necessità di confiscare i valori della chiesa per combattere la carestia che in quel momento stava colpendo la regione del Volga. È innervosito dai fatti di abusi da parte delle autorità locali, dalla burocrazia con l'acquisto di carne in scatola all'estero, dal lavoro del Consiglio del lavoro e della difesa, ecc. Ecc. Il 25 marzo 1922 torna a Mosca. Il 26 marzo viene finalizzato il piano per la relazione politica del Comitato Centrale. Il 27 marzo apre l'XI Congresso del RCP(b) e presenta al Comitato Centrale un rapporto politico di un'ora e mezza.

All'inizio di aprile, le condizioni di Lenin migliorarono leggermente, ma presto tutti i sintomi dolorosi della malattia apparvero con rinnovato vigore: comparvero dolorosi mal di testa, insonnia debilitante e nervosismo. Lenin non poté partecipare a tutte le riunioni dell'XI Congresso del partito e solo alla fine (2 aprile) pronunciò un brevissimo discorso conclusivo.

Il 10 aprile rifiutò la richiesta di E. S. Varga di scrivere un articolo sulla nuova politica economica, la sua idea preferita, per la rivista annuale del Comintern, citando la cattiva salute.

Lenin voleva partire subito dopo l'operazione, ma i medici insistettero per lasciarlo per un giorno nel reparto dell'attuale ospedale Botkin.

Il 24 aprile Lenin dettò un progetto di telegramma direttivo alla Conferenza di Genova, il 27 partecipò a una riunione del Politburo, il 28 corresse le bozze dell'opuscolo "Vecchi articoli su argomenti vicini a quelli nuovi". May era impegnato, come sempre, con gli affari di attualità. Lenin scrive un articolo (2 maggio) “Sul decimo anniversario della Pravda”; decide le questioni relative al prestito interno di grano, alle ferrovie, all'aumento degli stanziamenti per l'istruzione pubblica; è preoccupato per l'andamento della Conferenza di Genova e invia un telegramma direttivo a G.V. Chicherin, 4 maggio - partecipa a una riunione del Politburo del Comitato Centrale del Partito, dove viene presa la decisione finale di combattere la fame vendendo oggetti di valore ecclesiastici all'estero. (Questo atto, in cui alcuni storici moderni vedono solo barbarie, è stato infatti motivato dalla mostruosa carestia nella regione del Volga a causa di una siccità senza precedenti e del fallimento dei raccolti, in altre parole, considerazioni sull'umanità. Un'altra cosa è l'esecuzione spesso barbara di questo decisione sul campo.) Tre volte - 11, 16 e 18 maggio - Lenin prende parte alle riunioni del Politburo e al plenum del Comitato Centrale, dove furono prese importanti decisioni: sull'imposta in natura, sulla biblioteconomia, sullo sviluppo della l'Accademia delle Scienze, sul codice penale, sulla creazione di un centro radiotelefonico e sullo sviluppo della tecnologia radio, sullo studio dell'anomalia di Kursk, sul monopolio del commercio estero (questa questione non uscirà di scena per molto tempo ).

Tuttavia, la salute di Lenin era pessima: soffriva di insonnia con infinito “scorrimento” notturno di problemi irrisolti, i mal di testa diventavano più frequenti e le sue prestazioni diminuivano.

“Ogni rivoluzionario”, disse allora Lenin al professor Darkshevich, che lo osservava costantemente, “che abbia raggiunto i 50 anni, deve essere pronto ad andare oltre il fianco: non può più continuare a lavorare come prima; Non solo è difficile per lui condurre affari per due persone, ma anche lavorare per se stesso da solo, diventa incapace di essere responsabile dei propri affari. È stata questa perdita di capacità lavorativa, una perdita fatale, che mi è passata inosservata: non sono diventato più un lavoratore”.

Alla fine di maggio 1922, Lenin decise di riposarsi a Borjomi o nella città di Shartash, a quattro miglia da Ekaterinburg, credendo che il riposo sarebbe stato utile non solo a lui, ma anche a N.K. Krupskaya, che soffriva di ipertiroidismo (malattia di Bazedow o malattia di Graves). Tuttavia, questi piani non erano destinati a realizzarsi.

Il 23 maggio Lenin partì per Gorki, dove cercò di lavorare, ma, secondo i suoi parenti, sembrava malato e depresso. Il 25 maggio, dopo cena, Lenin ebbe il bruciore di stomaco, cosa che però era già accaduta prima. La sera, prima di coricarsi, avvertì debolezza al braccio destro; Verso le 4 del mattino ha vomitato, accompagnato da mal di testa. La mattina del 26 maggio Lenin ebbe difficoltà a spiegare cosa era successo; non sapeva leggere (le lettere “fluttuavano”), cercò di scrivere, ma riuscì solo a scrivere la lettera “m”. Sentì debolezza al braccio e alla gamba destra. Tali sensazioni non durarono a lungo, circa un'ora, e poi scomparvero.

Paradossalmente, nessuno dei medici invitati: né l'esperto professor Guethier, né il dottor Levin, che lo curava costantemente, sospettavano una malattia al cervello, ma credevano che tutto ciò fosse una conseguenza della gastrite, soprattutto perché la madre di Lenin aveva avuto esperienze simili. Su consiglio di Guethier, Lenin prese un lassativo (sali di Epsom) e gli fu ordinato di riposare.

Nella tarda serata di sabato 27 maggio sono comparsi mal di testa, perdita completa della parola e debolezza degli arti destri. La mattina del 28 maggio arrivò il professor Kramer e per la prima volta giunse alla conclusione che Lenin aveva una malattia al cervello, la cui natura non gli era del tutto chiara. La sua diagnosi fu: “fenomeno di afasia motoria transcorticale dovuta a trombosi”. In altre parole, perdita della parola dovuta a danni alla zona motoria del linguaggio dovuta al blocco (trombosi) dei vasi sanguigni. Quale fosse la natura della trombosi non era ancora chiara. Kramer credeva che la base fosse l'aterosclerosi, tuttavia, il fatto che il fenomeno della paralisi degli arti e dei disturbi del linguaggio scomparissero rapidamente, Kramer spiegò con il danno non a quelli principali (come più spesso accade con l'aterosclerosi), ma a piccoli vasi del cervello.

La malattia era davvero di natura insolita. La paralisi e la paresi del braccio destro o della gamba destra, o di entrambi insieme, si ripeterono molte volte in futuro e scomparvero rapidamente. Anche i mal di testa erano periodici e senza una localizzazione specifica. La calligrafia di Lenin è cambiata: è diventata piccola, la difficoltà di eseguire semplici problemi aritmetici è stata sorprendente, la perdita della capacità di memorizzare, ma, cosa più sorprendente, l'intelligenza professionale è stata completamente preservata fino all'ultima fase finale.

Per l'aterosclerosi grave, molte cose erano atipiche: un'età relativamente giovane (aveva appena 50 anni), un'intelligenza preservata, l'assenza di segni di disturbi circolatori nel cuore e negli arti; Non sono stati riscontrati segni evidenti di ipertensione arteriosa, che contribuisce al verificarsi di ictus e trombosi dei vasi cerebrali. Inoltre, di norma, il danno cerebrale dovuto a ictus o trombosi è irreversibile, tende a progredire e, in linea di principio, non scompare senza lasciare traccia. Con la mancanza di afflusso di sangue al cervello (ischemia) caratteristica dell'aterosclerosi, soprattutto a lungo termine, i difetti intellettuali sono inevitabili e molto spesso si esprimono sotto forma di demenza o psicosi, cosa che non fu osservata in Lenin, almeno fino a quando la fine del 1923.

Il 29 maggio si è riunito un grande consiglio: i professori Rossolimo, Kramer, Getye, Kozhevnikov, Semashko (commissario popolare per la sanità). Ecco una nota del neuropatologo Rossolimo: “Le pupille sono uniformi. Paresi dx n. Facialis (nervo facciale - Yu.L.). La lingua non devia. Aprassia (intorpidimento. – Yu.L.) nella mano destra e una leggera paresi in essa. Emianopsia del lato destro (perdita del campo visivo. – Yu.L.). Babinsky bilaterale (che significa un riflesso diagnostico speciale. - Yu.L.), in ombra a causa di una forte reazione difensiva. Oppenheim trasparente a doppia faccia. Il linguaggio è biascicato, disartrico, con sintomi di afasia amnestica”.

Il professor GI Rossolimo riconobbe che la malattia di Lenin aveva un "corso peculiare, non tipico del quadro usuale dell'arteriosclerosi cerebrale generale", e Kramer, stupito dalla conservazione dell'intelligenza e, come mostrarono ulteriori osservazioni, dai periodici miglioramenti della condizione, ritenne che ciò facesse non rientra nel quadro dell’arteriosclerosi (nella terminologia adottata in quegli anni non esisteva il termine “aterosclerosi” che ci è familiare), perché “l’arteriosclerosi è una malattia che ha già nella sua stessa natura qualcosa che porta ad una immediata, ma sempre progressivo aumento dei processi patologici una volta stabiliti”.

Insomma, c’erano molte cose che non erano chiare. Getye, secondo L. D. Trotsky, "ammise francamente di non comprendere la malattia di Vladimir Ilyich".

Una delle ipotesi, che naturalmente costituiva un segreto medico, essendo solo un'ipotesi, si riduceva alla possibilità di un danno cerebrale sifilitico.

Per i medici russi, cresciuti nella tradizione di S.P. Botkin, il quale affermava che "in ognuno di noi c'è un po' di tartaro e di sifilide" e che in casi di malattia complessi e incomprensibili, l'eziologia specifica (cioè sifilitica) della malattia è certamente da escludere, questa versione era del tutto naturale. Inoltre, in Russia tra la fine dell'ultimo e l'inizio del secolo attuale, la sifilide era diffusa in varie forme, tra cui quella ereditaria e quella domestica.

Questa ipotesi era poco e perfino trascurabilmente improbabile, se non altro perché Lenin si distingueva per il puritanesimo assoluto in materia di famiglia e matrimonio, ben noto a tutti coloro che lo circondavano. Tuttavia, un consiglio di medici ha deciso di verificare attentamente anche questa versione. Il professor Rossolimo, in una conversazione con la sorella di Lenin Anna Ilyinichna Ulyanova il 30 maggio 1922, disse: “... La situazione è estremamente grave, e la speranza di guarigione apparirebbe solo se i cambiamenti sifilitici nei vasi sanguigni fossero alla base del cervello processi."

Il 29 maggio, il professor A.M. Kozhevnikov, un neuropatologo che studiò appositamente le lesioni cerebrali sifilitiche, fu invitato a un consulto (nel 1913 pubblicò sulla rivista "Sulla casistica delle malattie paraluetiche infantili e familiari del sistema nervoso" Neuropatia e psichiatria intitolata a S.S.” Korsakov", 1913). Prelevò il sangue da una vena e il liquido cerebrospinale dal canale spinale per studiare la reazione di Wassermann e studiare la composizione cellulare del materiale risultante.

Il giorno successivo, l'oftalmologo esperto M.I. Averbakh è stato invitato a studiare il fondo. Il fondo consente di valutare le condizioni dei vasi sanguigni del cervello, poiché l'occhio (più precisamente, la sua retina) è, in effetti, una parte del cervello messa in evidenza. E qui non si sono verificati cambiamenti evidenti nei vasi sanguigni o formazioni patologiche che indicherebbero aterosclerosi, sifilide o un'altra causa di malattia cerebrale. Penso che, nonostante tutti questi dati, i medici curanti, e soprattutto Ferster e Kozhevnikov, non abbiano ancora escluso completamente la genesi sifilitica dei fenomeni cerebrali. Ciò è evidenziato, in particolare, dalla somministrazione di iniezioni di arsenico, che, come è noto, è stato per lungo tempo il principale agente antisifilitico.

Apparentemente Lenin capì i sospetti dei medici e una volta, durante una visita a Kozhevnikov all'inizio di luglio 1923, osservò: "Forse questa non è una paralisi progressiva, ma, in ogni caso, è una paralisi progressiva".

Lo stesso Lenin non si lasciò sedurre dalle solite consolazioni mediche e dalle spiegazioni di tutto ciò che accadde a causa dell'affaticamento nervoso. Inoltre, era sicuro che la fine fosse vicina, che non si sarebbe ripreso.

Il 30 maggio 1922, essendo in uno stato estremamente depresso, Lenin chiese a Stalin di venire da lui. Conoscendo il carattere forte di Stalin, Lenin si rivolse a lui chiedendogli di portargli del veleno per suicidarsi.

Stalin trasmise il contenuto della conversazione a Maria Ilyinichna Ulyanova. “Ora è arrivato il momento di cui ti ho parlato prima”, avrebbe detto Vladimir Ilyich a Stalin, “sono paralizzato e ho bisogno del tuo aiuto”.

Stalin promise di portare del veleno, ma cambiò subito idea, temendo che questo accordo sembrasse confermare la disperazione della malattia di Lenin. “Ho promesso di calmarlo”, ha detto Stalin, “ma cosa succederebbe se interpretasse davvero le mie parole nel senso che non c'è più speranza? E ne verrà fuori come se confermasse la sua disperazione?

Stalin tornò immediatamente dal paziente e lo convinse ad aspettare finché non ci fosse più alcuna speranza di guarigione. Inoltre, Stalin ha lasciato un documento scritto, dal quale è chiaro che non può intraprendere una missione così difficile. Era ben consapevole della responsabilità storica e delle possibili conseguenze politiche di un simile atto.

Dopo il 1° giugno 1922 la salute di Lenin cominciò a migliorare. Già il 2 giugno il professor Förster osservava: “I sintomi del danno ai nervi cranici, in particolare i nervi facciali e ipoglossi, sono scomparsi, la paresi del braccio destro è scomparsa, non c'è atassia e non ci sono riflessi anormali ( Babinsky, Rossolimo, Bechterev). La parola è stata ripristinata. La lettura è fluida. Scrittura: fa errori occasionali, perde lettere, ma nota immediatamente gli errori e li corregge correttamente.

L'11 giugno Lenin cominciò a sentirsi molto meglio. Al risveglio, ha detto: “Ho sentito subito che una nuova forza era entrata in me. Mi sento abbastanza bene... Una strana malattia", aggiunse, "che cosa potrebbe essere?" Mi piacerebbe leggerlo."

Il 13 giugno, a Gorki, Lenin fu portato in barella nella Grande Casa in una stanza dalla quale si apriva una porta sulla terrazza.

Il 16 giugno, a Lenin fu permesso di alzarsi dal letto e lui, come disse l'infermiera Petrasheva: "Ha persino iniziato a ballare con me".

Nonostante le sue condizioni generalmente buone, di tanto in tanto Lenin sperimentava spasmi vascolari di breve durata (da diversi secondi a minuti) con paralisi degli arti destri, senza lasciare però tracce evidenti. "È come se la lettera "s" fosse fatta nel corpo e anche nella testa", spiegò Lenin a questi "kondrak". "Allo stesso tempo, avevo la testa un po' stordita, ma non ho perso conoscenza." È impensabile resistere a questo... Se non fossi stato seduto in questo momento, ovviamente sarei caduto”.

Purtroppo cadeva spesso. In questa occasione Lenin scherzò: “Quando un commissario o un ministro del popolo è assolutamente garantito contro la caduta?” - e con un sorriso triste rispose: "Quando si siede su una sedia".

Gli spasmi, di cui 10 alla fine di giugno, lo infastidivano e lo sconvolgevano. Durante l'estate, nei mesi di luglio e agosto, i sequestri erano molto meno frequenti. Un forte spasmo con perdita della parola e paresi degli arti si è verificato il 4 agosto dopo un'iniezione di arsenico e si è concluso 2 ore dopo con un completo ripristino della funzione. A settembre erano solo 2 e anche allora erano deboli. I mal di testa, che in giugno erano quasi quotidiani, sono scomparsi in agosto. Anche il sonno è migliorato; L'insonnia si è verificata solo dopo gli incontri con i colleghi di partito.

Il professor Ferster, di cui Lenin si fidava più di altri, il 25 agosto notò il completo ripristino delle funzioni motorie e la scomparsa dei riflessi patologici. Ha permesso la lettura di giornali e libri.

In agosto Lenin era molto interessato ai problemi del controllo e al lavoro del Commissariato popolare dell'Ispettorato degli operai e dei contadini.

A settembre aveva già scritto una nota dettagliata all'Ispettorato degli operai e dei contadini a V.A. Avanesov sullo studio esperienza straniera e organizzazione del lavoro d'ufficio nelle istituzioni sovietiche.

Il 10 settembre scrive una recensione "Una mosca nell'unguento" sul libro di O. A. Ermansky "L'organizzazione scientifica del lavoro e della produzione e il sistema Taylor". L'11 settembre un consiglio composto dai professori O. Förster, V. V. Kramer e F. A. Getye permise a Lenin di iniziare i lavori il 1° ottobre.

Il 2 ottobre 1922 Lenin tornò a Mosca. Gli affari lo travolgono, il 3 ottobre presiede una riunione del Consiglio dei commissari del popolo, il 6 ottobre partecipa al plenum del Comitato centrale del partito, ma si sente molto male. Il 10 ottobre si riunisce nuovamente il Consiglio dei commissari del popolo. Si rifiuta di partecipare al congresso dei lavoratori tessili e di parlare al V congresso panrusso del Komsomol (10 ottobre). Secondo le memorie di I. S. Unshlikht (1934), Lenin ammise: “Fisicamente mi sento bene, ma non ho più la stessa freschezza di pensiero. Per dirla con il linguaggio di un professionista, ho perso la capacità di lavorare per un periodo piuttosto lungo”.

Tuttavia, il 17, 19, 20, 24, 26 ottobre 1922, presiedette ancora le riunioni del Consiglio dei commissari del popolo, decidendo molte questioni grandi e piccole (Conferenza di Losanna, problemi del Medio Oriente, lavori di selezione, sviluppo della torba, ecc. ).

Il 29 ottobre ha assistito allo spettacolo del primo studio del Teatro d'arte di Mosca “Il grillo sulla stufa” basato su Charles Dickens, ma, senza finire di guardarlo, ha lasciato il teatro, perdendo completamente interesse per lo spettacolo.

Il 31 ottobre tiene un grande discorso alla riunione finale della IV sessione del Comitato esecutivo centrale panrusso della IX convocazione, e la sera tiene una lunga riunione del Consiglio dei commissari del popolo.

Novembre 1922 è l'ultimo mese attivo in vita politica V. I. Lenin. Dirige tuttora le riunioni del Consiglio dei commissari del popolo, partecipa alle riunioni del Politburo, del Consiglio del lavoro e della difesa, parla in tedesco il 13 novembre al IV Congresso del Comintern con il rapporto “Cinque anni di rivoluzione russa.. .” La sua ultima apparizione pubblica avvenne il 20 novembre 1922 al plenum del Concilio di Mosca.

Il 25 novembre il consiglio medico insiste per il riposo immediato e assoluto. Tuttavia Lenin esita ad andarsene; Migliaia di casi restano irrisolti: la costruzione della ferrovia di Semirechensk, la questione del monopolio del commercio estero non è ancora chiara, è necessario rafforzare la lotta contro gli acquirenti di platino, contro la pesca predatoria nel Mar d'Azov, ecc. ., eccetera.

Lenin trova il tempo in questi giorni per scrivere un articolo "Qualche parola su N. E. Fedoseev". Tuttavia, le sue forze lo abbandonano e il 7 dicembre parte per Gorki. Nonostante la stanchezza, Lenin si prepara a parlare al X Congresso panrusso dei Soviet; il 12 dicembre torna a Mosca. Il 13 dicembre si sono verificati due gravi attacchi con paresi degli arti e completa perdita della parola. Il consiglio medico scriverà: “Con grande difficoltà siamo riusciti a convincere Vladimir Ilyich a non parlare a nessuna riunione e ad abbandonare completamente il lavoro per un po'. Vladimir Ilyich alla fine acconsentì e disse che oggi avrebbe cominciato a liquidare i suoi affari”.

Dopo essersi ripreso dagli attacchi, Lenin, senza indugio, scrisse lettere sulle questioni che più lo preoccupavano: sul monopolio del commercio estero, sulla distribuzione delle responsabilità tra il Consiglio dei commissari del popolo e il Consiglio del lavoro e della difesa.

15 e 16 dicembre 1922 – ancora una volta un netto peggioramento delle condizioni di Lenin. È terribilmente preoccupato per l'esito della discussione nel plenum del Comitato Centrale sul problema del monopolio del commercio estero. Chiede a E.M. Yaroslavsky di registrare il discorso di N.I. Bukharin, G.L. Pyatakov e altri su questo tema al plenum del Comitato Centrale e di mostrarglielo.

Il 18 dicembre, il plenum del Comitato Centrale adottò le proposte di Lenin per il monopolio del commercio estero e affidò personalmente a Stalin la responsabilità di osservare il regime stabilito per Lenin dai medici. Da questo momento inizia il periodo di isolamento, la reclusione di Lenin, il suo completo allontanamento dagli affari di partito e di stato.

Il 22-23 dicembre 1922 la salute di Lenin peggiorò nuovamente: rimase paralizzato mano destra e la gamba destra. Lenin non riesce a venire a patti con la sua situazione. Ci sono ancora tante cose irrisolte e incompiute. Chiede al consiglio dei medici di «dettare “diari” almeno per un breve periodo». In una riunione convocata da Stalin il 24 dicembre 1922, con la partecipazione di Kamenev, Bucharin e medici, fu presa la seguente decisione:

"1. Vladimir Ilyich ha il diritto di dettare per 5-10 minuti ogni giorno, ma ciò non dovrebbe rientrare nella natura della corrispondenza e Vladimir Ilyich non dovrebbe aspettare una risposta a queste note. È vietato frequentare qualcuno.

2. Né gli amici né la famiglia dovrebbero dire a Vladimir Ilyich nulla della vita politica, per non fornire materiale di riflessione e preoccupazione”.

Come, sfortunatamente, spesso accade quando c'è un atteggiamento estremamente attento nei confronti del paziente e il coinvolgimento di molti specialisti autorevoli nel suo trattamento contemporaneamente, la diagnosi ovvia e persino "studentesca" viene sorprendentemente sostituita da una diagnosi intelligente, collettivamente accettata, ragionevolmente giustificata e diagnosi in definitiva errata.

Come già accennato, N.A. Semashko, ovviamente, con le migliori intenzioni, specialmente durante i periodi di peggioramento della salute di Lenin, invitò alle consultazioni molti specialisti eminenti e famosi dalla Russia e dall'Europa. Sfortunatamente, tutti confondevano piuttosto che chiarire l’essenza della malattia di Lenin. Al paziente furono successivamente poste tre diagnosi errate, secondo le quali era stato trattato in modo errato: nevrastenia (superlavoro), avvelenamento cronico da piombo e sifilide cerebrale.

All'inizio della malattia, alla fine del 1921, quando la stanchezza cadde come un pesante fardello sull'ancora forte e forte Lenin, i medici curanti concordarono all'unanimità sulla diagnosi: superlavoro. Ben presto, però, divenne chiaro che il riposo era di scarso beneficio e tutti i sintomi dolorosi - mal di testa, insonnia, calo delle prestazioni, ecc. - non cessavano.

All'inizio del 1922, anche prima del primo colpo, fu avanzato un secondo concetto: l'avvelenamento cronico da piombo causato da due proiettili rimasti nei tessuti molli dopo l'attentato del 1918. Tuttavia, non si potevano escludere conseguenze di avvelenamento da curaro, presumibilmente contenuto nei proiettili.

Lenin fu ferito nello stabilimento Mikelson il 30 agosto 1918. Fanny Kaplan sparò a Lenin da una distanza non superiore a tre metri da una pistola Browning con proiettili di medio calibro. A giudicare dall'immagine riprodotta dell'esperimento investigativo condotto da Kingisepp, al momento degli spari Lenin stava parlando con Popova, voltando il fianco sinistro verso l'assassino. Uno dei proiettili ha colpito il terzo superiore della spalla sinistra e, dopo aver distrutto l'omero, è rimasto incastrato nei tessuti molli del cingolo scapolare. L'altro, entrando nel cingolo scapolare sinistro, agganciava la spina della scapola e, perforando il collo, usciva dal lato destro opposto sotto la pelle vicino alla giunzione della clavicola con lo sterno.

La radiografia eseguita da D. T. Budinov (residente all'ospedale Catherine) il 1 settembre 1918 mostra chiaramente la posizione di entrambi i proiettili.

Qual è stato il percorso distruttivo del proiettile dal foro d'ingresso sulla superficie posteriore del cingolo scapolare fino al bordo del muscolo sternocleidomastiale destro?

Dopo aver attraversato uno strato di tessuti molli, il proiettile, con la testa frastagliata già spaccata dall'impatto sulla spina della scapola, ha attraversato l'apice del polmone sinistro, sporgendo

3-4 cm sopra la clavicola, lacerando la pleura che la ricopre e danneggiando il tessuto polmonare per una profondità di circa 2 cm.In questa zona del collo (il cosiddetto triangolo scaleno-vertebrale) è presente una fitta rete di vasi sanguigni (tronco tiroideo-cervicale, arteria profonda del collo, arterie vertebrali, plesso venoso), ma soprattutto, da qui passa l'arteria principale che alimenta il cervello; l'arteria carotide comune insieme alla spessa vena giugulare, al vago e ai nervi simpatici.

Il proiettile non ha potuto fare a meno di distruggere la fitta rete di arterie e vene in quest'area e in qualche modo danneggiare o contusione (contusione) la parete dell'arteria carotide. Subito dopo la ferita, dalla ferita sulla schiena uscì copiosamente sangue che, in profondità nella ferita, entrò anche nella cavità pleurica, riempiendola presto completamente. "Un'enorme emorragia nella cavità pleurica sinistra, che ha spostato il cuore così tanto a destra", ha ricordato V. N. Rozanov nel 1924.

Quindi il proiettile è scivolato dietro la gola e, scontrandosi con la colonna vertebrale, ha cambiato direzione, penetrando nella parte destra del collo nella zona dell'estremità interna della clavicola. Qui si è formato un ematoma sottocutaneo (accumulo di sangue nel tessuto adiposo).

Nonostante la gravità della ferita, Lenin si riprese abbastanza rapidamente e, dopo un breve riposo, iniziò un lavoro attivo.

Tuttavia, dopo un anno e mezzo, sono comparsi fenomeni associati ad un insufficiente apporto di sangue al cervello: mal di testa, insonnia, parziale perdita di prestazioni.

La rimozione del proiettile dal collo il 23 aprile 1922 non portò sollievo. Sottolineiamo che, secondo l'osservazione di V.N.

Rozanov, che partecipò all'operazione, Lenin in quel momento non aveva segni di aterosclerosi. "Non ricordo che allora celebrassimo qualcosa di speciale in termini di sclerosi; la sclerosi era in base all'età", ha ricordato Rozanov.

Tutti gli ulteriori eventi si inseriscono chiaramente nel quadro di un graduale restringimento dell'arteria carotide sinistra, che è associato al riassorbimento e alla cicatrizzazione del tessuto circostante. Insieme a ciò è evidente che nell'arteria carotide sinistra, ferita da un proiettile, è iniziato il processo di formazione di un trombo intravascolare, saldamente fuso alla membrana interna nella zona della contusione primaria della parete arteriosa . Un graduale aumento delle dimensioni del coagulo di sangue può essere asintomatico fino a bloccare il lume del vaso dell'80%, cosa che apparentemente avvenne all'inizio del 1921.

Tipico di questo tipo di complicazioni è l'ulteriore decorso della malattia con periodi di miglioramento e peggioramento.

Si può presumere che l'aterosclerosi, che Lenin aveva indubbiamente a quel tempo, colpisse maggiormente il locus minoris resistentia, cioè il luogo più vulnerabile: l'arteria carotide sinistra ferita.

Il concetto affermato è coerente con il punto di vista di uno dei famosi neurologi russi, Z. L. Lurie.

"Né gli studi clinici", scrive nell'articolo "La malattia di Lenin alla luce dell'insegnamento moderno sulla patologia della circolazione cerebrale", né l'autopsia hanno rivelato segni significativi di aterosclerosi o di altre patologie degli organi interni. Pertanto, Lurie ritiene che "l'arteria carotide sinistra di Lenin fosse ristretta non a causa dell'aterosclerosi, ma a causa delle cicatrici che la restringevano, lasciate da un proiettile che passò attraverso il tessuto del collo vicino all'arteria carotide durante l'attentato alla sua vita nel 1918".

Quindi il proiettile puntato dall’assassino di Kaplan contro Lenin alla fine raggiunse il suo obiettivo.

A causa del forte peggioramento della salute di Lenin dopo un altro ictus nel marzo 1923, vennero a Mosca: A. Strumpel, un patriarca-neurologo tedesco di 70 anni, uno dei maggiori specialisti in tabe dorsale e paralisi spastica; S. E. Genshen – uno specialista in malattie del cervello dalla Svezia; O. Minkovsky è un famoso terapista del diabete; O. Bumke - psichiatra; Il professor M. Nonete è uno dei maggiori specialisti nel campo dei neuroluoni (tutti provenienti dalla Germania).

Una consultazione internazionale con la partecipazione delle persone sopra menzionate, insieme a Förster, che era precedentemente arrivato a Mosca, così come Semashko, Kramer, Kozhevnikov e altri, non ha rifiutato la genesi sifilitica della malattia di Lenin.

Dopo aver esaminato Lenin, il 21 marzo, il professor Strumpel fece una diagnosi: endarteriite luetica (infiammazione sifilitica del rivestimento interno delle arterie - endoarterite) con rammollimento secondario del cervello. E sebbene la sifilide non sia stata confermata in laboratorio (la reazione Wasserman del sangue e del liquido cerebrospinale è negativa), afferma categoricamente: "La terapia dovrebbe essere solo specifica (cioè antiluetica)".

L'intero Areopago medico era d'accordo con questo.

Lenin ricevette vigorosamente un trattamento specifico. Dopo la sua morte, quando la diagnosi era chiara, nel descrivere l'intera storia medica, questo trattamento antisifilitico trova una sorta di giustificazione: “I medici identificarono la malattia come conseguenza di un processo vascolare diffuso, e in parte locale, nel cervello ( sclerosi vasorum cerebri) e presumevano la possibilità della sua origine specifica (qualunque cosa - loro "supponessero", erano in un delirio ipnotico. - Yu.L.), di conseguenza, furono fatti tentativi per usare con attenzione farmaci arsenobenzene e ioduro”. Poi, separato da una virgola, c'è un'inserzione apologetica a discarico scritta a sinistra nel margine; “per non perdere questo provvedimento nel caso in cui tale ipotesi fosse confermata”. E poi un seguito del tutto importante: "Durante questo trattamento si è verificato un miglioramento molto significativo fino alla scomparsa dei sintomi dolorosi generali e locali e i mal di testa sono scomparsi dopo la prima infusione."

I medici prudenti (Gethier, Förster, Kramer, Kozhevnikov, ecc.), ovviamente, furono falsi: un miglioramento si verificò, ma in ogni caso senza alcun collegamento con l'introduzione dei farmaci antiluetici.

Inoltre, scrivono ulteriormente: “Il 10 marzo si è verificata una paralisi completa dell'arto destro con sintomi di afasia profonda, questa condizione ha assunto un decorso persistente ea lungo termine. Tenendo conto della gravità dei sintomi, si decise di ricorrere al trattamento con mercurio sotto forma di frizioni e Bismugenal, ma dovettero essere interrotti molto presto (dopo solo tre frizioni), a causa della polmonite riscontrata nel paziente," oppure , come scrisse V. Kramer, “idiosincrasie, cioè intolleranza”.

Va notato che Lenin aveva anche un'intolleranza verso i medici tedeschi. Capì intuitivamente che era più probabile che gli facessero del male piuttosto che aiutarlo. "Per un russo", ha ammesso a Kozhevnikov, "i medici tedeschi sono insopportabili".

Esistevano davvero argomenti a favore della neurosifilide? Non c'erano segni diretti o incondizionati di sifilide. Il test Wasserman del sangue e del liquido cerebrospinale, eseguito più di una volta, risultò negativo.

Naturalmente, si potrebbe presumere la sifilide congenita, che a quel tempo era così diffusa in Russia. (Secondo Kuznetsov (citato da L.I. Kartamyshev), nel 1861-1869 in Russia più di 60mila persone si ammalavano di sifilide ogni anno, e nel 1913 a Mosca c'erano 206 sifilitici ogni 10mila persone.) Ma anche questa è un'ipotesi , ovviamente, non è corretto, se non altro perché tutti i fratelli e le sorelle di Lenin sono nati puntuali ed erano sani. E non c'era assolutamente alcun motivo di credere che Lenin potesse aver contratto la sifilide da relazioni casuali, cosa che senza dubbio non aveva mai avuto.

Che cosa, allora, è servito come base per l’ipotesi dei neuroluoni?

Molto probabilmente, la logica dei medici della fine del secolo scorso - inizio di questo secolo ha funzionato: se l'eziologia non è chiara, il quadro della malattia non è tipico - cerca la sifilide: è multiforme e diversificata. "Fin dal primo periodo della malattia", scrisse F. Henschen nel 1978, "c'è stato un dibattito sulle cause del danno vascolare: sifilide, epilessia o avvelenamento".

Per quanto riguarda l'epilessia, più precisamente, le crisi minori osservate durante la malattia di Lenin, erano il risultato di irritazioni focali della corteccia cerebrale mediante il processo adesivo durante la cicatrizzazione delle zone di necrosi (ischemia) di diverse parti del cervello, cosa confermata durante l'utopia.

Anche un'altra diagnosi probabile, l'aterosclerosi cerebrale, non presentava segni clinici assoluti e non fu seriamente discussa durante la malattia di Lenin. C’erano diversi argomenti convincenti contro l’aterosclerosi.

In primo luogo, il paziente non presentava sintomi di ischemia (disturbi circolatori) di altri organi, così caratteristici dell'aterosclerosi generalizzata.

Lenin non lamentava dolori al cuore, amava camminare molto e non avvertiva dolori agli arti con la caratteristica zoppia intermittente. In una parola, non aveva l'angina pectoris e non c'erano segni di danno ai vasi degli arti inferiori.

In secondo luogo, il decorso della malattia era atipico per l'aterosclerosi: episodi con un forte deterioramento delle condizioni, paresi e paralisi si concludevano con un ripristino quasi completo e abbastanza rapido di tutte le funzioni, osservato almeno fino alla metà del 1923.

Naturalmente è stata sorprendente anche la conservazione dell'intelletto, che di solito soffre molto dopo il primo ictus. Altre possibili malattie - il morbo di Alzheimer, la malattia di Pick o la sclerosi multipla - in un modo o nell'altro figuravano nelle discussioni mediche, ma furono respinte all'unanimità.

C'era qualche motivo per curare Lenin con farmaci antiluetici data una diagnosi così incerta?

In medicina, ci sono situazioni in cui il trattamento viene effettuato in modo casuale, alla cieca, per una causa non chiara o irrisolta della malattia, il cosiddetto trattamento ex juvantibus. Nel caso di Lenin, molto probabilmente era così. In linea di principio, la diagnosi delle lesioni vascolari e il trattamento appropriato non hanno influenzato il decorso dell'aterosclerosi e non hanno influenzato l'esito predeterminato. In una parola, non ha causato danni fisici a Lenin (senza contare la sofferenza delle procedure). Ma la falsa diagnosi – neurosifilide – divenne ben presto uno strumento di insinuazione politica e, naturalmente, causò un notevole danno morale alla personalità di Lenin.

Come già accennato, il 6 marzo 1923 le condizioni di Lenin peggiorarono drasticamente. "Senza una ragione apparente", scrive V.V. Kramer, "si è verificato un attacco di due ore, che ha provocato la completa perdita della parola e la completa paralisi dell'arto destro".

Il 10 marzo 1923 le crisi si ripresentarono e portarono a cambiamenti permanenti sia nella parola che negli arti destri. Il 14 marzo iniziò la pubblicazione regolare dei bollettini ufficiali sulla salute di Lenin. Lenin si ritrovò costretto a letto, senza alcuna possibilità di comunicare con gli altri, tanto meno leggere e scrivere.

Tuttavia, a metà maggio 1923, la sua salute cominciò a migliorare e il 15 maggio Lenin fu portato dal suo appartamento al Cremlino a Gorki. Il professor Kozhevnikov scrive che Lenin "divenne più forte fisicamente, cominciò a mostrare interesse sia per la sua condizione che per tutto ciò che lo circondava, si riprese dai cosiddetti fenomeni sensoriali di afasia e cominciò a imparare a parlare".

Nell'estate del 1923, dal 15 al 18 luglio, Lenin iniziò a camminare, cercò di scrivere con la mano sinistra e in agosto stava già sfogliando i giornali. Nadezhda Konstantinovna Krupskaya si prende cura del paziente, impara a comprendere i suoi gesti, le singole parole, le intonazioni e le espressioni facciali.

Krupskaya scrive in lettere a I. A. Armand (figlia di I. F. Armand): “Vivo solo perché V. è felice con me la mattina, mi prende la mano e talvolta gli parliamo senza parole di cose differenti, che ancora non hanno nome", e più tardi: "Mia cara Inochka, non ti scrivo da secoli, anche se ti pensavo ogni giorno. Ma il fatto è che adesso passo intere giornate con V., che si riprende presto, e la sera cado in uno stato di follia e non sono più capace di scrivere lettere. La guarigione procede bene: dorme sempre bene, anche lo stomaco, l'umore è equilibrato, ora cammina (con aiuto) molto e autonomamente, appoggiandosi alla ringhiera, sale e scende le scale. Mi hanno fatto maniluvi e massaggi e anche la situazione ha cominciato a migliorare.

Ci sono grandi progressi anche nel campo della parola: Förster e altri neurologi dicono che ora la parola sarà sicuramente ripristinata; ciò che è stato ottenuto nell'ultimo mese di solito richiede mesi per essere raggiunto.

È di ottimo umore e ora vede già che si sta riprendendo: gli sto già chiedendo di diventare il suo segretario personale e studierò stenografia. Ogni giorno gli leggo un giornale, ogni giorno facciamo lunghe passeggiate e studiamo...”

Il 18 ottobre 1923 Lenin chiede di essere portato a Mosca. Fu una triste visita d'addio al Cremlino, dove entrò nel suo ufficio, attraversò la Mostra dell'Agricoltura, trascorse la notte e la mattina partì per Gorki, dove sarebbe rimasto fino alla morte.

Lenin trascorse novembre e dicembre 1923, in sostanza, in completo isolamento, solo N.I. Bukharin, E.A. Preobrazenskij e alcune persone poco conosciute lo visitarono.

Il 7 gennaio 1924 Lenin organizzò un albero di Natale per i bambini della fattoria statale e del sanatorio. 17-18 gennaio La Krupskaja legge a Lenin un rapporto sulla XIII conferenza del partito. Il 19 gennaio va nella foresta su una slitta, osservando la caccia. Il 19 e 20 gennaio legge le risoluzioni adottate alla XIII Conferenza sui risultati della discussione nel partito. "Quando sabato (19 gennaio 1924)", ricorda N.K. Krupskaya, "Vladimir Ilyich cominciò apparentemente a preoccuparsi, gli dissi che le risoluzioni erano state adottate all'unanimità". Il 21 gennaio, dopo pranzo, il paziente fu esaminato dai professori O. Ferster e V.P. Osipov.

Presto iniziò l'ultimo attacco della malattia. A Lenin fu dato del brodo, che "bevve avidamente, poi si calmò un po', ma presto cominciò a ribollire nel suo petto", ricorda N.K. Krupskaya. “Gli ribolliva sempre di più nel petto. Lo sguardo divenne più inconscio. Vladimir Aleksandrovich e Pyotr Petrovich (l'infermiera e guardia giurata) lo tenevano quasi sospeso tra le braccia, a volte gemeva sommessamente, uno spasmo gli attraversava il corpo, prima lo tenevo per la mano calda e bagnata, poi osservavo semplicemente come il fazzoletto era macchiato di sangue, come il segno della morte era impresso su un volto pallido come la morte. Il professor Ferster e il dottor Elistratov hanno iniettato canfora, hanno cercato di mantenere la respirazione artificiale, niente ha funzionato, era impossibile salvarlo”.

Apertura

La notte dopo la morte di Lenin, il 22 gennaio 1924, fu creata una commissione per organizzare i funerali. I suoi membri includevano F. E. Dzerzhinsky (presidente), V. M. Molotov, K. E. Voroshilov, V. D. Bonch-Bruevich e altri. La commissione prese diverse decisioni urgenti: incaricò lo scultore S. D. Merkurov di rimuovere immediatamente la maschera di gesso dal viso e dalle mani di Lenin (operazione eseguita alle 4 del mattino), di invitare il famoso patologo moscovita A. I. Abrikosov per l'imbalsamazione temporanea (3 giorni prima del funerale ) ed eseguire l'autopsia sul corpo. Si è deciso di collocare la bara con il corpo nella Sala delle Colonne per l'addio, seguita dalla sepoltura sulla Piazza Rossa.

Dal verbale dell'autopsia risulta: “Un uomo anziano, di corporatura regolare, di alimentazione soddisfacente. Sulla pelle dell'estremità anteriore della clavicola destra è presente una cicatrice lineare lunga 2 cm Sulla superficie esterna della spalla sinistra è presente un'altra cicatrice di forma irregolare, 2 x 1 cm (prima traccia di proiettile). Sulla pelle della schiena all'angolo della scapola sinistra è presente una cicatrice rotonda di 1 cm (traccia del secondo proiettile). Al confine delle parti inferiore e media dell'omero si avverte un callo osseo. Sopra questo punto della spalla si avverte nei tessuti molli il primo proiettile circondato da una membrana di tessuto connettivo.

Il cranio - all'apertura - ha la dura madre ispessita lungo il seno longitudinale, opaca, pallida. Nella regione temporale sinistra e parzialmente frontale è presente pigmentazione gialla. La parte anteriore dell'emisfero sinistro, rispetto al destro, è alquanto infossata. Fusione della madre molle e della dura madre nella fessura silviana sinistra. Il cervello - senza meningi - pesa 1340 g Nell'emisfero sinistro, nell'area delle circonvoluzioni precentrali, dei lobi parietali e occipitali, delle fessure paracentrali e delle circonvoluzioni temporali, sono presenti aree di forte retrazione della superficie del cervello. La pia madre in questi luoghi è torbida, biancastra, con una sfumatura giallastra.

Vasi della base del cervello. Entrambe le arterie vertebrali non collassano, le loro pareti sono dense, il lume nella sezione è nettamente ristretto (gap). Gli stessi cambiamenti si osservano nelle arterie cerebrali posteriori. Le arterie carotidi interne, così come le arterie anteriori del cervello, sono dense, con ispessimento irregolare delle pareti; il loro lume è significativamente ristretto. L'arteria carotide interna sinistra nella sua parte intracranica non ha lume e in una sezione appare come un cordone solido, denso, biancastro. L'arteria Sylviana sinistra è molto sottile e compatta, ma in sezione conserva un piccolo lume a forma di fessura.

Quando il cervello viene tagliato, i suoi ventricoli sono dilatati, soprattutto quello sinistro, e contengono liquido. Nei punti di retrazione si verifica un rammollimento del tessuto cerebrale con molte cavità cistiche. Focolai di emorragia fresca nell'area del plesso coroideo che copre l'area quadrigeminale.

Organi interni. Sono presenti aderenze delle cavità pleuriche. Il cuore è ingrossato e vi è un ispessimento delle valvole semilunari e premolari. Nell'aorta ascendente è presente una piccola quantità di placche giallastre rigonfie. Le arterie coronarie sono fortemente condensate, il loro lume è aperto e chiaramente ristretto. Sulla superficie interna dell'aorta discendente, così come sulle arterie più grandi della cavità addominale, sono presenti numerose placche giallastre fortemente rigonfie, alcune delle quali ulcerate e pietrificate.

Polmoni. C'è una cicatrice nella parte superiore del polmone sinistro, che penetra per 1 cm nella profondità del polmone. Nella parte superiore c'è un ispessimento fibroso della pleura.

Milza, fegato, intestino, pancreas, organi endocrini, reni senza caratteristiche visibili.

Diagnosi anatomica. Aterosclerosi diffusa delle arterie con danno pronunciato alle arterie del cervello. Aterosclerosi dell'aorta discendente. Ipertrofia del ventricolo sinistro del cuore, focolai multipli di rammollimento giallo (dovuto alla sclerosi vascolare) nell'emisfero sinistro del cervello durante il periodo di riassorbimento e trasformazione in cisti. Emorragia recente nel plesso coroideo del cervello sopra il quadrigemino. Callo osseo dell'omero.

Proiettile incapsulato nei tessuti molli nella spalla superiore sinistra.

Conclusione. La base della malattia del defunto è una diffusa aterosclerosi dei vasi sanguigni dovuta alla loro prematura usura (Abnutzungssclerose). A causa del restringimento del lume delle arterie cerebrali e dell'interruzione della sua nutrizione dovuta a un flusso sanguigno insufficiente, si è verificato un rammollimento focale del tessuto cerebrale, che spiega tutti i sintomi precedenti della malattia (paralisi, disturbi del linguaggio).

La causa immediata della morte è stata: 1) aumento dei disturbi circolatori nel cervello; 2) emorragia nella pia madre nella regione quadrigeminale”.

Ed ecco i risultati dell'analisi microscopica effettuata da A. I. Abrikosov: “C'è un ispessimento delle membrane interne nei luoghi delle placche aterosclerotiche. I lipidi legati ai composti del colesterolo sono presenti ovunque. In molti accumuli di placche sono presenti cristalli di colesterolo, strati calcarei e pietrificazione. Lo strato muscolare medio dei vasi è atrofico, sclerotico negli strati interni. La calotta esterna è invariata.

Cervello. Si notano anche focolai di rammollimento (cisti), riassorbimento di tessuti morti, le cosiddette palline granulari e depositi di granuli di pigmento del sangue. La compattazione della glia è piccola.

Buon sviluppo delle cellule piramidali nel lobo frontale dell'emisfero destro, aspetto, dimensione, nuclei, processi normali.

Il rapporto corretto degli strati cellulari è sulla destra. Nessun cambiamento nelle fibre mielinizzate, nella neuroglia e nei vasi intracerebrali (a destra).

Emisfero sinistro – proliferazione della pia madre, edema.

Conclusione. 16 febbraio 1924. L’aterosclerosi è la sclerosi da usura. Cambiamenti nei vasi sanguigni del cuore, interruzione della nutrizione dell’organo”.

“Pertanto”, scrive A.I. Abrikosov, “l'esame microscopico ha confermato i dati dell'autopsia, stabilendo che l'unica base per tutti i cambiamenti è l'aterosclerosi del sistema arterioso con danno predominante alle arterie del cervello. Non è stata trovata alcuna indicazione della natura specifica del processo (sifilide, ecc.) né nel sistema vascolare né in altri organi.

È curioso che gli esperti, tra cui Förster, Osipov, Deshii, Rozanov, Weisbrod, Bunak, Getye, Elistratov, Obukh e Semashko, abbiano trovato in questo caso un termine insolito, ma apparentemente del tutto appropriato, che definisce le caratteristiche della patologia vascolare di Il cervello di Lenin: Abnutzungssclerose, cioè sclerosi dovuta all'usura.

Il terzo giorno dopo la morte di Lenin, il 24 gennaio 1924, N.A. Semashko, preoccupato per le voci che si diffondevano in Russia e all'estero sulla presunta natura sifilitica della malattia del defunto, nonché per le prove relativamente scarse di aterosclerosi fornite nel rapporto dell'autopsia, scrive, a quanto pare, secondo le autorità: “Tutti (compreso Weisbrod) ritengono più opportuno menzionare la spiegazione circa l'assenza di qualsiasi indicazione di una lesione sifilitica nel protocollo dell'esame microscopico, che è ora in preparazione. N. Semashko. 24,1".

Va notato che l’autopsia del corpo di V. I. Lenin è stata effettuata il 22 gennaio in condizioni insolite “al secondo piano della casa, in una stanza con terrazza esposta a ovest. Il corpo di Vladimir Ilyich giaceva su due tavoli uno accanto all'altro, coperto con una tela cerata” (nota al rapporto dell'autopsia). Poiché si presumeva che il corpo sarebbe stato conservato per un breve periodo e preparato per la visione, durante l'autopsia furono apportate alcune semplificazioni. Non è stata praticata alcuna incisione nel collo e quindi le arterie carotidi e vertebrali non sono state esposte, esaminate o prelevate per l'esame microscopico. Per l'analisi microscopica sono stati prelevati pezzi di cervello, reni e la parete della sola aorta addominale.

Come si è scoperto in seguito, ciò limitava notevolmente gli argomenti antisifilitici dell'analisi microscopica.

Quindi, cosa dovrebbe essere evidenziato dal rapporto dell’autopsia?

Innanzitutto, la presenza di numerosi focolai di necrosi del tessuto cerebrale, principalmente nell'emisfero sinistro. Sulla sua superficie erano evidenti 6 zone di retrazione (avvallamenti) della corteccia cerebrale. Uno di essi era situato nella regione parietale e copriva ampie circonvoluzioni che delimitavano davanti e dietro il profondo solco centrale che correva dalla sommità della testa verso il basso. Questi solchi controllano le funzioni sensoriali e motorie dell'intera metà destra del corpo, e più in alto si trova il focus della necrosi del tessuto cerebrale nella parte superiore della testa, più in basso si osservano disturbi del movimento e della sensibilità del corpo (piede, parte inferiore della gamba, coscia, ecc.). La seconda zona appartiene al lobo frontale del cervello, che, come è noto, è legato alla sfera intellettuale. La terza zona era situata nel lobo temporale e la quarta nel lobo occipitale.

All'esterno, la corteccia cerebrale in tutte queste aree e soprattutto nella zona del solco centrale era saldata insieme da cicatrici ruvide con le membrane del cervello, mentre più in profondità c'erano vuoti pieni di liquido (cisti), formatisi a seguito di il riassorbimento della materia cerebrale morta.

L'emisfero sinistro ha perso almeno un terzo della sua massa. L'emisfero destro era leggermente danneggiato.

Il peso totale del cervello non superava i valori medi (1340 g), ma tenendo conto della perdita di materia nell'emisfero sinistro, dovrebbe essere considerato piuttosto grande. (Tuttavia, il peso, così come le dimensioni del cervello e delle sue singole parti, sono in linea di principio di scarsa importanza. I. Turgenev aveva il cervello più grande - più di 2 kg, e il più piccolo - A. France - poco più di 1 kg ).

Questi risultati spiegano pienamente il quadro della malattia: paralisi del lato destro senza coinvolgimento dei muscoli del collo e del viso, difficoltà nel contare (addizione, moltiplicazione), che indica una perdita di competenze principalmente non professionali.

La sfera intellettiva, che è maggiormente associata ai lobi frontali, era abbastanza conservata anche nella fase finale della malattia. Quando i medici gli suggerirono di giocare a dama come diversivo (o sedativo), e certamente contro un avversario debole, osservò irritato: "Che razza di stupido pensano che io sia?"

Le fusioni della corteccia cerebrale con le membrane, particolarmente pronunciate nell'area delle circonvoluzioni centrali, furono senza dubbio la causa di quei frequenti episodi di convulsioni convulsive a breve termine che tanto preoccupavano il malato Lenin.

La ricerca sul cervello ha prodotto qualcosa per determinare la causa originale del danno cerebrale? Notiamo innanzitutto che non sono stati riscontrati tipici cambiamenti sifilitici come le gomme, speciali escrescenze simili a tumori caratteristiche della sifilide terziaria. Nella circonferenza delle cavità cistiche sono state trovate palline granulari, risultato dell'attività dei fagociti, cellule che assorbono l'emoglobina e i tessuti morti.

La diagnosi di Strumpel di endoarterite luetica non è stata confermata. Il lume delle arterie cerebrali che si estendono dal circolo di Willis era effettivamente ristretto, ma è quasi impossibile determinare dal quadro morfologico se ciò fosse dovuto ad infezione o aterosclerosi. Molto probabilmente, stiamo parlando di uno scarso riempimento di questi vasi dovuto al restringimento o al blocco dell'arteria carotide interna sinistra. Famosi patologi - A. I. Strukov, A. P. Avtsyn, N. N. Bogolepov, che hanno ripetutamente esaminato i preparati del cervello di Lenin, negano categoricamente la presenza di qualsiasi segno morfologico di una specifica lesione (luetica).

Successivamente, i vasi sanguigni del cervello stesso sono stati esaminati dopo che era stato rimosso dal cranio. Apparentemente, era possibile vedere dalla cavità cranica il taglio dell'arteria carotide interna sinistra, che si rivelò completamente obliterata (bloccata). Anche l'arteria carotide destra appariva interessata, con un lume leggermente ristretto.

Si noti che la grande massa del cervello è rifornita di sangue solo da quattro vasi, di cui due grandi arterie carotidi interne riforniscono i due terzi anteriori del cervello e due arterie vertebrali relativamente sottili irrigano il cervelletto e i lobi occipitali del cervello. (il terzo posteriore del cervello).

Una delle misure create dalla natura intelligente che riduce il rischio di morte immediata a causa di blocco o danneggiamento di una, due o anche tre delle arterie sopra menzionate è la connessione di tutte e quattro le arterie tra loro alla base del cervello nel cervello. forma di un anello vascolare continuo: il Circolo di Willis. E da questo cerchio ci sono rami arteriosi: in avanti, al centro e indietro. Tutti i grandi rami arteriosi del cervello si trovano negli spazi tra numerose circonvoluzioni e inviano piccoli vasi dalla superficie alle profondità del cervello.

Le cellule cerebrali, va detto, sono insolitamente sensibili al sanguinamento e muoiono irreversibilmente dopo un'interruzione dell'afflusso di sangue di cinque minuti.

E se in Lenin l'arteria carotide interna sinistra era maggiormente colpita, allora l'afflusso di sangue all'emisfero sinistro avveniva a scapito dell'arteria carotide destra attraverso il circolo di Willis. Naturalmente era incompleto. Inoltre, l’emisfero sinistro sembrava “derubare” l’afflusso di sangue all’emisfero destro sano. Il rapporto dell'autopsia indica che il lume dell'arteria principale (a. basilaris), che è formata dalla fusione di entrambe le arterie vertebrali, così come di tutte e sei le arterie cerebrali vere e proprie (anteriore, media e posteriore), era ristretto.

Anche uno spasmo a breve termine dei vasi cerebrali, per non parlare della trombosi o delle rotture delle pareti, con lesioni così profonde delle arterie principali che alimentano il cervello, ovviamente, ha portato alla paresi a breve termine degli arti e ai difetti del linguaggio , o alla paralisi persistente, osservata nella fase finale della malattia.

Si può solo rammaricarsi che non siano stati esaminati i vasi del collo, i cosiddetti vasi extracranici: le arterie carotidi comuni esterne ed interne, nonché le arterie vertebrali che originano dai grandi tronchi tiroideo-cervicali. È ormai noto che è qui, in questi vasi, che si svolge la tragedia principale: il danno aterosclerotico, che porta ad un graduale restringimento dei lumi dovuto allo sviluppo di placche che sporgono nel lume e all'ispessimento delle membrane dei vasi sanguigni. navi fino alla loro completa chiusura.

Ai tempi di Lenin questa forma di malattia cerebrale (la cosiddetta patologia extracranica) era sostanzialmente sconosciuta. Negli anni '20 non esistevano mezzi per diagnosticare tali malattie: angiografia, vari tipi di encefalografia, determinazione della velocità volumetrica del flusso sanguigno

utilizzando esami ecografici, ecc. Non esistevano trattamenti efficaci: angioplastica, bypass vascolare per bypassare l'area ristretta e molti altri. Durante l'autopsia del corpo di Lenin, nelle pareti dell'aorta addominale furono scoperte tipiche placche aterosclerotiche. I vasi del cuore erano leggermente cambiati, così come i vasi di tutti gli organi interni. Ecco come O. Förster riferì il 7 febbraio 1924 in una lettera al collega O. Vitka sull'origine della malattia di Lenin: “L'autopsia mostrò la totale obliterazione dell'arteria carotide interna sinistra, dell'intera a. basilaris. Esatto, a. carotide int. – con grave calcificazione. L'emisfero sinistro, con poche eccezioni, è completamente distrutto, quello destro presenta dei cambiamenti. Grave aortite addominale, lieve sclerosi coronarica” (Kuhlendaahl. Der Patient Lenin, 1974).

N. A. Semashko nell'articolo "Ciò che ha prodotto l'autopsia del corpo di Vladimir Ilyich" (1924) scrisse: "L'arteria carotide interna (arteria carotis interna) proprio all'ingresso del cranio si è rivelata così indurita che le sue pareti non sono crollate durante una sezione trasversale e chiudevano notevolmente il lume, e in alcuni punti erano talmente inzuppati di calce che li colpivano con una pinzetta come se colpissero un osso”.

Per quanto riguarda la sifilide, né l'autopsia patologica né l'analisi microscopica dei pezzi di tessuto prelevati per l'esame hanno rivelato cambiamenti specifici di questa malattia. Non erano presenti caratteristiche formazioni gommose nel cervello, nei muscoli o negli organi interni, e non erano presenti cambiamenti tipici nei grandi vasi con danni prevalentemente alla tunica media. Naturalmente sarebbe estremamente importante studiare l'arco aortico, che è colpito principalmente dalla sifilide. Ma, a quanto pare, i patologi erano così fiduciosi nella diagnosi di aterosclerosi diffusa che ritenevano non necessario condurre questo tipo di ricerca.

In generale, i medici curanti, così come i ricercatori successivi, furono molto colpiti dalla discrepanza tra il decorso della malattia di Lenin e il decorso abituale dell'aterosclerosi cerebrale descritto nella letteratura medica. Poiché i difetti che si erano verificati sono scomparsi rapidamente e non sono peggiorati, come di solito accade, la malattia si è diffusa a ondate e non a valle, come al solito. Su questo argomento sono state formulate diverse ipotesi originali.

Forse è più ragionevole essere d'accordo con l'opinione di V. Kramer, condivisa da A. M. Kozhevnikov.

Nel marzo 1924, nell'articolo "I miei ricordi di V.I. Ulyanov-Lenin", scrive: "Cosa spiega l'unicità, insolita per il quadro abituale dell'aterosclerosi cerebrale generale, nel corso della malattia di Vladimir Ilyich? La risposta può essere solo una: con le persone eccezionali, come dice la convinzione radicata nelle menti dei medici, tutto è insolito: sia la vita che la malattia scorrono sempre in modo diverso per loro che per gli altri mortali.

Ebbene, la spiegazione è tutt’altro che scientifica, ma umanamente parlando è abbastanza comprensibile.

Credo che quanto detto sia sufficiente per giungere ad una conclusione definitiva e chiara: Lenin aveva gravi danni ai vasi cerebrali, in particolare al sistema dell'arteria carotide sinistra. Tuttavia, la ragione di una lesione unilaterale così insolita e prevalente dell'arteria carotide sinistra rimane poco chiara.

Subito dopo la morte di Lenin, il governo russo decise di creare uno speciale istituto scientifico per studiare il cervello di Lenin (Istituto di ricerca sul cervello dell'Accademia russa delle scienze mediche).

Ai compagni di Lenin sembrava importante e molto probabile scoprire quelle caratteristiche strutturali del cervello del leader che determinavano le sue straordinarie capacità. I più grandi neuromorfologi in Russia furono coinvolti nello studio del cervello di Lenin: G. I. Rossolimo, S. A. Sarkisov, A. I. Abrikosov e altri. Il famoso scienziato Focht e i suoi assistenti furono invitati dalla Germania.

L'antropologo V.V. Bunak e l'anatomista A.A. Deshin descrissero attentamente la struttura esterna del cervello: caratteristiche della posizione e dimensione di solchi, convoluzioni e lobi. L'unica cosa che si può ricavare da questa meticolosa descrizione è l'idea di una corteccia cerebrale ben formata, senza deviazioni evidenti dalla norma (ovviamente, l'emisfero sano destro).

Grandi speranze di identificare qualcosa di insolito erano riposte nello studio della citoarchitettura del cervello di Lenin, in altre parole, nello studio del numero delle cellule cerebrali, della loro disposizione strato per strato, della dimensione delle cellule, dei loro processi, ecc.

Tra i tanti reperti diversi, che tuttavia non hanno una valutazione funzionale rigorosa, vanno segnalati il ​​terzo e il quinto strato cellulare (cellule di Betz) ben sviluppati. Forse questa forte espressione è associata alle proprietà insolite del cervello di Lenin. Tuttavia, ciò potrebbe essere il risultato del loro sviluppo compensatorio in cambio della perdita di alcuni neuroni nell’emisfero sinistro.

Considerando le limitate capacità morfologiche del suo tempo, si decise di tagliare il cervello di Lenin in sezioni sottili, racchiudendole tra due bicchieri. C'erano circa duemila di queste sezioni e riposano ancora nel deposito del Brain Institute, in attesa di nuove tecniche e nuovi ricercatori.

Tuttavia, è probabilmente difficile aspettarsi risultati speciali dagli studi morfologici in futuro.

Il cervello è un organo unico e insolito. Creato da sostanze simili al grasso, confezionato in modo compatto in una cavità ossea chiusa, collegato al mondo esterno solo attraverso l'occhio, l'orecchio, il naso e la pelle, determina l'intera essenza di chi lo indossa: memoria, abilità, emozioni, morale e psicologico unici tratti.

Ma la cosa più paradossale è che il cervello, che immagazzina una quantità colossale di informazioni, essendo l'apparato più perfetto per elaborarle, essendo morto, non può più dire ai ricercatori nulla di significativo sulle sue caratteristiche funzionali (almeno nella fase attuale): allo stesso modo in cui è impossibile determinare dalla posizione e dal numero di elementi di un computer moderno di cosa è capace, che tipo di memoria ha, quali programmi sono incorporati in esso, qual è la sua velocità.

Guai a voi, scribi e farisei ipocriti, che costruite sepolcri ai profeti e adornate i monumenti dei giusti.

((Mt 23, 29))

Per quasi 30 anni Lenin coltivò il suo caro sogno di realizzare un colpo di stato in Russia e prendere il potere. Tuttavia, avendo usurpato il potere in Russia, Lenin governò lo stato per quasi poco più di 5 anni. Ma in questi anni ha causato al popolo russo così tanto dolore e sofferenza che non hanno mai sperimentato nei 500 anni di storia dello stato russo. Pur essendo gravemente malato e indifeso, continua a essere malizioso e sarcastico, consigliando a tutti i dissenzienti sulla questione delle forme di sviluppo della storia mondiale di “essere dichiarati semplicemente sciocchi”1394. Solo il destino poteva fermare il genio del male.

Lenin morì tra terribili tormenti e sofferenze. Mezzo pazzo e senza parole, sopportò un'agonia prolungata e dolorosa fino alla fine. Ciò accadde a Gorki il 21 gennaio 1924 alle 18:50.

Nei giorni di lutto, i leader del partito organizzavano affollate processioni di lavoratori lungo le strade centrali di Mosca e Pietrogrado. La gente portava grandi striscioni con messaggi assurdi e stupidi. Ecco il contenuto di uno di essi:

La Tomba di Lenin – Culla dell'Umanità

Penso che questa iscrizione parli eloquentemente anche della mentalità dei leader bolscevichi.

Il 27 gennaio alle 16:00, tra raffiche di fuochi d'artificio funebri, la bara con i resti del "leader, amico e maestro dei lavoratori di tutto il mondo" (?) fu trasportata nel mausoleo di legno frettolosamente assemblato sulla Piazza Rossa. Piazza, poi, nel 1930, sostituita da una in granito-marmo. In questo momento, un segnale fu trasmesso via radio e da tutti i dispositivi telegrafici dell'URSS:

"Alzatevi, compagni, Ilyich viene calato nella tomba!"

Tuttavia, Ilyich non fu mai calato nella tomba. La bara con il suo corpo, come un reperto museale, fu collocata su un piedistallo all'interno del Mausoleo, dove purtroppo si trova ancora oggi.

In effetti, gli ideologi del partito bolscevico trasformarono questa struttura commemorativa in un museo, con l'unica differenza che l'ingresso è gratuito e, a differenza di altri musei, era sorvegliato da unità speciali del KGB.

Il 24 gennaio la Pravda pubblicò un articolo in cui descriveva gli ultimi minuti della vita di Lenin: “... Il suo sguardo perdeva conoscenza, Vladimir Aleksandrovich 170 e Pyotr Petrovich 171 lo tenevano quasi sospeso tra le braccia, a volte gemeva sordamente, lo spasmo gli attraversò il corpo, prima lo tenni per la mano calda e bagnata, poi guardai semplicemente come il fazzoletto era macchiato di sangue, come il timbro della morte cadeva sul suo viso pallido e mortale. il prof. Förster e il dottor Elistratov iniettarono canfora, cercarono di mantenere la respirazione artificiale, niente funzionò, era impossibile salvare..."1395

Era ingenuo pensare che avrebbe potuto essere salvato. Era un destino in cui lui stesso ha avuto un ruolo importante.

Alla vigilia del “funerale”, il 25 gennaio, è apparso su Izvestia un articolo del commissario alla sanità del popolo H.A. Semashko, in cui descrive a lungo le cause della malattia e della morte di Lenin. Riferendosi al rapporto dell'autopsia, l'autore dell'articolo ha scritto, in particolare, che "la sclerosi ha colpito principalmente il cervello, cioè l'organo che ha svolto il lavoro più intenso nell'intera vita di Vladimir Ilyich; la malattia di solito colpisce il" luogo più vulnerabile " (Abnutzungssclerose), il cervello di Vladimir Ilyich era un luogo così "vulnerabile": era costantemente impegnato nel duro lavoro, era sistematicamente stanco, ogni attività intensa e tutte le preoccupazioni colpivano principalmente il cervello.

La natura stessa della sclerosi è definita nel rapporto dell'autopsia come sclerosi dell'usura, dello sviluppo e dell'uso dei vasi sanguigni.

Con questa affermazione, il protocollo mette fine a tutte le ipotesi (e chiacchiere) fatte durante la vita di Vladimir Ilyich qui e all'estero sulla natura della malattia. La natura dell’aterosclerosi è ormai chiara e catturata nel protocollo “Abnutzungssclerose”…”1396 (Il corsivo è mio – A.A.).

Le pubblicazioni ufficiali affermano brevemente che “Lenin è morto di emorragia cerebrale”. Non sono stati forniti dettagli sulla malattia. Inoltre, fu imposto un severo tabù alla ricerca scientifica sulle cause della malattia e della morte di Lenin. Ovviamente, i membri del Politburo e gli associati del defunto, non senza ragione, temevano che nel corso della ricerca scientifica potessero emergere fatti indesiderabili. Ma, come si suol dire, non puoi nascondere un punto di cucitura in una borsa.

Vorrei, non senza ragione, mettere in dubbio l’obiettività della descrizione di Semashko delle cause della malattia e della morte di Lenin, così come i risultati e le conclusioni tratte da scienziati e medici nei protocolli del laboratorio patologico e anatomico studi microscopici.

I miei dubbi non sono nati subito e non dal nulla, ma da informazioni raccolte in tanti anni.

Così, il famoso scienziato, neuropatologo e psichiatra russo G.I. Rossolimo in una conversazione confidenziale con il suo vecchio amico, professore dell'Amministrazione medica e sanitaria del Cremlino V.A. Shchurovsky ha espresso il suo pensiero sulla malattia di Lenin. In particolare, notò che gli attacchi acuti e gli incidenti cerebrovascolari in Ulyanov, che portarono alla paralisi della parte destra del corpo e alla perdita della parola, furono in parte provocati dalla psicopatologia ereditaria. Ha detto anche che il professor Otfried Förster era della stessa opinione.

Grigory Ivanovich parlò anche della consultazione avvenuta il 21 marzo 1923 con la partecipazione di Semashko, Strumpel, Bumke, Genschen, Nonna, Förster, Minkowski, Kozhevnikov, Kramer, Osipov, Obukh e altri medici sovietici e stranieri. Tutti i presenti concordarono nel ritenere che il paziente avesse una malattia di origine sifilitica. Nel determinare la diagnosi finale è stato particolarmente categorico uno dei neuropatologi più anziani ed esperti, il professor Shtrumpel, il quale, dopo aver esaminato Lenin, ha affermato con decisione che il paziente aveva un'infiammazione sifilitica delle pareti interne delle arterie, quindi il suo trattamento, ha detto , dovrebbe essere esclusivamente anti-luestico 173. Tutti i medici, senza eccezione, compreso il commissario del popolo Semashko, erano d'accordo con il professor Shtrumpel.

A sua volta, VA Shchurovsky ha condiviso con il suo amico l'opinione di Vladimir Mikhailovich Bekhterev1397, che, in una conversazione privata con lui, ha espresso la sua profonda convinzione che Ulyanov avesse vasi sanguigni nel cervello a lungo termine e gravemente malati, la cui causa può essere detto solo dopo studi patologici. Ha aggiunto che il dottor Vasily Vasilyevich Kramer1398 era completamente d'accordo con lui.

Più di mezzo secolo dopo la conversazione tra colleghi, avvenuta nell'appartamento di Shchurovsky in Krivoarbatsky Lane, si è presentata ancora una volta l'opportunità di verificare l'alta professionalità di G.I. Rossolimo. Una delle malattie di Lenin, individuata da Rossolimo, si rivelò inequivocabile. I materiali sensazionali dell'archivio regionale di Zhitomir danno motivo di supporre che il bisnonno di Lenin, Moisha Itskovich Blank, fosse una persona malata di mente. Ma è noto che i geni si trasmettono. E il destino ha dovuto trattare i russi in modo così crudele che il loro futuro dipenderebbe direttamente dal sogno irrealizzabile e dall'avventura del discendente di un malato di mente!

Ed ecco cosa scrive l'ex ministro della Salute, l'accademico B.V. Petrovsky nell'articolo “Le ferite e la malattia di V.I. Lenin”, pubblicato sulla Pravda nel novembre 1990: “Apparentemente c’era anche una predisposizione ereditaria all’aterosclerosi”. L'autore sottolinea anche che "all'inizio Vladimir Ilyich si lamentava occasionalmente di mal di testa", e allo stesso tempo scrive che Lenin soffriva di questa malattia (aterosclerosi. - A.A.) "non per cinque o dieci anni"1399 (il corsivo è mio). AA.). Possiamo essere d'accordo con l'opinione del rispettato accademico. Lenin aveva davvero mal di testa per molto tempo e abbastanza spesso. Un'altra cosa è sorprendente: B.V. Petrovsky studiò attentamente e più di una volta il rapporto dell'autopsia e i materiali della ricerca sul cervello, ma per qualche motivo evitò i loro commenti scientifici. Perché? Il lettore lo apprenderà un po 'più tardi.

A poco più di un anno dalla pubblicazione di B.V. Petrovsky del suo articolo, gli scienziati medici condussero nuovi studi scientifici sui resti di Lenin, in particolare sul suo cervello. I risultati dello studio hanno dimostrato con certezza scientifica che Lenin soffriva di una malattia venerea in gioventù. Questo fatto si è riflesso nei media. Forse, ho pensato, il giovane Ulyanov contrasse questa malattia nell'estate del 1895, durante il suo primo viaggio all'estero, quando, per sua stessa ammissione, "vagò molto e finì... 174 in una località svizzera" 1400 per trattamento? Ma che importa dove e quando ha contratto questa malattia infettiva? È importante dire qualcos'altro: Lenin non era un angelo così senza peccato e una persona pulita come hanno scritto e parlato in tutti gli anni i suoi studenti, compagni e ammiratori. Ma tutto questo, come si suol dire, proviene dal regno dei giudizi e delle dichiarazioni dichiarative astratte. Abbiamo bisogno dei fatti, e cioè: della vera diagnosi della malattia di Lenin; materiali provenienti da vari test (urina, sangue, ecc.); informazioni sui mezzi utilizzati per curare il paziente e molto altro ancora. Ad esempio, come storico, mi interessava la seguente domanda: quanto tempo fa sono iniziati i mal di testa di Lenin? Accademico B.V. Petrovsky ritiene che Lenin soffra di questa malattia da più di dieci anni. Quanto ancora - 15, 20? Tuttavia, non indoviniamo, ma rivolgiamoci alle fonti.

Durante il suo primo viaggio all'estero, Lenin si ritrovò inaspettatamente il 18 luglio 1895. sanatorio medico in Svizzera. Non indica quale nella lettera. Lenin tace sulla malattia principale a causa della quale è “finito” in questa istituzione medico-sanitaria. Intanto di lì scrive di aver “deciso di cogliere l'occasione per affrontare seriamente la fastidiosa malattia (dello stomaco)... spero di uscire di qui in 4-5 giorni”1401 (il corsivo è mio. - A.A.). (Lenin aveva torto: lasciò l'istituto medico molto più tardi.)

Ma, per quanto ne sappiamo, anche con il livello moderno della medicina, è impossibile curare lo stomaco di un paziente in 4-5 giorni. Ciò porta alla conclusione: Lenin nascose ai suoi cari la malattia principale, che i medici promisero di curare, o meglio guarire, in cinque giorni.

Il 29 agosto 1895 Lenin inviò a sua madre una lettera da Berlino, in cui si lamentava del suo stile di vita improprio “in relazione all’osservanza delle prescrizioni del medico”. Non scrive quali specificamente, ma chiede di inviare "50-100 rubli", esprimendo la sua sorpresa: "I soldi vanno a Dio sa dove"1402 (enfasi aggiunta da me. - A.A.).

In una lettera da San Pietroburgo datata 12 gennaio 1896 scrive alla sorella Anna: “Sto cercando di seguire una certa dieta”1403. Apparentemente Lenin (e, prima di tutto, i medici) non avevano idea di questa riacutizzazione malattia mentale(maggiore irritabilità, mal di testa e altri sintomi spiacevoli) sono causati dalla malattia di base: la malattia cerebrovascolare. E il fatto che durante il suo secondo viaggio (emigrazione), il 16 luglio 1900, Lenin avesse con sé gli indirizzi dei medici residenti a Lipsia - neurologi e psichiatri1404 - è la prova di quanto detto.

Informazioni interessanti sono contenute anche in una lettera del 13 luglio 1908, inviata alla sorella minore Maria: “Il mio lavoro sulla filosofia fu molto ritardato dalla mia malattia”1405. Che malattia ha, ancora una volta non scrive nulla. Ma una cosa è chiara: la malattia in stadio avanzato si faceva sentire sempre più spesso. Ma non scrisse a sua madre della sua grave malattia, perché non si preoccupasse. Se lo è concesso nelle lettere alle sue sorelle. Così, in una lettera a Maria Ilinichna del 15 febbraio 1917 da Zurigo, Lenin scrisse direttamente: “...la capacità di lavorare è disperatamente scarsa a causa dei nervi malati”1406.

Come puoi vedere, non dice una parola sulla malattia dello stomaco.

Al ritorno dall'emigrazione, Lenin, come già sa il lettore, si getta a capofitto nel lavoro di preparazione e realizzazione di un colpo di stato. Lo stress fisico e mentale aumenta notevolmente. Quattro giorni prima del colpo di stato armato di luglio organizzato dai bolscevichi, Lenin andò in vacanza nella dacia di V.D. Bonch-Bruevich. Nelle sue memorie, V.D. Bonch-Bruevich scrive che Lenin alla dacia "aveva mal di testa, il suo viso impallidì, i suoi occhi parlavano di grande stanchezza" (enfasi aggiunta - A.A.)1407.

Ricordiamo come la sera del 15 ottobre 1917, nel rifugio di Lenin, iniziò un attacco, accompagnato da forti mal di testa.

È del tutto evidente che nel corso degli anni la malattia di Lenin peggiorò sempre più. Lo scrittore G.I. Konovalov, nel suo articolo giornalistico "Il figlio del Volga", che copre gli eventi dell'estate del 1918, scrive che Lenin "una volta... ebbe le vertigini e ebbe un leggero svenimento". Nota anche che Lenin soffriva di mal di testa inimmaginabili."1408 Nelle sue memorie, M.I. Ulyanova ha anche sottolineato che “nell'inverno del 20-21, 21-22 / V.I. sentito male. Mal di testa e perdita della capacità lavorativa lo preoccupavano molto”1409 (il corsivo è mio – A.A.).

In questo capitolo, l'autore non si è posto il compito di ripetere i fatti della storia medica di Lenin, tanto meno di analizzare i rapporti dell'autopsia e l'esame microscopico: questa è una questione per specialisti, e ci occuperemo della loro opinione di seguito. L’autore esamina solo il quadro cronologico della malattia di Lenin, e penso che uno storico possa farlo.

Un'analisi delle fonti e della letteratura mostra che i mal di testa infastidirono Lenin per più di un quarto di secolo. Una delle cause del mal di testa, secondo i medici (Rossolimo, Förster, ecc.), è la malattia mentale; quanto alla seconda malattia, sembra che per identificarla sia necessario coinvolgere il lettore in quest'opera, fornendogli con tre documenti storici. Il primo documento nasce il 22 gennaio 1924; Il secondo – 16 febbraio 1924. E il terzo… Ma non affrettiamo le cose e presentiamo questi documenti al lettore.

Documento n. I 175 (protocollo di esame patologico).

“Un uomo anziano, di fisico giusto, alimentazione soddisfacente. Sulla pelle dell'estremità anteriore della clavicola destra è presente una cicatrice lineare, lunga 2 centimetri. Sulla superficie esterna della spalla sinistra è presente un'altra cicatrice di forma irregolare, 2 x 1 centimetro (prima traccia di proiettile). Sulla pelle della schiena all'angolo della scapola sinistra è presente una cicatrice rotonda di 1 centimetro (segno del secondo proiettile). Si sente un callo al confine delle parti inferiore e media dell'omero. Sopra questo punto della spalla, nei tessuti molli, si avverte il primo proiettile circondato da una membrana connettivale.

Il cranio - all'apertura - ha la dura madre ispessita lungo il seno longitudinale, opaca, pallida. Nella regione temporale sinistra e parzialmente frontale è presente pigmentazione gialla. La parte anteriore dell'emisfero sinistro, rispetto al destro, è alquanto infossata. Fusione della madre molle e della dura madre nella fessura di Silvestro sinistra.

Il cervello – senza dura madre – pesa 1340 grammi. Nell'emisfero sinistro, nell'area del giro procentrale, dei lobi parietali e occipitali, della fessura paracentrale e del giro temporale, sono presenti aree di forte retrazione della superficie cerebrale. La pia madre in questi luoghi è torbida, biancastra, con una sfumatura gialla.

Vasi della base del cervello. Entrambe le arterie vertebrali sono ispessite, non collassano, le loro pareti sono dense, il lume nella sezione è nettamente ristretto (gap). Gli stessi cambiamenti si osservano nelle arterie cerebrali posteriori. Le arterie carotidi interne, così come le arterie anteriori del cervello, sono dense, con ispessimento irregolare delle pareti; il loro lume è significativamente ristretto.

L'arteria carotide interna sinistra nella sua parte intracranica non ha lume e in una sezione appare sotto forma di un cordone solido, denso e biancastro. L'arteria Sylviana sinistra è molto sottile, compatta, ma in sezione conserva un piccolo lume a forma di fessura...

Quando il cervello viene aperto, i suoi ventricoli sono dilatati, soprattutto quello sinistro, e contengono liquido. Nei punti di retrazione si verifica un rammollimento del tessuto cerebrale con molte cavità cistiche. Focolai di emorragia fresca nell'area del plesso coroideo che copre il quarto collicolo...

Organi interni. Sono presenti aderenze nelle cavità pleuriche. Il cuore è ingrossato e vi è un ispessimento delle valvole semilunari e premolari. Nell'aorta ascendente è presente una piccola quantità di placche giallastre rigonfie. Le arterie coronarie sono fortemente condensate, il loro lume è aperto e chiaramente ristretto.

Sulla superficie interna dell'aorta discendente, così come sulle arterie più grandi della cavità addominale, sono presenti numerose placche giallastre fortemente rigonfie, alcune delle quali ulcerate e pietrificate.

Polmoni. Nella parte superiore del polmone sinistro c'è una cicatrice che penetra per 1 centimetro nella profondità del polmone (segno di proiettile - B.P.). Nella parte superiore c'è un ispessimento fibroso della pleura.

La milza, lo stomaco, il fegato, l’intestino, il pancreas, gli organi a secrezione interna sono quasi privi di caratteristiche visibili”. Diagnosi anatomica

“Aterosclerosi diffusa delle arterie con danni pronunciati alle arterie del cervello. Aterosclerosi dell'aorta discendente. Ipertrofia del ventricolo sinistro del cuore, focolai multipli di rammollimento giallo (dovuto alla sclerosi vascolare) nell'emisfero sinistro del cervello durante il periodo di riassorbimento e trasformazione in cisti. Emorragia recente nel plesso coroideo del cervello sopra il quadrigemino.

Callo osseo dell'omero. Proiettile incapsulato nel tessuto molle della spalla sinistra superiore." Conclusione

“La base della malattia del defunto è una diffusa aterosclerosi dei vasi sanguigni dovuta alla loro prematura usura (sclerosi di Abnutzyng). A causa del restringimento del lume delle arterie del cervello e dell'interruzione della sua nutrizione dovuta a un flusso sanguigno insufficiente, si è verificato un rammollimento focale del tessuto, che spiega tutti i sintomi precedenti della malattia (paralisi, disturbi del linguaggio). La causa immediata della morte è stata 1) un aumento del danno circolatorio nel cervello di un anno e 2) un'emorragia nella pia madre della regione quadrigeminale.

Il protocollo per l'esame patologico (autopsia) è stato firmato da: A.I. Abrikosov, V.V. Bunak, B.V. Weisbrod, F.A. Getye, A.A. Deshin, PI Elistratov, V.P. Osipov, V.N. Rozanov, N.A. Semashko (commissario popolare alla sanità), O. Ferster. Due di loro (A.I. Abrikosov e A.A. Deshin) non presero parte al trattamento di Lenin.

In totale, 8 medici stranieri e 19 medici sovietici presero parte alle cure e alle consultazioni di Lenin. Medici sovietici

1. M.I. Averbakh 11.M.B.Krol

2. V.M. Bekhterev 12.L.G.Levin

3. V.V. Bunak 13.B.A.Obyx

4. B.V. Weisbord 14. V.P. Osipov

5. FA Getye 15. V.F. Popov

6. S.M. Dobrogaev 16. V.N. Rozanov

7. S.P. Dorshkevich 17. G.I. Rossolimo

8. PI Elistratov 18. N.A. Semashko

9 DEL MATTINO. Kozhevnikov 19. D.V. Felberg

10. V.V. Kramer Medici stranieri

1. J. Borchard 5. O. Minkowski

2. O. Bumke 6. P. Nonne

3. E. Genshen 7. O. Förster

4. G. Klemperer 8. A. Strumpel

Alcuni medici stranieri vennero più volte a Mosca (ad esempio i professori Forster, Strumpel). Tutti ricevettero ingenti compensi in dollari e sterline.

Oltre ai medici, l'infermiera E.I. era costantemente con Lenin per servirlo. Fomina e un'infermiera, studentessa della facoltà di medicina dell'Università statale di Mosca V.A. Rukavišnikov.

È sorprendente che i medici curanti, il professor V.V., siano stati allontanati da questo importante studio. Kramer e privatdozent L.M. Kozhevnikov. Particolarmente allarmante è il fatto che un eminente scienziato, direttore del Brain Institute V.M., non prende parte a questo studio estremamente importante. Bechterev. Quanto al professor O. Förster (l'unico medico straniero che ha firmato il protocollo), questo specialista ben pagato ha firmato il protocollo senza guardare, perché non parlava russo. Inoltre, non era interessato al contenuto del protocollo: era completamente soddisfatto delle decine di migliaia di sterline che aveva ricevuto dal tesoro dello Stato sotto la direzione del Comitato Centrale del RCP(b). Anche altri professori stranieri hanno ricevuto molto. Documento n. 2 (protocollo esame microscopico) 176

“C'è un ispessimento delle membrane interne nelle aree delle placche aterosclerotiche. I lipidi legati ai composti del colesterolo sono presenti ovunque. In molti accumuli di placche sono presenti cristalli di colesterolo, strati calcarei e pietrificazione.

Lo strato muscolare medio dei vasi è atrofico, sclerotico negli strati interni. La calotta esterna è invariata.

Cervello. Si notano focolai di rammollimento (cisti), riassorbimento di tessuti morti, le cosiddette palline granulari, depositi di granuli di pigmento del sangue. La compattazione della glia è piccola.

Buon sviluppo delle cellule piramidali nel lobo frontale dell'emisfero destro, aspetto, dimensione, nuclei, processi normali.

Il rapporto corretto degli strati cellulari è sulla destra. Nessun cambiamento nelle fibre mieliniche, nella neuroglia e nei vasi intracerebrali (a destra).

Emisfero sinistro – proliferazione della pia madre, edema.

L’aterosclerosi è la sclerosi da usura.

"Quindi", scrive A.I. Abrikosov, - un esame microscopico ha confermato i dati dell'autopsia, stabilendo che l'unica base per tutti i cambiamenti è l'aterosclerosi del sistema arterioso, con predominanza del danno alle arterie del cervello.

Nessun indizio della natura specifica del processo (sifilide, ecc.) è stato trovato né nel sistema vascolare né in altri organi”1410.

Senza mettere affatto in discussione l'autorevolezza e la competenza di uno scienziato di così alto rango che ha effettuato uno studio microscopico, devo notare che sembra che il professor A.I. Abrikosov ha condotto la ricerca da solo. Questo è semplicemente difficile da credere. Ciò solleva la domanda: perché il Brain Institute for the Study of the Brain and Mental Activity, diretto dall'accademico V.M., non è stato coinvolto nello studio del cervello dei defunti? Bechterev? Infatti, la conclusione dell’esame patologico afferma chiaramente che la causa immediata della morte di Lenin fu “l’aumento dei disturbi circolatori nel cervello e l’emorragia nella pia madre della regione quadrigeminale”.

Intanto sia l'autopsia della salma che l'esame microscopico, come risulta dalle pubblicazioni, sono affidati solo al (?) patologo A.I. Abrikosov. Ci asterremo dal commentare questo fatto e, come concordato, daremo al lettore l'opportunità di familiarizzare con esso ultimo documento. Ma prima vorrei far conoscere al lettore una breve storia della scoperta di questo documento, a mio avviso prezioso ed estremamente importante.

Questo documento è stato trovato da D. Pespelovsky, professore di storia russa presso l'Università dell'Ontario Occidentale (Canada). Il documento è stato scritto dal dottor Vladimir Mikhailovich Zernov. Suo padre, Mikhail Stepanovich Zernov, prima della rivoluzione bolscevica, era un famoso medico, filantropo e personaggio pubblico di Mosca, il creatore di istituzioni mediche e sanatorie gratuite a Essentuki e Sochi.

Autore del documento, V.M. Zernov, nato a Mosca nel 1904. Dopo l'ottobre 1917 emigrò con la famiglia in Jugoslavia. Si è laureato alla Facoltà di Medicina di Belgrado e ha lavorato a Parigi. Si specializzò in immunità e fisiologia degli organi isolati. Ecco il contenuto completo del documento: Documento n. 3. “Indicazioni mediche sulla malattia di V.I.”. La paralisi progressiva di Lenin" 177.

Dina Mikhailovna Maze, che traduceva libri di psichiatria e neurologia, mi raccontò che all'inizio degli anni '30 vide in Russia il suo vecchio amico e collaboratore, il Prof. Mosca Università di Zalkind1411 (che in precedenza ha lavorato per Bekhterev). Si fermò a Parigi mentre si recava in America per un congresso scientifico. il prof. Salkind, un comunista impegnato, le disse che era uno di quelli incaricati di studiare il cervello di Lenin. Il cervello di Lenin, secondo lui, era un tessuto caratteristico che era stato degenerato sotto l'influenza del processo sifilistico. Dopo qualche tempo in Russia si tenne un congresso scientifico di psichiatria e neurologia. D.M. Maze ha incaricato i suoi amici francesi che sarebbero andati a questo congresso di trovare il prof. Zalkind e dagli un incarico. I francesi non sono riusciti a trovarlo. Alla fine, uno degli scienziati di Mosca disse loro: "Non cercate Zalkind, non è più a Mosca" 178. Apparentemente è stato liquidato.

Nel 1928 o 1929 il Prof. venne a Parigi. IP Pavlov1412. Conoscendo bene mio padre, il dottor Mikhail Stepanovich Zernov, il prof. Ivan Petrovich Pavlov è venuto da noi a pranzo con suo figlio e il suo amico, prof. S.I. Metalnikov. il prof. Pavlov ha detto che nel testamento di Lenin era scritto: “Prenditi cura di Pavlov”. Pertanto non si è toccato e non aveva paura di essere arrestato, ma aveva paura che dopo la sua morte il governo si sarebbe vendicato di suo figlio. Paragonò il sistema sovietico alle tre malattie più terribili: sifilide, cancro e tubercolosi. Secondo Pavlov, il sistema sovietico è terribile perché cerca di corrompere spiritualmente una persona. il prof. Pavlov affermò che Lenin era malato di sifilide e durante il suo periodo di governo in Russia era un tipico paziente con paralisi progressiva.

il prof. Pavlov conosceva personalmente gli scienziati incaricati di studiare il cervello di Lenin e confermò di aver riscontrato cambiamenti caratteristici delle conseguenze della sifilide e della paralisi progressiva. Era loro vietato parlarne sotto minaccia di morte.

Naturalmente si può dubitare dell'autenticità della volontà del dottor Vladimir Mikhailovich Zernov, ma ci sono domande fondamentali che non consentono ciò. Ad esempio, perché il famoso medico e scienziato A.B. Zalkind scompare improvvisamente all'inizio degli anni '30 e dopo il 1933 il suo nome cessa di essere menzionato nella letteratura di riferimento? Perché la pubblicazione del testamento di V.M. Il Ministero della Salute dell'URSS non ha risposto a Zernova? Non penso che, pubblicando il suo articolo sull'infortunio e sulla malattia di Lenin, l'accademico B.V. Petrovsky non era a conoscenza del documento pubblicato sulla rivista Posev nel gennaio 1984. Sono più che sicuro che uno scienziato così importante come l'accademico B.V. Petrovsky, conosceva le conclusioni della consultazione dei medici, avvenuta il 21 marzo 1923, nonché la pubblicazione delle voci nei diari del professor A. Strumpel, il contenuto del libro del professor M. Nonne e gli articoli del dottor V. Flerov. Ma poiché le opinioni e le conclusioni dei medici sopra menzionati non si riflettevano nelle opere di B.V. Petrovsky, allora io stesso dovrò farli conoscere al lettore.

Inizierò con il professor A. Strumpel, ed ecco perché: da tempo desideravo conoscere la fonte originale e non limitarmi alle informazioni che mi sono arrivate da terze mani. E questo, per fortuna, è stato un successo. Così, all'inizio di ottobre 1997, mentre ero a Francoforte sul Meno, ho conosciuto il contenuto delle annotazioni del diario del professor Strumpel, che sono state pubblicate sul giornale Frankrurter Allgemeine Zeitung.

Tutto ciò che Shtrumpel ha scritto è, ovviamente, interessante, soprattutto per gli specialisti. Ma ho mostrato un crescente interesse per la diagnosi della malattia di Lenin, fatta da questo famoso neurologo e neuropatologo riconosciuto a livello internazionale. Ecco il contenuto letterale della diagnosi: "Endarterite di Lue" 179 con focolai secondari di rammollimento, molto probabilmente. Ma il vantaggio è innegabile. (Il Wasserman nel sangue e nel liquido cerebrospinale è negativo. Il liquido cerebrospinale è normale.) Il trattamento, se possibile, dovrebbe essere specifico”1414 (il corsivo è mio. - A.A.).

Per commenti sulla diagnosi fatta dal professor Shtrumpel, ci rivolgiamo all'accademico Yu.M. Lopuchin. Ecco cosa scrive al riguardo: “I medici curanti, e in particolare Ferster e Kozhevnikov, non hanno ancora escluso completamente la genesi sifilitica dei fenomeni cerebrali. Ciò, in particolare, è evidenziato dalla somministrazione di iniezioni di arsenico, che, come è noto, è stato per lungo tempo il principale farmaco antisifilitico.”1415

Nel libro di Yu.M. Lopukhin contiene, a mio avviso, un'osservazione interessante. Selezionando e studiando i materiali d'archivio dei test di laboratorio di Lenin sull'urina e su altre sostanze, lo scienziato scrive: “Ma bellissimi libricini ben rilegati con rilegatura in calicò nera e goffratura in argento, contenenti un numero enorme di test delle urine e lunghi grafici della dinamica dei suoi test indicatori principali: i test, in linea di principio, non sono molto necessari e non chiariscono nulla. Ma quanto è accurato e coscienzioso il servizio medico e sanitario del Cremlino, quanto è decorato magnificamente!... Purtroppo negli archivi non sono stati trovati esami del sangue, anche se è noto che sono stati eseguiti molte volte...”1416.

Non c’è dubbio che i materiali degli esami del sangue furono rimossi dall’archivio e distrutti in modo che non potessero chiarire la diagnosi della malattia di Lenin.

Un'informazione cauta, ma allo stesso tempo comprensibile per uno specialista, è contenuta nelle dichiarazioni di uno specialista esperto di sifilide cerebrale, il professor M. Nonne: “...Nonne, tornato da Mosca, ha detto in una riunione di medici a Brema che si è impegnato a non nominare la diagnosi (della malattia di Lenin. - A .A.), "anche se qui, nel nostro paese, ogni medico sa quali malattie del cervello mi causano!"1417

In effetti, a quale scopo uno specialista esperto in sifilide cerebrale è stato invitato a Mosca se il paziente soffriva di aterosclerosi cerebrale?!

Nella monografia pubblicata “L’inizio e lo scopo della mia vita”, Nonne scrive che “nella letteratura dedicata a Lenin e alle conseguenze della sifilide sul sistema nervoso, si può trovare che Lenin aveva la sifilide o la paralisi cerebrale…”1418 sembra che il “cauto” Nonne, anche se indirettamente, confermi ancora la diagnosi fatta da Shtrumpel e da lui sostenuta a Gorki il 21 marzo 1923.

È noto che il commissario popolare alla sanità N. Semashko riferiva regolarmente al Politburo del Comitato centrale del RCP(b) sulle consultazioni dei medici e sullo stato di avanzamento della cura di Lenin. Ci sono stati anche casi in cui i leader del partito si sono incontrati direttamente con i medici per sentire dalle loro labbra la verità sulla malattia di Lenin. Naturalmente a tali riunioni era presente e verbalizzava anche un impiegato tecnico dell'apparato del Comitato Centrale. Non parlo nemmeno del traduttore, i cui servizi erano sicuramente necessari ad alcuni membri del Politburo. Non c'è dubbio che un funzionario così responsabile che teneva i verbali fosse il segretario del segretario generale Stalin B. Bazhanov. È abbastanza ovvio che nelle sue memorie Bazhanov ha fatto affidamento sulle informazioni fornite dai medici. Da qui l'informazione obiettiva che Bazhanov fornisce nel suo libro: “I medici avevano ragione: il miglioramento (della salute di Lenin - A.A.) fu di breve durata. La sifilide non trattata un tempo era nella sua fase finale”1419.

E ora diamo l'opportunità di fare un riassunto, per così dire, al dottor V. Flerov.

“...Nella letteratura medica”, scrive Flerov, “vengono descritti molti casi in cui il primo e il secondo stadio (della sifilide - A.A.) passarono inosservati e solo i fenomeni del terzo stadio portarono alla diagnosi. Probabilmente questo potrebbe essere stato il caso di Lenin: la sifilide tardiva, ereditaria o acquisita, è passata inosservata e poiché entrambe le forme portano agli stessi cambiamenti nel cervello, la loro differenziazione non è importante per la diagnosi.

I sintomi della malattia di Lenin sono più simili alla sifilide cerebrale che alla paralisi progressiva. La diagnosi del professor Strumpel, la mancata pubblicazione di uno studio microscopico del cervello e la selezione dei medici (Strumpel, Bumke, Nonne e Osipov), nonché molte prove indirette, rendono la sifilide molto più probabile dell'arteriosclerosi. Ne consegue che le autorità sovietiche hanno falsificato la diagnosi e i risultati dell’autopsia.”1420

È difficile non essere d'accordo con il dottor Flerov, le cui conclusioni si basano, infatti, sulle testimonianze di eminenti luminari della medicina. Per quanto riguarda la falsificazione dei fatti, su questo non ho dubbi. Gli ideologi bolscevichi avevano esperienza in questo.

Durante gli anni del potere sovietico, la storiografia ufficiale pubblicò così spesso vari materiali e fatti dubbi che il lettore divenne involontariamente sospettoso di ogni parola. E non è un segreto che le falsificazioni risalgano all’emergere del bolscevismo. Ovviamente, questo era anche il caso quando Lenin soffriva di una malattia grave e incurabile.

Come esempio di falsificazione presentiamo due fatti relativi allo stesso tempo. Primavera 1923. Dopo un attacco di due ore il 10 marzo, Lenin perse ogni capacità di comunicare e pensare, perse la parola, la sua mano destra era completamente paralizzata, anche la sua mano sinistra era disobbediente e cominciò a vedere male. Secondo il medico di turno, a Lenin “furono dati dei cracker, ma per molto tempo non riuscì a mettere subito la mano sul piattino, e finì per mancare tutto”1421. Ed ecco cosa ha detto il commissario del popolo all’Istruzione durante un discorso a Tomsk: “Il braccio e la gamba di Vladimir Ilyich, che sono un po’ paralizzati... vengono ripristinati; viene ripristinato anche il parlato, che un tempo non era chiaro. Vladimir Ilyich è seduto su una sedia da molto tempo, può parlare con calma, mentre prima era molto tormentato dalla poco chiarezza del suo discorso”1422 (enfasi aggiunta. - A.A.).

Così mentirono i leader bolscevichi e, sotto minaccia di morte, costrinsero a farlo tutti coloro che, per volontà del destino, si trovavano sotto il loro potere. I medici non facevano eccezione. Alcuni hanno fatto carriera mentendo, mentre altri, incapaci di accettare le bugie come mezzo per migliorare il proprio benessere, sono morti. Questi includono A.B. Zalkind.

Sfortunatamente, i medici e gli scienziati che hanno firmato i rapporti dell'autopsia e degli esami microscopici non sono riusciti a superare la barriera della paura e hanno fatto un patto con la loro coscienza. Capivano perfettamente cosa avrebbe potuto aspettarli se i materiali dell'esame contenessero fatti o ipotesi anche insignificanti che gettassero un'ombra sull'autorità del leader. Il bolscevico Semashko seguì particolarmente questo. Non sto nemmeno parlando di Stalin. Fu su sue istruzioni che tutto ciò che riguardava la malattia di Lenin fu classificato. E la cosa peggiore è che persone con la professione più umana - i medici, compresi quelli titolati - hanno preso parte attiva a queste azioni disgustose.

Darò solo alcuni esempi, ma molto tipici. Dopo l'espulsione degli invasori nazisti dalla Bielorussia, su istruzione personale di Stalin, fu creata una commissione speciale guidata dal famoso chirurgo, presidente dell'Accademia delle scienze mediche, l'accademico N.N. Burdenko. I suoi membri includevano A.N. Tolstoj, metropolita Nikolai, S.A. Kolesnikov, R.E. Melnikov, V.P. Potemkin, generali A.S. Gundorov e K.I. Smirnov. La commissione è stata incaricata di riesumare i resti dei prigionieri di guerra polacchi giustiziati sul territorio della Bielorussia (Katyn) per condurre uno studio medico legale. Dal 16 al 23 gennaio la commissione ha svolto i lavori a Katyn. Ma si trattava, in realtà, di una prestazione politica, poiché i membri della commissione sapevano in anticipo quale conclusione avrebbero dovuto trarre in base ai risultati dell'esame. Il compito responsabile del “padre delle nazioni” è stato portato a termine. Alla fine di gennaio 1944 i materiali della ricerca furono presentati al governo. Nella conclusione del protocollo è stato affermato che migliaia di prigionieri di guerra polacchi sarebbero stati fucilati dai nazisti durante l'occupazione del territorio della Bielorussia. I membri della commissione hanno deliberatamente falsificato i fatti incontrati durante lo studio dei resti di ufficiali polacchi catturati innocentemente giustiziati. Solo quasi mezzo secolo dopo la comunità mondiale apprese che questo crimine atroce era stato commesso dai carnefici di Stalin. È diventato anche noto alla comunità mondiale che i membri del Politburo del Comitato Centrale del Partito Comunista All-Union dei Bolscevichi (Stalin, Voroshilov, Molotov, Mikoyan, Kalinin, Kaganovich) il 5 marzo 1940 approvarono la risoluzione n. 632Ш sull'esecuzione di 14.700 ufficiali polacchi e di altri 11.000 cittadini polacchi, rinchiusi in varie prigioni e campi nell'Ucraina occidentale e in Bielorussia.

A questo proposito, non è privo di interesse citare un estratto della cinica lettera di Stalin datata 21 aprile 1943, indirizzata a W. Churchill. In esso, il tiranno, in particolare, scriveva: “...La campagna diffamatoria ostile all'Unione Sovietica, lanciata dai fascisti tedeschi nei confronti degli ufficiali polacchi da loro uccisi nella regione di Smolensk, nel territorio occupato dalle truppe tedesche, fu immediatamente raccolto dal governo di Sikorsky e in ogni modo incitato dal sigillo ufficiale polacco. Il governo del signor Sikorsky non solo non respinse la vile calunnia fascista contro l'URSS, ma non ritenne nemmeno necessario rivolgersi al governo sovietico per domande o chiarimenti in merito ... "1423

Naturalmente, gli alleati della coalizione anti-Hitler sapevano di chi era il compito di sparare agli ufficiali e ai civili polacchi indifesi, ma in un momento in cui tutti gli sforzi delle potenze alleate miravano a sconfiggere la Germania nazista e i suoi satelliti, non volevano complicare i rapporti con il governo sovietico.

Come non notare che il documento sopra citato è stato pubblicato dalla Commissione per la pubblicazione dei documenti diplomatici presso il Ministero degli Affari Esteri dell'URSS, presieduta da A.A., membro del Politburo del Comitato Centrale del PCUS. Gromyko.

Durante tutti gli anni del sistema totalitario, gli psichiatri sovietici (ovviamente non tutti), eseguendo la volontà della nomenclatura del partito, hanno paralizzato la vita di più di mille cittadini del paese dei sovietici. Senza vergogna o rimorso, etichettavano le persone sane come “malate di mente” e le isolavano dalla società. Purtroppo oggi si verificano fatti simili. Inoltre, queste azioni criminali si applicano anche agli orfani nei collegi del paese.

Politburo, a prescindere costi materiali, introdussero intenzionalmente e decisamente nella vita del popolo il culto del cadavere già morto del loro leader, e con ogni mezzo ottennero da uomini dotti prove incondizionate e scientificamente fondate del genio di Lenin.

Così, subito dopo la morte di Lenin, il Politburo ebbe l'idea di organizzare uno studio scientifico segreto sul cervello del defunto "leader del proletariato mondiale" al fine di comprovare materialmente il suo genio.

Dopo un preliminare scambio di opinioni tra leader del partito e scienziati medici, avvenuto il 16 febbraio 1925, il giorno successivo si tenne una riunione organizzativa su questo tema all'interno delle mura dell'Istituto del marxismo-leninismo. Hanno partecipato i vertici dell'Istituto e i professori invitati: A.I. Abrikosov, V.V. Bunak, B.V. Weisbord, A.A. Deshin, V.V. Kramer, L.S. Minor e direttore dell'istituto neurobiologico dell'Università di Berlino, professor Focht.

Gli organizzatori dell’incontro hanno rivolto agli invitati alcune domande, in particolare:

Può uno studio citoarchitettonico 180 fornire un’indicazione sulla base materiale del genio di V.I. Lenin? Tutti i professori, senza eccezione, hanno risposto affermativamente a questa domanda. Inoltre, il professor Focht ha proposto di inviare all'Università di Berlino 2-3 giovani scienziati russi che, a suo avviso, essendo stati presenti durante l'elaborazione del cervello di Lenin e avendo acquisito una certa esperienza in questo campo, avrebbero potuto, dopo aver restituito tutte le sezioni del cervello di Lenin in Russia, continuano le ricerche iniziate dal professor Focht a Berlino.

Qual è il piano tecnico dello studio? – così è stata posta la seconda domanda. A questo gli scienziati hanno risposto: il cervello dovrebbe essere tagliato in strati spessi 1,8 centimetri; gli strati devono essere immersi nella paraffina, quindi si devono realizzare sezioni sottili per l'esame post mortem e la fotografia...

La terza domanda è stata posta così:

Perché è necessario lo sviluppo all’estero?

La risposta è stata: l'Istituto di Neurobiologia dell'Università di Berlino dispone di uno staff estremamente esperto che lavora sotto la guida dell'unico specialista al mondo su questo argomento, il professor Vocht, e che esiste una strumentazione consolidata e ben adattata per questo tipo di analisi. lavoro...

E l'ultima domanda:

Quali sono gli ostacoli allo sviluppo di Mosca e quali possono essere rimossi?

Ed ecco la risposta degli esperti:

Il preparato va incorporato in paraffina al più presto possibile, poiché, rimanendo nel liquido fissante, diventa incapace di percepire il colorante, il che rende impossibile lo studio. L'urgenza di questo lavoro rende impossibile realizzarlo a Mosca, dove non esistono né farmaci né strumenti esperti in materia...

Tutti i partecipanti all'incontro, guidati dal vicedirettore dell'istituto I. Tovstukha, hanno sigillato il documento con le loro firme. Narkomzdrav N. Semashko ha sostenuto l'opinione degli scienziati e ha inviato il documento al Politburo con una nota di accompagnamento. E lì, dopo aver letto i documenti, hanno deciso di non rilasciare il “santuario” (il cervello di Lenin) all’estero. Si decise di organizzare i lavori sullo studio del cervello di Lenin a Mosca, per il quale furono date istruzioni per creare un Brain Institute. Il Consiglio dei commissari del popolo ha stanziato l'intero denaro per il lavoro di ricerca e il mantenimento del Brain Institute, indipendentemente dal fatto che a quel tempo nel paese ci fosse un numero enorme di persone affamate e malate.

Tuttavia, il professor Focht, con il quale è stato concluso un accordo e nominato direttore dell'istituto, non si è presentato a Mosca per anni. In altre parole, non era effettivamente coinvolto nel Brain Institute. Nel frattempo, Focht ricevette da Semashko una sezione del cervello di Lenin, che usò ampiamente nelle sue conferenze e apparizioni pubbliche in Germania. Inoltre, da questa fetta sono state realizzate delle diapositive a scopo illustrativo, che sono state confrontate con sezioni del cervello di altre persone, compresi i criminali.

Studiando il cervello di Lenin, il professor Vocht, sulla base dell'analisi anatomica, avanzò una teoria meccanicistica del genio. L'essenza di questa teoria è stata sostenuta dalla presenza nel cervello di un gran numero di cellule piramidali localizzate in modo particolare. Il Cremlino era entusiasta di questa teoria. Ma la loro gioia e la loro gioia furono di breve durata.

Il fatto è che subito dopo la sensazionale “scoperta” del professor Vocht nell’Enciclopedia tedesca delle malattie mentali e in altre pubblicazioni, il professor Spielmeyer ha affermato che questo tipo di gran numero le cellule piramidali sono presenti anche nelle... persone deboli di mente1424.

Le pubblicazioni del professor Spielmeyer hanno ricevuto ampia risonanza negli ambienti scientifici e pubblici. Sulla stampa occidentale apparvero molti articoli in cui il tentativo dei leader bolscevichi di dimostrare scientificamente il genio del loro leader veniva smascherato e ridicolizzato. Il “Padre delle Nazioni” era furioso. L'idea avventurosa del Politburo bolscevico, dietro grandi ricompense monetarie, di ottenere dagli scienziati prove incondizionate del genio di Lenin e di utilizzare questi risultati a fini di propaganda fu un vergognoso fallimento.

Tuttavia, questo triste incidente non scoraggiò né fermò gli ideologi bolscevichi. Continuarono a gonfiare artificialmente la biografia del loro leader con ogni sorta di favole e fatti semplicemente inventati, riempiendo la storiografia sovietica di falsi sempre nuovi.

Dopo l'agosto 1991, dalle pagine di numerosi periodici, nonché alla radio e alla televisione, informazioni veritiere sui bolscevichi e sul loro leader Vladimir Ulyanov iniziarono a raggiungere il grande pubblico. Dal 1987 sono stati pubblicati molti materiali su Lenin, compresi quelli d'archivio, facendo luce sulla sua vera biografia. La gente cominciò a capire chi fosse veramente. Da quel momento, le persone, soprattutto i moscoviti, iniziarono sempre più a esprimere l'opinione che Lenin dovesse essere rimosso dalla Piazza Rossa e, secondo le usanze russe, i suoi resti dovessero essere sepolti. Inoltre, questo era il suo desiderio.

A questo proposito non è senza interesse citare la testimonianza di M.V. Fofanova riguardo alla richiesta di Lenin, di cui le parlò N.K. Krupskaja nell'aprile 1924. Questo è ciò che ho scritto dalle parole di Margarita Vasilievna il 25 maggio 1971:

“... Nadezhda Konstantinovna sembrava depressa. Nei tre mesi trascorsi dalla morte di Vladimir Ilyich, è cambiata molto ed è invecchiata. Rimase a lungo in silenzio, poi parlò con voce tranquilla: “Stalin sta abusando di Vladimir Ilyich. Il 6 marzo 181, quando Volodya ebbe una ricaduta e le sue condizioni di salute peggiorarono bruscamente, si rivolse a me con una richiesta: "Nadyusha", disse, "ti prego di provare con Manyasha a fare tutto affinché io sia sepolto il prossimo a mia madre."

Quando Volodya fu trasportato da Gorki a Mosca, comunicai la sua richiesta a Stalin. E si tirò più volte i baffi destri e disse: "Vladimir Ilyich apparteneva più al partito, e dovrebbe decidere cosa fare di lui". Non potevo rispondere a quest’uomo.

Questo fatto, come molti altri eventi storici nella vita della nostra società e del nostro stato, purtroppo, è stato nascosto alla gente durante tutti gli anni del regime comunista.

Le persone hanno bisogno di sapere la verità su tutto ciò che sta accadendo nel nostro Paese, non importa quanto amaro possa essere. Rimanere in silenzio e nascondere alla gente le questioni scottanti della nostra storia significa trascurare la verità, mancare di rispetto alla memoria di milioni di vittime innocenti dell’illegalità e della tirannia e condannare il nostro popolo alla possibilità che tali eventi si ripetano.

Lenin non poteva immaginare la sua vita senza potere, ma le circostanze si svilupparono in modo tale che divenne impossibile mantenerla. È opportuno ricordare gli eventi del 1923. Il 10 marzo Lenin iniziò un'altra esacerbazione della malattia, che portò ad un aumento della paralisi sul lato destro del corpo e alla perdita della parola. Nel frattempo, il 26 aprile, il Plenum del Comitato Centrale del RCP(b) lo ha eletto membro del Politburo. Il “leader del proletariato mondiale” non si oppone. Inoltre, di più, qualcosa di simile a una performance comica. Il 6 luglio, con una risoluzione del Comitato esecutivo centrale panrusso dell'URSS, fu eletto capo del governo sovietico. Dubito che questa risoluzione sia stata comunicata a Lenin. I membri del Comitato esecutivo centrale panrusso, eleggendo Lenin a questa alta posizione governativa, capirono perfettamente che non aveva né la forza né la mente per resistere a questa decisione. Capivano chiaramente che Lenin non avrebbe mai più potuto lavorare e che la sua carriera politica e la sua vita erano giunte al termine. Secondo me V.M. aveva ragione. Chernov, che poco dopo la morte di Lenin scrisse che “spiritualmente e politicamente è morto molto tempo fa”1425.

La morte di una persona, soprattutto quella prematura, è sempre triste e dolorosa per la famiglia, gli amici e i conoscenti. Tuttavia, nella memoria delle persone che sono andate in un altro mondo, si depositano sentimenti completamente diversi. Alcune persone vengono ricordate con parole gentili. Entrando in contatto con le loro azioni e creazioni, imprese e alta cittadinanza, ci rallegriamo sinceramente che nella Grande Russia ci fossero grandi persone che giorno dopo giorno glorificavano la Patria, la rendevano forte, ricca, morale e bella...

Finché la nostra Terra vivrà, ricorderemo Alexander Nevsky e A.S. Pushkin, Kuzma Minin e Dmitry Pozharsky, A.F. Mozhaisky e F.M. Dostoevskij, L.N. Tolstoj e N.I. Vavilova, F.I. Shalyapin e K.E. Tsiolkovsky, Sergio di Radonezh e Yu.A. Gagarin... La storia non può essere cancellata o distrutta. Vivrà per sempre e sarà tramandato di generazione in generazione. Anche coloro che hanno un grande peccato nella loro anima saranno ricordati. Ebbene, come dimenticare tiranni come Nerone, Tamerlano, Hitler o Stalin? I russi, e non solo loro, ricorderanno Vladimir Ilyich Ulyanov come un uomo che ha privato milioni di persone: padri, madri, fratelli, sorelle, mogli e figli. Verranno ricordati, se non altro perché in futuro non gli permetteranno di apparire nell'Olimpo politico Stato russo un leader come lui.